&主题：问一个用MACBOOK的同事，好不好用，同事说，好用，真的好用
&浏览：16471&& 回帖：477 &&
泡网分: 31.712
帖子: 1980
注册: 2002年08月
哲民 发表于
两个手指上下翻巨硬现在学会了吗？这个是真方便学会了，但是滑起来很卡啊，差十条街。
泡网分: 20.751
帖子: 1767
注册: 2004年12月
我感觉无所谓，我是逮着啥用啥
macbook我最不满意的地方，一是外壳容易磕出坑来，二是外壳太滑几次脱手，三是四个脚垫太tm爱掉了
泡网分: 0.143
注册: 2011年11月
码农一枚，win和mac都在用，不褒不贬，二者都有优缺点：
1.mac 的稳定性，电源管理确实优秀，触摸板就不提了，看看网页还行，文本编辑的时候，大量的选择文本，剪切、复制、粘贴、删除，还是买个鼠标吧，而且两指点按在有些软件上支持不好，菜单出不来，不如鼠标右键直接。网银对mac的支持一直堪忧。
2.win的用户群比较大，很多软件都是按照win的使用习惯设计的，网银无忧，不过死机蓝屏还是挺讨厌的，还有360每隔几天就告诉你要打补丁了。
对我来说，二者都是必须的，开发.net的时候用win，因为.net只能在win上跑。做OSX或者LINUX开发的时候用MAC，不冲突。
同样的，具体怎么选择，还是看你的用途吧，都是工具，不要太牵强
泡网分: 0.386
注册: 2002年07月
luckcat 发表于
前两天帮一个朋友给他的Macbook air装双系统
摸了几个小时，感觉苹果的系统确实不错，很好上手，上一次摸MAC系统是十年前，一些不清...首先用dos的人怎么会习惯mac另外装了win10驱动支持，那是win10牛逼，跟你mac air有毛关系…
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.726
帖子: 1398
注册: 2007年10月
hedgehoghome 发表于
码农一枚，win和mac都在用，不褒不贬，二者都有优缺点：
1.mac 的稳定性，电源管理确实优秀，触摸板就不提了，看看网页还行，文本编辑的时候，大量的选择文本，剪切、复制、粘贴、删除，还是买个鼠标吧，而且两指点按在有些软件上支持不好，菜单出不来，不如鼠标右键直接。网银对mac的支持一直堪忧。
2.win的用户群比较大，很多软件都是按照win的使用习惯设计的，网银无忧，不过死机蓝屏还是挺讨厌的，还有360每隔几天就告诉你要打补丁了。
对我来说，二者都是必须的，开发.net的时候用win，因为.net只能在win上跑。做OSX或者LINUX开发的时候用MAC，不冲突。
同样的，具体怎么选择，还是看你的用途吧，都是工具，不要太牵强死机、蓝屏是老概念了，要么就是你的机器硬件不稳定。
泡网分: 26.681
帖子: 1116
注册: 2003年08月
<font color="#28 发表于
我之前遇到的问题是，我要买个修图的电脑，macbook pro比同配置win本便宜啊。
台式机虽然再能便宜些，但是不方便啊如果不考虑便携性，还是很好解决，二手图形工作站w510，广色域+i7+ssd也就三千多而已，hp8440w更便宜。
泡网分: 22.635
注册: 2005年03月
hedgehoghome 发表于
码农一枚，win和mac都在用，不褒不贬，二者都有优缺点：
1.mac 的稳定性，电源管理确实优秀，触摸板就不提了，看看网页还行，文本编辑的时候，大量的选择文本，剪切、复制、粘贴、删除，还是买个鼠标吧，而且两指点按在有些软件上支持不好，菜单出不来，不如鼠标右键直接。网银对mac的支持一直堪忧。
2.win的用户群比较大，很多软件都是按照win的使用习惯设计的，网银无忧，不过死机蓝屏还是挺讨厌的，还有360每隔几天就告诉你要打补丁了。
对我来说，二者都是必须的，开发.net的时候用win，因为.net只能在win上跑。做OSX或者LINUX开发的时候用MAC，不冲突。
同样的，具体怎么选择，还是看你的用途吧，都是工具，不要太牵强严重同意，不过mac的屏幕确实不错
泡网分: 4.193
帖子: 1592
注册: 2011年02月
总觉得无忌最Low的板块就是电脑手机版
一天到晚讨论些最简单的，最没意义的话题
泡网分: 20.668
帖子: 2997
注册: 2006年10月
女孩子觉得好用好正常，不用拖油瓶一般的鼠标就可以舒服上网和office 已经方便好多。
太细节的设置她们没兴趣知道。IT男的需求是恨不得设置每个角落。
我2岁多的儿子轻松osx用触摸板打开程序内的爱奇艺客户端点开“熊出没”打开xx集开始看，觉得看过这集了还会点左上角那个小不起眼得点关闭。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 30.554
帖子: 4195
注册: 2005年05月
向前一镖 发表于
请画个图，单选若干特定文件、快而准地选择部分段落文字来证明触摸板的高效，谢谢。应该这样说：
同样的工作，用苹果的触摸板比win的触摸板更好。
泡网分: 15.44
帖子: 5189
注册: 2009年03月
真粗心 发表于
死机、蓝屏是老概念了，要么就是你的机器硬件不稳定。...裝了360就能說明問題了
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 20.668
帖子: 2997
注册: 2006年10月
向前一镖 发表于
请画个图，单选若干特定文件、快而准地选择部分段落文字来证明触摸板的高效，谢谢。这几个操作触摸板还真挺快。。。。比你想象的高效多了，可惜我无法现场展示。
就好像很多人thinkpad用好小红点一样非常有效率。
我觉得小红点也好，触摸板也好，都是消灭鼠标不错的东西。
除了玩某些游戏需要狂点右键。。。ps：说句题外话，我曾经几年前用macbook触摸板玩过暗黑破坏神3（很高的难度。）
泡网分: 19.852
帖子: 4242
注册: 2007年01月
carpking 发表于
应该这样说：
同样的工作，用苹果的触摸板比win的触摸板更好。...win下的触摸板差别很大，低档的单点触摸只有豆腐大小的面积，高档的wacom超过2手掌大小支持10点触控，你想和哪个比？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.923
帖子: 1261
注册: 2005年12月
不会用也会对比
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 33.446
帖子: 6662
注册: 2002年12月
前两天终于在现实生活看见有人用MBA，不过装的是WIN7，我还担心不好用，后来发现触摸板也有左右键，果然好用。
泡网分: 19.852
帖子: 4242
注册: 2007年01月
pspiao 发表于
这几个操作触摸板还真挺快。。。。比你想象的高效多了，可惜我无法现场展示。
就好像很多人thinkpad用好小红点一样非常有效率。
我觉得小红点也好，触摸板也好，都是消灭鼠标不错的东西。
除了玩某些游戏需要狂点右键。。。ps：说句题外话，我曾经几年前用macbook触摸板玩过暗黑破坏神3（很高的难度。）比我想象的高效和它实际很高效是两码事。我觉得消灭不了，某种情况下的替代品。要替代也是触摸屏不是触摸板，或者触摸屏+鼠标的混合操作。
再说不同的工作对输入设备的要求也不同，想一块板打天下可能吗。
本帖最后由 向前一镖 于
23:09 编辑
泡网分: 2.479
帖子: 4770
注册: 2012年08月
外间只是幻想 发表于
和一个只用Office和上网的女同事计较什么笔记本好用，你也真行。这东西基本就只能只Office和上个网， 还好有个PS软件，不然果粉都不知道怎么托‘专业’
泡网分: 0.664
注册: 2015年05月
看看这个帖子，就知道对电脑越不擅长的人，就越应该使用mac。（当然这并不是说你对电脑擅长就应该选用windows） 本帖最后由 阿婆瓦七 于
23:14 编辑
泡网分: 0.231
注册: 2009年12月
向前一镖 发表于
说得好像不装这俩货就活不下去一样。。。对于很多人来说，win系统不装这两个软件很不方便。win就和垃圾安卓一样，会越用越卡
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 26.148
帖子: 7004
注册: 2006年09月
向前一镖 发表于
win下的触摸板差别很大，低档的单点触摸只有豆腐大小的面积，高档的wacom超过2手掌大小支持10点触控，你想和哪个比？通杀
泡网分: 50.701
精华: 1帖子: 8473
注册: 2002年10月
我家倒是个反例，自动买了个mac mini，就收不住了，我买了顶配13MBPR，她MB12，爽死了。
今天从义乌火车到北京，全程都在玩笔记本，iphone插上移动电源网络共享一开，电池也不用担心。
泡网分: 4.517
帖子: 3223
注册: 2007年08月
元阳真人 发表于
对于很多人来说，win系统不装这两个软件很不方便。win就和垃圾安卓一样，会越用越卡
...win越用越卡？我怎么用了十几年从没这感觉？
我就想问一句;是不是以后苹果造车了，果粉们会说;奔驰宝马越开越卡？
本帖由 MI NOTE LTE 客户端发布
泡网分: 10.613
帖子: 3283
注册: 2010年08月
博士色仑 发表于
win越用越卡？我怎么用了十几年从没这感觉？
我就想问一句;是不是以后苹果造车了，果粉们会说;奔驰宝马越开越卡？
...水果做汽车，油门肯定很顺滑，方向盘也很顺滑，非常好开，新手上手就能飙车，都不用靠驾照，重新定义驾驶。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.18
注册: 2012年05月
MacBook上最好的操作系统是Windows 10
泡网分: 0.18
注册: 2012年05月
长泽 发表于
首先，Yosemite是目前最好的操作系统，毋庸置疑。
理由太多，仅举几个例子：
A。我几个月都没关过机（除了更新重启，而且更新不频繁），盖上盖子休眠，关键是几天之后再打开，不但秒用，而且电量几乎没有损失。
知道我在说什么事情吗？稳定！我还没有死过机！没有蓝屏！没有意外重启！没有假死！没有过保存一半完蛋了的时候。
所以你可以安心工作、修图、娱乐。
这她妈才叫操作系统！
就像你在某国还以为自己是个人，等你到发达国家真正感受了人权，你才知道自己过去活的都不是个人！
B。官网说8小时使用时间就8小时，除非你猛玩3D游戏等狂耗电的应用。反正我出差的时候，开会、培训一整天没插过电。
C。真正的多用户。你不妨在Windows8.1（其他更不用说）建两个管理员权限的用户（注意，此管理员并非是Unix/Linux的Root用户的概念，其实就是个能自己安装程序自己删除那么点权限的默认用户罢了），你会发现你的Home目录别人也能看到，还能操作。
我去他妈的！这个真是怎么骂都不过分。所以Windows到现在其实都是个只适合一个人使用的操作系统！我去她妈的！Yosemite评价很不好。Bug多，速度慢。不如Mavericks
泡网分: 3.958
注册: 2010年11月
hedgehoghome 发表于
码农一枚，win和mac都在用，不褒不贬，二者都有优缺点：
1.mac 的稳定性，电源管理确实优秀，触摸板就不提了，看看网页还行，文本编辑的时候，大量的选择文本，剪切、复制、粘贴、删除，还是买个鼠标吧，而且两指点按在有些软件上支持不好，菜单出不来，不如鼠标右键直接。网银对mac的支持一直堪忧。
2.win的用户群比较大，很多软件都是按照win的使用习惯设计的，网银无忧，不过死机蓝屏还是挺讨厌的，还有360每隔几天就告诉你要打补丁了。
对我来说，二者都是必须的，开发.net的时候用win，因为.net只能在win上跑。做OSX或者LINUX开发的时候用MAC，不冲突。
同样的，具体怎么选择，还是看你的用途吧，都是工具，不要太牵强那是你不会用。同样是码农。我日常coding从来不用鼠标和触摸板。。。除了修图需要接鼠标抠图。。文本操作mac的快捷键比windows要方便的多
泡网分: 19.852
帖子: 4242
注册: 2007年01月
元阳真人 发表于
对于很多人来说，win系统不装这两个软件很不方便。win就和垃圾安卓一样，会越用越卡你的可能很卡，我的没问题，因人而异吧。
泡网分: 19.852
帖子: 4242
注册: 2007年01月
zhangxcn 发表于
那是你不会用。同样是码农。我日常coding从来不用鼠标和触摸板。。。除了修图需要接鼠标抠图。。文本操作mac的快捷键比windows要方便的多快捷键当然是输入方式中最快的，但局限也很明显，如果电脑只支持快捷键输入，电脑的操作现在可能还是一件高大上的工作。
泡网分: 0.18
注册: 2012年05月
zhangxcn 发表于
那是你不会用。同样是码农。我日常coding从来不用鼠标和触摸板。。。除了修图需要接鼠标抠图。。文本操作mac的快捷键比windows要方便的多为啥不用鼠标触摸板？
至少翻页快得多吧。
除非像我这样用vi 加 ctrl+Z
泡网分: 3.936
帖子: 3889
注册: 2011年11月
哈哈，我也和lz一样慢慢开始习惯mac系统，日常已经没问题了，就是那个photoshop以前用win系统快捷键的位置用得太习惯了，到了mac系统一时间反应不过来，效率好低的感觉，用完之后还是觉得习惯用哪个就用哪个系统，没觉得mac系统有啥优势的，特别是日常
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：问一个用MACBOOK的同事，好不好用，同事说，好用，真的好用
&浏览：16471&& 回帖：477 &&
泡网分: 38.929
帖子: 14421
注册: 2007年08月
习惯就好。也没有什么别的。win8刚上手的时候也是各种不适应，虽然觉得设计上挺脑残，不过也无所谓了。
机器还是看个人需要。
下次一定上移动工作站。
泡网分: 19.852
帖子: 4242
注册: 2007年01月
夏日微风 发表于
从WIN转MAC OS，有个适应期。MAC的一切出发点就是尽量简单，MACBOOK就像手机一样，开机关机都很快。
要用什么先打开程序，用完...这不跟win一样吗，有何独特思维。
btw，如果想用程序自动就打开，人走了盖子自动合上，那才叫与win的思维不同呢
本帖最后由 向前一镖 于
19:14 编辑
泡网分: 1.039
注册: 2001年08月
爱国超人 发表于
我说的系统封闭，主要是指MacOS只能装在Mac上面，MacOS错过了普及的大好时机。...MacOS很难普及的，驱动程序（面向硬件的，面向中间件的，面向各种服务器接口的）的架构设计太简单，辅助开发工具链也不完善，真要面对广大的软硬件厂商提供一个可靠的开发平台，苹果至少得把操作系统的开发队伍扩充3-5倍，这应该不会是苹果的诉求，也做不过微软。不过目前苹果的垂直体系已经有足够的用户和利润，也确实看不出来有朝这个方向发展的必要。台机操作系统已经基本上属于夕阳产业了，云操作系统才是未来，苹果现在的重点是推出自己的云操作系统。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.039
注册: 2001年08月
向前一镖 发表于
这不跟win一样吗，有何独特思维。
btw，如果想用程序自动就打开，人走了盖子自动合上，那才叫与win的思维不同呢
...用了苹果，会觉得自己有了独特的思维，我想果粉们主要是想表达这个意思……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.827
帖子: 2042
注册: 2008年01月
pidalu 发表于
人论的是“好用不好用”，不是“在有限的领域内好用不好用”，这么爱扣题，为何又老是要偷换概念呢？好用不好用，难道不包括应用场景更广泛这个对比项吗？举个例子，我们说“这个菜好吃，那个菜不好吃”，难道不是针对的一般情况，而非得因人而异吗？有意思么？
问一个吃榴莲的同事，好不好吃，同事说，好吃，真的好吃
我不想再说什么了
泡网分: 14.827
帖子: 2042
注册: 2008年01月
pidalu 发表于
MacOS很难普及的，驱动程序（面向硬件的，面向中间件的，面向各种服务器接口的）的架构设计太简单，辅助开发工具链也不完善，真要面对广大的软硬件厂商提供一个可靠的开发平台，苹果至少得把操作系统的开发队伍扩充3-5倍，这应该不会是苹果的诉求，也做不过微软。不过目前苹果的垂直体系已经有足够的用户和利润，也确实看不出来有朝这个方向发展的必要。台机操作系统已经基本上属于夕阳产业了，云操作系统才是未来，苹果现在的重点是推出自己的云操作系统。我说的错过大好时机，指的是八十年代ibm兼容机的上升时期，所以我在这里特意提MacOS，而我之前说的都是osx。微软就是在那个时期靠着DOS取得了市场一哥地位，然后才有后面的win。那个时期如果苹果推出x86版MacOS的话，现在的格局就很难说了。
泡网分: 18.519
帖子: 5744
注册: 2008年01月
爱国超人 发表于
我说的错过大好时机，指的是八十年代ibm兼容机的上升时期，所以我在这里特意提MacOS，而我之前说的都是osx。微软就是在那个时期靠着DOS取得了市场一哥地位，然后才有后面的win。那个时期如果苹果推出x86版MacOS的话，现在的格局就很难说了。DOS出現的年代的家用電腦跟x86基本沒啥關係
pidalu 发表于
台机操作系统已经基本上属于夕阳产业了，云操作系统才是未来，苹果现在的重点是推出自己的云操作系统。ChromeOS裝置銷量簡直難以入目 本帖最后由 mythplayer 于
21:13 编辑
泡网分: 14.827
帖子: 2042
注册: 2008年01月
crossa 发表于
这个很正常的。
我在用水果机之前，都是用台式机或者笔记本＋linux来解决某些刚需，这样组合，有很多问题非常搞笑，都和硬件有关。有时候一些小的硬件问题，恰恰无法很好解决，有些机器上用连cpu降频都用不了，说实话你看看freebsd，就知道水果为啥要把系统固定在自家机器上了。因为硬件兼容性确实不佳，消费领域硬件厂商基本都跟着M$走了，不会专门给freebsd写个驱动。linux对硬件支持要比mac的完美的多，有时候都会有些小问题，更何况和比linux硬件兼容性差的多freebsd，水果和这个玩意一个娘胎里出来的。想要完美体验，如果争取不到硬件厂家支持的话，只能固定硬件的规格了我说的错过大好时机，指的是八十年代ibm兼容机的上升时期，那个时候MacOS和DOS其实是在一个起跑线上的，甚至还领先一些。估计那时的苹果没料到x86会变成日后的市场主流，而把宝压在了摩托罗拉身上，于是错过了这个黄金时期。 本帖最后由 爱国超人 于
21:18 编辑
泡网分: 13.596
帖子: 6623
注册: 2008年11月
我的AIR升级系统后开机特别慢，有开机音后，屏一直是黑的，大概要1分钟之后才出现苹果标志，然后输入密码后，下面还有个进度条要走个几秒。升级之前开机很快的，也不知道啥原因
泡网分: 2.122
帖子: 2054
注册: 2012年10月
李洛克 发表于
用win的是老人，那用osx的是什么？小人？滚粗..自己蠢不会用,就不要来质疑会用的人.默默的蠢好了.还要出来攻击用mac的人,丢人现眼.何必呢.
泡网分: 18.681
帖子: 3279
注册: 2006年11月
dongshengxia 发表于
我的AIR升级系统后开机特别慢，有开机音后，屏一直是黑的，大概要1分钟之后才出现苹果标志，然后输入密码后，下面还有个进度条要走个几秒。升级之前开机很快的，也不知道啥原因option+command+r+p。开机按住这四个键响四声松手就好了。
泡网分: 18.491
注册: 2006年02月
dongshengxia 发表于
我的AIR升级系统后开机特别慢，有开机音后，屏一直是黑的，大概要1分钟之后才出现苹果标志，然后输入密码后，下面还有个进度条要走个几秒。升级之前开机很快的，也不知道啥原因这个开机音出现后黑屏1分钟不正常，重置一下PRAM或SMC试试，我的老掉牙的10款Air升级到最新的优胜美地开机也不过十几秒钟的事，不过我倒是很少关机
泡网分: 1.039
注册: 2001年08月
爱国超人 发表于
有意思么？
问一个吃榴莲的同事，好不好吃，同事说，好吃，真的好吃
我不想再说什么了...呵呵，这个描述还真贴切，的确是小众的好吃……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.039
注册: 2001年08月
mythplayer 发表于
ChromeOS裝置銷量簡直難以入目云操作系统的核心在云端，不在客户端……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 51.938
帖子: 6546
注册: 2002年07月
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 18.519
帖子: 5744
注册: 2008年01月
linfeng6072 发表于
这个开机音出现后黑屏1分钟不正常，重置一下PRAM或SMC试试，我的老掉牙的10款Air升级到最新的优胜美地开机也不过十几秒钟的事，不过我倒是很少关机啟動速度比10.9慢倒是真的
泡网分: 18.491
注册: 2006年02月
mythplayer 发表于
啟動速度比10.9慢倒是真的还好吧，我机子买来是带的雪豹，当时测试过开机速度，从按下电源按钮到进入桌面可以操作，大约十来秒钟，后来不断的系统升级，有的快又得慢，但都没有达到雪豹的启动速度，不过现在基本也不关机，所以也没怎么在意开机速度了
泡网分: 18.519
帖子: 5744
注册: 2008年01月
爱国超人 发表于
我说的错过大好时机，指的是八十年代ibm兼容机的上升时期，那个时候MacOS和DOS其实是在一个起跑线上的，甚至还领先一些。估计那时的苹果没料到x86会变成日后的市场主流，而把宝压在了摩托罗拉身上，于是错过了这个黄金时期。當年美國的家用級電腦被Amiga統治了一段時期，這款電腦全系列也是用680x0系列的CPU。
90年代x86崛起了...
泡网分: 27.456
帖子: 5507
注册: 2010年01月
爱国超人 发表于
我说的错过大好时机，指的是八十年代ibm兼容机的上升时期，那个时候MacOS和DOS其实是在一个起跑线上的，甚至还领先一些。估计那时的苹果没料到x86会变成日后的市场主流，而把宝压在了摩托罗拉身上，于是错过了这个黄金时期。PC兼容机标准诞生的80年代，但是80年代早期，还没有能跑在x86上的unix。mac os从nextstep时代开始就不可能和DOS是一个起跑线上的。
你别指望DOS用户，转到unix like上，用途和用户领域完全不一样
DOS 和 UNIX like系统用起来最大差异是啥恰恰是网络功能和多任务，还有就是dos的那只能用640k常规内存的特性，这也导致了用户群细分完全不一样。有些很多系统因为功能多，体积庞大，甚至要借助服务器和网络才能进行安装，早期的x86别说cpu暂时不能用这些系统，恐怕连安装上都很难。
仔细调查一下你会发觉，unix like的系统能跑在x86结构上，是后很面的事情了，80年代早期，哪有什么x86上跑的unix系统
mac os打从nextstep开始，都不是跑在x86上，你可以查一下386bsd是什么时候诞生的，那是几乎90年代的事情了。即使是linux，也是1991年，才有了第一个版本。
在水果系统还是nextstep的时代，你让水果把系统搞到x86上根本是很难的事情，因为当时根本还有诞生x86上能当工作系统用的unix，因为在之后的几年，BSD（注意，不是freebsd）系统也彻底成了昨天记忆了。你可得知道要让一个系统支持平台，首先要解决对cpu架构支持的问题。80年代早期的x86能跑起unix么？答案显然是不能。即便到了windows 3.1 的时代，x86依然只是被dos控制着，使用者640K的常规内存，然后通过驱动来利用无法直接使用的高位内存和扩展内存，这对于unix类系统的使用者来说，简直是个笑话。
你让那时候的以技术工作和专业工作为主的用户，去使用DOS这种单任务、网络能力相对弱、很多工作套件基本没有、而且图形化界面也远不如mac的操作系统、而且还只能用640K常规内存的操作系统，这不是和那些专业用户开玩笑么。
比尔盖茨曾经说：电脑内存640K就够了，这个事已经成笑话了
有了freebsd和darwin之后，水果系统才开始移植到x86上，而且你仔细统计一下会发觉，用水果系统的，码农居多，然后是搞一些设计类和艺术类工作的居多，依旧和80年代相似的用户群细份
到了windows 95的时代，PC时代真正开始爆发了，因为原本不使用电脑的人，不得不使用电脑，所谓的软硬件兼容，即插即用，只是商业和技术的结合而已，美国佬在克林顿时代，开始了所谓信息高速公路建设，而PC时代就是在为克林顿时代的这个信息革命打下基础。
现在PC时代快进入尾声了，为啥？因为很多非重度需求的，都改为使用手机或者移动设备了。
本帖最后由 crossa 于
23:29 编辑
泡网分: 1.256
帖子: 1368
注册: 2015年05月
苹果从硬件来说，和其他的windows 机器都是intel 机器，没有任何本质的不同。
苹果加了一个加密芯片，所以只能通过bootcamp安装windows. 但是bootcamp 本身并不是个虚拟器，因此苹果上的windows, 和其他任何 intel 机器没有任何不同，都是原生的。
从价格上而言，同配置的其他机器，比如x1 carbon, 1900 美金， 和macbook macbook air 相比，价格没有任何优势，而且更贵。
其他品牌的比如 sony dell toshiba, panasonic, 的高端超轻便机器，价格只有更贵。
从设计上而言，苹果的系列非常简化，没有复杂繁多的各种系列，设计简洁，基本都是特制定制的，很少使用通用的配件。
因此机器更加简洁。
总之，苹果机器属于中上档次的机器，在同样的档次中，价格甚至更合理。苹果确实缺乏低档机器，没有于组装机匹敌的廉价机器。
因此，不适合收入低，预算低的低端用户。
泡网分: 1.443
帖子: 1767
注册: 2015年04月
crossa 发表于
PC兼容机标准诞生的80年代，但是80年代早期，还没有能跑在x86上的unix。mac os从nextstep时代开始就不可能和DOS是一个起跑线上的。补充一下：386就可以跑全功能的UNIX。至于在不具备分页能力的286、8086上有一个变体XENIX。 IBM自己还给PC/XT做过一个PC/IX .
Mac OS X&&是基于Next STEP，也就是Mach 3.0 ＋ FreeBSD 5.3 。 但是Mac上原来的操作系统 System 1 ～ 9 不是UNIX，跟DOS/Windows 3.x差不多，并不具备内存保护能力。也就是说，OS X跟以前的系统完全是两回事。
泡网分: 1.443
帖子: 1767
注册: 2015年04月
captainusa03 发表于
苹果从硬件来说，和其他的windows 机器都是intel 机器，没有任何本质的不同。
苹果加了一个加密芯片，所以只能通过bootcamp安装windows. 但是bootcamp 本身并不是个虚拟器Mac的固件基于EFI，并没有PC上的BIOS，所以不能直接安装运行依赖BIOS的操作系统。bootcamp差不过等于一个BIOS模拟层。
泡网分: 14.827
帖子: 2042
注册: 2008年01月
crossa 发表于
PC兼容机标准诞生的80年代，但是80年代早期，还没有能跑在x86上的unix。mac os从nextstep时代开始就不可能和DOS是一个起跑线上的。
你别指望DOS用户，转到unix like上，用途和用户领域完全不一样
DOS 和 UNIX like系统用起来最大差异是啥恰恰是网络功能和多任务，还有就是dos的那只能用640k常规内存的特性，这也导致了用户群细分完全不一样。有些很多系统因为功能多，体积庞大，甚至要借助服务器和网络才能进行安装，早期的x86别说cpu暂时不能用这些系统，恐怕连安装上都很难。
仔细调查一下你会发觉，unix like的系统能跑在x86结构上，是后很面的事情了，80年代早期，哪有什么x86上跑的unix系统
mac os打从nextstep开始，都不是跑在x86上，你可以查一下386bsd是什么时候诞生的，那是几乎90年代的事情了。即使是linux，也是1991年，才有了第一个版本。
在水果系统还是nextstep的时代，你让水果把系统搞到x86上根本是很难的事情，因为当时根本还有诞生x86上能当工作系统用的unix，因为在之后的几年，BSD（注意，不是freebsd）系统也彻底成了昨天记忆了。你可得知道要让一个系统支持平台，首先要解决对cpu架构支持的问题。80年代早期的x86能跑起unix么？答案显然是不能。即便到了windows&&...MacOS和unix没什么关系，跟nextstep也没什么关系，它和osx完全是两码事。MacOS从来就没有能在x86上跑过。
我说的同一起跑线，是指ibm兼容机开始大规模进入家用的这一个时间点之前，MacOS和DOS在微机系统的市场上其实是势均力敌的。我印象里，好像DOS最初是个人开发的一个很简单的操作系统，然后微软以很便宜的价格买回去，修修改改就推出了。那个年代的微机操作系统要比现在简陋得多，凭苹果的实力，要推出x86版的MacOS应该也不是不可能的事。 本帖最后由 爱国超人 于
00:26 编辑
泡网分: 1.443
帖子: 1767
注册: 2015年04月
爱国超人 发表于
凭苹果的实力，要推出x86版的MacOS应该也不是不可能的事。为什么要做这种没有意义的事情？
泡网分: 28.129
帖子: 7820
注册: 2006年04月
pidalu 发表于
呵呵，这个描述还真贴切，的确是小众的好吃……你来深圳看看榴莲是不是小众？
也确实有对榴莲深恶痛绝的人。
泡网分: 0.18
注册: 2012年05月
shawnhx 发表于
用过你就知道了，你没用过，我说什么都没用，建议自己去试试来说别人的耐心。我一台2011 Macbook Air，一台2012 Macbook Pro Retina 15”，一台2015 Macbook Pro 13&。我确实没有用过新的Macbook，最多试过。据说它和2011 MBA速度差不多。如果是这样我不认为你说的正确，最多是对自己的投资辩解而已。我自己试过的结果就是买了2015的13寸Macbook Pro retina
泡网分: 15.612
帖子: 1970
注册: 2006年12月
speeding66 发表于
我一台2011 Macbook Air，一台2012 Macbook Pro Retina 15”，一台2015 Macbook P...我不关心和哪台一样，我诉求的软件可用便携就好，另外我的1.2版本Geek跑分相当于2014年早起MBA。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 32.274
帖子: 2773
注册: 2003年02月
我怎么觉得你的逻辑有问题。
我一直的看法就是，水果的硬件，价格实惠量又足。价格实惠是指像你说的，同配置的确是最廉价选择。量又足是指硬件设计和制造水平的确超过绝大部分Win平台硬件（我认为富士通、松下和夏普的日本国内生产线可以匹敌）。
但是，水果的软件水平实在不敢恭维。呵呵。无论移动还是桌面，无论系统还是应用，无论传统互联网。最多只能说“合格”，绝对称不上“优秀”，说白了就是凑合着能用，但是没有任何优点。比另外两巨头（M/G）差的太远了。
所以以前我可以为了他家硬件，凑合着用用（我有洁癖+强迫症，用MAC就不装任何形式的WIN）。Surface Pro 3一出，我认为在便携领域这个产品的硬件水平上已经赶上了MAC（并未超越）。那就完全没有再使用MAC的理由了。
captainusa03 发表于
苹果从硬件来说，和其他的windows 机器都是intel 机器，没有任何本质的不同。
苹果加了一个加密芯片，所以只能通过bootcamp安装windows. 但是bootcamp 本身并不是个虚拟器，因此苹果上的windows, 和其他任何 intel 机器没有任何不同，都是原生的。
从价格上而言，同配置的其他机器，比如x1 carbon, 1900 美金， 和macbook macbook air 相比，价格没有任何优势，而且更贵。
其他品牌的比如 sony dell toshiba, panasonic, 的高端超轻便机器，价格只有更贵。
从设计上而言，苹果的系列非常简化，没有复杂繁多的各种系列，设计简洁，基本都是特制定制的，很少使用通用的配件。
因此机器更加简洁。
总之，苹果机器属于中上档次的机器，在同样的档次中，价格甚至更合理。苹果确实缺乏低档机器，没有于组装机匹敌的廉价机器。
因此，不适合收入低，预算低的低端用户。
泡网分: 10.613
帖子: 3283
注册: 2010年08月
yw1213 发表于
你来深圳看看榴莲是不是小众？
也确实有对榴莲深恶痛绝的人。...这么看来，mac还真的挺像榴莲
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.596
帖子: 6623
注册: 2008年11月
白烨 发表于
option+command+r+p。开机按住这四个键响四声松手就好了。搞定来，非常感谢！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证