苹果手机像素不高，为什么比安卓很多高像素手机拍照效果好很多？
我在评测网站看到苹果800万像素的手机完爆别人4000多万像素的手机，我就不明白了，我相信很多朋友也有这个疑问，期待你的解答
按投票排序
你所说的效果是画质不是像素，像素只是照片的尺寸，在理想条件下，像素越大，能表现出来的的细节就越好，但是，一块1/3英寸大小的的传感器你指望它多大像素，太大像素反而让每个像素所感应到的光线越少，于是在恶劣的环境下表现就会很差强人意了！如果你很追求相机效果，你应该注重的是传感器大小！---------------------------------------------------------------------------在添加一点，iphone的摄像头之所以那么受推崇，实际上得益于各种应用，至于是实质的画质表现还是一般而已，现在5s的传感器大小也就1/2.8英寸，比一般手机大一点点，实际上也就那么回事！当然随着手机传感器的一步步增大，手机画质超越1/2.3英寸的DC指日可待只是手机一般为了体积而不做变焦镜头这点差点，诺基亚4000W像素的那个808，传感器是1/1.2，概念就是远远把1/2.3英寸的DC以及几个旗舰1/1.7英寸的DC远摔几条街了，而且做成4000W像素其实一方面为了营销，一方面也是为了不损画质的数码变焦之后还能有点像素[至少数码变焦后打印和7寸照片是没问题的]
像素对照片影响的确是很大，但这仅仅是决定性因素之一。此外比较重要的几方面因素是（业余归纳，如有疏漏或谬误恳请指正+_+）：1.镜头。镜头的锐度、对比度、色彩、畸变、色散、眩光等多种因素影响了最终成像结果。2.传感器。像素大小与分布（此处像素指传感器上的）、发热量、感光敏锐度、动态范围等指标影响最终成像结果。（像素数量是传感器方面的一个指标）当然以上两部分的综合得分来看，iPhone也并不是居于一个很高的位置，通过各种手机的宣传资料我们不难发现，比iPhone有更高规格的同期手机产品也不算稀少，比如原诺基亚之前一直是亏着做手机的钱，操着卖相机的心，Lumia旗舰机的摄影功能不得不说十分豪华……但是，很多人不觉得iPhone比Lumia的一些主打摄影的旗舰产品表现差，甚至认为相较之下iPhone更好，为啥？接下来是个人认为的关键因素：3.处理器与算法。这部分包含测光、白平衡及降噪涂抹、锐化、饱和调整等等各种数码后期处理。可能有些童鞋还不知道，jpg格式的图片并不会如实地记录了捕捉到的光影，而是经过了相机内部的优化的，raw文件才是相对原始而完整的素材。然而能如实体现照相设备实力的raw文件，在手机摄影这个强调便捷和随意的随手拍市场里（几乎）并不存在。一是因为大多数手机不支持raw格式输出，直接生产jpg文件，所以jpg直接代表着该设备的最终成像质量；二是从市场定位来看，大多数用手机摄影的用户对图片精细度和真实度的需求并不高，因此即使提供了又大又原始的raw格式，人家也不爱用。所以，对于需要将各种光影原始数据直接加工为jpg并保存的手机来说，处理器与算法方面的影响非常大。要知道，在拍摄时，一旦你的测光有问题，导致某些场景过曝或欠曝，高光或阴影部分的细节就会大量损失，画面整体的饱和度和对比度也会明显下降，这时候你的硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？总不能指望随手拍用户各个懂得白加黑减曝光补偿之类的技巧吧。而如果白平衡不准，导致某些照片的色彩偏色，比如白云偏红，绿叶偏黄，美食偏蓝，出现这种破坏意境的偏色，即便你硬件再牛，照片不美观，又有什么用呢？难道指望随手拍用户各个都懂得调色温？手机的色温选择还那么少。再比如说，如果你的降噪处理算法不太聪明，导致夜景拍摄时噪点涂得少，细节损失大，那么硬件上建立起来的优势还会有吗？有些厂商就是这么矛盾。就个人实际使用体验而言（个人接触过iPhone4、4S、5，盖世3、4，Lumia920等旗舰级手机），iPhone在白平衡、测光方面的准确度以及对图片原始素材的处理与加工上是做得非常出色的。这也是iPhone能赢得许多摄影爱好者的芳心的一大原因。P.S. 也不能忽视其他手机也的一些优势，比如Lumia高端旗舰那令人惊艳的夜摄能力和光学防抖。所以大家在选择哪款手机时也要考虑自己的个人需求。比如本人在对比大量样张和实机试拍后，最后选了个耐摔的XD附上个人的一张920的摄影作品（有后期）XD
4000多万像素的手机我知道的只有Nokia这个变态的808和lumia 1020（以及后续升级）。这俩货苹果还真爆不了反而被爆。像素数量和画质没有必然联系，每次见这种问题都说一遍都说腻了，传送门
影响成像质量有三方面因素：感光芯片（CMOS或CCD）、镜头、图像处理器。iphone 5s的摄像头硬件其实并不出色，使用的是索尼背照式CMOS，虽然单个像素在手机中比较大，但是技术并不算先进，堆栈式CMOS可以在更小的像素面积上获得相同的进光量。镜头方面，iphone也中规中矩，没有光学防抖，也没有大光圈。F2.2的光圈在手机中算是打的安全牌，在弱光与边缘画质上取了平衡点。最后是图像处理器，这是苹果的绝对优势，在手机阵营中没有对手。虽然受限于CMOS与镜头的等级，但苹果的图像处理器算是发挥了硬件的极限。很多评测网站上发布的样张，大部分人看是不会放大至100%，并且观察噪点分布情况、动态范围及边缘分辨率的，这时，曝光准确度与色彩鲜艳度就显得更重要，于是苹果的处理器优势正好扬长避短，让人感觉画质非常优秀。
先稍稍质疑下题主，完爆4000万像素的手机的评测不知道从何而来，这里的4000万一般指808和Lumia 1020吧？苹果虽然画质在手机摄影方面绝对是上游，但是还不足以完爆这两个吧？反过来说还可以相信。至于像素对画质的影响因素，说通俗点，像素的高低通常只决定画面尺寸输出的大小。（如果压缩到相同面积还是能给人精细的感觉，但精细并不只有像素一个因素）也就是说像素是整个设备的一个影响参数而已，后面还有很多诸如感光元件的体积等等。苹果的独特优势还包括软件方面的，由于苹果在MAC上长期积攒下来的平面设计优势，画面的处理优化是相当好的。至于以上的那两个逆天的4000万级别像素的手机，Nokia的确是利用了高像素提高画质，但是Pureview是通过几个像素合成一个像素的手段提高画质的，所以本质上输出像素依然不高。
拍照是需要厂商技术的积累突破的，包括硬件和软件驱动等一体的。三星的安卓机已经显著超越水果6s单说自己用过的手机，在白天／室内高对比／夜拍／全景拍，以及操作便利性等综合测试：三星S6 & Note4& iphone6 & iphone5 & 华为Mate8 & HTC M9 &小米系结论：目前S6拍照足够省心，买一部便宜的S6吧，你会觉得的值得。
之前的答案都没有抓住重点，东搭西钩。为什么苹果坚持不做800W以上的像素？因为镜头和感光元件的尺寸太小！题主可以这样理解：几乎所有手机摄像头的大小几乎相同，这意味着每次拍照进入摄像头的光线总量几乎完全一样，这时候如果感光元件的像素高了，那么每个像素分到的光线就少了，本来曝光刚好的光线强度，由于被更多的像素平分，却出现了曝光不足的情况（如果把像素点感应光线比作在黑暗中看书的人，那么分到更多光线的低像素的人等于是开着台灯，能把每个字看得清清楚楚，而分到更少光线的高像素的人只相当于点着蜡烛，造成经常看错字），于是每个像素反映出来的图像颜色信息就变得更加毛糙（还有一点，像素过密彼此间的信号干扰也越严重）。在光线充足的情况下，高像素和低像素在画质上难分伯仲，但在弱光下高像素的画质和白平衡立马原形毕露。此外，低像素（800W也不算低了）对于高速摄影也很有帮助。所以，苹果的工程师认为，在这个尺寸的摄像头上，800W像素是一个最优的选择。不信？去卖场亲自对比一下iPhone6和note4吧！号称全安卓旗舰的note4的拍照画质在商场弱光下的画质和白平衡已经被iPhone6爆的满地流翔！
光一个相机团队就一千多人
主要看单位像素大小、技术、镜头、软件。在技术相同的情况下，单位像素越大，成像质量越好，一般传感器面积越大，单位像素就可以做得越大，所以传感器大的更好，小传感器理论上可以和大传感器成像质量一样好，只是图像会小一些。技术就是你这个底是 CCD, Super CCD,CMOS, 背照式 CMOS, 堆栈式 CMOS、有机 CMOS、石墨烯传感器还是什么别的，新的技术一般会更好点。iPhone5s 的成像质量好，和它的单位像素大小有关，好像比一般的手机都要大，然后苹果在软件上比较有优势，他们的Aperture是很多专业摄影师用来做后期的，这方面就算日系的公司都没有这种背景。
这个问题先要从影响画质的各种因素说起。对于手机摄像头这种高集成度的设备，自然影响因素就更高了。以下因素都可以考虑一下，就知道为什么iPhone比别的手机要好一些：补充一下，我不是学电子的，所以有些问题讲错了也请帮忙更正。简单的说，现在拍照片就是在每个像素点都把光照强度转化成电位，然后在一个一个测量。像素，在其他条件都一样的情况下当然像素越高越好。CCD的灵敏度，由于材料制作工艺的原因，不同位置的灵敏度会略有起伏，会造成不同位置画质有一些区别。当然在现代的相机里面这个影响很小了。器件的设计，比如CCD产生的热量后散热的速度也是有关系的。如果产生的热量不能很快散去，每个像素的电位测量的误差就会越大，那么噪音也就越大。贝尔滤镜的设计，贝尔滤镜是CCD前面每个像素点前面红的绿的蓝的小透镜，每个像素点拍照的时候事实上只能采集一次光照强度的信息（所以其实彩色的照片每个点rgb三种颜色是插值运算算出来的），由于透过镜头的光线并不是垂直射入CCD的每一个地方，在边缘可能会有些入射光被折射出去，这就会产生一些绿边紫边的现象。处理器运算能力——有些CPU根本吃不消的。镜头设计，别看手机上就那么一小片镜头，它的光学分辨率其实并没有高到哪里去。现在Canon、Nikon的镜头光学分辨率也就和3000万像素左右的CCD相对应（当然Leica的镜头自然更牛更好了啦），手机上的几片玻璃就不会好到哪里去。我认为这个因素都可以排到前三甲。驱动、拍照软件设计。这是一个很系统的工作，这里抛砖引玉，这些问题都是要考虑进去的。
题主既然疑问为什么低像素的手机成像质量比高像素的还要高？那就应该会有一层更深的疑问，单个像素的大小也是否会影响成像质量？假如A的单个像素大小是B的两倍，而像素数量是B的二分之一，是不是能说这两者成像质量相当呢？而同样是1300w像素，索尼的IMX214比起IMX135几乎是全面提升；而同样是采用了索尼imx214摄像头的手机，,vivo Xshot又比他的竞争对手强上一截。有点奇怪吧？说到这你可能有点懵，答主你到底想表达啥，精简成一句话，像素是起不到决定性作用的。单单追求高像素就跟问 【我拿着n90为什么打不过林丹？】【我穿着耐克鞋为什么扣不了篮？】一样经不起推敲。 成像质量深究起来是个很深奥的学问，在这个单反像素2000w，微单像素1300w左右的时代，手机完全没必要去追求更高的参数。我浅显的从硬件和软件两个方面谈谈：像素紧紧相关的硬件就是cmos感光元件了，这是一张照片的开始。1.光线穿过镜头到达cmos，从而感应出图像。cmos上的像素数越高，我们得到的照片尺寸也就越大，这点很重要，像素仅仅决定照片尺寸，无关成像质量。2.cmos对光线敏感，往往在光线条件越好的地方，我们能够得到更好的照片，因为光线能够均匀的打在cmos上。所以理论上，cmos越大，成像质量越好。上面讲的只是理论上的东西，元器件对于一般的手机厂商来说不会有什么差别，市面上的旗舰机在同一年之内往往都是同样的两三款摄像头，可选择的余地并不大。而真正能影响成像质量的，多数在于后期优化，这才是决定性因素。你买了索尼的摄像头，你该怎么调教他的白平衡，色彩还原，夜景噪点，以及一些额外的小功能？而这些考验的恰恰是厂商自己对于照相的理解。这些在老罗的锤子发布会里讲的更清楚，有兴趣的可以点开视频看看老罗详细的讲解，我归纳一下：影像调教很多时候并非是厂商自己做的，往往都是由专业的影像公司提供的后期处理打包方案，包括了ISP芯片和技术软件，再加上专门的技术团队支持。但是仅仅靠专业人士的调教师不够的，厂商自身与团队技术支持的沟通，你对成像质量的需求，对照相的理解，都对结果有着巨大的影响。【非专业人士回答，如有错误欢迎指正~】附锤子发布会视频，成像方面从16分钟开始
用像素来衡量一款手机相机好不好是很不科学的，还要看CMOS整体性能，iphone的手机CMOS是索尼定制的IMX145背照式CMOS。相机还要看光圈大小 防抖性能 像素面积等等因素。如果手机相机素质非常好的话 最终还要看手机对相机的优化，比如S4和find5同样是索尼堆栈式1300W，可是三星优化好 find5优化一般 所以find5成像就比较一般。
没有人提htcone 的400万吗，水果没有使用高像素，理由是一样的。
看来你没有对比过把拍的照片放在电脑屏幕上。
题主看的是zealer的评测吧，就他们敢把iphone5s的拍照放第一名了，看他们的评测记住一句话，iphone永远第一。玩笑开过了，说点正经的，4000万像素的手机那就算nokia的那两款了，要说最终画质细节他们爆iphone是没有问题的，但是这两机器拍照的体验上并不好，普通用户不设置直接当傻瓜机拍，那效果大多不如iphone，这两货相机启动速度慢，开全像素存个照片要几秒，很多东西都拍不到了，还谈什么画质。这两个机器上限虽然高，但是下限太低，1020好一些，808那简直不是给一般人用的。另外这两个机器的白平衡也有问题，虽然现在社交网站上的照片已经很难看到有不加滤镜，白平衡正常的了
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录后使用快捷导航没有帐号？
本来仅是文字版，实在国庆人太多，没什么好拍的，但最终还是加了些生活里的随拍对比进来，仅供参考吧。
1020的AMOLED屏幕和三星S3以及NOTE2用的那块差不多，比S4和NOTE3用的要差，有整体发绿倾向。然后AMOLED屏饱和度高真实性不足，偏色情况很明显。尽管诺基亚内置了可以调节色温以及饱和度的选项，但也只能治标，未能治本，这对以摄影为卖点的手机来说，不管拍摄取景还是回放样片都会造成蛮大困扰，很多情况下你得估摸和凭借经验设置参数。
奥利奥拍摄时表现极为不稳定，颜色一会儿鲜艳的要死，一会儿惨白黯淡的要死，有些神经质。自动白平衡很差，机内后期修饰挺重口味的，疑似增加对比度而牺牲宽容度。整体出片偏黄，在明暗对比很强烈的场景下，一些细节要么一片死白，要么一片死黑。发热严重，特别是装上相机套件后，不过现在智能机都这样，算不得吐槽。
1020在室内光线较弱和夜景时相比5s，画面噪点少很多，大底的优势展露无遗，很纯净。500W像素的相片一般用素质足够好了，在2560分辨率的显示器上全屏看和3800W并没什么差异，相反有些500W还要更锐利清晰一些，不过3800W那张可以在一定程度弥补手机光学变焦的不足，依然有存在价值。奥利奥具有很多的手动调节参数以及慢速快门，拍照充电手柄手感很不错，让你感觉是在用相机拍照。
个人观点：
清晰度纯净度（暗场景）& &5s& &7分& &奥利奥&&10分
可调参数专业性&&5s& &6分& &奥利奥&&9分
启动与对焦速度&&5s&&9分&&奥利奥 7分
对焦精准度&&5s&&7分&&奥利奥 9分
拍照手感&&5s&&8分&&奥利奥（相机套件） 10分
屏幕色彩还原度（纯拍照取景回放照片而言）& &5s&&9分& & 奥利奥 6分
照片还原度&&5s&&9分&&奥利奥 7分 （诺基亚机内处理有些过分，偏色）
白平衡& && &5s&&9分& & 奥利奥 6分& & （悲催）
闪光灯&&5s&&9分&&奥利奥 8分& &（5s 闪光灯真心犀利，奥利奥偏色）
手机后期软件支持&&5s&&9分&&奥利奥 6分
苹果的随拍速度，成功率和出片可靠度还是领先其他，摆拍下NOTE3基本大多场景画质都不如5s，而诺基亚1020在一些场景素质能明显比5s好，只是1020像天龙八部里段誉的六脉神剑，时灵时不灵。打个比方，100张相片里面，5s拍摄出来，能保证基本都在80分以上的水准，而1020则40分到100分都有。加上奥利奥悲剧的偏色屏幕，悲剧的白平衡，悲剧的宽容度，让人搞不懂的一会儿鲜艳一会儿黯淡的出片色调，拍摄体验与后期软件支持以及可操作度远不如5s来的轻松惬意。
你喜欢萧峰的降龙十八掌还是段誉的六脉神剑？每个人的答案或许都不一样。
还是上几个对比样张吧，我没黑谁的必要啦。
样片上都为1020，下都为iPhone5s&对比样张一：&&商场室内光线的一个充气多彩小丑。
▼1020 奥利奥
▼iPhone 5s
本场景对比结论：1020整个色调偏冷，色彩很不准，不管是红色，蓝色，绿色，紫色，黄色都和现实差异较大。而5s表现的非常准确和现场的色彩几乎一致。
对比样张二： &商场室内光线下模型的放大对比图。
红圈部分放大对比部分
▼1020 奥利奥 放大后的截图
▼iPhone 5s 放大后的截图
本场景对比结论：1020在放大截图后再对比，还是能看出优势，比5s清晰点，亮度也好些。不过本次1020依然色调偏冷，偏色严重，女精灵偏紫色的衣服偏离为蓝色，暗红色的桌布偏成略夸张的紫红色。
对比样张三：菜馆灯光下的杭椒牛柳与小笼包
▼ 1020 奥利奥
▼ iPhone 5s
▼1020 奥利奥
▼ iPhone 5s
本场景对比结论：1020不稳定，杭椒牛柳的时候色彩很饱和偏暖，小笼包的时候色彩较淡又偏冷。而5s不管菜是什么颜色，都能保持稳定的发挥。这次比试，依然是1020偏色，5s更贴近实物颜色。对比样张四：室内灯光下的面包房
▼1020 奥利奥
▼ iPhone5s
本场景对比结论：很多情况下比5s鲜艳饱和的1020，这次颜色却变得寡淡了。实际的面包颜色依然还是5s拍出的真实，1020偏色，哪是奥利奥这次拍出来的小清新。
对比样张五：极暗场景，就一个很微弱的阳台灯
▼ 1020 奥利奥
▼ iPhone 5s
1020放大截图
▼ iPhone5s 放大截图
本场景对比结论：夜景1020表现出色，很纯净，5s噪点很多，不过1020这次拍出来的颜色还是过饱和。
▼1020 奥利奥
▼ iPhone 5s
之后是一些1020宽容度不够的例子。
菜馆的茶壶 我是白瓜瓜
想看到白云 自然要用整个的暗淡来换
中和一下，会好一些。
最后来只螃蟹 (～ o ～)~zZEND
注册或登录数字尾巴帐号即可发表评论
哈哈，1020是玩手动的5s怎么比呢？？？
颜色艳一点就叫过于饱和？为什么不说5S颜色惨淡还原不清晰？写对比评价不能带有主观情愫懂不懂？
大爱最后一张
我觉得靠自动模式拍照是没什么可以比的
1020為了拍照而拍照，5s為了分享才拍照
色彩方面是硬伤啊~~
苹果的屏幕跟诺基亚的屏幕怎么比
反正我看着是奥利奥拍的更好
额，1020有诺基亚专业拍摄这一后期软件神器。
1020明显更好，画面更干净更精细，光感更均衡，我也比较喜欢他的白平衡比较接近现实！
倘若诺基亚真能完胜iphone的拍摄效果，诺基亚不仅可以照手机也可以抢尼康、佳能的饭碗造相机去了，可惜它没有，如果iPhone也换上4000像数，诺基亚岂不要跳楼
这还用说吗？1020.虽然我喜欢苹果，但是没法比
请不要拿相机和手机做对比。
个人偏向诺基亚 念旧啊
赞，5s依旧犀利~
看情况咯，如果随拍对照片要求不大，1020还是可以接受的
用过808拍了一年照片，现在用的920,也玩过1020,还是觉得808目前是手机里面拍照最吊的，没有之一。只可惜系统太卡，反应慢。
诺基亚808是最好的。
dora_cyk 发表于
标题用得太大，不是1020就是i5s？
过两天加入Z1&&还有吗？
标题用得太大，不是1020就是i5s？
IF-烟 发表于
Z1看林十兄的评测，拍照没什么特别惊喜，主要近段时间小玩具折腾的有些多，再买女王要杀人了。。。之前L3 ...
看了王自如的评测，好像是这么回事。。。哎。。辜负了我对骚尼的一片真心。看来iphone始终能做到综合实力走在前端。。
& && && &&&1020在整个手机界毋庸置疑是最强的，
沉默的羔羊 发表于
你这张什么J8 破图！能和楼主的那些图比？……
你是什么J8破人，素质呢？
花朵天空过曝那张，光比大，对着逆光的花朵测光天空肯定过曝啊
下面一张5s拍的花朵很明显是顺光拍摄，天空自然不会过曝
为什么不加入htc one?拍照的速度和易用性强过5啊
图片从好看角度讲的话，还是奥利奥拍出来的好看。
brucelee2:
本帖最后由 brucelee2 于
05:34 编辑
&a&&target=&_blank&&/forum//192440petbyoe99bu89st9.jpg?szhdl=imageview/2/w/680&/a& 楼主低级黑啊。。。1020上图给你 ...
你这张什么J8 破图！能和楼主的那些图比？……
我怎么感觉5s好很多…
对1020有感觉，ios用久了想换换口味
诺基亚的算法，有问题
杭椒牛柳那一张怎么看怎么像一坨……………………
看完就真的特别想买一台1020！
手动玩手机拍照，表示不能接受。手机拍照纯粹是用来快速记录生活的。
虽说1020确实有很多手动操作的设置，但是我宁愿摆弄我的单反来达到这些需求，可能还能达到更好的效果。
从白平衡来看，我觉得1020有些波动太夸张了。ISO100的时候比细节水果肯定不是对手啊。总体来说各有各的优势，想要买可以打电话的相机，请走1020。
手动画质和更多体验已经更新在原帖了，文章可能看不到更新，有兴趣的在社区帖子看吧。1020已经从5999迅速跳水到现在的4299，已经很接近3500的超值价位了。这篇帖子只是单方面相机方面的对比，在其他方面1020做的尽管不如苹果，但比换汤不换药的安卓还是有进步的多。
楼主你根本不是来评测相机的！！你分明就是来炫耀美食的！
苹果的相机算是行业的标杆了。
1020拍的那个杭椒牛柳会吸引不少客人、
把索尼放在哪里？！
这个真没必要对比，lumia1020和iphone5s的主打是不一样的，对于尾巴门一直拿1020和mx还有iphone和mi的拍照做比较真的觉得挺好玩的。。不是一种东西，对比没什么意思
好饿& && &
在目前各家几乎相同的技术水平下，大底在画质、宽容度等上的优势几乎是压倒性的。lz的评测有失公允。
iphone手机拍照出了名的靠谱！！！！
仅从照片来看，我个人觉得1020明显要强过5s
1020的确不稳定，伤心，看来还是苹果胜利了
iPhone的便携应该也是一优点。。。
5s依然是稳定性最好的
真心还是苹果的拍照做得好啊
感觉再漂亮的镜头拍出来再漂亮的照片 如果在展示的过程中（一般都是手机直接展示）得不到好的显示。。。。也是白搭。。。。。所以还是iPhone好。。。。。
个人意见 lz有偏袒~
作者其他文章
Share Pretty Digital Life, Starting from Here
DGtleStyle
每日推送精选文章
更多福利活动等你
数字尾巴-分享美好数字生活
Share Pretty Digital Life, Starting from Here▌网友 aseren分享：小米4对比iPhone 6拍照能力测试 谁更好？
随着手机同质化、碎片化的历程，越来越多的手机需要突出自己特长的拍摄功能以求夺目，于是在这个尽管不再以像素为尚的时代，手机却反而越来越单反化，在小米3时代就开始标榜着强大拍摄功能，其继承者小米4，PK新上市的大众情人iphone6，孰能更胜一筹呢?
从参数上来看，小米4的摄像头像素占尽优势，像素现在已经不再是手机拍摄是否&清楚&的唯一指标，更高的像素在放大照片时更占优势
两者传感器模式其实类似，都是背照式，所谓堆栈式是为了减少体积并优化画质采取的一种电路芯片方式，并不矛盾
单像素尺寸现在越来越受到重视，HTC one的2.0&m令人印象深刻，诺基亚部分pureview手机也有1.4&m，而iphone的单像素尺寸居然有1.5&m十分惊叹
说实话，手机的光圈值象征意义大过实际使用体验，一个单反F3.5绝对要比手机F1.8的背景虚化更突出，毕竟背景虚化效果不仅和光圈有关，还有焦距相关，当然，更大的光圈意味着在同样场景下可以用更快的快门速度
摄像头外观
都是凸起的的设计，米4的摄像头外观大一些，而iphone6的更圆润小巧的感觉，当然凭外观基本是无法判断镜头素质的
拍摄界面及功能
米4的拍摄功能和选项十分丰富，及时是HDR也有【标准HDR】和【实时HDR】，更有【魔术对焦】这种有趣的功能，【夜景防抖】虽然不是光学防抖，关键时刻也可以试用;选项里可以调节的参数就更多了，包括【对比度】、【饱和度】、【锐度】等，特色功能还有【对焦追踪】和【高动态闪光灯】;滤镜包括标准共有12个
iphone6的拍摄尽管不那么丰富，但IOS8已经比以前有很大进步，主界面有【HDR】，下面有【全景】，只是切换正方形和长方形拍摄，倒实在不如4:3和16:9切换;滤镜共有9个
拍摄样张大对比
挑战选取了不同的场景、不同光线条件下相机的样张表现情况，大多数情况下选用了自动模式，除了添加EXIF信息外没有后期处理，其中小米3作为陪赛参与~
场景一 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：外景、远距
光线充足的时候即使是低端的手机拍摄的照片也非常出色，但是经过对比还是有些许差别的，米3拍摄的照片略显昏黄，米4和ip6拍摄的照片差不多通透清晰，在色彩上ip6的天空比较亮丽，更讨人喜欢，细节的呈现(比如世博轴的网格)则是ip6&mi3&mi4，我们可以看到米3的默认的高快门速度(1/3333)是画面偏暗的原因，ip6能够使用更低的ISO则是细节丰富的优势所在
场景二 光线条件：白天、阳光、充足、部分逆光 取景位置：外景、中/远距
本场景添加了部分逆光景物(右侧树木和阴影)，白平衡方面，米3色彩略偏冷，米4色调略偏暖，ip6和真实的色调最接近，米4的优势在亮半部分，大楼的窗户细节表现的不错，而ip6的优势在暗半部分，即使没有打开HDR细节仍呈现丰富，但大楼略略过曝了，而焦点是对在亮半部分。米4和ip6不同的拍摄风格其实可以按照摄影师的需求不同利用
场景三 光线条件：白天、阳光、中等、顺光 取景位置：外景、近距
光线进一步减少来拍摄纯色的信箱，米3和ip6拍摄的色彩风格类似，稍偏暗但深绿色更真实一些，米4拍摄的体现了大光圈的优势，只要1/100的快门，就可以拍摄出细节丰富的样片，而且观察信箱周边角落，米4拍摄的白平衡也最准确接近真实，但遗憾是顶棚因此就过曝了，至于拍摄色彩是讨巧还是真实，那是仁者见仁的事情
场景四 光线条件：白天、阳光、充足、逆光 取景位置：外景、远距
大逆光的拍摄样张，米3的问题似乎还是白平衡有问题，样片整体偏黄偏暗，米4和ip6的表现其实差不多，即使直面阳光，建筑物的细节仍不至于变成剪影，两者ip6相对略好一点，尤其在天空的表现上，相比米4顶部没有明显的暗角
场景五 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：内景、近/微距
回到室内最充足的光线条件下拍摄的样张，三个手机表现的都非常出色，除了在色调方面略有不同，在前景细节呈现、背景噪点、背景虚化几个方便难分伯仲
场景六 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：内景、近/微距
同样类型的样片，增加了被摄物的色彩的多样性，简化景深一致，三张样片更分辨不出雌雄，表现一样是难分高下
场景七 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：内景、微距
微距方面，米3的样张一贯略暗，米4和ip6的背景虚化都要比米3稍好，当然米3如果打开手动模式手动对焦后，微距能拍摄的更近，背景虚化也更优(见下)，米4打开手动模式手动对焦的最近对焦距离和自动模式区别不大
场景八 光线条件：夜间、灯光、一般、顺光 取景位置：内景、近距
室内光线不足时，就是ISO的比拼了，米3需要640，米4需要500，而ip6则令人惊叹的只要250的iso，结果就是米3的噪点明显，米4尽管500的iso，但是获益于大光圈，和ip6的相比噪点差不多，令人欣慰控制的不错;而色彩白平衡方面，米4的样张比ip6更真实，ip6有点泛白
场景九 光线条件：夜间、灯光、一般、顺光 取景位置：内景、微距
在这组样片中，ip6一如既往表现出色，尤其是色彩和对焦方面清晰准确，而米3和米4样张都显得有些暗黄，更出色的是微距背景的虚化(U盾的尾端)ip6明显，勉强算不足的是白色有些过曝，但谈不上损失细节
场景十 光线条件：夜间、灯光、充足、侧光 取景位置：内景、近距
这组样张在昏暗的灯光下给予绿萝小米LED照耀~米3样张仿佛照了一层灰雾的感觉，噪点控制欠佳，而米4样张表现到位，噪点控制佳，对焦也清晰，ip6的样张在细节的表现上更给力(瓶中的绿萝根)，但缺陷是色彩虽然温暖讨巧，但稍偏离真实，米4则更真实些(背景墙更白)，却不漂亮，尽管这方面差别也可以仁者见仁智者见智
场景十一 光线条件：夜间、屏幕、一般、逆光 取景位置：内景、近距
这组样片表现得是夜景下翻拍平板屏幕的风景照片，米3和米4拍摄的屏幕外黑色区域基本漆黑，噪点控制好，而ip6泛黄;米4和ip6拍摄的屏幕亮度充足，而米3稍暗;米4的色彩表现还算出色，最接近原张，前景的花非常鲜艳，色调偏冷，ip6的也不错，花朵的层次比较丰富;米3和米4的样张左上有水波纹，而ip6的样张没有拍摄到;综合表现米4和ip6都比较优秀，一个色彩见长，一个没有杂纹
场景十二 光线条件：夜间、暗光、不足 取景位置：内景、微距
在几乎没有照明，只靠灯光散射的场景下，是最考验摄像头夜拍能力的，在自动模式下，局部放大样张可以看到米3样张表现的噪点最多，米4的噪点少很多，而ip6表现最好，噪点最少;从参数看，即使米4的iso为3200，其噪点也比iso1600的米3要少，得益于其大光圈的优势;而ip6优秀表现的原因，在与米3同样F2.2光圈下，拥有更大的单像素面积对夜拍的帮助也很大，当然米4还有【手动模式】，当固定了ISO，手工调节曝光时间时，样张表现会怎样呢?且看下图：
固定ISO为200，曝光时间最长为1s后，米4的样张表现非常清晰，几乎没有任何噪点，唯一的问题是即使在长曝光的情况下画面仍非常暗，而米4却没有更长2S曝光时间或者B门，因此如果要进一步提高画面亮度，只有提高EV或者进一步提高ISO，甚至于后期处理了，但是从这张样张我们可以窥视出手动模式相比ip6的优势，再精确的算法也不能涵盖所有场景，把权利放给操作者确实是米3米4相机掀起的重要革新
本文通过米3、米4和iphone6在13个场景中的拍摄样张，来展现米4和iphone6在不同场景中拍摄的优劣势。
我们知道一张好的照片，在硬件上离不开一个好的摄像头，感光元件、镜头和算法是一个摄像头的三大要素，米4和iphone6在感光元件上各有优劣，而目前手机摄像头的6P还是5P的镜头还不那么重要，在自动模式下，一张原始照片的优劣很大部分靠了算法，苹果摄像头硬件并不突出，之所以iphone6在很多场景拍摄效果突出的原因就是算法优势，然而广义的算法还包括了拍摄者对于拍摄参数的把控，这就是米4的优势，强大的手动模式能够最大程度的弥补摄像头算法的不足，尤其在夜景模式下，能够最大程度降低噪点。因此，在这场比拼中，我们发现iphone6的自动模式下许多场景要优越一些，也有些场景米4稍显优越，或者和iphone6不相上下，我们认可苹果在摄像头方面的造诣，但我们也更欣喜的看到了米4相对于米3的进步，以及米4不断系统更新的潜力，更重要的是在把握好手动模式后，越是残酷的场景，越有米4发挥的余地。
我们在论坛上看到小米手机拍摄惊艳的照片，很多时候并不是小米的摄像头有多清楚，硬件对整个拍摄过程固然重要，但一张好照片有时候并不是画面有多清晰，而是整个艺术创作的过程，创意、构图、机遇、耐心无不贯穿在拍摄过程中，这场挑战，胜负也许重要，也许并不是很重要。
{本人既非专业，甚至连摄影爱好者也谈不上，只是一个玩机爱好者，如果文中有技术性错误各位米粉和版主不吝指正}