赵宇为作品 - FIIO 飞傲 X3便携式播放器测评报告 [Soomal?数码多]
FIIO 飞傲 X3便携式播放器测评报告
FIIO飞傲的便携耳放和声卡设备Soomal网友应该不会陌生，我们在2011年曾经测评过飞傲的E11、E10、E7等便携耳放或声卡。2013年飞傲发布了X3便携式数字播放器[官方名：数字音乐播放器]，它提供了丰富的音频格式支持、完整的数字、模拟输出接口，支持24bit/192kHz的解码，X3的官方定价1298元人民币。感谢Soomal网友“水月”提供测试样机。
随着ARM或MIPS等低功耗处理器逐步成熟，手机、平板作为大众产品因此得益的同时，数字音频播放器的“去PC化”的软硬件环境也同样变得成熟。虽然“随身听”的形式被智能手机替代，但高品质的音乐播放器在技术、应用和用户需求上存在更大的提高空间。飞傲X3也许算是2013年的一个典型代表，与飞傲以往的便携耳放、便携USB声卡相比，播放器产品显然从技术角度来说更具挑战。
由于飞傲X3样机来自网友送测，所以今天的测评没有对机器进行拆解，相关核心介绍主要基于飞傲官方文档。
主控芯片：飞傲X3使用君正JZ4760 MIPS处理器，这颗处理器在前不久我们测评的HiFiMAN HM-901中配置，它也出现在很多低价平板电脑，电子书等产品中。HiFiMAN HM-901由于不具有数字输出功能，所以我们没有进一步验证JZ4760主控芯片的实力，而在X3接下来测评中，我们会进行相关测试。JZ4760 MIPS作为播放器主控来说，君正公司也许提供了比较良好的软件开发环境，而从硬件角度来说这颗芯片的最大功耗只有0.35瓦，性能对于音频播放器来说也绰绰有余。
DAC芯片：作为音乐播放器，DAC部分到底选择什么样的芯片决定了它的声音品质甚至声音风格。飞傲X3使用了Wolfson WM8740SEDS DAC芯片，这是一颗比WM8741规格低一些，可支持24bit/192kHz的Σ-Δ架构DAC。双声道输出时最高可达117dB信噪比[A加权@24bit/48kHz，WMdB]，单声道模式[每声道一颗]可以达到120dB[A加权@24bit/48kHz，WMdB]。飞傲X3配备了一颗WM8740作为DAC芯片，Wolfson的DAC虽然同为Σ-Δ架构，也拥有不错的客观指标，在听感上却相对比较拘谨、死板，在WM8741上有所改观，但声音风格仍然类似，而相对带来的好处是整个声音在大动态下比较干净，细致，但仍不够舒展。而X3机器内是否使用了数字接收芯片来管理数字信号，官方没有给出相关资料，我们推测应该会有，也许来自于Wolfson的配套方案。
耳放：在耳机放大器输出上，这是飞傲公司的老本行，不过此次官方宣传却没有给出对耳放芯片供电电压提升等相关指标，这个以往是飞傲喜欢宣传的卖点。X3的耳放使用AD公司的AD8397轨到轨，高输出电流运放芯片。在±12V供电时，官方提供指标输出电流可达到310mA[飞傲公司官方资料称可达到300mA以上，所以推测为±12V供电]。AD8397也被用在不少便携式或小巧的台式放大器产品中。
输出接口：飞傲X3体积虽然不大，但信号输出接口却比较齐全。如图所示，机器的顶部左侧是一个3.5mm接口的S/PDIF输出，机器内附送了转接线可转接为普通的RCA接口同轴输出。顶部右侧是耳机输出接口。机身下方一侧为3.5mm的Lineout线性输出，另一侧为标准的Micro USB接口[机器内附送较短的USB连接线]。
其他配置：飞傲X3机器内置8GB的存储空间，支持Micro SD卡扩展，官方说明尽量使用小于32GB的存储卡，从我们目前使用来看存储卡没有遇到不兼容的问题。机器内置了3000mAh锂电池，官方标称工作时间达到10小时续航，并表示新固件可以提高播放时间，在2.05固件下实测工作时间可以超过10小时，最新2.1固件没有进行测试。
由于没有对机器进行拆解，所以我们将会结合接下来的客观测试结果来进一步介绍X3的硬件架构设计。
外观与主要功能
飞傲目前发布了两款数字音乐播放器，X3和X5，我们今天先来看看这款相对较早上市的X3。这是一款外形比较小巧的播放器，飞傲的便携耳放产品，尤其是金属外壳工艺，机身工业技术方面一直处于较高水准，尤其与同类产品相比有比较明显的优势。而在X3上，同样得到了较好的继承。
X3使用金属黑色机身，三维尺寸55×109×16毫米,重量122克。背面中心底壳使用了拉丝表面处理，拐角都使用圆角处理，手持感觉比较舒适。机器配置了一块2.4寸液晶屏[240x320分辨率]，屏幕的显示效果较差，不过作为播放器看看曲目菜单，偶尔配上专辑封面，并不影响操作。上表面的外框向外稍微倾斜，使用和边沿平行极细的拉丝工艺，与按键、机器背面的设计呼应。
飞傲X3的控制区域集中在屏幕下侧。左上角和右下角为两个独立的控制键，左上角为菜单和返回功能键，右下角是机器开关、菜单确认[播放确认]键。斜着的两对按键，左侧一组负责菜单的上下滚动和播放曲目时上下曲、快进/退的操作；右侧一组用于音量调节，还可以配合菜单实现功能的调节。
X3的整个菜单操控非常流畅，菜单的设计样式也没有什么花哨之处[如图所示，以自上而下列表为主]，配合X3的按键设计，整个菜单非常容易上手，而在一些功能细节上很容易让你感受到飞傲在X3控制界面设计上的细心之处。例如，屏幕亮度调节选项，将光标调整到当前项，不需要进入项目，配合音量大小一组按键就可以直接调节，而菜单反馈在屏幕上的差别是一个圆形图标被分为了4份，这样它支持5种背光亮度显示。类似的菜单配合两组按键的设计还有不少，这种将菜单的简化和按键操控良好的结合，提升了用户体验的细节。
X3可以支持WAV、FLAC、ALAC和APE[APE不支持Insane模式，也没必要支持……]封装的最高24bit/192kHz音乐解码，支持CUE对整轨文件的管理。支持MP3、WMA[最高支持24bit/96kHz]、AAC等有损压缩格式。支持专辑、表演者等简单的曲库管理分类。而对于发烧友来说，使用中一定会发现X3在CUE管理上贴心设计。如果将整轨的WAV、FLAC或APE和CUE索引文件放在同一个文件夹中，当你打开文件夹时X3会直接显示分轨好的曲目，而不需要再去点选CUE文件。又是一个小小的简化操作，恐怕在PC上也没看到过类似的设计的播放器软件吧？
在音乐播放功能方面，X3的软件还有一些比较细致的设置。例如在菜单里可以设置左右声道的平衡，可以设定音量最大值[最大60]。高低音各有±10档的调节等等。系统还可以支持断点记忆播放，并且可以设置断点播放该曲目还是该曲目所在的位置。支持乐曲之间的无缝隙播放。支持开机默认音量设置[记忆]。支持耳机拔掉后，播放器音乐自动停止，并可设置机器无操作休眠等等。总体来看，软件设计已经比较成熟，可管理的项目也非常细致。这在国产播放器中至少是我们遇到过最好的一个。
USB DAC功能：在飞傲X3设计之初，机器内就设计了USB DAC模式，即通过USB连接到电脑时，X3可以作为USB解码器来工作。操作界面如上图所示。不过，在上市之后飞傲并没有宣传这个功能，因为刚上市时这个功能也许没有开发完成。在10月2.05版固件后，此功能被打开。
将X3连接到Windows驱动程序可以得知，这是一套XMOS的USB Audio方案，所以如果不是在设计之初考虑，之后也不可能仅仅通过固件来支持该功能。在Windows下XMOS需要安装驱动程序来进行工作，该驱动程序目前均来自于第三方，所以X3目前在Windows下仅支持44.1kHz采样率。而XMOS的USB Audio方案原生支持苹果OS X系统的CoreAudio，所以X3在OS X下可以实现24bit/192kHz的输出。
按照惯例对飞傲X3的模拟和数字输出进行多组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在播放标准0dB测试电平信号时，飞傲X3的Lineout接口输出电平为-2.2dB，耳机输出可以提供高增益和低增益两个选项，最大输出电平为-3.3dB。我们通过录音端补偿进行测试。测试全部使用机器内置WAV文件进行。测试基于2.05版本固件。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
S/PDIF Out测试
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
以上两组RMAA测试，第一个表格内是模拟输出的相关成绩，包括耳机和线性输出，以及耳机低增益输出下的24bit/96kHz的信号测试。第二个表格内是机器内同轴S/PDIF信号的输出，有16bit/44.1kHz和24bit/96kHz的两组信号测试。从客观测试成绩来说，不需要太多说明，大家应该可以看得明白。RMAA的结果基本上处于理论极限值水平，而具体来看RMAA的频谱和频率扫描光频谱图也同样处于很高水准。只有Lineout时高频分离度稍差。
值得一提的是在数字通道部分飞傲X3的同轴输出有很好的表现，数字输出部分可以达到0dB的标准要求，而在信号品质上也非常好。在24bit/96kHz下可以达到理论值水平，由于已经爆表，这里就不贴图展示了。这样的测试成绩说明君正JZ4760主控部分不存在瓶颈，而在主控外飞傲X3使用了怎么样的架构没有拆解之前我们还不清楚。
在主观听感测试部分，我们尽可能多动用了Soomal的耳机资源，由于这款播放器的价格只有1000元出头，所以搭配一些性价比高的耳机恐怕是用户最关心的。我们测评中主要以Vsonic GR07 MKII、Westone W4R，Aurvana In-ear2、VSD1等小耳机为参考；头戴式耳机选用AKG Q701、K240S、漫步者H840等。对比的播放器包括七彩虹C4 PRo、HiFiMAN HM-901、iPod Classic等。
由于X3的线性输出和数字输出都有不错的品质，我们也专门使用睿韵MS88、E-MU PM5音箱系统进行对比。
数字输出部分使用乐之邦MD11解码器作为平台，对比飞傲X3、七彩虹C4 Pro和Monitor 01 USD[乐之邦FPGA技术]、小夜曲USE[CMeida主控]的数字输出品质的主观听感[音箱系统监听]。线性输出主要对比七彩虹C4 Pro和HiFiMAN HM-901的线性输出。
整体印象：飞傲X3的耳机输出有高增益和低增益两档可选，不过搭配GR07 MKII这类的耳机已经可以选用高增益档位，而VSD1和In-ear2使用高增益档位也并没有什么问题。而搭配头戴式耳机，哪怕是H840、Aurvana Live!也推荐使用高增益档位。
飞傲X3的声音风格中性稍偏暖，Wolfson的风格似乎还是有所体现，低频较深部分的量感比较足[WM8741的MUSWAY M1播放器类似]，相信如果不是作为便携式播放器，低频量感会和M1上很接近。中频的风格明显内敛，不够舒展但足够饱满，声音在一些比较中性的耳塞上略显死板，例如GR07、W4R等。在一些比较开阔松弛的耳机上不会有这种感觉，例如Q701、Aurvana Live!等。总体来说，搭配这些耳机，X3都有比较好的表现。
高频表现：X3的高频可能受到AD8397的影响，风格上不像Wolfson DAC那样保守，高频在一些易推的耳机如In-ear2，Aurvana Air、H840甚至Q701上都稍偏明亮一些，在搭配Q701、K240S这样级别耳机时，控制力稍显不足，大动态是高频甚至还有一些小毛刺。这似乎不是Wolfson DAC的风格。
与C4 Pro相比，X3的高频仍然要内敛不少，中高频的动态差距让X3的声音不够开阔，声场也稍窄，高频向上的延伸稍差。不够大动态时声音还是要比C4 Pro更干净一些[Wolfson特色？]。与HM-901标配卡相比，动态上差距明显客观存在，不过HM-901的声音就格外柔和，哪怕是高配卡，高频动态相对X3优势就不是特别明显[仍然稍好]，在高频向上的延伸上，X3还要更开阔稍亮一些。但在大动态下，搭配Q701等头戴耳机，X3还是略显力道不足，声音层次也略差。
中频表现：X3的中频有着非常中性的表现，与C4 Pro相比它的声音更显柔和内敛，C4 Pro的声音本身已经非常中性有些偏紧。更细一些来说，X3的中频则更显温暖圆滑，C4 Pro的中频则比较开阔舒展，略显毛躁。X3的人声声音饱满，结像较好，在搭配Q701、K240S时，声音开到50以上也稍显力不从心[最大60档]，不过整个声音层次较好，大动态时控制力不错，只是声音稍显清淡，中高频显得比较拘谨。而与HM-901相比，HM-901是明显更为温暖柔和的声音，中频动态的优势相对X3要明显很多，如果搭配声音比较松弛的耳机，在人声方面优势比较明显，HM-901会更厚实一些。不过它的中高频也同样更偏重温暖，声音不够开阔，在搭配头戴式耳机是HM-901驱动力优势还是明显。
低频表现：X3的低频风格很有特色，在系统内不做任何低频增益设置，似乎低频也稍有加强。在低频下潜较深的部分，X3稍有修饰，尤其那些比较松软的低频会被不紧不慢地稍作修饰般推出，声音解析力不好，但却显得低频量感有所提升。我们推测这可能是Wolfson DAC风格，但由于驱动力仍不够好，所以优势没有完全表现[与台式机解码器相比]。
在中低频方面，X3有不错的衔接，不过与C4 Pro和HM-901比动态上仍有差距，HM-901在标配卡下低频开始有些松垮，偏向温暖柔和的风格，如果搭配一些本身低频较重的耳机，会觉得比较臃肿[不过买HM-901的人估计不会配类似水准耳机……]。C4 Pro和X3的适应性就会好很多，中性的风格让它的低频有不错的控制力，在搭配GR07 MKII时已经有很不错的表现，毕竟GR07 MKII在手机上很难表现出中低频和低频上动态优势。不过，在搭配Q701、K240S这类耳机时，HM-901和C4 Pro优势还是明显。
线性输出对比：飞傲X3的线性输出标准电平可达到-2.2dB，相比台式机音乐输出电平仍然稍低。而HM-901可以达到标准0dB输出，C4 Pro没有Lineout只可用耳机输出口代替，输出电平仍然低于标准。客观指标确实可以决定声音表现的大体趋势，在音箱系统下，X3的整个声音细节表现不错，稍弱于C4 Pro，明显优于我们测试过的各种随身听和手机，与HM-901相比，动态要明显差一些。不过在睿韵MS88这样的系统上，X3的表现令人满意，尤其在非大动态下，它的差距和C4对比时会小不少，而它内敛的高频风格也要比C4 Pro耳机输出口输出的高频细致一些。C4 Pro的优势主要在大动态下中高频足够舒展开阔，HM-901的优势在于中频温暖柔和，大动态下的从容。而X3的表现已经优于一台不错输出品质的Macbook Air的声卡线性输出。
数字S/PDIF输出：S/PDIF输出我们主要以乐之邦MD11接收信号为参考，也测试了小夜曲USE的数字输入功能。对比C4 Pro的同轴输出和乐之邦Monitor 01 USD同轴输出，以及声卡的USB模式。总体来说，X3的数字输出在MD11上有很好的表现，虽然与C4 Pro相比动态还是差了一些，但声音细节表现已经比较接近。如果非要做一组对比，那么数字信号与C4 Pro的差距比模拟输出小一些。同样，这样的数字输出品质和动态要优于一般集成声卡的光纤输出，甚至优于一些早期的C-Media方案的声卡或解码器。当然，它们与01 USD这样级别声卡数字输出还有较大差距，与C-Media方案的小夜曲USE同轴输出表现也有一定差距，但差距较小。
总体来说，S/PDIF输出毕竟需要依赖第三方解码器来完成测试，解码器本身还扮演了重要角色，所以很难非常细致的对比不同数字源下差别。虽然X3的表现不足以震慑之前的高端播放器，但它的整体素质已经与它们比较接近，作为一台独立的数字音乐播放器，输出品质和规格都已经超过PC平台的集成声卡方案，甚至PC平台低品质的独立声卡方案。
声音表现小结：飞傲X3的整体表现令人满意，虽然在耳机输出部分搭配头戴式耳机时还达不到C4 Pro或HM-901那么大的驱动力，但与C4 Pro相比这是又一款更加接近它水准的产品。而在搭配小耳塞上，尤其易于驱动的小耳塞时，C4 Pro却并不擅长。而X3的表现除了风格上不够舒展外，动态和声音细节方面已经相当接近。
飞傲X3的整体声音风格比较中性内敛，稍偏暖。高频部分似乎稍有修饰，高频在一些易于驱动的耳机上稍显明亮，和C4 Pro相比声音仍显柔和，与HM-901相比则要中性得多，不会那么温暖柔和。在大动态下，大多数耳机在X3下已经有不错的表现，只是与更好的播放器相比，飞傲X3还是略显力度不足。但值得高兴的是，似乎X3没有E12上那么暴力的驱动耳机，整个声音反而更显稳定，干净了不少。
飞傲X3有着不错的线性输出和数字输出水准，在USB模式下还可以作为PC或Mac的声卡使用，输出品质与独立工作时基本一致[USB模式下没有明显提高]。这样的功能不一定每个用户都有用，但当它发挥作用时却可以轻易的替代掉就有PC系统上的数字输出或线性输出，连接音箱或解码器。不要认为高端主板集成声卡的数字输出值得信赖，虽然同为S/PDIF输出，品质差距还是很大的。当然，飞傲X3与纯输出声卡的数字输出品质还有较大差距，与C4 Pro的数字输出品质也有一定差距，最明显的体现是中高频的动态上。
飞傲X3是飞傲公司从耳放、USB声卡等便携设备首次转型到数字播放器设备的产品，从用户角度来说便携耳放、USB声卡都是捆绑党的最爱，但从产品角度来说，研发涉及的内容相关性并不高。X3播放器从操控到菜单细节虽然谈不上特别美观，但却比较细致，操控流畅，控制逻辑和按键分配也非常合理，不但容易上手，还体现了不少细节上的独到之处，有可能会带给你一些惊喜。目前只遇到两个小缺陷。第一，在插拔耳机或其他接口输出线时，可能会造成系统自动关机；第二，USB DAC模式下有时会不出声，需要重新开机。
从音频系统功能和声音表现来说，飞傲X3具有模拟和数字常用输出接口，从客观测试来看有非常漂亮的客观成绩。指标并不能说明一切，但却可以说明在X3现有方案上从操作系统到数字信号部分，飞傲技术已经比较成熟。受限于便携式播放器的供电、体积和成本等因素，X3的表现仍然要弱于HM-901和C4 Pro，但要强于iPod甚至在搭配头戴式耳机是明显强于Macbook Air级别的集成声卡。作为“去PC化”可独立工作的音源产品，从品质上已经可以超越绝大多数PC音频子系统，而在数字输出、线性输出上的优势同样不小。只是与更高定位播放器比，X3仍无法占优，当然这也不是X3本身的定位，也许飞傲X5会有更好的表现。综合音质、操控、功能、价格等多方面表现，Soomal给予飞傲X3数字音频播放器以推荐评级。
本文的相关书签：
40684060120105
相关的文章
6091148160112
本文一共有 166 条评论
180.014.095.***180.014.095.***
113.194.070.***113.194.070.***
117.136.079.***117.136.079.***
117.093.111.***117.093.111.***
116.253.081.***116.253.081.***
183.025.199.***183.025.199.***
014.146.252.***014.146.252.***
210.013.123.***210.013.123.***
042.003.144.***042.003.144.***
058.251.146.***058.251.146.***
125.037.045.***125.037.045.***
121.033.210.***121.033.210.***
058.153.167.***058.153.167.***
116.019.113.***116.019.113.***
001.048.056.***001.048.056.***
163.177.082.***163.177.082.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
6525 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之3.5mm 耳机插孔可以传输什么信息？
自从看到这个插孔可以插入刷卡的机器后，又想到一些线控、麦克风功能，想到，这个插孔究竟可以传输什么信息？还能有什么用途？
按投票排序
更正@钢盅郭子 关于速率问题研究过此类硬件，在音频信号调制里，一般采用频移键控（BFSK）来调制信号。其载波频率为fmax和fmin为调制高低电平的两个频率，fs为音频模块一般处理的声音信号，一般为44.1-320khz来算，信息传输速率最高也就载波的一半，为了容错以及获得时钟频率，2bit代表1bit，所以理论传输速率最最搞也只有11-80kbit/s，相对于USB什么的，太毛毛雨了，不过传输信令还是很合适的。fmax和fmin为调制高低电平的两个频率，fs为音频模块一般处理的声音信号，一般为44.1-320khz来算，信息传输速率最高也就载波的一半，为了容错以及获得时钟频率，2bit代表1bit，所以理论传输速率最最搞也只有11-80kbit/s，相对于USB什么的，太毛毛雨了，不过传输信令还是很合适的。这个应用应该叫做
音频频移键控（Audio FSK），
AFSK是为了能使信号在广播信号或者电话信号中传播，将数字信号调制到声音信号上的一种调制方法。与其他BFSK不太相同的是，AFSK一般调制在基带频率上，所以AFSK一般不用再高速数据传输上，因为它在带宽和能量上的效率都要低于其他调制方法；但是AFSK的优点在于编码信号能传输在很多交流耦合链路上，包括那些只为声音或者音乐的系统中。上一代的电话系统其实也是用的同样的方法传输信令，
现在的美国紧急警报系统至今也依然采用AFSK。
Square这东西利用Arduino等AVR机器实现还是很容易的，不过要做到那么小巧还是有一定难度，因为一般10mW功率耳机孔提供的电压也才2.5-2.7V。利用Arduino实现的源代码见： 才发现作者在一天前刚好更新了005版iOS客户端实现：一些讨论和电路图blahblah: 参考文献：我的毕业论文PS：我的毕设有引用了=。=
只要有适当的数模/模数转换工具，就可以传输任何数字信号，当然带宽就很难保证了。在 PC 远未普及的年代里，有许多「个人电脑」的标准配置仅仅是：①带键盘的主机②电源。显示输出一般使用 AV/RF 口外接电视机，而外存储器则有昂贵的低密度 5' 软盘读写机（磁盘单面容量高达 360 KB），以及价格低廉的——磁带录音机，使用 MIC 连接。网上找到一篇曾经的「电脑使用心得」，供参考：　　要使录音机能正确地记录数据，除录音机本身的质量(磁头、磁带)外，输入信号的强弱是关键。过强或过弱均不能正确写带。从中华学习机使用手册中得 知：录音机接口的输出电压为20mv，输出阻抗为100欧姆。而普通录音机的MIC(话筒)插口输入电压为＜1mv，二者相差20多倍。这样强的信号从 MIC插口输入录音机，势必造成大信号失真，使录入的数据发生错误。故无论怎样也不能将录入的数据再送回计算机，而出现所谓读带错误(实为写带错误)。解 决的办法是将计算机输出的信号加以衰减，使之与录音机输入电压基本相同?衰减器电路如图所示。最好能将录音机的自动电平控制断开，这样效果更好一些。我用 的是三洋M2511盒式录音机(砖头机)，经过如上改进，录入数据正确率为100％(当然与读带改进也有关系，下面将谈到)。另外，在监控下写带时一定要 准确地输入程序的首地址和末地址并作好记录，读带时则按写带时的首地址和末地址输入计算机，否则将出现读带错误。在BASIC状态下写带时应带文件名(文 件名要用双引号并紧跟在写带命令后不空格，文件名可以用中文)。以便将来读带。　　为了提高读带的正确性，我根据有关介绍，给录音机附加了一个输出电平指示灯，电路如图2所示。读带时，调整音量开关使发光二极管处于闪烁状态，即可 正确读入数据。如果写带时带了文件名，则在读带时敲入LOAD“文件名”，计算机在读带过程中自动寻找该文件，直到找到为止。　　经过以上改进，用普通盒式录音机和普通磁带，双面录制文件可达40多个，使录音机真正成为中华学习机的外存。以下内容选自「维基百科」：1970年代早期推出的惠普HP 9830型计算机是最早采用自动控制的卡式录音带进行数据存储的桌上型计算机之一[36]。它可以根据数字存储和查找文件，并能根据引带检测磁带末尾。很多早期的微型计算机都实现了基于堪萨斯市标准（英语：Kansas City standard）（Kansas City Standard）的数字化数据存储。1970年代晚期和1980年代早期的很多家用计算机也能够使用卡式录音带作为软盘的廉价替代品进行数据存储，只是常常需要手动停止或启动卡带存储器。甚至连1981年推出的第一版IBM PC都包括一个卡式录音带端口和一条操作该端口的BASIC指令。由于随后软驱成为了高端机器的基本配件，这一端口和指令都很少被使用。1970年代晚期，使用卡式录音带作为主要存储设备的家用电脑包括Commodore PET（英语：Commodore PET）、TRS-80（英语：TRS-80）和Apple II。直至软盘和硬盘的 流行使得卡带存储退出了美国日常的计算机应用。然而，卡式录音带仍然在某些便携系统上被采用，并在很多国家仍然是8位计算机的主要存储系统。在包括英国、 匈牙利、波兰和荷兰等国，卡带存储曾经非常流行，以至于广播电台会广播计算机程序以供听众使用卡式录音带录制并随后载入电脑中使用。卡式录音带上对计算机数据的典型编码方法是频移键控（FSK），能够获得500—2000比特/秒的比特率，一些游戏使用特殊的快速载入流程实现了约4000比特/秒的比特率。2000比特/秒的比特率相当于可以在90分钟磁带上每面存储660KB的数据。若采用更好的调制技术，如现代调制解调器使用的正交相移键控（QPSK），卡式录音带则可以达到10—17千字节/秒的比特率，提供每张60MB的存储量。
请参照拉卡拉.银行卡号明显是数字信号,或者至少最终被转换成了数字信号.so,拉卡拉里其实内置了一个modem(喵)所以嘛,只要有合适的modem,没有传不了的数据所以只要你想,它可以被转换成任意一种数据接口视频,音频,USB,蓝牙,NFC,GPS,红外,WIFI......不过速度可能会比较受限罢了
补充个Shuffle的接口定义，估计通过高电平控制接口的电子开关
以前我的一个mp3(很古老，刚兴起mp3播放器时的产品，牌子好像叫wewa之类的)，使用3.5mm插头转成usb连接电脑传输数据(mp3)
CASIO的图形机都是拿2.5mm音频插口当串口的……
ipod shuffle就是靠3.5mm耳机口传输数据的 任何数据
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录后使用快捷导航没有帐号？
iRiver 的 MP3 播放器估计大家早已听闻，而 Astell&Kern 实际上是 iRiver 旗下的高端品牌，其产品大多不惜成本地追求极致音质体验。如果要说 Astell&Kern 只是一个音乐播放器还不够贴切，从一定程度上还可以说是一件奢侈品，因为 Astell&Kern 的音乐播放器有着动辄两三万元的售价。
AK380 是最新推出的旗舰级音乐播放器，在外观造型上 AK380 的设计理念其实是延续了 AK240 的设计，但 AK380 的线条设计要更丰富。AK240 是利用了单点光投影的灵感，力求在光线投影下能够清晰地看到 Astell&Kern 的轮廓，而 AK380 则是利用了多点光投影的理念，所以线条设计要更丰富。
AK380 整机身采用了一体的航空铝质板打磨而成，表面利用阳极氧化铝着色工艺，在观感和质感上都符合当下用户对于数码产品的审美追求。机身重量控制在 218g，比上一代 AK240 只是重了 33g 而已。与 AK240 不同，AK380 的 Home 键设计在下方铝板上，而 AK240 的 Home 键是设计在屏幕的下方。之所以这样设计 Home 键，Astell&Kern 表示能够尽多的利用机身空间，将屏幕做得更大。
4 英寸 800 × 480 分辨率的电容触摸屏，显然有些落后于当下的智能手机，但对于并不是以屏幕显示效果为主的音乐播放器来说，这样的配置差强人意，够用就好。
AK380 内部搭载两颗 AKM AK4490 解码芯片分别负责左、右声道，最高可支持 PCM 32bit/384kHz 以及原生播放 DSD 5.6MHz 的音乐资源。
机身内置 256GB 闪存，支持 Micro SD 内存卡扩展，最大可以支持 128GB。对于 PCM 32bit/384kHz 或 DSD 5.6MHz 格式的音乐资源单首容量动辄百兆，256GB + 128GB 的配置显然不会过剩。
▲步进式音量调节电位器和 Micro SD 内存卡槽
▲开关键、2.5mm 平衡接口和 3.5mm 耳机接口
在音频界的新生“平衡接口”，当然不会在旗舰级的音乐播放器上缺席。不过特别的是，AK380 的平衡接口采用了 2.5mm 标准，Astell&Kern 方面表示采用这一特殊尺寸的标准，一是方便用户分辨非平衡接口和平衡接口，以防插反；二是希望能够建立一个行业的标准，带动自己在 2.5mm 平衡耳机的市场。
平衡接口虽然能够提供更大的推力，但 Astell&Kern 依然为 AK380 提供了专属配套的耳机功放模块。这个耳放模块和 AK380 的设计相仿，类似手机的电池背盖，将模块插入后再将预留的固定装置拧紧，在播放器内开启 AMP 功能就可以工作。为了更方便用户了解耳机功放是否在运行，还设计有指示灯来标识耳放的工作状态。在耳放模块上，依然提供了平衡接口和非平衡接口，同时具备的 Micro USB 接口，也能够方便用户在使用耳放时候充电等。
Astell&Kern 380 的交互界面是基于 Android 系统开发而来，从整个界面来看，熟悉 Android 用户几乎没有上手难度，包括屏幕上方下拉弹出控制中心和通知等。整个系统的反应速度还算不错，只是除了听音乐之外，这个 Android 系统别无他用。
Wi-Fi 功能的加入，其实是希望用户能够更方便使用音乐播放器，打破传统的形式，通过网络的 OTA 更新来提高播放器的稳定，或者通过家中的路由器同步电脑和播放器之间的音乐，拉近音乐播放器与我们使用得最多的手机、平板或电脑的距离。不过，Wi-Fi 功能是有了，只是不支持 5GHz 的 Wi-Fi 而已。蓝牙方面，支持蓝牙 4.0 协议的标准，可用于连接无线耳机等设备。
本文主要以图片欣赏为主，并不涉及太多体验部分的内容，想要了解更多关于 Astell&Kern 380 音乐播放器的信息，不妨转至如下链接（英文页面）：
注册或登录数字尾巴帐号即可发表评论
好漂亮！好想买！奈何兜里没有钱…
你们城里人真会玩
感觉砸到很痛！！！！
这个型号！贵爆了挖！！！买不起啊根本！
工业设计别具一格
只能去看看
貌似播放器也玩屏占比！哈哈
跟新的真快
这块砖头不规则
淘宝看了一下价格，我还是关闭页面走人算了
土豪们新的盖厕所材料
满满的都是逼格
要3万多？太贵了
土豪的世界我们不懂
真的不如zx系列，要说声音，加个pha声音不比你好吗？
真没有……我现在用的就是ZX2
AK380槽点太多，什么年代了，居然4 英寸 800 × 480 分辨率的电容触摸屏？土豪们都不懂这些，还是发烧友们脑子烧“坏”了？不要给大家说是为了节电，在乎这个吗？
基于一个安卓音乐播放器，这点不能忘记，如此低成本、低分辨的显示器实在不能恭维。如果为了减少液晶显示辐射干扰声音质量，完全可以弃用。
首先你听歌的时候并不会开启屏幕，其次……比国砖的屏幕已经好很多了……
设计真是不错，要是做大点做成手机估计也会大卖把。。。
3万多块钱吧
这么贵的播放器居然也能这么丑，设计复杂的要死，不知道美感在哪？
软文，现在尾巴上空洞的软文越来越明显。
&你掉的是哪个播放器？ipc，ak240还是zune？&
&ak380&
&买不起，滚！&
有ji z好像是诺记吧吧友
豪有个性...
不错的东西的哦，呵呵
卧槽···搞了这么多年音乐···这mp3也是开眼界了···
说这牌子是iriver的高端子品牌 我想问他家还有别的产品吗？
以前ifp时代当然是没的说，艾利和对随身听老玩来说实在太熟悉了，但是现在的艾利和确是熟悉而又陌生，我以为已经是走入死胡同的牌子了。
以前出过蛮多好看的机器，现在感觉走这个路线之后其他就没啥了
这只是土豪的玩具而已
收下膝盖吧……嘻嘻
虽然体积看着非常呆板厚重，但不觉得这样的造型很酷吗
感觉播放器就是个奢侈品，想问问和大法哪个好？
这货和索尼ZX-2比怎样？差一个位数字呢…不可比啊
你们城里人真会玩
之前刚出ak120的时候入了个。算是我最后悔入的电子产品之一了
这货和索尼ZX-2比怎样？同问？试过很多耳机，从小时候的aiwa，到panasonic的cd，md，再到大法的zx1，依旧认为小日本的音质解析做的相当到位，可能适合本人木耳，不喜勿喷！
对于音乐播放器：珍惜生命 远离安卓
嘟嘟嘟嘟嘟嘟委托咯路咯女。。。。
槽点太多。。。追求极限音质的竟然基于安卓；基于安卓也就算了，还只能听音乐。。。。还真有人买这货。。。。
音频是极致硬解……和操作系统没啥关系
biaji掉地上就哭了
居然连380都有了
土豪的新玩具
之前说那么多，炫么
三万块配一个简单的桌面台机系统，打得他妈都不认识。
380真的是美瞎了，跟Jr完全不一样，Jr只有颜值音质一坨屎
我们乡下人就看看好了~~~~
數字尾巴編輯，自由攝影愛好者 weibo:@alvin-zhong
作者其他文章
Share Pretty Digital Life, Starting from Here
DGtleStyle
每日推送精选文章
更多福利活动等你
数字尾巴-分享美好数字生活
Share Pretty Digital Life, Starting from Here