为何在网友之间引起如此大的波澜？对评测中的哪些指责有道理，哪些指责又是无理取闹？
论市场声音比不上小米、锤子硬伤1：魅族的百度指数在四万上下。。。锤子没有被百度指数收录。。。侧边是非常窄的一圈银色金属钢圈，其实这钢圈从机构原理上来讲完全没有必要。硬伤2：手机设计界的共识是金属边框有更好的强度。。。而且，那个金属边框是天线啊。。。但是但是，我最不可理解的是断点影响到了前面板边框线的完整性硬伤3：天线必须完整割断。。。iphone4发布会不可能没看过吧。这都可以干评测。。。难道，杀价帮压根就没有注意到银圈上面黑色的部分也是金属。。。可以看到每处开口前面板相对应的地方都粗糙不平，而且这个瑕疵还是正面可见的，新手机买回来边框就像被磕碰过一样，用户会非常不爽。硬伤4：金属边框的割断是很细的。。而且金属和塑料都是黑的。。。手感和视觉上的影响很小。。。也许杀价帮就特别特别苛刻。去翻出米2的评测，那个非常普通的边框是怎么评价的？“雷军说的无边框设计，不是说真的屏幕没有边框，而是在锁屏状态下，前面板像一块整体的黑色水晶，晶莹剔透，非常有质感。”感动了。。。真心请闲得蛋疼的朋友把两个手机比较一下，哪个更有档次。。。再回头看看评价的正副面。。。“独立客观自由”。。。我从生产工艺角度分析，这种破坏是完全没有必要的，魅族好好检视一下，是不是装配顺序上出了问题。硬伤5：完全不懂天线设计，压根没看出上边缘是金属，才能得出“这种破坏是完全没有必要”的结论。。。扯倒装配顺序是啥神逻辑。。。真的很跳跃。。哪位能给解释一下。。。可惜呀可惜，对此我并不买账，我始终认为：魅族刚做手机时正赶上iPhone 3G上市，于是就连后壳一起疯狂抄袭过来，后来苹果改玩玻璃了，魅族玩不转，只能在塑料上深度挖掘，我承认梦想3的后壳已经比iPhone 3G强大太多，但这丝毫不能在我心中的位置高大一些。况且，几代产品下来，用户的审美也要进行适当的迎合和改变，死啃注塑，大家都会疲劳的，下一代要是再做得像肥皂一样，掉地下我真的不捡。我甚至认为后壳已成魅族整个工业设计最大的审美短板。硬伤6：目前这个地球上没有能把玻璃做成漂亮弧度还可用的技术。。不贴手杀了jw他也不干吧。。。MX3的那个弧度塑料材质几乎是唯一的选择。。。或者还可以用木头。。。个人感觉MX3的后壳质感退步了。。为了薄MX3没有再延续双层注塑工艺。。。审美就没法说了。。。为了检验杀价帮美学水准的一致性，我再次打开米2的评测：“背壳采用双重注塑，网友形容是“珠圆玉润”，现在大街上手机还多是“黑蚂蚁和灰蚂蚁”，米2前黑后白的熊猫配色一眼望去还是非常打眼的。虽然后壳摸起来有些塑料感，但离开一定距离观察是很难察觉的。”哦ye！米2更廉价的后壳再次获得正面评价。。。“客观独立自由”。。。整个设计有一个地方犯了大忌，塑料后壳与金属边圈之间存在零点几毫米的高度差。其实不同材质之间有配合差非常正常，你想材料热胀冷缩的特性都不一样，怎么可能完美配合呢？控制在这么小已经实属难得。但魅族千不该万不该把不同材质的对接，不加处理就放在两个平面的交汇处。要么包边，要么放在同一平面上过渡，有公差都不显，但如果材质变换同时也是面和面的交界，那么稍有误差就会显得锋利割手。硬伤7：我一摸再摸没有“锋利割手”的体会，这个也十分主观。。。也许杀价帮的手特别的嫩。。。再次打开米2的评测：”后壳采用全包围的设计，这个对模具的精度和一致性要求非常高，否则一有误差就会与前壳定位配合不紧，按起来就会有“咔咔”声，当然米2的做工和精细程度还是非常不错的，我们这台没有任何问题，这里只是担心大批量生产，或者多次拆解后壳以后，个别用户会有这样的隐患。”和MX3比较加工精度十分一般米2获得正面评价。。。“客观独立自由”。。。发布会上还宣传了辐射非常低，条件所限我们测不了人脑吸收比。手机最主要辐射污染还是发射功率，我们就用发射功率密度值给大家看下结果，用辐射测试仪在天线附近，对三部手机从待机到拨号到接通和挂断的全过程进行了测试。待机几乎没有发射功能，拨通过程功率飙升，最高达到每平方厘米400微瓦，相当于4瓦每平方米，这和iPhone 5s、米2比差不多，并没有夸张的低。硬伤8：你是把手机的屁股戳在脑袋上打电话的吗！！！泪奔了。。。降低人脑辐射应该测正面的啊。。。握持手机姿势，在正面才点测几个辐射很简单的啊。。。把测试仪器放在下部天线处测量，拨号的时候天线处功率飙升是所有手机的特征。。。业界常识。。。在我们七天的测试过程中，梦想3有两次睡死过去无法唤醒，这时候小白圈亮都不亮，那说明和内部系统死没死机没关系，而是电流不通了。硬伤10：sensor hub控制小白圈。。。协处理器独立于系统工作。。。所以我的MX3出现过小白圈可以点亮，但系统死了。。。如果是小白圈不亮，那很可能是sensor hub的相关代码出了问题。直接扯倒电流不通是咋回事？？？啥逻辑？？？啥根据？？？又是一处神结论。。。加“可能”两个字严谨些吧。。。对这种现象我做了一番推测：操作系统给硬件设定了几种休眠省电的级别，在最深度的休眠中，主板上任何一个电容电感出现问题，就面临睡死过去再也唤不醒的风险。我当初在PC行业的时候，主板质检最常见的问题就是S4休眠后无法唤醒，这个问题说白了，就是主板厂商在某个小电容上用了稳定性差一点的，然后挑战我们的检验水准，恰好没出事就通过了。手机如果休眠时睡死，那触摸键就不再有电流，永远叫不醒这睡美人了，所以用触摸键来当唤醒开关这件事，本质就是考验魅族要对每一个微小元件都精确控制型号质量，才能把电源管理做得滴水不漏，唤醒才能稳定。魅族这方面水准怎么样我不知道，我只知道现在诺基亚敢、苹果不敢。如何改进？以后的生产批次要严格控制每个元件，而已出厂的手机想通过刷新ROM改善的可能性不大，除非修改休眠规范，让更多的器件通电待命，这也得不偿失。以上都是个人推测，大家姑且参考。硬伤11：难道是“没电流”。。。让他联想到“电容”。。。然后就自成体系的再次“神推测”出电容没电。。。李楠说了3.02解决了睡死。总之杀价帮的想象力十分丰富。。。“正常开机，啊？原来是拿联通定制机当非定制机在卖，你可以解释两者硬件完全一致，但我要是移动电信用户情何以堪？别的问题都可以给你找理由找台阶，但这件事，魅族，态度问题了吧？”硬伤12：MX3是联通的战略明星机型，办合约联通补贴的比例高。。代价就是全定制。杀价帮不熟悉运营商体制。。。不过这里公平的说，魅族也没有谁出来给个正式解释。。。硬伤13：吐槽没有吐准。这事和电信用户没关系。。。MX3应该没有电信用户会买，除非脑残了。。。移动用户倒是有可能。。。不过为什么不等TD。。。联通固件实际上是对联通的非合约机用户来说不地道。。。也没有吐对人。。这算联通的态度问题吧。。。评测MX2的时候我们曾说魅族凭借一张壁纸就和MIUI拉开了档次，这回小米挟一张一百万的壁纸再度来战，似乎……算了，美丑问题还是不予评价。硬伤14：MX3后壳部分：“况且，几代产品下来，用户的审美也要进行适当的迎合和改变。”用审美吐槽魅族。然后很快用审美拒绝吐槽小米。。。这么简单粗暴的使用双重标准是公然挑战读者智商的行为吧。。。“客观独立自由”。。。第一个问题，通用性不强，很多时候你想用，但是下拉后发现应用根本就不支持、很失落，下次就根本不想尝试了。这是当然，您都“专利”了，谁还敢支持呀？硬伤15：下拉刷新也是专利啊。。大家都支持啊。。。我以为是业界常识呢。。。那个功能似乎是重载了android的基础类。在有些第三方的应用中默认支持，不需要开发者另外开发。。。这么牛的事情，魅族自己都没说。。没说就算了，还被杀价帮搞错了拿来吐槽。。。窦娥都没有魅族冤啊。。。很多极客从编程规范角度分析Smartbar为什么不被用户喜爱，我在这里想说：魅族和谷歌犯了一个非常严重的错误，就是想和用户抢地盘，人家花钱买了一部5寸大屏手机，被你切去一块变4.9寸了，你怎么解释？一但用户受这种吃亏情绪影响，你就算功能改得再好、兼容性再强也没戏。硬伤16：虚拟按键是方向，是未来，是规范啊亲。。。你吐槽魅族也就算了，小米不支持结果连Google都错了！！！硬伤17：对比截图smartbar被加高了。。。你就是黑专业点可以吗。。smartbar可能挡住爱奇异tabbar的文字吗。。另外灰度也不对啊。。。黑人的事情，下次搞个靠谱的美工。。。这个宽广大屏也成为梦想3最为标志性和迷人的地方，2.9毫米超窄边框更进一步增强了视觉冲击力，TOL全贴合其实和OGS差不多，只不过是先切割后贴合，效果一样但强度更高。硬伤18：TOL先切割是为了可以做六面强化，强度和成本都更高。。。多四个面的强化是“差不多”。。。有人说这说明内部热量都排出来了，不会积聚死机多好呀？唉，后壳越热越高兴的只有工程师！普通用户绝不这么想问题，不要和用户讲道理，开动脑筋迎合用户是厂商应尽的职责，你可以或上或下或屏幕排到用户碰不到的地方呀。硬伤19：还散热到屏幕。。。屏幕就是热量来源。。。“神吐槽”又来。。。另外米2A测到51.1度。MX3测到的温度是41.2度。。。梦想3发布会上提到了这次要回归音乐，采用了欧胜5102非常不错的一款独立音频芯片。这给MX3带来直接的变化第一是驱动力明显增强，动态瞬态显著改善，低音变得扎实了很多，但还没达到HTC Beats音效低音咚咚敲进人心扉的感觉。另一个变化是细节毕见，乐器细节和人声的口水都可以听出来，中高频表现非常好。相应的问题是音色依然白开水，没有自己的特色。还有，增加了Dirac音效，这个音效是专门对特定耳机进行优化的，配EP21不错，但内置只提供了三条耳机，这就使得通用性大打折扣，我们用了几条别的耳机，不开优化，音色沉闷闭塞，开了音效，连魅族自家的EP30都有轻微底噪。实在不知是何原因。硬伤20：杀价帮的米2的高通整合方案的音频评价基本正面。。完胜“欧胜5102”的各种“但是”。。。“在音质表现方面，小米2依然没有自己的独立音效处理芯片，用的是高通集成的解决方案，放大器更无从谈起。但好在有杜比公司在软件上帮小米调校了调校，推出了音乐厅和影院两种音效模式，实际试听过程中，没有了工程版中的电流声音，声音清澈了不少，开不开杜比，只是音色感觉上有所区别，谈不上本质上的提升，整体感觉还是少些层次，还是不值得去配一付好耳机。”“客观独立自由”。。。令人期待的夜景比拼来了，梦想3色彩还是比较准的，但噪点实在不敢恭维，比iPhone 5s差就算了，比起米2也有差距，噪点严重到把明明干净的小白人拍得少了一个肾。米2噪点亮度控制都较好，但颜色偏到姥姥家的问题看来是不打算修正了。硬伤21：业余摄影师一秒钟也能看出mx3欠暴了。。。比较夜景燥点iso曝光都一致是基本吧。。。吐槽点应该是测光欠暴吧。。。曝光调整之后才比较燥点更专业吧。。。前置，梦想3 前置200万像素拍出来的水平居然和米2一样，这话有点骂人的意思了。硬伤22：不一样才奇怪，都是200万。。。另外米2都把白墙拍成粉墙了，mx3的白平衡要好啊。。。梦想3总体续航测试成绩中等一般，总体排名中游。但还是要指出我们这个测试的缺陷：没有待机测试。梦想3可能为了保证触摸按键的正常工作，不敢让硬件休眠得太深，这对平时的待机还是有较大影响的，我们连续三天晚上8小时待机测试，一天掉了8%、一天掉了11%、一天掉了10%，这个程度比起正常掉3到5%的成绩来说还说还是有点恐怖。硬伤23：这个老版主已经吐槽过了。。。不过固件的问题或者后台的问题都很难说。公平点算半个硬伤吧。。。好了，不要再逼问我们评测者应该买哪个了，黄章和雷军已经给出了一致的答案——他们都慷慨地都拿出了自己最珍惜的宝贝：一个破旧粗糙、手工打造、成本五元的木质手板；一台售价799，但转手就卖一千三百多高价的红米手机，哪个礼物更能打动你呢？硬伤24：这啥意思我凌乱了。。。比邀请函是手板对小米的笔记本才对啊。。。送红米是米3发布会现场啊很多媒体。。拿了红米就更“客观独立自由”的意思吗。。。另类15：9的屏幕比例，全世界独一份。硬伤25：NEXUS4。。。有800*480的屏幕大把android机。。。禁不起推敲的地方太多了。。真的怀念啥都拿来和小米比的王自如了。。。他至少没有那么多让人跌破眼睛的神吐槽。。。双重标准就算了。。更多是无知或错误。。。
自问自答。&br&&br&作为一个和彭林有过一定接触的普通手机爱好者，即便他已经笑着说过“我已经完成我的使命，全身心投入小米3了” ，可看了一下午微博评论的我，还是忍不住站出来为他们说两句公道话。&br&&br&首先，我当然得说说这次MX3评测中杀价帮犯的几个&b&无可辩解&/b&&b&的错误&/b&。&br&&br&&b&1.没有标出评测中的固件版本&/b&&br&&br&杀价帮的评测固件为3.0，视频完成时间为周二（10.15），而3.02正式版固件的放出和OTA推送日期为周三（10.16），此时考虑到已经没有足够的时间测试新固件（专门测睡死问题的话一两天是肯定不够的），加上改稿、剪辑、加字幕等工作的繁琐程度，他们放弃了重测。但是但是，他们却非常失策地没有在显著位置标明评测时的固件版本。而3.02又确实解决了部分睡死问题，所以就导致了许多用户喷他为什么不提3.02对睡死问题的改善，这是由杀价帮自己的疏忽导致的。是他们错了。&br&&br&&b&2.对 “下拉悬停” 的第三方应用支持 描述有误&/b&&br&&br&杀价帮在评论“下拉悬停”时，说：“您（魅族）都专利了，谁还敢支持（下拉悬停）啊...” 但其实，支持“下拉悬停”与否，主要还是看应用是否遵循了某种开发规范。（具体哪种规范有请路过的大神解释）&br&&br&举两个目前已知支持「下拉悬停」的第三方APP。&br&&br&&img src=&/9a3791bfa61aa5935baa_b.jpg& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&/9a3791bfa61aa5935baa_r.jpg&&（糗事百科）&br&&br&&img src=&/4130db4aee7918baed312ca_b.jpg& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&/4130db4aee7918baed312ca_r.jpg&&（网易新闻）&br&&br&据此可以肯定的是，魅族的「下拉悬停」并不是一种新规范。因此， “只有系统应用能支持”的说法也就不攻自破了。&br&&br&对于杀价帮此次评测在事实上的“错误”，我认为只有这两个。如有其它「在事实上的、无可辩解的错误」，欢迎在评论区指出。提出错误本身对大家都是一件好事。&br&&br&———————————————————————————————&br&&br&而此次有争议的地方？那就很多了。&br&&br&&b&● 对睡死问题的解读&/b&&br&&br&&br&这是魅友们攻击得最多最多的一个地方。我这里要分三个部分说。&br&&br&&b&1.　杀价帮从没有说过是魅族刻意使用了劣质电容&/b&&br&&br&杀价帮的原稿为： &br&&br&&blockquote&这个（睡死）问题说白了，就是主板厂商在某个小电容上用了稳定性差一点的，然后挑战我们（即魅族）的检验水准，如果恰好没出事，就通过了。&br&&br&所以用触摸键来当唤醒开关这件事情，本质就是考验魅族要对每一个微小元器件都精确控制型号质量，才能把电源管理做得滴水不漏。唤醒才能稳定。&/blockquote&看清楚了吗？杀价帮关于电容的质疑，实际是在怀疑魅族的检测水准，而不是魅友们自己解读出来的“魅族刻意采用了劣质的电容器件”。&br&&br&&br&&b&2.&/b&&b&在开口就骂的魅友中，有几个人注意到了杀价帮遇到的「睡死情况」与论坛里的普通睡死情况是有区别的&/b&？&br&&br&在MX3评测视频中，杀价帮所遇到的「睡死现象」为：触摸home键无反应（不亮），但电源键可正常解锁。&br&&br&&img src=&/a003a256b7c182a6ab6b4f_b.jpg& data-rawwidth=&855& data-rawheight=&1453& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&855& data-original=&/a003a256b7c182a6ab6b4f_r.jpg&&&br&而广大魅友遇到的普遍睡死情况为：&b&触摸home键有反应&/b&（会亮）&b&，但无法点亮屏幕，且电源键失效！当用另一台手机拨入电话时，睡死的MX3完全没有反应。&/b&&br&&br&&img src=&/d4b4c4dcade0edbcc7571_b.jpg& data-rawwidth=&1205& data-rawheight=&356& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1205& data-original=&/d4b4c4dcade0edbcc7571_r.jpg&&&img src=&/718ab2ac880aa9367efb63e707fcd6b5_b.jpg& data-rawwidth=&1037& data-rawheight=&403& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1037& data-original=&/718ab2ac880aa9367efb63e707fcd6b5_r.jpg&&&img src=&/d660e16295dbde15b6d44_b.jpg& data-rawwidth=&1183& data-rawheight=&377& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1183& data-original=&/d660e16295dbde15b6d44_r.jpg&&&br&&br&也就是说，杀价帮遇到的睡死，其实本质上是&b&home键失效&/b&了；而魅友们遇到的睡死，相当于&b&死机&/b&。&br&所以归根结底，这次杀价帮的「睡死推测」是基于错误的实际情况而推测出来的，和魅友之间只能算是“误会”。&br&&br&其实有了第二点，连第一点的解释必要都没了，但我觉得还是要说明一下杀价帮的态度，不能被无心的魅友过度解读。&br&&br&（由于杀价帮的睡死情况为极个例，所以我认为讨论范围还是应该以「死机」型的睡死为准）&br&&br&&br&&b&3.&/b&&b&Flyme 3.02 固件真的解决睡死问题了吗？&/b&&br&&br&&br&我不多说了，一张图。&br&&br&&br&&img src=&/68eaf226e00e37ba925d8_b.jpg& data-rawwidth=&1349& data-rawheight=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1349& data-original=&/68eaf226e00e37ba925d8_r.jpg&&&br&所以，现在的争论已经不在于睡死问题是否真的是劣质电容造成的，而是，魅族为什么没有勇气公布睡死原因以及解决问题的方法？&b&我们不需要精确知道是哪行代码哪个字符错了&/b&，你只要告诉我，睡死的原因是什么？如何避免了这个问题？行不行呢！？&br&&br&&br&&b&●
对拍照功能的评价&/b&&br&&br&&br&杀价帮总共吐槽了以下几点：&br&&br&&br&1.　无锁屏密码时锁屏页面没有相机的快捷启动&br&&br&2.　对焦速度较慢&br&&br&&br&3.　室内色彩还原能力不足&br&&br&4.　光照充足时的白平衡偏暖（红）&br&&br&5.　夜间的成像噪点非常多&br&&br&6.　前置的细节严重不足&br&&br&7.　“拍照时取按下快门前1/8秒的成像”与实际体验不符&br&&br&&br&其中，&br&&br&&br&&b&不存在争议的槽点&/b&有：1、2&br&&br&&b&无人（或极少人）质疑的&/b&有：6&br&&br&所以，以上三个点。其他的，别着急，我们慢慢来。&br&&br&(1).　关于第3点，我的MX3还没有到，没办法拿到足够多的“普通用户”拍摄的样张。按下不表。&br&&br&(2).　至于第4点，我下午在魅族论坛无意间发现的一张MX3拍摄的照片，足够说明问题：&br&&br&&img src=&/5b4bf5e9416afec417d655c_b.jpg& data-rawwidth=&526& data-rawheight=&614& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&526& data-original=&/5b4bf5e9416afec417d655c_r.jpg&&&br&这白平衡不需要多说什么吧？&br&&br&(3).　 第5点，也就是「夜间成像的噪点数量」，是许多资深魅友最为之愤慨和激动的一处。那么，问题出在哪呢？&br&&br&我们来看看杀价帮的评测样片：&br&&br&&img src=&/03ce5dbbeb58de1e89813_b.jpg& data-rawwidth=&860& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&860& data-original=&/03ce5dbbeb58de1e89813_r.jpg&&&br&说它噪点多，有异议吗？&br&&br&&br&好了，我们再来看看资深魅友@老版主 提供的「优质样片」。&br&&img src=&/ee50d9ad5e1f958a22fa_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&330& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/ee50d9ad5e1f958a22fa_r.jpg&&&img src=&/669c35bd73acf43b9c597d2206fb96ba_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&330& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/669c35bd73acf43b9c597d2206fb96ba_r.jpg&&&br&是的，相信你已经看出差别了。杀价帮拍摄的样片，光源严重不足，而老版主的样片则每一张的光源都十分丰富。稍微了解摄影知识的人都知道，光线充足时，ISO值降低，噪点自然减少；而光线不足时，系统就会自动提高ISO值以获取进光量，而此时，噪点也就不可避免地增多了。——这，也正是两者的分歧所在。&br&&br&那么，到底谁有理呢？&br&&br&我认为是杀价帮。因为只有光线不足的情况，才是夜景比拼的真正意义。如果你在晚上刻意对着亮丽的建筑灯光拍摄，请问这和在光线充足的白天拍摄有何区别？一个是太阳光，一个是人造光罢了。&br&&br&（PS. 原本还有一位魅友@魅九 也放了许多光源丰富的样片并at了我，但随后就删了微博，我找不着了）&br&&br&(4).　
第7点，拍照时取按下快门前1/8秒的成像。这个我确实没有看懂杀价帮“怎么试怎么无效” 的结论是如何得出来的。按理说即便真的要测，也应该是在拍照的同时按下暂停才对。所以算表意不明吧。等MX3到手后我也会第一时间测试这个宣传点。&br&&br&——————————————————————————————————————————&br&&br&辩论写完了，下面说说我对这次杀价帮的视频，以及视频所引起广大魅友以及官方（&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@李楠& data-hash=&29c46bb90cbd& href=&///people/29c46bb90cbd& data-tip=&p$b$29c46bb90cbd&&@李楠&/a& ）巨大反响的一些看法。&br&&br&彭林的为人，我相信去过杀价帮YY的网友都清楚。&br&&br&他为了避免一切可能或不太可能的非议，推掉了所有手机相关厂商的广告，宁愿去接一个“烤红薯机”的广告，尽管这个广告甚至拖慢了视频发布的进度。&br&&br&那么，杀价帮又真的是在「黑魅族」吗？&br&&br&请允许我再一次分享杀价帮MX3评测的那个经典小尾巴：&br&&br&&blockquote&今天尾巴聊的是MX3和米3应该如何选择的问题。&br&大家有没有被别人嘲笑没钱没房没女友、又穷又宅又屌丝？可能也曾因此而自卑过吧？但是你有没有想过一个问题：那些所谓别人的标准，就是你
“成功” 的标准么？&br&我小时候非常喜欢罗伯特巴乔，就是世界杯决赛踢飞点球的那个。但是有一天一个人告诉我，巴乔就是世界杯欧洲杯冠军杯都未染指、彻头彻尾的一个Loser！这对我打击太大了。后来成熟以后我明白了一个道理：当你把一个男人的 “成功” 定义为「天塌下来时能站出来说一句：“我抗” 」，那么在你行动的那一刻，你就已经成功了。结果如何，金钱荣誉？那只是成功后可能有，也可能没有的赠品。同样，黄章成功的标准是做简单好用的大屏手机。你用小米的销量、市值、关注度、跑分来羞辱他，只能暴露你的肤浅。好似乔布斯与盖茨、苹果与安卓、男人和女人、荔枝与西瓜谁好谁差一样，当争斗上升到感性PK理性的层面，我们就永远不会给出答案。好了，不要在逼问我们评测者，应该买哪个了。黄章和雷军已经给出了一致的答案，他们都慷慨地拿出了自己最珍惜的宝贝：&br&一个破旧粗糙，手工打造，成本五元的木制手板；&br&一台售价799，但转手就能卖一千三百多高价的红米手机。&br&&b&哪个礼物，更能打动你呢？&/b&&/blockquote&&br&如果直到到现在你依然看不懂这个尾巴，那我真的无话可说。&br&&br&杀价帮说完了，魅友的回应说完了。再来说说魅族官方&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@李楠& data-hash=&29c46bb90cbd& href=&///people/29c46bb90cbd& data-tip=&p$b$29c46bb90cbd&&@李楠&/a& 的回应。&br&&br&当杀价帮拿到零售版MX3后发现屏幕有暗点时，at了你们，你们噤声。&br&当评测发出之后，其中包含了部分对魅族不利的言论，你立马公开发微博回应......不不，那不叫回应，叫攻击。&br&&br&&img src=&/975e0adb1a_b.jpg& data-rawwidth=&754& data-rawheight=&164& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&754& data-original=&/975e0adb1a_r.jpg&&&br&当杀价帮隔空回应，并请求公开睡死原因和解决方法时，你们却又不做正面回应了。&b&甚至继续指责杀价帮。&/b&&br&&br&&img src=&/66c0eba6e695a_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&148& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/66c0eba6e695a_r.jpg&&&br&&br&&img src=&/416b729f70c541a6d179a3abe65fee42_b.jpg& data-rawwidth=&731& data-rawheight=&165& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&731& data-original=&/416b729f70c541a6d179a3abe65fee42_r.jpg&&&br&&b&这是魅族应有的气度吗？&/b&甚至，连你们自己都没有察觉出零售版&b&存在两种睡死情况&/b&。&br&&br&&br&写了这么多，实在是我太替杀价帮抱觉得委屈了。初看那个视频时，我第一感觉是这次杀价帮会被米粉骂不公正，但万万没想到，居然会被魅友甚至魅族官方喷得这么惨。&br&&br&&br&&br&&br&&b&君欲治，从身始。人何可恃乎？&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&br&利益相关：一枚讨厌脑残粉的魅友。
自问自答。作为一个和彭林有过一定接触的普通手机爱好者，即便他已经笑着说过“我已经完成我的使命，全身心投入小米3了” ，可看了一下午微博评论的我，还是忍不住站出来为他们说两句公道话。首先，我当然得说说这次MX3评测中杀价帮犯的几个无可辩解的错误。…
没有MX3，只是喜欢看数码类产品测评，也来说说。&br&===================================&br&MX3是近期的热门机型，我关注的两个在网络上较为知名的测评人都做了测评，一个是杀价帮彭林，一个是猫眼分享网的王奔宏。&br&&br&先贴上两个视频大家看看：&br&&br&猫眼分享网：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjEyMzQ4NDk2.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&魅族MX3 全面评测&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&杀价帮：&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjIzMDYzMDUy.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&魅族MX3评测消费者报告——by 杀价帮FView&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&同样都是做MX3的评测，视频出来之后两者得到了魅族官方不同的对待：&br&&br&&ol&&li&猫眼分享网的视频比魅族科技官方微博转发，并表示：【&b&感谢@猫眼分享网 的精彩测评，非常特色的配音！@王奔宏 @哲野狂人 视频内提到的摄像头广角导致取景框问题、视频录制细节马赛克问题，量产固件均已解决。&/b&9月28日，#魅族MX3#正式上市，敬请期待！】详见&a href=&///?target=http%3A////AaMZGEAr5%3Fmod%3Dweibotime& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&魅族科技的微博&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&杀价帮的视频没有得到魅族方面的转发，倒是&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@李楠& data-hash=&29c46bb90cbd& href=&///people/29c46bb90cbd& data-tip=&p$b$29c46bb90cbd&&@李楠&/a& 发了几条微博，大家都知道了，不知道的可以去看看：&a href=&///?target=http%3A////AeE78lyrv%3Fmod%3Dweibotime& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&李楠或kkk的微博&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&a href=&///?target=http%3A////AeIZMFu8I%3Fmod%3Dweibotime& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&李楠或kkk的微博&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，杀价帮也有回应：&a href=&///?target=http%3A////AeHmSvklr%3Fmod%3Dweibotime& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&杀价帮FView的微博&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，同时对煤油关于夜景拍照的质疑也做了回应&a href=&///?target=http%3A////AeCXA7VCq%3Fmod%3Dweibotime& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&杀价帮FView的微博&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&/ol&===============================&br&相信大家已经发现了，猫眼分享网的视频在MX3正式上市之前就出来了，机器来源推测应该是魅族官方提供的，视频内容大家自己看，作出自己的判断。我的判断是：把MX3整个称赞了一番，然后说存在一些BUG，应该是固件问题，希望后续升级解决——然后被魅族科技转发、感谢。当然，MX3确实是优秀的手机，但是这种白开水似的评测，真的是你作为一个消费者，或者对数码产品感兴趣的人希望看到的吗？（对魅族有特殊感情的另提）。这里也没有提到被煤油诟病的睡死问题，是拿到的手机没有这种问题吗？&br&&br&杀价帮相比之下就有点二，出力不讨好。&br&&br&在我一个旁观者看来（也许还是魅黑，有魅族粉丝们曾经给我贴过这样的标签，呵呵），杀价帮从评测一开始到结尾，真的对魅族不吝夸奖，尤其是外界对魅族的误解进行了辩护：什么奇葩分辨率啊，smart bar，魅族的追求和精神啊等等，还是那句老话：让人能够感到魅族真的是用心在做产品，尤其在这样一个浮躁的时代。如果这个评测还被认定为黑魅族的，我只能呵呵了（不过想想倒也正常，另一个广受赞誉的测评人&a class=&member_mention& data-hash=&f28b10fdce9b& href=&///people/f28b10fdce9b& data-tip=&p$b$f28b10fdce9b&&@王自如&/a& 评测两代梦想产品都被围殴了o(╯□╰)o） &br&&br&视频中存在的具体细节是否恰当，可以探讨。也许在煤油们眼里，魅族是完美的，但是在其他人眼里，魅族也就是一款关注高、比较优秀的手机而已，那是肯定存在非常多的问题，所以存在问题是正常的，没有问题或者说有一些问题希望软件升级解决，就太敷衍了吧。&br&&br&&b&评测总会受评测人能力、知识范围的限制，会有个人的看法（其实每个人的看法都是偏见，这世界上不存在真正客观的个人看法），如果你真的有疑问，完全可以多看几家评测，当然最好是亲自上手体验，魅族不是在全国各地都有体验店吗？其实如果你真的爱她，很多缺点都不是问题；如果你不爱她，正常行为也会十分讨厌。&/b&&br&&br&奉劝一些煤油：魅族没那么脆弱，不是纸糊的一下雨就倒。（这句话改自网络上，大意是政府难道是纸糊的一吹就倒，就不允许人说话了？）&br&&br&最后还是希望知乎多一些理性，少一些情绪的发泄。&br&&br&回答里有一位&a class=&member_mention& data-hash=&31e404ab51& href=&///people/31e404ab51& data-tip=&p$b$31e404ab51&&@彭林&/a& 不晓得是不是彭林本人，我还是认为知乎上理性的声音还是很多的，您也不妨来给大家聊聊您的看法。
没有MX3，只是喜欢看数码类产品测评，也来说说。===================================MX3是近期的热门机型，我关注的两个在网络上较为知名的测评人都做了测评，一个是杀价帮彭林，一个是猫眼分享网的王奔宏。先贴上两个视频大家看看：猫眼分享网：
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录