设计师解读为何游戏中没骷髅：适应中国审查制度
设计师解读为何游戏中没骷髅：适应中国审查制度
　　美服设计师在论坛遭玩家围堵，他们想知道“为什么游戏里不能出现带骷髅的英雄？”虽然说最终他们并没有得到一个确切的答复，但是我们可以明显的看出“中国的游戏审查制度”多次中枪哦。
　　本文由178会员 璀若星辰 翻译，欢迎转载，请注明作者及出处。
　　对于前段时间又爆出了被雪藏的英雄“灵魂钓客”，设计师表示这个英雄因为中国市场而再次延期，美服玩家很不爽，在论坛上纷纷向设计师吐槽，大家共同的问题就是“为什么游戏里不能出现带骷髅的英雄？”设计师Morello逐一解答了玩家的问题。
　　Q：不要再说中国不允许游戏内出现骷髅，你必须认真做出解释，Dota和Dota2在中国非常火爆，而这些游戏里都有骷髅的形象，为什么英雄联盟中不可以加入骷髅呢？
　　Morello：好吧信不信由你，我认为你并不了解中国的游戏审查制度。我们需要让游戏更加容易被本地接受，这样我们就可以创造更多亡灵形象。莫德凯撒和赫卡里姆都是我们的方向，而卡尔萨斯的形象更偏向巫妖（而且死歌在中国的形象也被修改了）。
　　Q：科加斯和克格莫的侏罗纪皮肤为什么能在中国出售呢？里面可都有骷髅。
　　Morello：因为他们不是人类，所以不算。
　　Q：你说中国不允许骷髅形象出现在游戏中，同时你说你要创造更多亡灵形象，如果你要创造亡灵形象，给我们弄一个僵尸出来，一个骷髅战士一个吃灵魂的巫妖，谢谢你。
　　Morello：你误解我了，中国游戏审查中不允许在游戏内出现暴露的人体骨骼，你在为你并不了解的东西而生气，你先去了解一下相关的东西再来讨论吧。
　　Q：也许我说的有错，但是据我所知在中国和韩国的英雄联盟游戏中，塞恩的形象还是有骷髅露出，而死歌在游戏里也是一个骷髅头。
　　Morello：在中国我们修改了这些英雄在游戏内的形象（韩国并没有这样的审查条例），我们为了这些规矩额外付出了劳动，但是这对我们没有丝毫益处。
　　Q：因为这个原因，在中国的某些比赛中才禁止使用某些英雄？
　　Morello：不，英雄联盟所在每个地区（北美、欧洲、中国、韩国、土耳其）都必须玩着同样的游戏。
　　Q：Dota2在中国很火啊，但是骷髅弓箭手和骷髅王一样在游戏里(而且没被和谐)，你的“中国不允许游戏内出现人体骨骼”言论是不是该改成“我们要保住中国的市场”？
　　Morello：中国的游戏审查制度并不是秘密了，你想了解的话自己搜索就好。
LOL英雄联盟-美女趣图
LOL英雄联盟-最新动态怎样组建20台电脑与20个机顶盒网域需要哪些设备_ZNDS网友问答
只需一步，快速开始
扫一扫，访问微社区
后使用快捷导航没有帐号？
TV应用下载 / 资源分享区
综合交流 / 产品评测 / 活动公告
新手入门 / 社区互助
查看: 1|回复: 0
发表于 14&秒前
怎样组建20台电脑与20个机顶盒网域需要哪些设备上一篇：
强烈推荐，装机必备软件！专为智能电视和安卓电视盒子打造的TV APP应用商店！追求极简体验，完美适配遥控器！海量精选TV应用，快下载体验吧！
电视运行慢，看视频卡、玩游戏卡、用浏览器还是卡，卡的人想砸电视怎么办？别担心，当贝助手来帮您！当贝助手，第一款专为电视打造的功能全面的当贝电视管家！
倡导极简高效的电视主题桌面，极致的自主操作和用户体验。并提供智能排序、自动清理、快捷管理等一系列贴心功能，帮助用户让智能电视变得真正简单好用。
增值电信业务经营许可证：浙B2- 丨 杭州市公安局滨江分局备案编号：71
Powered by Discuz!
监督举报：斗鱼直播怎么还不封停?里面内容很多已经严重影响中国社会风气,中国的审查官员都干嘛去了？_百度知道
斗鱼直播怎么还不封停?里面内容很多已经严重影响中国社会风气,中国的审查官员都干嘛去了？
你觉得会怎样，尊敬的国家官员，小孩子看到那些严重影响社会风气
定是有人故意害的。另外严重影响风气的什么乐视，QQ，迅雷
我是不会举报，不然早就举报了，有些内容大人看了都反感，何况正处于成长阶段的小孩
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国不存在新闻审查制度
中国不存在新闻审查制度
1月4日下午，中国外交部的记者会上，有日本记者问及“南周”事，询问是否有悖于新闻自由。对此，发言人华春莹回答说，不了解具体情况，这也不属于外交事务。但在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用。
华春莹此言一出，舆论有不同看法。但是本人认为，至少，华春莹所说的“中国不存在新闻审查制度”是确实的，舆论的批评皆出于不识国情。
在我们读过的中外历史中，都见过新闻检查或书报检查这件事。哪个机关检查呢？在各个时代、国家有所不同。在外国历史上，似乎是警察局。那时候还没有中宣部这种机关。
我们可以设想，警察局的官员们每天检查种类繁多的出版物，工作一定很劳累，万一出了差错，也承担不起。在他们当中，有想象力的人可能会产生这样一种幻想，就是所有的书报杂志干脆由我们警察局自己编辑出版，就没有新闻检查这档子糗事了。说是糗事，因为在社会舆论中，新闻检查的名誉不很好。在1月4日的记者招待会上，发言人华春莹似乎也对新闻检查表现了一种不屑的态度。
其实所说的不是幻想，是理想。这种理想有强大的生命力。例如在文革中，有一个清理阶级队伍运动，目的是清理一切阶级敌人反革命分子。那时，在我们科学院，有积极分子提出一个口号：把我们的研究所办成派出所。这个口号就很有想象力。你想，把所有研究所都解散，研究经费下发给公安局的派出所，让派出所的民警承担研究任务，还能有那么多反革命吗？
所谓新闻检查，是新闻出版单位和检查机关（如警察局）双方之间的事情。如果二者合一，就根本无所谓新闻检查，由此产生的一切弊病自然消失。这难道不是一种很和谐的理想社会吗？我们目前正是这种情况。
1月8日，中青网发表文章，说《南方周末》是《南方日报》的子报（就是它的儿子的意思），而《南方日报》是广东省委的机关报，所以他们根本就是一家子。省委宣传部改《南方周末》的文章，北京市委宣传部强令《新京报》转载《环球时报》的文章，都是他们家里的事，“都是再正常不过的事情”。他们爱怎么干就怎么干，也没什么制度，与外人无涉，和新闻检查也不搭界。新闻检查是两家子之间的事。隔壁老子打儿子，你管得着吗？帮派势力清理内部，你管得着吗？
日本记者不谙中国国情，或受国外敌对势力指使蓄意攻击。
所以我们中国老百姓必须认清国情。我们根本没什么新闻，也无所谓审查，更没有制度。我们只有一些家奴在办报纸，报纸只是宣传部门的喉舌。
什么时候有了独立的新闻界，有了审查，这审查又形成制度，我们的国家就有了几分希望。现在谈这些还为时尚早。
听说，王歧山先生最近说，中国的现代化的道路还很艰难。我想，这艰难程度可能超出一般人的想象。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。这个国家有许多人都是审查制度的潜在支持者。&br&&br&因为一个演员有违法行为，就封杀他参与的影视作品，不论是从法律还是道德上，这都完全站不住脚，但在民间偏偏有很多人支持，看微博这些地方就知道。&br&&br&徐峥的话，我大体上支持，除了这一句「对其之后参与的制作可以封杀，并且应有年限」。我的看法是任何封杀都不应存在。&br&&br&很多人平时骂总局，那是因为封杀了动画片、美剧，是他要看的东西。如果封杀的对象他也讨厌，那好多人就会跳着叫好。这算反对审查吗？这只是反对不合己意的审查。如果你真的反对审查制度，像我一样，那么就应该反对一切针对影视作品和从业人员的行政禁令，违法行为就事论事，就人论人，不能搞连坐，不能搞株连。&br&&br&所以别再说所有人都反对审查制度了，真的，很多普通人都在全心全意支持审查制度。
这个国家有许多人都是审查制度的潜在支持者。因为一个演员有违法行为，就封杀他参与的影视作品，不论是从法律还是道德上，这都完全站不住脚，但在民间偏偏有很多人支持，看微博这些地方就知道。徐峥的话，我大体上支持，除了这一句「对其之后参与的制作可以…
来自子话题：
1.《肖申克的救赎》 &br&审查意见：为什么要越狱？难道社会主义司法不公正吗？人民公仆不能帮你解决困难吗？不通过！&br&2.《罗马假日》&br&审查意见：请不要窥探“王室”私生活，不通过！&br&3.《教父》&br&审查意见：我国治安良好，没有黑帮，不通过！&br&4.《第六感》&br&审查意见：为什么小孩子能看到鬼魂？为什么他不是精神分裂？不通过。&br&5.《朱诺》&br&审查意见：高中生怀孕？！放映后不利于青少年发展，不通过。&br&（经评论区指点，说打了胎就可以过审，哈哈，大家有时间看看这部电影吧，很励志也很温情。好多青春期电影，在电影里吻完，床戏完下一个镜头就是圣母玛利亚妇科医院，青少年有些问题，这么藏着掖着，不如大大方方说出来，再给一个解决办法。我觉得这才能发挥出电影应有的力量。）&br&6.《荒蛮故事》&br&审查意见：丑化我国公民，暴力血腥，有炸政府情节，不通过。&br&7.《我的个神啊》&br&审查意见：涉及宗教敏感问题，容易引起各个宗教团体抗议，不利于社会主义大团结，不通过。&br&8.《古墓丽影》&br&审查意见：建议片名修改为《护宝丽影》，并在结尾加上把古钟交给国家的情节。修改后再审。&br&9.《夜行者》&br&审查意见：丑化新闻工作者，负能量。不通过。&br&10.《辩护人》&br&审查意见：建国后的一些历史不要再提，要向前看，畅想未来嘛。不通过。&br&11.《黑客帝国》&br&审查意见：建议改为男主角有精神疾病，修改后再审。&br&12.《你丫闭嘴》&br&审查意见：美化犯罪分子，不通过。&br&13.《这个杀手不太冷》&br&审查意见：错误的恋爱观价值观！美化犯罪分子！不通过。&br&14.《好家伙》&br&审查意见：参考《教父》审查意见。&br&15.《巴萨提的颜色》&br&审查意见：不要妄想刺杀国防部长。不通过。&br&16.《录取通知》&br&审查意见：落榜生创立自己的大学？建议修改为创建培训班。修改后再审。&br&17.《碟中谍4》（注意不只是在中国上映，是中国人拍）&br&审查意见：请不要炸毁俄罗斯老大哥的克里姆林宫，不利于两国友谊发展。不通过。&br&18.《饥饿游戏》&br&审查意见：给青少年传输反抗政府的价值观。不通过。&br&19.《V字仇杀队》&br&审查意见：不通过。&br&审批完后领导拿起电话：“喂，哎，是新浪微博吗？哎，deideidei，把你们的大V改为大P……”&br&&br&——————————————————————————————————&br&热烈欢迎广电局的同志给我点反对，并在评论区留言说：“答主你个大傻逼，这些电影，你拍得出来，我们就敢让你放！拼了全局的命，顶住各方面的压力都要让你放！”&br&到时候我会去评论区给你们恭恭敬敬地点个赞。
1.《肖申克的救赎》 审查意见：为什么要越狱？难道社会主义司法不公正吗？人民公仆不能帮你解决困难吗？不通过！2.《罗马假日》审查意见：请不要窥探“王室”私生活，不通过！3.《教父》审查意见：我国治安良好，没有黑帮，不通过！4.《第六感》审查意见：…
&p&身为刑警，表示压力很大。&br&&br&我们每天都直接接触小偷，强盗，杀人犯什么的。比你们通过影视作品更直接，我们是不是也会变成小偷，强盗，杀人犯啊&/p&&br&&p&想到这里，我都想匿名防止被你们发现不再和我做朋友了。&/p&&p&------------—-——-—-—&/p&&p&
以上为原答案。&/p&&p&
，下午下班的时候，才发现得了这么多的赞，也看了评论。对此我表示十分惶恐，深怕自己误导了别人，所以决定整理一下自己的思路。关于这个问题的法理分析什么的，大家可以去看看其他人的我就不班门弄斧了。原答案也放着，作为参照。&/p&&br&&br&&br&&b&作为行政主体，不应因参与者与作品无关的违法行为而处理该作品。如果参与者的违法行为与作品存在因果关系，应当处理该作品；作为个人有任意否定参与者乃至作品的权力，但不能强加于他人。&/b&&br&&br&&p&&b& 我们把“自己”之外的生命存在当作一类来敌视和仇恨，还是当作己类来怜悯和爱，真正受到考验的其实是我们自己的人性&/b&。——徐贲&/p&&p&
关于同一件事件每个人都有自己的角度、也有自己的看法，这个就是知乎迷人的地方。当声音不同的时候，就会出现冲突，这也是正常。这不就是我们倡导文化多元的结果吗？我们没法想象这个世界只剩下一种声音的模样。有的是“左”主张扩大国家承担的责任，有的是“右”强调限制国家的权力。每个人都有自己信仰的主义，可是我们同时也在追求文化宽容和文化间的取长补短，所以大不必怒火攻心、更要不得失了理智进行人身攻击。&/p&&p&&b&每个文化每种宗教都应当反对异端审判、异端镇压，反对原教旨主义神权专制。这就是作为文化多元共存基础的“共同底线”。&/b&（摘自秦晖《共同的底线》）关于“共同的底线”就不展开了（主要是打字太麻烦了），大家可以自己去看看的。&/p&&br&&p&评论里支持连坐的，最大的担忧就是——艺人吸毒等私德败落，会带坏社会风气。担心的人真是善良到了杞人忧天（并无贬义）的地步。盗窃、抢劫等模仿犯模仿他人犯罪，并不是因为盗窃、抢劫本身吸引人。驱使他们的是因为通过违法犯罪行为可以获得利益，比如金钱、性欲、快感。至于毒品的成因、危害多见于各种媒体，我就不班门弄斧了。所以大家大可不必过于担心。&/p&&br&&p&我们总是担心孩子，就想我母亲也经常担心我。可是影响我们的恰恰是身边的人。我从家里人身上学到了农村人的淳朴吃苦耐劳，从老师那里学到了知识，从警校学到了纪律等等。如果我们自己的偏激的，不能接受其他的声音的，却严苛地要求别人做好楷模免得影响到自己的孩子。这个怎么解释得通？孩子小不知道什么是民主、不知道什么是平等，可是他们可以从我们这些大人身上看到什么是宽容、什么是戾气。&br&&/p&&br&&p&评论里 &a data-hash=&cbf09ad63f885af5d1b7f& href=&///people/cbf09ad63f885af5d1b7f& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@杜里里& data-tip=&p$b$cbf09ad63f885af5d1b7f&&@杜里里&/a&提到“很多女孩子追到柯震东微博下说，凯凯，吸毒算什么，甚至有的脑残粉说我也去吸，要和凯凯做一样的事情。”这样的事情我不能保证就不可避免。我们也没有反对要处理“参与人员的违法行为”，我们只是反对因为“参与人员的违法行为”，就继而否定整个作品。我们也都明白“参与人员”不等同于整个“影视作品”。&/p&&br&如果我们是剧组里的其他人，会不会感到无辜。这个可能导演为了这个故事构思了几百遍，摄影师可能为了取景尝试了几千遍，演员可能为了这个角色在无数个夜辗转难眠，就连送盒饭的都可能为了送盒饭而顾不上家里人。&br&&br&何况你凭什么处理这部作品，这与法里面的罪责相适应相违背了。（请参考其他人的答案）&br&&br&我们不反对个人因为“参与人员的违法行为”继而抵制整个作品，只是反对由广电等部门主导这个行为。这就是现在很多人在倡导的，&b&政府的交给政府，市场的交给市场；法律的交给法律，私德的交给私德。&/b&如果政府部门利用民意裹挟法律利用公权力侵入私权，这个才是大家最应该警惕的。这点也是大家公认的，毕竟纳粹的前例就在那里。&br&&br&当然有人会质疑市场的作用，持有这样观点的人，要么低估了市场的能力，要么高估了政府部门的能力。（关于市场的作用，大家可以参阅王福重教授&a href=&///?target=http%3A///doc/6300.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&王福重_好搜百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的一些作品。）&br&&br&一个违法行为被曝光了的娱乐工作者，他已经暴露在了公众的视线中。当他再说什么、做什么的时候，我们都会有所警惕。我们真正应该警惕的是我们自己，那些隐藏在人性之下的东西。比如强权逻辑、犬儒逻辑等等。&br&&br&&b&令人们不快乐的原因不仅仅是邪恶和阴谋诡计，还有困惑和误解；其中首要的原因就是，你没有成功认识到其他人和你一样&/b&。——Ian McEwan&Atonement&&br&我无意于将自己的想法强加于人，更不愿意贬低他人、伤害他人。可是因为我自己认知的缺陷，也时常做出一些伤害他人的行为。我们现在都知道要尊重女性、追求男女平等，这些问题都在往好的地方发展。现在大家都在提倡人权，同时也在倡导关注违法犯罪嫌疑人的人权。可是不知道的才是最让我们警惕的——&b&非人化（Less than human）&/b&。（大家可以自行阅读非人化理论的，相关的论著很多的。）&br&&br&我们自己平常用语里就充斥了“非人化”的词汇，这些词汇使受者自觉低人一等，而使话语者却没有歉疚感。就像评论里的：脑残、乱世用重典、毒虫、定时炸弹等等。这些就是利用语言将人划分为“我们”和“敌人”，这种思想才是我们最应该警惕。 平常的新闻传媒上也充斥着这样”非人化“的现象，各种为了吸引眼球而刻意歪曲的标题。利用我们内心最深处的恐惧，当而皇之得站到了公众的面前。（这样的例子也很多，最大的例子就是纳粹，请自行查阅。）&br&&br&我看了一下评论，大家都各抒己见。最大的问题在于大家没有相同的认识基础。我们应该先取得一定的共识，然后在此基础上展开讨论，比如法无所禁皆可为、法制社会，这样才有意义。&br&我们先把问题的焦点再确认一下，&b&“参与人员违法行为”的处理是否应当涉及其所参与的作品&/b&。&br&共同底线：&br&1.法治社会（&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3DzhetRbicDiZhwSai0Jt-nhsPylkyaMc99G_kktAP-Dh2H4bhHTygFxQqdDGE5rOj_R8vJwjVy4xqIT2zJOP8BIz-gI2ySvkLlSqfZV8ffCm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&法治（汉语词语）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）是现在的发展趋势。这点不需要大家再争论了，因为已经有无数的学者、历史实践者论证实验过了。如果还有人提倡人治，那我们也失去了谈论的基础。《中华人民共和国宪法（2004年修正）》第一章第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。&br&@&a href=&/people/mo-ming-3-25& class=&internal&&黑眼圈看世界&/a&提到：”答主依旧可以摆出原谅他，教育他，改造他们的态度，真可谓圣人啊！“其实我是很难原谅他的，但还是会有其他司法工作者去教育他。如果警察都不守法，这是一件多么可怕的事情。还好现在大家的法律意识都增强了。&br&2.&b&我们都支持&/b&&b&参与人员违法行为应当处理，不同的只是处罚的主体、处罚的方式和幅度。&/b&这点毫无疑问是要处理的，违法了自然有相关的司法部门来处理。这里我就不再解释”程序正义要大于实体正义“（&a href=&///?target=http%3A//t.cn/RwFzDoA& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&程序正义_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&麻烦大家自行阅读）。如果参与者的违法行为与作品有这因果关系，自然要处理这部作品。如果没有因果关系还要处理，那不就是殃及池鱼了吗？&br&用&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3DbhAzS6akqllFDc5EKLKznPiAqqascZ_v_pMJoc9IbTlRgwiqLdnb0G2WmWKf1_uu8-zRfQI__BQ7oELFef2CZGref7_3Lpyr24ojI6nLzX4j-qcluisUh6LCnsRDp08JYHsf6tlcQ3MfHDVg2tCRoK& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&罗伯特·诺齐克&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的话说：自由竞争的自由度是不应该受限制的，也就是说，我们假定“获取的正义”——一个人最初的财产是清白的，此后又坚持“转移的正义”：它后来的每次交易也都是自由公正的，既没有强制也没有欺诈，则这个人的财富就是积累到富可敌国的地步，也无可非议，但是这个过程只要有一个环节出毛病，诺齐克认为就可非议了。他坚持“正义”是个完整链条，只要有一个环节不正义（比方说最初的资本是抢来的），那么即使以后的交易都是正当清白的，都是自由交易，其结果也是非正义的，是不可接受的。他提出要以“矫正的正义”对此进行匡正。——引自秦晖《自由主义、社会民主主义与当代中国“问题”》&br&3.在《宪法》（&a href=&///?target=http%3A//www./law/law_view.asp%3Fid%3D82529& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中华人民共和国宪法（2004年修正）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）、《刑法》、《禁毒法》等法律（&a href=&///?target=http%3A///view/3012579.htm%2371-qzone-1-003ad5cfaab6ca4a89bc34cc6e& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上位法_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）明文规定在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视的情况下。任何行政部门都是没有权力限制他人工作的。&br&&br&突然发现自己的知识不够用了，也跑题千里了。如果是高考作文，怕是已经零分了。坑就先留着吧。看到评论区里的部分评论，我想到了康有为先生，他说：“日本改革三十年二强，而以我中国国土之大，人民之众，变法三年而宏规成，五年而条理备，八年而成效举，十年而霸图定矣。”但是大家自己去看看中国的近代史吧，哪里不是充满了急切心理造成的血和泪！
最后放一个小故事吧：”孟尝君曾侍客夜食，有一人蔽火光。客怒，以饭不等，辍食辞去。“
&br&&p&再次声明只是我自己的看法，与职业无关，更与我们单位无关。大家可以否定我的看法，但是不要因为我一个人不成熟的想法就否定我的同事们。这样他们很无辜的。&/p&
身为刑警，表示压力很大。我们每天都直接接触小偷，强盗，杀人犯什么的。比你们通过影视作品更直接，我们是不是也会变成小偷，强盗，杀人犯啊想到这里，我都想匿名防止被你们发现不再和我做朋友了。------------—-——-—-— 以上为原答案。 ，下…
濮存昕是一个讲话很有分寸的人，建议大家阅读全文，他实际上委婉地批评了现在的连坐封杀政策，但也给官方留够了面子，这也是他在体制内说话的策略。&br&&br&不能剥夺吸毒明星的工作权利，也不能连带处罚其参演的作品，这是基本的法治精神。&br&&br&对这种事情，公众说什么并不重要，法律不应该被舆论所裹挟，但很可惜它常常被权力绑架。&br&&br&中国现在这样一个社会，矛盾丛生，戾气沸腾，更加助长对严刑峻法的迷信。若你去跟普通老百姓做民调，恐怕是对盗窃、强奸、贪污、酒驾……任何犯罪都巴不得杀之而后快。&br&&br&还是要一切从法律出发，但可惜的是，很多老百姓做不到，官方也做不到。空话。
濮存昕是一个讲话很有分寸的人，建议大家阅读全文，他实际上委婉地批评了现在的连坐封杀政策，但也给官方留够了面子，这也是他在体制内说话的策略。不能剥夺吸毒明星的工作权利，也不能连带处罚其参演的作品，这是基本的法治精神。对这种事情，公众说什么并…
来自子话题：
影视审查是社会热点话题，三天两头都会冒出来。一谈到审查，下一个话题就是分级。这两个问题某种程度上似乎成了同一个问题。以前在知乎上写过不少关于分级制的看法，这可能是我最后一次谈这个话题了，争取把所有观点一次性说清楚。&br&&br&首先，我对现阶段的中国能够实行任何意义上的分级制都不乐观。其次，我认为在现阶段的中国，退一万步，即使实行了所谓分级制，意义根本不大，或者说，绝对没有社会大众普遍期望的那么大。&br&&br&要解释我的观点，需要说清楚两件事。&br&&br&&b&一、到底什么是分级制，分级制怎么来的，它和审查制度的关系是什么。&br&&br&二、在中国的文化和思想一元化体制下，电影的空间到底有多大，这决定了是否可能实行分级制，及实行后是否真的有意义。&/b&&br&&br&关于第一个问题，没有必要在这里完整复习一遍西方国家的电影审查史。大家都对美国电影在六十年代用分级制取代审查制的过程比较熟悉。美国的电影审查发展模式不是世界上唯一存在的模式，比如英国从1910年代起就有实行粗略的按观众年龄分级的制度，比美国早半个世纪，但美国的模式是其他国家参照最多的一种模式，也是影响力最大的模式。美国模式最核心的一个关键，是先废除了制片法典（海斯法典），再才实行分级制。在美国人看来，这两者是不相容的。制片法典本质上是一种天主教伦理观，有人总结得好，说片厂时代的好莱坞，就是一门犹太人掌握的生意，把天主教神学思想贩卖给新教的美国。&br&&br&电影审查的标准五花八门，但基本可以从四个方面来概括：色情、暴力、道德、政治。&br&&br&当然，在广义上，色情和暴力也都是道德问题，诲淫诲盗嘛。但这两者的地位非常特殊，因为它们和影像快感的生理机制息息相关，也就和电影的商业价值息息相关，所以在一切审查制度下，色情和暴力都是重中之重，需要提出来单独强调。&br&&br&色情和暴力，在大多数西方国家，曾经是宗教和伦理问题，后来渐渐变成单纯的年龄问题。因为随着时代发展，风气开明，这些国家陆续都开始承认，成年人拥有享受色情和暴力内容的权利。&br&&br&而道德和政治，在大多数西方国家，主要是关于言论自由的问题。&br&&br&因此，随着社会风气日渐宽松，色情和暴力不再构成审查的问题；随着宪法开始承认电影是言论自由的主体（主要指美国），道德和政治也不再构成审查的问题，那么在以美国为代表的西方国家，全方位的严厉审查就失去了存在的基础，剩下的唯一问题（「唯一」是简化的说法，当然没那么绝对），就只有色情和暴力的年龄问题了，这可以用分级来管束，于是，成年人获得了解放。&br&&br&这就是西方国家能够用分级制代替审查制的原因。在这里，分级制发挥了两个重要的作用：一是扩大电影的表达空间；二是引导未成年观众。&br&&br&但是在中国，这个过程行不通，这就关系到最开始我提到的第二件事。&br&&br&不管中国普通民众的思想已经多么开化，多么多元，但这个国家仍然贯彻的是一种自上而下的文化和思想一元化体制。这种体制决定了在中国实行分级制几乎不可能。&br&&br&中国的电影审查，筛选的对象不外乎也是那几种：色情、暴力、道德、政治。&br&&br&先看色情和暴力。&br&&br&这种一元化体制从来没有承认过，成年人可以将色情和暴力作为一种娱乐来享受。至于为什么，这涉及到极权／后极权社会对待色情的普遍立场，超出了我们这个话题的范畴，我想不用仔细展开了，但这一点是不言自明的，中国不存在任何合法消费色情内容的场所，电影没理由成为例外。&br&&br&然后是道德和政治。&br&&br&共产主义政党普遍提倡一种清教徒式的道德，这种名义上的道德洁癖和天主教会殊途同归，而和政教分离的西方国家不同，它的清教徒式道德观已经以行政手段贯彻到社会生活的方方面面，要想摆脱它对我们的社会生活乃至精神生活的控制几乎是不可能的。&br&&br&至于政治……我想都不需要分析了。&br&&br&而且在我们这个伟大的国家，也不可能像某些西方国家那样，通过主张电影的言论自由权，来摆脱审查对道德和政治内容的限制。这，同样是不言自明的。&br&&br&也就是说，电影审查在中国将长期存在，而在这个基础上，叠加一个分级制度，我看不出有任何实质上的意义。&br&&br&当然我们还是可以分析一下这种可能。&br&&br&在当下的中国，即使出现分级制度，「政治题材」那个维度完全不用去想了，所以这个中国特色的分级制处理的顶多也就是色情和暴力这两个方向的问题。虽然没有任何证据，但我还是敢大胆断言，我们在当前电影中能够看到的色情和暴力尺度（偶尔露点，少许血腥），基本上就是体制所能允许的最大尺度，或许可以再将这个尺度放宽一点，回到八十年代某些国产片的水平（这个意思应该很多人都懂）。这决不意味着中国电影从此可以正大光明地处理色情和暴力内容，达到某些西方情色片，或九十年代香港三级片的尺度，那是做梦。理由我已陈述，在一元化的共产主义清教徒道德观下，不存在成年人和儿童的区别。色情和暴力，从来不是得到承认的合理消费需求。&br&&br&因此，希望出台所谓分级制可以扩大电影创作的表达空间，我觉得是过于乐观了。&br&&br&那么，这样的分级制，能n起到的也就是引导未成年观众的作用。我承认，当前的个别电影的确对未成年人来说，是有点超越尺度。但中国电影的表达空间已经非常狭窄了，再在里面划分出几个年龄层次，这不是作茧自缚吗？即使有用，那也是一块「少儿不宜」的牌子就可以解决的问题，而那块牌子，曾经出现过，后来被禁用了。&br&&br&上面说了很多，这就是我对推动中国电影实行分级制不热衷的原因。另外，就像我在关于广电总局的一个回答中说的，中国不存在单独的电影体制，它只是整个思想文化宣传体制的一个触角，单纯设想改进这个触角，几乎没有意义。或许有人会说，一点一点争取，有总比没有好。那么我会说，对于现阶段的中国，我不相信存在自下而上的渐进式改良这种可能，不论是电影体制，还是其他。
影视审查是社会热点话题，三天两头都会冒出来。一谈到审查，下一个话题就是分级。这两个问题某种程度上似乎成了同一个问题。以前在知乎上写过不少关于分级制的看法，这可能是我最后一次谈这个话题了，争取把所有观点一次性说清楚。首先，我对现阶段的中国能…
很简单啊，对涉毒演员的封杀，虽然顺应部分民意，但是不合法。&br&&br&《中华人民共和国禁毒法》第五十二条&br&&br& 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。 &br&（基于评论指证，更加完备的说法是：广电是事实上的权力机构，而封杀是一种权利剥夺，属于对违法者实施的惩罚。公权机构只能执行法律明文规定的惩罚以执法，即“法无允许不可为”。）&br&&br&依法治国的口号喊过后，当局依旧挥舞着自以为是的正义作为武器。濮存昕可能只是想委婉的指出这一点而已。&br&&br& 至于这条法律合理与否，我没有作讨论的能力。我想表达的只是“当局所作所为有悖于依法治国理念”。&br&&br& 以上です。
很简单啊，对涉毒演员的封杀，虽然顺应部分民意，但是不合法。《中华人民共和国禁毒法》第五十二条 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。 （基于…
审查其实就是两种心态的综合体现：&br&1，统治集团：“任何对我有不利影响的事情都不允许发生。”&br&2，审查部门的领导和工作人员：“任何对我个人发展不利的事情都不允许发生。”&br&&br&第一种心态所带来的是：不允许任何电影会使观众认为——我、我做的事情、我做的事情所带来的结果——不够好。换句话说，电影里不允许国家不强大，社会不稳定，人民不幸福不正直思想不健康，不允许有危机，不允许渲染矛盾和冲突，不允许反对无神论，不允许对未来持悲观态度。（但也不允许过分赞美，因为那看起来像是嘲讽。）&br&&br&第二种心态强化了上面这些，把禁止的范围扩大，使得一些即便领导们并不在意的事情，也变成了不允许。比如不允许涉及现实中的部门、省市、机构、组织，除非得到它们的书面许可。不允许扎堆拍某个题材，以免群众有意见。（update：最近看到一份不同意拍摄的审查意见把我惊呆了，因为这份意见不仅仅对影片主题、内容提出了意见，居然还用了一整段对剧本质量提出了批评，称故事不完整云云，也就是说哪怕你没有政治、暴力、色情、迷信等方面的问题，故事“写的不好”也不行）&br&&br&那我们再来看看电影工业。电影故事的核心是冲突（这里指的是广义的冲突，大到战争，小到内心的纠结都是冲突），说白了就是得“出点事”，然后才会有故事。观众不要看没有冲突的电影。冲突越大，事情就越大，观众就越要看。其次是满足观众的幻想。观众不要看跟自己的现实生活一样的东西，要看别人的，越奇特越要看。电影越能满足观众的这两大需求，电影就越大众，越好卖。好莱坞大片为什么全世界都喜欢看，超级英雄片为什么有那么高的票房，文艺片、生活片为什么越来越没人看，不是没有道理的。&br&&br&这下看清楚了吗，电影和“官方”的心态发生了严重的矛盾。电影要冲突要幻想，要出事，而“官方”不要冲突不要幻想，不要你出事。电影故事的基础被“官方”基本否定。尤其是电影大卖的两条大道——大冲突和大幻想——被完全堵死，留给中国电影人的只有几条小路——古装片、近代片（想要大冲突的就请去1949年以前吧）、生活片、小格局现代动作片，它们全挤上去，硬是把小路踩成了大路，但可惜是“伪”的，没有一条路能稳定地获取高票房，它们之所以大，不是因为本身大，而是真正的大路被堵死。&br&&br&这要不是摧残，那什么是摧残？
审查其实就是两种心态的综合体现：1，统治集团：“任何对我有不利影响的事情都不允许发生。”2，审查部门的领导和工作人员：“任何对我个人发展不利的事情都不允许发生。”第一种心态所带来的是：不允许任何电影会使观众认为——我、我做的事情、我做的事情…
来自子话题：
因为分级制度不利于官方对电影进行审查。&br&&br&分级审查，本来就是西方资本主义国家的做法，其出发点是防止暴力和色情对未成年人的伤害。&br&&br&我们国家的电影审查制度，是社会主义国家的传统，其出发点是意识形态控制，而不是防止暴力和色情。&br&&br&要说色情，当年苏联电影裸体镜头不少，要说暴力，我一直觉得小兵张嘎和闪闪红星很暴力，儿童杀人，比好莱坞的很多电影暴力多了。&br&&br&当然，这两年广电总局也打着防止暴力和色情的旗号阻止了一些片子，但我觉得这只是政治审查的遮羞布而已。&br&&br&举个简单的例子，《活着》这部电影，既不暴力，也不血腥，如果按照分级制度，怎么看都是老少咸宜的品种，结果出于众所周知的原因，不让播。&br&&br&贾樟柯的《天注定》，就算是有点暴力，有点血腥，按照分级制度，18岁以上的人观看是没有问题的。但是，广电总局局真的是因为防止带坏未成年人才不让这部电影上映？不是的，是因为这部片子暴露了社会主义阴暗面，讽刺了现实。小孩子哪里看得懂？广电总局就是不让成年人看。&br&&br&对于意识形态领域的控制，一定是人治的，而不是法治的。一旦我们引入了分级规则，则哪些电影能播，哪些电影不能播，就有了明确的、公开的标准，审查行为就被暴露在了阳光之下，可以供大众讨论。显然，目前的电影审查标准，有很大一部分是不宜公开的，不宜明确的，更是不宜讨论的。这才是分级制度与目前的电影审查制度最大的矛盾和冲突。
因为分级制度不利于官方对电影进行审查。分级审查，本来就是西方资本主义国家的做法，其出发点是防止暴力和色情对未成年人的伤害。我们国家的电影审查制度，是社会主义国家的传统，其出发点是意识形态控制，而不是防止暴力和色情。要说色情，当年苏联电影裸…
我虽然不是影视业从业人员，但是三十分钟前，我身上发生了一件事情，可以从另一个方面帮助大家理解我国的文化审查制度。&br&&br&就在三十分钟前，我们小组接到通知，我帮忙打杂的项目被砍了。&br&&br&这是一个知名的二战游戏品牌的续作，已经在欧美上线。&br&我们本地工作室要负责国内版本的审批，本地渠道接入等工作。&br&工作已经进行了一大半，版号著作权这些手续也已经基本完成。&br&&br&然后，这个项目今天被叫停了。理由是：&br&『今年是纪念世界反法西斯战争胜利70周年。』&br&&br&那……所以呢？&br&&br&——『所以不准新上所有二战相关游戏。』&br&&br&你还能说什么？
我虽然不是影视业从业人员，但是三十分钟前，我身上发生了一件事情，可以从另一个方面帮助大家理解我国的文化审查制度。就在三十分钟前，我们小组接到通知，我帮忙打杂的项目被砍了。这是一个知名的二战游戏品牌的续作，已经在欧美上线。我们本地工作室要负…
&p&当电影这个婴儿刚被从产床上抱下来的时候，只来得及发出第一声啼哭，审查官已经闻讯而至。这就是电影的命运，在诞生之后的六、七十年内，它在大多数国家都从来没有摆脱过审查。电影的审查是一件非常复杂的行为，有针对人的审查，有针对完成片的审查，有针对剧本的审查，还有针对电影进口的审查，不同国家的审查之间，也存在着诸多不同。通过判断一个国家的电影审查制度属于哪种模式，完全可以看成这个国家的政权属性和政治体制。&/p&&br&&p&一般人都比较熟悉「古典好莱坞」时期，以《海斯法典》为中心的电影审查制度，它建立在好莱坞行业内部自律的基础上，由八大片厂推举出共同认可的代理人，主要检查影片中的暴力、色情、伦理是否合乎大众道德规范。好莱坞的审查制度令许多西方国家效仿，但除此之外，世界上还存在着另一种电检制度，由政府和政党主导，检查的重点偏于影片中的政治和意识形态，一旦没有通过审查，影片制作者面临的处境将十分严峻。这种审查体系居高临下、无所不包，由苏联在全世界率先发明，同样成为一些国家的模板。&/p&&br&&p&苏联的电影审查制度不是一天就建立起来的。「十月革命」之前，沙皇俄国亦存在电影审查，但统治力度薄弱。当时所有文化活动都由圣议会掌管，审查手段原始，通常是在电影上映的第一场，由检查员到影院视察，走时还向影院收取检查费。这种临时的检查制度让片商没有安全感，有发行商从法国进口了高蒙公司改编的屠格涅夫《父与子》电影，但被判不得公映，损失惨重。后来发展为片商向警察单独放映，以便提前获知审查结果。&/p&&br&&p&列宁有句名言：「所有的艺术中，电影对我们来说最重要。」他当然是从政治宣传的角度说这句话的，因为连文盲都可以看懂电影，它拥有前所未有的群众基础。十月革命后的苏联，新政权甫一建立便着手建立相应的文化审查制度。一开始官方力量不足，只能要求影院和发行商主动上交拷贝，违者罚款。很快爆发的内战又令全国层面的统一审查很难实施，只得由莫斯科公布一个指导性禁片名单，让各地自行掌握。&/p&&br&&p&直到内战结束，阵脚稳定下来，苏联政府试图建立一个全面的电影审查体系。这个体系强调事前审查尤甚于事后审查，这是苏联式审查制度最可怕的地方。所有文化审查的权力被移交给契卡，也就是克格勃的前身。契卡做的第一件事，是先将政治上不听话的人调离文化岗位。后来，列宁交给契卡头目一份所谓反革命作家和教授的名单，将这些人全部流放。&/p&&br&&p&1922年，专门负责文化艺术审查的Glavlit成立了，在其严厉钳制下，苏联的文化气氛变得愈加萧索，禁片越来越多，产量越来越低，1928年11月，有三百部外国片被禁止发行，苏联电影从此走上了下坡路。&/p&&br&&p&苏联的审查制度存在一个非常严重的问题，它为了尽可能严格地约束文化艺术创作，总是一个又一个地组建审查部门，试图控制创作中的每个步骤，然而这带来的弊端是各部门职能边界模糊，只能随着政策和人员变动来调整，导致职责不清，效率低下。&/p&&br&&p&1925年，美国电影《佐罗的面具》以「反革命」的名义被禁映。负责电影工作的索夫季诺认为这个裁决简直违反常识，他想发起申诉，但有权受理的机构有三个，分别是党的中央委员会电影委员会、人民教育委员会，和节目监管委员会。该向谁申诉呢？这怎么可能成功？&/p&&br&&p&人民教育委员会还曾抱怨，他们不得不把节目监管委员会通过的片再禁掉，因为后者对「挑逗性资产阶级词汇」把关不严。&/p&&br&&p&苏联的审查强调群众意见的参与，所以一些民间群众组织，比如革命电影工人联合会，本来没有审片权力，但是每部新片它都要发表认可或反对的意见，因为在中央有人，有高级领导参加他们的审片会议，所以它的意见对审查结果有实质性的影响力。他们还会邀请一些普通观众来看片，让他们发表审查意见。&/p&&br&&p&对内容的控制是审查的第一要务，有一年官方发布了一份绝密内参，规定文艺作品不可以提到由失业或饥饿造成的自杀或精神病，也不能报道虫害导致的面包供应不足，以免造成群众恐慌。类似这样的题材、内容禁令层出不穷。内容控制是通过经济控制来实现的。每个片厂每年都要制订生产计划，所有计划最后会汇总到中央，从全国的层面统筹安排。国家按计划分拨投资，凡是受到鼓励支持的类型例如革命历史题材，就可以得到更多的投资。片厂为了争取到更多投资，就越来越向特定题材倾斜，导致事前审查越来越繁琐，效率也越来越低。在具体的构思、拍摄过程中，审查也无处不在，这由片厂的艺术委员会在党支部的领导下执行，每天拍好的样片都有人审看，有问题随时修改。培利耶夫的《死亡的传送带》竟反复拍了14遍。&/p&&br&&p&电影是政党意志的体现，对电影工作者的出身审查也是审查制度的重要一环。资产阶级出身的电影工作者无法信任，而无产阶级出身的数量远不够用或专业素养不足，这更恶化了苏联建国之初电影产力不足的困境。&/p&&br&&p&苏联名义上的文化审查机构繁多，但在很长一段时间内，斯大林充当了苏联电影的最高审查官。斯大林每天和政治局开完会是夜里十一、二点，这时他喜欢通过看电影来放松，他会要求电影口的官员推荐两部轻松的影片给他，国产片和外国片各一。为了方便看片，斯大林在克里姆林宫内修了一间小电影厅，每天看到两三点，乐此不疲。后来这种行为超过了个人娱乐的界限，变成电影审查的一部分。斯大林常常对影片台词甚至视觉表现手段提出修改意见，有时随口一句话就毙掉影片。他第一次介入电影审查是要求爱森斯坦从《十月》中删掉表现托洛茨基在十月革命中作用的片段。到后来他不止将影片看一遍，还会跟踪影片修改进展。苏联电影工业总局局长鲍里斯·舒米亚茨基说，斯大林反复审看过《夏伯阳》36遍，每次都和舒米亚茨基讨论如何修改。&/p&&br&&p&斯大林还慷慨地充当电影导演的保护人角色。此前杜甫仁科在乌克兰被地方政府迫害，斯大林把他召到莫斯科，视他为自己的御用导演。杜甫仁科在斯大林要求下拍摄了《肖尔斯》（Shchors），该片被斯大林誉为乌克兰版的《夏伯阳》。&/p&&br&&p&连电影评论也被纳入国家监管体系。二十年代时评论家还可以在某种程度上百家争鸣，蒙太奇学派的理论创新大部分都是那时候提出来的。三十年代后，只有能帮助深化官方政策推广的评论才能发表。对于政府来说，评论往往是对付一部电影的最后一招。雪藏电影的做法也是从那时候开始的。爱森斯坦的《亚历山大·涅夫斯基》，本是配合三十年代末的反法西斯背景，但1939年8月苏德签署了互不侵犯条约，这部本来极卖座的影片被连夜撤映，直到纳粹进攻苏联后才恢复放映。&/p&&br&&p&苏联审查制度的松紧总是随着政治气候一起波动。30年代后期，很多旧的电影官员在大清洗中被枪毙，电影审查机构重组。二战时审查一度放松，全民一心卫国，当然那时也没什么好审查的，电影生产的重心转向揭露纳粹、鼓舞士气的新闻片。1946年日丹诺夫执掌文化事业，独立的电影部成立，剧本审查变得极度苛刻，随后的几年是苏联电影历史上的「灾年」，每年只有十余部电影上映。为了解决片荒，政府不得不将一批从德国缴获来的战利品影片重新剪辑上映，这里面以德国片和美国片为主，宣传部曾一度打算上映好莱坞影片《约翰·多伊》（Meet John Doe），不过片名已被改成「一个失业人的历史」，其用意不言自明。&/p&&br&&p&是1953年斯大林的死亡暂时缓解了苏联电影的危机，赫鲁晓夫在苏共二十大的秘密报告中批评苏联电影为个人崇拜推波助澜。接踵而至的是所谓「解冻期」，《雁南飞》《士兵之歌》等佳片相继问世，塔可夫斯基也是在那个时期崭露头角。与此同时，西方国家纷纷废除审查制度，用更宽松的分级来代替。等待苏联的却是勃列日涅夫的「停滞期」来临，审查枷锁重新收紧，且更趋僵化。&/p&&br&&p&1986年，为了响应戈尔巴乔夫的「改革与新思维」，具有历史意义的苏维埃电影工作者第五次大会召开，大会设立了争议解决委员会，重审积累下来的140部禁片，最后有60部影片被撤销禁令，得到不同程度的公映，其中包括影射贝利亚时期秘密警察统治及犹太人悲惨遭遇的几部高度敏感影片。&/p&&br&&p&时至今日，苏联早已不复存在，其电影审查制度烟消云散，但这个世界上还有很多国家是依照苏联模式建立的审查制度，并一直沿用至今。&/p&
当电影这个婴儿刚被从产床上抱下来的时候，只来得及发出第一声啼哭，审查官已经闻讯而至。这就是电影的命运，在诞生之后的六、七十年内，它在大多数国家都从来没有摆脱过审查。电影的审查是一件非常复杂的行为，有针对人的审查，有针对完成片的审查，有针对…
来自子话题：
死侍（Deadpool）作为一个由美国电影协会确定为R级的电影，以我国当前的引进制度来看未能引进成功是很正常的事情。虽然大陆之前也不是没引进过R级的（比如王牌特工）。但毕竟R级所涵盖的内容也比较广，福克斯为更好地在大荧幕上还原漫画原角色，自然电影中就会包括诸如血腥暴力，粗口，性内容，裸露等，这使得想进行剪辑上映的话困难无比。&br&&br&P.S：既然不引进了，那我们会做死侍的字幕的~ 【希望别发生什么意外
死侍（Deadpool）作为一个由美国电影协会确定为R级的电影，以我国当前的引进制度来看未能引进成功是很正常的事情。虽然大陆之前也不是没引进过R级的（比如王牌特工）。但毕竟R级所涵盖的内容也比较广，福克斯为更好地在大荧幕上还原漫画原角色，自然电影中…
来自子话题：
因为男孩子第一次射精的平均年龄是13岁，这是一个相对明显的时间分界。&br&&br&13岁以前是儿童，13岁以后是青春期，也就是英语常说的teenager。&br&&br&13岁，意味着一个儿童开始有了性意识的萌动，他／她开始能够理解电影里涉及到的轻微的性元素，所以用13岁作为电影分级的间隔，是比较合适的。&br&&br&女孩月经初潮比男孩大约要早一年，但这里肯定要将就晚的而不是早的。&br&&br&而NC-17现在其实是NC-18，在1990年NC-17刚引入时，它的意思是「No Children Under 17 Admitted」，但1996年后，MPAA将年龄限制提高了一岁，变成了「No one 17 and under admitted」，也就是17岁也被包含进来了。&br&&br&18岁一般是高中毕业和成年的标志，17岁看上去还小了点。&br&&br&所以电影分级的年龄依据就是：儿童—青春期—成年人。
因为男孩子第一次射精的平均年龄是13岁，这是一个相对明显的时间分界。13岁以前是儿童，13岁以后是青春期，也就是英语常说的teenager。13岁，意味着一个儿童开始有了性意识的萌动，他／她开始能够理解电影里涉及到的轻微的性元素，所以用13岁作为电影分级的…
来自子话题：
刚好在《天狗》的豆瓣影评下发现了我国公映电影的标准 《天狗》的影评：全文：&a href=&///?target=http%3A///review/1064803/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/review&/span&&span class=&invisible&&/1064803/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（作者：江川耗子）&br&&br&&br&1、死的人不能太多。&br&比如张艺谋的《活着》比余华的《活着》少死了很多人，《天狗》比《凶犯》少死了两人；但《三大战役》之类的革命战争片除外。&br&&br&2、骂的官员不能太大。&br&据说赵本山曾言，中央电视台允许他的小品只能骂到乡长。估计电影也就这个标准。由张平小说《抉择》改编的电影《生死抉择》揭露的省委副书记也只是个人行为，有牺牲一人抬高一群的效果。在《凶犯》中，不管是乡长，还是县委副书记、副县长、县公安局局长、县林业局局长，都是村霸倒卖林木之后的利益所得者，他们在调查案件时故意阻扰当地派出所调查真相，安抚上门吵闹的狗子妻子，葫芦僧判断葫芦案，最后狗子被“法律”判定为“凶杀犯”，在医院冤屈而悲凉地死去。留下一个同样是转业军人的乡派出所老所长，准备到省公安厅到北京为狗子鸣冤昭雪。《天狗》放弃小说的“纪实”原则，走了传统电影“清官”最后出现惩奸除恶的模式，县长变成了伸张正义的正派人物。&br&&br&3、不能太暴力太血腥。最好是朦胧一点，以免吓坏孩子和老人，余华的那些自残、循环杀人游戏的小说在中国永远不会改编成电影。&br&&br&4、不能太色情。不管小说里脱得多彻底，电影里女演员只能穿着衣服干，不能露三点，犹抱琵琶半遮面最有诱惑力最具美感，声音可以夸张点，凉水可以往身上多洒点，两人缠绕时最好挂着蚊帐，让小孩子以为是两个人在玩游戏。&br&&br&5、有贼、匪、犯的地方不能没有人民警察。而且一定是贼匪犯干尽坏事最后被警察抓获，围观群众鼓掌庆贺，比如《天下无贼》的结尾。&br&&br&6、正邪两立永远是邪不压正，大好人一定不能死，恶人一定遭到报应，天狗可以成植物人，但不能像小说中那样凄凉地死去。&br&&br&7、不能出现同性恋也不能出现双性恋，以免诱发观众的潜意识欲望，到时候同性恋成风李银河为同性恋婚姻立法的提案不就通过了？观众永远都只能买《东宫西宫》的盗版，《孔雀》中的老三玩姐弟恋可以，双性恋？剪了！&br&&br&8、正义反抗邪恶的道路是曲折的，但前途是光明的，人的本性是善良的，最终会得到人民理解的，影片光明的结尾永远都是必需的。&br&&br&&br&so，我觉得很多电影是可以通过的，但得是另一幅样子了，那把豆瓣250拎出来：&br&&br&1,肖申克的救赎：修改意见：删除色情镜头、姐妹花情节、警察贪污等情节，结尾换成新典狱长上任，彻查安迪案情。&br&&br&2这个杀手不太冷 ：修改意见：故事背景设置成古代，杀手身份换成劫富济贫的刺客，与小姑娘结成父女关系。&br&&br&3阿甘正传：修改意见：删除政治情节，越战（对越反击战）坚决屏蔽。&br&&br&8，三傻大闹宝莱坞：修改意见：将主人公故事背景设置成某违法公司。&br&&br&9，辛德勒的名单：修改意见：死人过多，个人英雄主义，政府没有参与救市，看着办。&br&&br&12，搏击俱乐部：修改意见：减少暴力情节，提前将主人公精神病身份公之于众，不得过分宣扬社会黑暗。&br&&br&13，泰坦尼克号：修改意见：参见《泰坦尼克号3D》&br&&br&14，教父：修改意见：增添黑帮作恶情节，要善于表现公安干警英勇的一面，结尾改为剿灭黑帮，只准拍一部。&br&&br&15，忠犬八公的故事：修改意见：有美化日本狗的嫌疑，不予通过。&br&&br&&br&16：天堂电影院：将背景设置敌占区放爱国影片，吻戏替化成国旗飘扬，多多多年后看到祖国的国旗飞扬，毅然回到祖国效力。&br&&br&19，罗马假日：修改意见：习……，将女主人公换成乡长女儿和穷小子恋爱。&br&&br&22，楚门的世界：修改意见：过于阴谋论，将楚门设置为孤儿，那些都是关爱他的好心人。&br&&br&——————&br&点赞大回馈：&br&&br&24，怦然心动：修改意见：男主过帅，宣扬早恋，将结尾改成小姑娘转学，多年之后，两人相见，“我们回不去了。”&br&&br&26，飞越疯人院：修改意见：建议由中央人民福利院投资，换成主旋律宣传片。&br&&br&30，七宗罪：修改意见：将片名改为《警察抓小偷》，删除宗教情节（那岂不是全删除了？别慌!听总局的），凯文是精神病人，连环杀人之后被我公安干警干掉。&br&&br&31，闻香识女人：修改意见：片名改为《老头子》。&br&&br&42，低俗小说：修改意见：片名改为《胡编乱造》，全删后允许上映。&br&&br&43，蝙蝠侠：黑暗骑士：修改意见：个人崇拜、反社会、反人类，谁提交的剧本交给司法机关处理。&br&&br&45，勇敢的心：修改意见：背景设置为抗日战争时期，广电决定亲自捐两毛钱以资鼓励。&br&&br&47，机器人总动员：修改意见：社会主义社会一片光明，地球怎么会成废墟？编剧打为右派。&br&&br&49，窃听风暴：修改意见：很好，人物换成斯诺登，允许内地上映，新闻联播推广。&br&&br&50，V字仇杀队：修改意见：蓄意挑衅广电局，交给司法部门处理，剧本绝不允许流传到网络上。（央视放过我知道啊，好像是张小北说的，放片子的人可能连片子讲的是什么都不知道，新闻采访说的是，正常放映计划，没想到那么大反响。）&br&&br&51，入殓师：修改意见：改成《接婴师》后，考虑通过。&br&&br&52，致命魔术：修改意见：智商感人，保留作为刘谦春晚剧本。&br&&br&53，死亡诗社：修改意见：片名改为《春风化雨》，灵魂船长将一群沉迷网游、a片的青少年拯救出来，结尾换成众学生爬上电脑桌砸毁电脑。&br&&br&54：被嫌弃的松子的一生：修改意见：片名改为《先被嫌弃又被收留松子的一生》，剧情依据片名更改。&br&&br&55教父2：修改意见：说了只准拍一部，又来干啥。&br&&br&57：十二怒汉：修改意见：片名改为《十二公民》，背景换成模拟陪审团。（2015已上映，撒花。）&br&&br&61：沉默的羔羊：修改意见：由于审核该剧本的老广电成员已经送至医院，我不敢再看，原文送回，望见谅。&br&&br&62，美国往事：修改意见：片名改为《中国往事》，电影不允许超过两个半小时，对于兄弟情义的渲染要适可而止，最后必须全歼。&br&&br&66，玛丽和马克思：修改意见：公开宣传vpn代理、翻墙交友，我请编剧喝咖啡。&br&&br&&br&68，小鞋子：修改意见：中国哪有那么穷？片名换为《好鞋子》，哥哥为了给贪图奢侈品的妹妹买一双好鞋而劳苦奔波，并使妹妹幡然醒悟的故事。&br&&br&69，上帝之城：修改意见：背景换成美日比较好。&br&&br&74：拯救大兵瑞恩：修改意见：很好，片名别忘了换成《拯救民兵葛二蛋》&br&&br&75，猜火车：修改意见：强烈建议2014《监狱风云》原班人马出演此片，我豁出去也要脸部不打马赛克允许你们上映。&br&&br&——华———丽———分——割——线——&br&&br&&br&点赞再回馈（PS：看笑话何必一张认真脸哟●ｖ●PPS：观看影片后阅读效果更佳）&br&&br&77，告白：修改意见：《未成年人保护法》是《未成年人渣保护法》你不知道？这是闹哪样？!&br&&br&80，西西里的美丽传说：修改意见：（一级加密）：可以拍，到时候我们给你剪∩_∩，PS：可不可以把粗剪版本发我一份，我邮箱：xxxxxxxx@渣浪.com&br&&br&88，春光乍泄：修改意见：（请哥哥演我也很想看哎，种子有了发我一份xxxxxx@渣浪.com）不通过!!!&br&&br&90，熔炉：修改意见：让你看看实在实的“我们只有改变电影的国家”，对待机关部门的同志要温和，也要善于表现公务员认真负责的一面，踢皮球这事与我d宗旨明显不符嘛。中国社会主义法律具有无可比拟的优越性，苍蝇老虎绝对一起打……（此处略去3000字），不通过。&br&&br&93，贫民窟的百万富翁：修改意见：拍印度有干涉国际矛盾的嫌疑，不通过，在中国拍按下面要求修改：社会主义经济的优越性在于先富帮后富，艰苦奋斗是中华民族的优良传统，中华儿女要脚踏实地的奔小康，不能寄希望于运气。根据这一要求做相应更改。（没错，这一轮审核意见是我这个30年代残余的谍战分子给出的。）&br&&br&94，电锯惊魂：剧本不错，建议到美帝拍，拍了发我一份，邮箱xxxxxx@渣浪.com&br&&br&103，人工智能：社会主义社会前途一片空明，是不允许人类灭绝的，结尾砍掉，同意拍摄。&br&&br&104，荒野生存：修改意见：“不要搞奇奇怪怪的建筑”，这孩子不是作死吗？你想宣传点啥正能量？&br&&br&105，恋恋笔记本：修改意见：吻戏太多，不像做游戏，（粗剪发我渣浪），我给你少砍点&br&&br&106，七武士：修改意见：背景设置为七个知青下乡，帮农民赶麻雀，增长了见识，赶走了麻雀，其乐融融一家亲。&br&&br&107：两小无猜：修改意见：三观比郭敬明还歪!所以可以拍。&br&&br&110，朗读者：按照官方渠道流传的删减版更改。&br&&br&112，幸福终点站：扰乱边境车站治安，软化政府形象，用心极其恶劣，要是根据真实事件改编，车站全体人员全部下岗。&br&&br&115，浪潮：修改意见：你是不是想说：世界离文x只有五天？用单个小实验讥讽国家政治，查水表。&br&&br&121，教父3：修改意见：你这……怎么和《笔仙》一个德性，《教父2》都没准你拍，哪来的《笔仙8》？&br&&br&127，杀人回忆：修改意见：结尾得抓着，这是常识。&br&&br&131，被解救的姜戈：不可以爆x哦，不然以后上映了也要拉回重剪哦。&br&&br&132，那些年，我们一起追的女孩：修改意见：嗯，我已经给你砍了九九八十一刀，你能看出来哪里剪了吗？&br&&br&133，香水：修改意见：不通过!（别不通过就不拍嘛，走地下，种子发我渣浪）&br&&br&139，发条橙：修改意见：不管这片在哪拍成了，都呼吁联合国安理会封杀。&br&&br&143，完美的世界：修改意见：政治不正确，为坏人立传，且有很好的煽情效果，不通过。&br&&br&145，战争之王：修改意见：结尾的 “世界上最大的军火出口国是美国、俄罗斯、英国、法国和中国……这五个国家也是联合国安理会常任理事国 。”去掉“和中国”，“五”改为“四”。&br&&br&155，爱在暹罗：修改意见：不要搞基!&br&&br&159，断背山：修改意见：不要搞基!&br&&br&167，美国丽人：修改意见：不要搞基!&br&&br&185，夜访吸血鬼：修改意见：不要制造搞基氛围!&br&&br&195，出租车司机：修改意见：你想干嘛!不能好好玩耍了! &br&&br&新闻链接：网爆审查员要挟制片方向其提供盗版，已立案侦查。&br&&br&咖啡喝的想吐，我再也不更了╰_╯╬
刚好在《天狗》的豆瓣影评下发现了我国公映电影的标准 《天狗》的影评：全文：（作者：江川耗子）1、死的人不能太多。比如张艺谋的《活着》比余华的《活着》少死了很多人，《天狗》比《凶犯》少死了两人；但《三大战役》之类的革命战争…
很简单的道理，人家苏联虽然审得严，但是花钱也大方。有了钱，加上不错的从业者，电影就容易拍好，审查降一些品质关系也就不大了。&br&&br&比如说伟大的《战争与和平》，跑到敌对方美国都拿奖拿到手软，艺术成就世界公认。但人家是用钱堆出来的。&br&&br&这部电影的投资折合到现在大概是7-8亿美元，基本是史上最昂贵的电影。为了拍里面的一场战争场景，国家机器动用了两个还是三个集团军，14万7000名士兵，4万匹战马，数百门大炮参与拍摄。举国之力装点门面，体现某某的优越性，真土豪。&br&&br&这部电影里各种精美宏大的场景是西方投资人导演想都不要想的。西方导演要能有这种投资，让他们卖老婆他们都愿意。库布里克就是看了邦达尔丘克的拿破仑，心灰意冷，放弃自己拍摄拿破仑的计划。真要给他这个资源，还不知道能拍出怎样的经典呢。&br&&br&话说回来，人家花自己的钱，自己随便改，至少被养着的电影工作人员没啥话好多说。国家就是老板嘛。&br&&br&中国以前也是这样。国家投钱国家改。所谓的三大战役，大闹天宫，小蝌蚪找妈妈都是这样不计成本精雕细琢的结果，很多不也算是经典么。这些导演演员摄影什么的都是国家供养的，衣食无忧搞艺术，运气好拿点奖，生活乐无边，他们有抱怨过审查没有？&br&&br&而现在都市场化了。电影电视网剧大部分都是民间投资，我花钱花时间花心血搞的宝贝，你们一群闲人，啥事都没做，就来指手画脚，谁受得了？关键你的指手画脚肯定会把片子搞得更烂，那更受不了了。本来花钱就不能像国家那样大手大脚，再被各种审查一限制，当然更容易出烂片。&br&&br&人家苏联花钱提升电影的品质，审查降低电影的品质，对电影本身来说，好歹算功过相抵。虽然会让纳税人跳跳脚，但行业内的人心理还平衡。我们现在有些部门现在很少花钱，专心降低电影品质，那当然在行业内万众骂了。&br&&br&当然审查不是电影拍不好的唯一原因，甚至不是主要原因。苏联老电影不错一方面是钱的原因，一方面也有从业者素质比较高的原因。但是无论如何，审查多少都是拖后腿的。一个对电影本身没有任何好处的东西，无论它的危害有多小，都没有存在的理由。
很简单的道理，人家苏联虽然审得严，但是花钱也大方。有了钱，加上不错的从业者，电影就容易拍好，审查降一些品质关系也就不大了。比如说伟大的《战争与和平》，跑到敌对方美国都拿奖拿到手软，艺术成就世界公认。但人家是用钱堆出来的。这部电影的投资折合…
来自子话题：
我支持&a class=&member_mention& data-hash=&8ebdc1483efd2d8bbdcabd74f81d31a4& href=&///people/8ebdc1483efd2d8bbdcabd74f81d31a4& data-tip=&p$b$8ebdc1483efd2d8bbdcabd74f81d31a4&&@黑色菠萝&/a&，回答是“会”！&br&但是需要时间，不是立竿见影的。&br&很多人，包括那个最高票数的回答，都在说一个事情：牛逼的电影不怕审查。牛逼的导演不怕审查。&br&并且不断自说自话说不是为审查做辩护。就算是吧。&br&这个问题的标准回答是：统计学概念上，没有电影审查制度，不一定有好作品。但是有审查制度，就一定没好作品。&br&有的人一定有开始那姜文说事了，说你看，是审查，还不是有《阳光灿烂的日子》？&br&打个不太恰当的比方吧：&br&给一群人每天吃慢性的毒药，这群人的身体越来越差，有人质疑那毒药，于是给药的人就说了，真正牛逼的人怕毒药吗？牛逼你就能活下去，还真有人没死，于是给药的人就更加振振有词了。而不断吃毒药的人就开始思索一个严肃的话题：是不是我们真的身体本来就差，不是毒药的问题，你看，不是有人活的不错吗？&br&这个时候，有人问：如果停药了，大家会健健康康吗？&br&会逐步健康，但不是立刻，更有甚者，有的人身体本来就不好，不吃毒药也可能生病，但是这绝不是说，那毒药无害。&br&其实，这个问题的根结是以下一个链条：&br&电影审查》压制创作》电影品质下降》普遍下降到不堪忍受》审查制度的负面效应越来越不明显……&br&即使没有了审查，一时半会也好不起来。&br&但是绝不能说，审查不是原因。
我支持，回答是“会”！但是需要时间，不是立竿见影的。很多人，包括那个最高票数的回答，都在说一个事情：牛逼的电影不怕审查。牛逼的导演不怕审查。并且不断自说自话说不是为审查做辩护。就算是吧。这个问题的标准回答是：统计学概念上，没有电…
在讨论要不要有《新闻法》时，有人这么说过。&br&“在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。” -----------陈云&br&或许不设立分级制度也是出于类似的考量吧。
在讨论要不要有《新闻法》时，有人这么说过。“在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。” -----…
来自子话题：
平心而论，就算没有电影审查，电影人的选择可能会更多一些（尤其是叽叽歪歪的娄烨、李玉等应该会更自如一些），但也不会有多少经典作品出现，因为没有这样的土壤。&br&前苏联什么都审查，写首诗都可能会被枪毙，可是他们有肖斯塔科维奇，有帕斯捷尔纳克，还有塔可夫斯基这样伟大的导演。规则的桎梏遮掩不了创作者的才气，命题作文也可以写得很漂亮。&br&相比之下，当代的中国电影充满了谄媚，谄媚市场，谄媚强权，自己谄媚得恶心了，就怨制度。&br&什么玩意儿。
平心而论，就算没有电影审查，电影人的选择可能会更多一些（尤其是叽叽歪歪的娄烨、李玉等应该会更自如一些），但也不会有多少经典作品出现，因为没有这样的土壤。前苏联什么都审查，写首诗都可能会被枪毙，可是他们有肖斯塔科维奇，有帕斯捷尔纳克，还有塔…
审查制度确实跟烂片多有关系，但是出不了伟大电影，确实跟它关系不大，我觉得跟中国文化的落后有关系。&br&&br&说句冒天下之大不韪的话，中国的精神文明落后世界已经太久了，不光是电影，文学、音乐、绘画，中国有一样是领先世界的吗？而俄罗斯从未缺席，甚至说一直处于领先地位，引领世界潮流。俄罗斯的天才们足以让全世界瞩目，中国有什么？&br&&br&这时候你寄希望于电影能一枝独秀，不是要求过高了吗？&br&&br&我喜欢看老电影，中国的老电影里《柳堡的故事》因为涉及到军人的爱情，被审查了六七年，直到1957年百花齐放才上映，同样是有审查制度的苏联，1956年有个电影叫《第四十一》，讲的是红军女狙击手爱上被俘的英俊的蓝眼睛白军军官，两人流落荒岛，最后等来了白军的船，女狙击手举起了枪，打死了她的爱人，这是她打死的第四十一个敌人。结尾是她抱着蓝眼睛在水里哭。这样的题材，在国内肯定是通不过去的。&br&&br&同样是审查，审查跟审查是不一样的。我们看当时社会主义阵营的电影，会发现，同样是社会主义国家，最保守的就是中国、朝鲜、越南几个东方国家，东欧和苏联电影，该亲嘴亲嘴，该调情调情，根本就不耽误，这跟文化关系很大。所以，上一代人都喜欢看南斯拉夫和苏联电影，私底下偷偷传苏联小说，因为里面有爱情描写。&br&&br&而中国要在大银幕光明正大的出现搞对象要到80年代《庐山恋》，那之前只能叫阶级友谊。
审查制度确实跟烂片多有关系，但是出不了伟大电影，确实跟它关系不大，我觉得跟中国文化的落后有关系。说句冒天下之大不韪的话，中国的精神文明落后世界已经太久了，不光是电影，文学、音乐、绘画，中国有一样是领先世界的吗？而俄罗斯从未缺席，甚至说一直…
来自子话题：
一、&br&韩国最近几年逐渐成为日本印度中国等国产电影比好莱坞电影市场份额高的几个亚洲国家之一。因为韩国本土的民族主义之风强劲，以及政府出台的电影配额政策保护本土电影，韩国电影在近十年得到了前所未有的发展。&br&&br&但是，数据指出，韩国电影的北美票房普遍不及本土票房的百分之一。以2012年度的电影《盗宝同盟》为例，韩国本土票房冠军到了北美只捞到50万刀的票房（很可能还是亚裔贡献的票房）。而2013年的票房冠军&a href=&///?target=http%3A///164802/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《7号房的礼物》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&并没有北美发行放映，无法比较。&br&我们来和&b&传统强国&/b&比较一下，美国就不说了，法国本土的2012年度神片《不可触碰》在北美吸金1千万刀，全球票房4亿美刀，这中间的差距就不用我说了吧。&br&再和我们奇葩的&b&国产片&/b&比较一下吧，《一力四二》在北美票房只有30万刀。《泰囧》更惨，不说了。&br&一个事实，其实在北美票房大放异彩的亚洲电影一直都是更奇葩的&b&印度电影&/b&。&br&&br&比较本土票房的容量，韩国和亚洲大国印度和中国不是一个量级，市场前景远不如中国乐观，要知道，中国有20年后超过北美的最大市场。呵呵呵呵。&br&&br&韩国电影在中国的呼声越来越高，可以看出，韩国电影最主要的输出国家是东南亚地区。虽然韩国推行文化输出已成为官方政府非常重视的问题，电影导演曾当上其文化部长，但在全球范围内的文化影响力仍局限在东南亚。btw，江南style的爆红说明韩国流行文化确实很有冲击力。&br&&br&综上所述，韩影供韩国人自娱自乐已完全足够，其观影人数近几年也在井喷，知名导演也踏上了好莱坞寻梦的征途，但其国际影响力还谈不上有什么质的改变。&br&&br&二、&br&如果不把电影单纯当为娱乐，那么我们可以再看一下韩国电影文化在世界范围的影响力。&br&非常客观的讲，目前这个影响力可以忽略不计。韩国电影没有自己独创的类型片，韩国大众电影的历史即是对西方和毗邻的其他亚洲电影类型片的模仿及变异的历史。而韩国现在这一代当红导演，都是看日本片和港片长大的。&br&&br&2.1 从电影史来讲：&br&韩国在世界电影史上一直处于被忽略的地位，韩国在近代史上先后经历过日本殖民统治，南北内战，经济复苏等历程，他们的电影在国际上一直默默无闻。&br&&b&西方长期以来对此的认识就是东南亚日本一枝独秀，其他的国家都还在拍陈腐的情节剧。实际的情况也不比这个强到哪去。所以所有以西方视角为主的电影史，韩国电影很少被提及，也没有必要提及。&/b&&br&这里有必要谈一下韩国对影史的态度。由于韩国曾经长期对文化遗产有轻视的态度，他们的很多影片拷贝在进行过一轮放映之后都当成旧物回收，再利用制作成了帽子和银器，所以他们百分之70的1960s前的老电影早已荡然无存。现在韩国组织了韩国电影振兴委员会，在做老片修复工作，至于当时的损失挽救到什么程度，这个就非常不乐观了。&br&&br&另外，韩国电影对以西方为主流的世界电影的发展做出的贡献微乎其微。比起魏玛德国的表现主义，意大利的新现实，苏俄的蒙太奇学派，法国的印象主义及之后的新浪潮左岸派等等对于世界电影发展的影响，韩国缺乏在世界范围内持续产生影响的电影运动与电影美学思潮，与此对应的是，大部分第三世界发展中国家也都无缘参与推动电影发展的进程。&br&&br&在现代电影发展到此阶段，美国等发达国家的电影史学家提出“睁眼看世界”，重新审视影史，发掘那些曾经被忽略的第三世界国家电影，韩国影史的代表作为：《误发弹》《下女》等，而这几部电影都有明显的偷师西方发达国家电影的痕迹，原创性不高，形式上比较陈旧。&br&&br&2.2 从电影美学的国际影响力来看：&br&韩国电影的美学在世界范围内没有什么影响力，现今风靡中国的韩国电影大多能找到一个“好莱坞原版”。&br&下面上一些奖项数据：&br&&b&奥斯卡最佳外语片&/b&（从29届正式改为“最佳外语片”后计数）：韩国（0） 日本（1《入殓师》） 华语（1李安《卧虎藏龙》）&br&&br&&br&&b&欧洲三大节：&/b&&br&&b&金熊：&/b&韩国（0） 日本（2：宫崎骏《千与千寻》今井正《武士道残酷物语》） 华语（4：张艺谋《红高粱》谢飞《香魂女》李安《喜宴》王全安《图雅的婚事》 ）&br&&b&金棕榈：&/b&韩国（0） 日本（4：今村昌平《鳗鱼》今村昌平《楢山节考》黑泽明《影武者》衣笠贞之助《地狱门》） 华语（1陈凯歌《霸王别姬》）&br&&b&金狮：&/b&韩国（1金基德《圣殇》） 日本（3：北野武《花火》稻垣浩《无法松的一生》黑泽明《罗生门》） 华语（7：侯孝贤《悲情城市》张艺谋《秋菊打官司》蔡明亮《爱情万岁》张艺谋《一个都不能少》贾樟柯《三峡好人》李安《色，戒》）&br&&br&&b&TSPDT网站&/b&根据几千个影史最佳榜单统计出的世界最佳电影1000部：韩国（1朴赞郁《老男孩》） 日本（56：恕不一一列举） 华语（26：不一一列举）&br&&b&《视与听》top&/b&250：韩国（0） 日本（15） 华语（10）&br&&br&从以上数据可以说明问题了。&br&韩国数据较弱，我分析是韩国文化在西方高眉文化中的影响力太弱而导致，也就是西方人对韩国的文化持有太俗太不上档次的成见。&br&值得提出的是，近几年韩国在很多国际奖项上颗粒无收的局面有所改观，国际获奖的频率大大提高，影响力有所扩大。&br&&br&三、&br&说到底，亚洲的电影强国只有日本和印度。在谈论韩国电影时，国人不要妄自菲薄，也不要妄自尊大。值得提出的是，韩国经历电影体制改革，只经过短短十年得到迅猛的发展，今后必大有作为，现在评判还为时过早。而我们中国电影的问题就太大了，除了市场空前繁荣，真找不到令人欣慰的地方。
一、韩国最近几年逐渐成为日本印度中国等国产电影比好莱坞电影市场份额高的几个亚洲国家之一。因为韩国本土的民族主义之风强劲，以及政府出台的电影配额政策保护本土电影，韩国电影在近十年得到了前所未有的发展。但是，数据指出，韩国电影的北美票房普遍不…
来自子话题：
死侍若过了，说明电影拍烂了。&br&———————&br&^(?ω?)ノ回答队列的乡亲们，你们在玩什么？可不可以大声说出来？&br&------------------&br&找到了张可以让人信服的图。&br&死侍改成这样...&br&&img src=&/50bb9ddf0d6b058a17d3b_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&1812& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/50bb9ddf0d6b058a17d3b_r.jpg&&TM好像也过不了...&br&但贴图了也能显示一下我答题的诚意了。
死侍若过了，说明电影拍烂了。———————^(?ω?)ノ回答队列的乡亲们，你们在玩什么？可不可以大声说出来？------------------找到了张可以让人信服的图。死侍改成这样...TM好像也过不了...但贴图了也能显示一下我答题的诚意了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录