网红林易 秦树 纪慧是谁啊

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-08 12:39 标签： 姓名测试打分 林易欢
本人是更喜欢周瑜的。但是古汉语水平比较低。史记中的文言文都不是很能看懂。期望各位大神能来讲讲！
只能说各有千秋！虽然我是嘟嘟老乡(ˊ????? ? ?????ˋ) ?
我只想问问答主为毛了解周瑜要看史记？
我只想问问答主为毛了解周瑜要看史记？
先吐槽一下那位在杨嘟嘟评论下复制我以往言论跟杨嘟嘟辩论的同学是不会有好结果的，你没有自己一套系统理论，一味复制别人的观点乱讲一通，可能连自己都不明白想要表达什么。还好杨嘟嘟这里没有主场优势，毕竟连乌鹊南飞这周瑜粉都被杨司令用主场优势打赢了。那位不自量力的朋友换做在琅琊，早就被封号删帖了。杨嘟嘟虽然语气尖酸，好歹史料娴熟，身经百战，杀姐貌似说过，不要反驳杨文理的观点，我想十余年来与杨嘟嘟吵过的人都深有体会。曹仁大破周十万那个言论真的是贴吧神论，嘟嘟真的是认真的吗？我至今还记得那个外号【鬼憎神厌杨文理】，这可不是我说的，我只是把别人的话重复说了一遍。诸葛亮与周瑜在军事能力的定位是常委与中央委员的区别，这一点我认可，但这应当是指诸葛亮量级比周瑜高，刘邦的量级也比韩信高。&br&&br&今时今日琅琊冷清和轩辕衰落，三国粉和历史人物粉之间的斗争可真是从来没变。&br&&br&答题分割线。&br&----------------------------------------------&br&诸葛亮和周瑜定位没办法全面比较，周瑜主要只是担任将领，诸葛亮是真正的文武兼备，能力范围很全面。周瑜担任的都督只是在一定范围内统领孙权的军队，诸葛亮总领蜀汉军事。一时瑜亮毕竟是明代的《三国演义》所提出说法，论周瑜和诸葛亮的见识，二者相较时人都甚为高明。&br&&br&诸葛亮被史书定位为管仲、乐毅，周瑜被定位为周之方叔，汉之韩信、英布，刘备甚至说：【公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。】——把周瑜拔高到孙权和自己一样争夺天下的高度。诸葛亮是能臣，周瑜是英杰。&br&&br&周瑜以少胜多，击破曹操统一天下的野心，复又逆击于曹军于江陵，阻断曹军与荆州南部的连接，让刘备有时间控制荆南，是联军在赤壁之战以后夺走荆州最大的功臣，认为广义赤壁之战不是周瑜主导打赢的观点，我是不打算反驳了，《资治通鉴》本已把史料整理清楚。至于《江表传》记载可不可信？这是一本专门记载吴人事迹的杂史，作者又不是吴人，按这标准，《华阳国志》不也不可信了？认为《江表传》不可信的是孙盛，孙盛说的话就一定对吗？裴松之喷孙盛又是什么情况呢？为啥孙盛的话就能比虞溥权威？至于一句蜀国没有史官，是很难解释刘备在赤壁、南郡战争后在荆州处于劣势地位的理由。&br&&br&【曹天人大破周瑜军】......&br&整场战役，曹仁围甘宁，周瑜取吕蒙计破之。又有牛金被围，曹天人救出。再到周瑜与曹仁交战，被箭所伤，而周瑜带上督战，使曹仁彻底退出江陵。把战斗分开来看，谁的传记就写谁更出彩这是肯定的事情。把整场战争综合看来周瑜由赤壁遭遇战到乌林之战，再到与曹仁对持于南郡，救甘宁于夷陵，复与刘备联手截断曹军后路，迫使曹仁撤退，由始至终是周瑜主导指挥，曹天人对周瑜的一阵冲杀根本没影响到整场战役结局。战后孙权任周瑜为南郡太守，又得到长沙几个县，周瑜若不是得首功，不当有此封赏。&br&&br&这牛金到是一个熟脸，因为他不仅和周瑜打过，在司马懿麾下也与诸葛亮打过，根据《晋书》记载，牛金两度挫败蜀军。其中一次司马懿让牛金做诱饵（牛金：又让我诱饵？），《晋书》记载魏军俘获斩首数万是否真实不得而知，但诸葛亮和司马懿相持多年，两军各有吃亏是常理之事。&br&&br&不过诸葛亮打司马懿还是打出畏蜀如畏虎的名声，早前曹真、司马懿伐蜀亦遭到自卫反击的挫败，名将张郃死于诸葛亮之手。然而，诸葛亮有街亭之战大败，多年攻伐未能取得局势上的改变。没有赤壁之战就没办法反攻荆州，周瑜的战绩就显得比诸葛亮要高了。&br&&br&诸葛亮和周瑜在赤壁之战前极力主战，对战前局势分析确切，给孙权、刘备联手取胜打下了基础，这只能说诸葛亮和周瑜所见略同。陈寿称【曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃&b&建独断之明&/b&，&b&出众人之表&/b&，实奇才也。】——说明陈寿认为当时的主战派都是有见识的奇才。实际上周瑜在建安七年就曾用道理说服孙权不要向曹操送人质，此亦能看出周瑜明断的能耐。&br&&br&至于说《隆中对》与周瑜取蜀之策也是当时有识之士的共识，鲁肃、甘宁均有相似观点。当时刘璋早就被庞羲、赵韪、张鲁弄得晕头转向，由蜀中叛逃的甘宁又担任过周瑜的部将，周瑜对蜀中情况多少有些了解。而周瑜和诸葛亮各为其主，取蜀的思路才会有所差异。至于说两人战略的成功率，周瑜的战略并未确切实行。诸葛亮的战略则是计划赶不上变化，并没达到预计的目标。以当时的局势而言，曹操控制北方已成定局，只有等待北方有所变化，南方政权才有机会出兵。势力割据根本就是退而求次的无奈之举，哪怕是让孙权或刘备其中一人完整割据长江和四川，也属是北方实力更强。两人各为其主，其思路有所差异，从战略走向看来他们都没有错。&br&&br&陈寿评价诸葛亮：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略——然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”——诸葛亮的军事能力在史书中有具体的评价，周瑜无关于治军能力的记载，他素来以恩德信义受追捧，又以雅量服人，与诸葛亮不是一个路子的将领。&br&&br&刘备大败于夷陵之战，精锐几乎全丧，蜀汉的军队可谓由诸葛亮一手重建而成，蜀军战斗力极高，故而诸葛亮最受推崇的就是正兵。东吴将领多以部曲为军队，周瑜虽有都督诸将的权力，可调动各将进行作战，但不同将领部队的战斗力周瑜是没办法控制，比如甘宁、潘璋部队的战斗力好像就强一些。&br&&br&周瑜不擅长打硬仗的一个证明就是他本传记载【十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。】——《资治通鉴》对这场战役详细记载：【祖横两蒙冲，挟守沔口，以拼闾大绁系石为矴，上有千人，以弩交射，飞矢雨下，军不得前。偏将军董袭与别部司马凌统俱为前部，各将敢死百人，人被两铠，乘大舸，突入蒙冲里。袭身以刀断两绁，蒙冲乃横流，大兵遂进。祖令都督陈就以水军逆战。平北都尉吕蒙勒前锋，亲枭就首。于是将士乘胜，水陆并进，傅其城，尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身走，追斩之，虏其男女数万口。】&br&&br&如果周瑜在这场战役中指挥突出，本传不会没有记载。其余人物列传也不会不提及周瑜之名，这一战周瑜即便没有指挥失误也可能是毫无作为。黄祖水军挟守沔口，孙权军纯属靠强攻取胜，周瑜在这一战没有作为。周瑜多年来游走于江夏郡南岸，与黄祖数次交战，或有取胜，但无大破。大概可知他并不擅长于统领部队打硬仗。周瑜负伤需要亲临战场激励士气，这只说明将领勇武，反而证实其部队战斗意志不坚。&br&&br&诸葛亮军队战斗力的评价是【蜀弱卒数万,东屯渭水,天下震动。司马宣王以十万之众抗之,坚壁不敢出。会亮死,仅能取胜。】——任何战术都要建立在部队拥有硬实力的基础之上，蜀汉与曹魏硬实力相差太大，使诸葛亮不得不采取谨慎战术，光是粮草补给就让诸葛亮异常头疼。早年诸葛亮游说刘备袭击襄阳，其想法还是相当大胆的。陈寿称诸葛亮奇谋为短，是诸葛亮不为而不是不能为。周瑜战曹操、曹仁均非靠强攻，而多出谋略，擅于分析战局、考察地形、调遣将领，周瑜用黄盖、吕蒙，皆如其计。诸葛亮错用马谡、赵云，向刘禅陈诉战败的原因。&br&&br&总的看来周瑜与诸葛亮的见识无差，是看得出清楚大局势的人物。临阵战术中周瑜比诸葛亮更灵活，诸葛亮事无大小亲力亲为，恐怕战术也多由自己所出，周瑜擅于使用将领策略作战，此为两者特色，治军能力则是诸葛亮遥遥领先。说来历史上的智者也不是神人，岂有凭一人之力改变大局的人物？任谁纵横一世也不可能不犯错误。像周瑜这种将领死的早也算幸运，不留什么可失误的机会。现在论史越来越多迷信智者，就用完美的标准去评价史人。真要把个人投放到大局势中，能看的出清历史走向的仍旧是少数人。成功学就是这一步一步把人变成二愣子，如果人可以通过崇拜智者而变成聪明，世界上还怎么会有蠢人？
先吐槽一下那位在杨嘟嘟评论下复制我以往言论跟杨嘟嘟辩论的同学是不会有好结果的，你没有自己一套系统理论，一味复制别人的观点乱讲一通，可能连自己都不明白想要表达什么。还好杨嘟嘟这里没有主场优势，毕竟连乌鹊南飞这周瑜粉都被杨司令用主场优势打赢了…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
不如剑啸易水寒福州林易网络科技有限公司怎么样，福州林易网络科技有限公司好不好？
总评价：4.3分
包住|年底双薪|饭补|加班补助|年底旅游
公司交通状况
公司地址：福州仓山金山工业区红江路2号同拓伟业
曾经就职过福州林易网络科技有限公司的员工历史
我要匿名爆工资
（友情提醒：登录后才能成功分享工资，且全部匿名显示，请放心分享。）
福州林易网络科技有限公司印象
公司待遇：挺不错358票
交际氛围：气氛好140票
发展空间：有前景153票
办公环境：环境好281票
工作压力：无压力48票
应聘难度：轻松过关1429票
交通状况：方便358票
目前已有 0 人投票
根据数据统计，福州林易网络科技有限公司招聘频率偏低，常年流动人数也偏低，平均每年流动人数为20人。

我要回帖

更多关于 姓名测试打分 林易欢 的文章

 

随机推荐