列表网公众号列表活动随时有扫我活动不错过
★容量：大号1200ml
大号内尺寸:上长16.5*上宽16.5cm
微信扫一扫快速获取电话
本款产品有大小两种尺寸可选择，需要大尺寸请点击此链接https://detail.1688.com/offer/
微信扫一扫快速获取电话
买家须知关于瑕疵
微信扫一扫快速获取电话
产品颜色 产品图案 产品包装按出厂发货时为准退换货运费全部买家承担谢谢配合品牌： 商港产地： 浙江
产品名称：两只装小饭盒材质
微信扫一扫快速获取电话
产品描述：品牌：振兴名称：FH988（饭盒袋）整箱数量：36个/箱商品材质：PP商品产地：广州商品颜色：蓝色 / 黄色商品介绍：
微信扫一扫快速获取电话
【产品颜色】：绿、蓝、红三颜色，不支持选色，颜色随机发（量大可选色）【货号】：8071【包装】：opp袋子【材料】：盖子 底子勺
微信扫一扫快速获取电话
产品信息产品品牌：韩巢产品型号：ＢＣ－034产品形状：方形材
质：布料+耐热玻璃包装数量：1个产品产地：中国浙江产品容量
微信扫一扫快速获取电话
关于产品本产品共有4个型号,采用高级pp材质,加厚耐摔,质量保证,欢迎新老客户前来购买关于发货本产品12个起售，量少着默认发中通
微信扫一扫快速获取电话
全新食品级PP料 此价格是单个批发价不染色，易清洗: PP材料密度为1.2，比水大。而且不带静电，颜色和油腻也不易被吸附和渗透，
微信扫一扫快速获取电话
这款微波碗采用进口PP加工而成，安全实用，大方美观。5件套，5个大小不同的尺寸，大人小孩均可放心使用。既可以用来吃饭，也可以用来
微信扫一扫快速获取电话
产品名称：硅胶餐盒颜色：按客户要求材料：硅胶产品尺寸：产品特性耐高温:适用温度范围-40至230摄氏度，可在微波炉和烤箱内使用.
微信扫一扫快速获取电话
微信扫一扫快速获取电话
非常实用,拿着很舒服,而且密封的非常好,在微波炉里用用,是上班,给孩子带午餐等最好的饭盒。质量好好带分格勺子叉子的 密封便携便当
微信扫一扫快速获取电话
产品名称：硅胶餐盒颜色：按客户要求材料：硅胶产品尺寸：产品特性耐高温:适用温度范围-40至230摄氏度，可在微波炉和烤箱内使用.
微信扫一扫快速获取电话
儿童饭盒单位套尺寸
g材质PP包装单个OPP袋货号
微信扫一扫快速获取电话
微信扫一扫快速获取电话
提示：以下模板中任意文字及图片均可执行修改、复制、删除的操作，添加更多的图片和文字描述有助于增加产品对买家的吸引力。我们是湖南
微信扫一扫快速获取电话
★容量：大号1200ml 小号600ml大号内尺寸:上长16.5*上宽16.5cm 底长14*底宽14cm 高5cm小号内尺寸:
微信扫一扫快速获取电话
微信扫一扫快速获取电话
产品名称：硅胶餐盒颜色：按客户要求材料：硅胶产品尺寸：产品特性耐高温:适用温度范围-40至230摄氏度，可在微波炉和烤箱内使用.
微信扫一扫快速获取电话
本产品有大小两种尺寸可选择，需要小尺寸请点击此链接https://detail.1688.com/offer/
微信扫一扫快速获取电话
微信扫一扫快速获取电话
产品名称：硅胶餐盒颜色：按客户要求材料：硅胶产品尺寸：产品特性耐高温:适用温度范围-40至230摄氏度，可在微波炉和烤箱内使用.
微信扫一扫快速获取电话
微信扫一扫快速获取电话
货号 90012-s 欧式大号双层密封饭盒尺寸 20*13*10cm
容量 1410ml材质
盖子PS，本体PP包装 彩盒
微信扫一扫快速获取电话
【厂家活动】千度℃，15年老厂商阿里第一品牌店，我们决定限时9折批发让利，仅限前三月，目前全店所示价格绝对全网超高性价比价，给到
微信扫一扫快速获取电话
产品详情： 商品名称 Name小椭圆形手提四层饭盒商品尺寸 ProductSize(mm)150*140*160包装入数 Pac
微信扫一扫快速获取电话
厨房秀色三件套 玻璃防漏密封油壶油瓶调味罐调料盒套装8.60 德力青苹果 连体带盖玻璃调味瓶油壶套装 创意厨房用品套装6.00
微信扫一扫快速获取电话
4件套的彩色无磁不锈钢保鲜盒 ，0.5厚实材料，内外抛光手感光滑，实用轻便且价格实惠！1、采用医用级无磁不锈钢材质精致而成，耐腐
微信扫一扫快速获取电话
服务理念：宜万家 乐生活！
鑫乐塑业致力于塑料促销礼品类系列、微波炉专用器皿系列、一次性纸杯系列
微信扫一扫快速获取电话
全新食品级PP料 此价格是单个批发价 不染色，易清洗: PP材料密度为1.2，比水大。而且不带静电，颜色和油腻也不易被吸附和
微信扫一扫快速获取电话
硅胶 单格折叠饭盒 便当盒微波炉饭盒 便携 家居厨房用品 名称 硅胶折叠饭盒 硅胶折叠保鲜盒货号 COL-02规格 打开时：19
微信扫一扫快速获取电话
1成立于2012年，以市场为导向，以“务实、开拓、创新、奋进”为企业精神，以“重质量、守信用、优服务”为宗旨，集开发，生产，销售
微信扫一扫快速获取电话
全新食品级PP料 此价格是单个批发价不染色，易清洗: PP材料密度为1.2，比水大。而且不带静电，颜色和油腻也不易被吸附和渗透，
微信扫一扫快速获取电话
【价格说明】：由于每个时间段的原材料价格涨落不定，我们将按每个时间段的原材料价格，客户具体的数量要求及印刷要求而定价，欢迎来电咨
微信扫一扫快速获取电话
名称：圆形手提饭盒货号：2629产品尺寸:直径14.5*9.5装箱数:60个体积:58*43.5*45.5材质:PP颜色（可定制
微信扫一扫快速获取电话
立即购买 厨卫卫浴挂架 折叠浴巾架 多功能折叠无痕架子 厂家直销￥23.80立即购买
厨卫 强力吸壁三角架 浴室置物架 浴室
微信扫一扫快速获取电话
购买需知：本店产品不零售以批发为主，10件起批，量大从优，少于10件有权不发货。 采购流程-选中商品-电话联系我们-为您提供报价
微信扫一扫快速获取电话
产品介绍产品信息名称： 双边扣保鲜盒货号： TJ005尺寸：22.5*15.5*8颜色： 透明产品特点采用优质环保材料，质地
微信扫一扫快速获取电话
满花直身保鲜碗配包边真空红盖大正方彩盒包装16.50元满花直身保鲜碗配包边真空红盖大正方彩盒包装16.50元满花直身保鲜碗配包边
微信扫一扫快速获取电话
便当盒可微波炉相关厂家：
便当盒可微波炉周边分类：
&2017 列表网&琼ICP备号-12&增值电信业务经营许可证B2-&查看: 7031|回复: 32
【10周年纪念】钛聚酯振膜的小玩意---飞朵A65手记 &大家坛特别版&
& &很久没有去写一些入门级的耳塞了。毕竟玩了随身听器材20年了。从最早的MX500，MDR-E837到十年前的E3C，SF5Pro，SF5EB（圈铁），ER4......自三年前，EXK到来之后，一直是自己的主力耳塞，虽然偶尔也会去接触并使用一些国产耳塞，但国产纯动圈，近两年接触得并不算多，飞朵此前的A81，算是我玩得比较深入的国产动圈。前两年，开始从新接触圈铁。K3003玩了3个月，后来送老爸了，直到XBA-H3，DN2K，A83，这类中高端圈铁的诞生，才再次接触圈铁耳塞。后来又入手了达音科技的DN2000J以及mini-audio的黑黄鹂，EXK的使用时间才逐渐减少。
& &说到入门耳塞，其实已许久没有好好去细品。但这次拿到A65的样机，还是有一点期待。振膜技术是鈦聚酯振膜，感觉和之前的A81应该有几分渊源吧。手上剩下500元价位的耳塞实在有限，所以这篇文章，更多地是从分享音乐的角度出发去写。希望能对一些想了解A65这款耳塞的朋友带来微薄的帮助。谢谢！
===========================================
& &正文部分的内容分为：（1）产品概述，（2）声音特点，（3）对比分享，（4）搭配分享，（5）音乐分享等五个部分。文章中如有描述不妥之处，欢迎读者回帖指教。
*********************************************************
（一）产品概述
& &A65是一条售价不到300RMB的带线控唛耳塞，从型号命名可以看出是A63的后一代产品。有幸听过煲开的A63，感觉声音是这个价位里面性价比不错的产品，而继任者A65，对于以流行类音乐为日常主调的一般用户及初烧朋友们，同样是个不错的选择。
& &腔体方面，A65采用了高强度一体式合金精密压铸技术，表面则采用了金属拉丝处理，做工精良，手感光滑。配色则选择了金色与银色的搭配，与时下很多产品都追崇的玫瑰金/香槟金等略有不同。最初第一眼感觉有点怪，但看多几次，反而习惯了。腔体底部的天鹅雕刻，据闻是一家音乐网站的LOGO，这款耳塞似乎是定制产品。这只镭雕的天鹅，也是这条耳塞其中一处不错的外观点缀。
& &线材方面，从官方的资料获悉，A65采用了7N-OFC导线，因附带了手机通话用的麦克风，所以A65的导线为6芯独立设计，雾面黑色TPE外被。唛的外壳也是金属件。按键及注塑部分结构比较简单。A65是单按键设计，使用起来会比较方便。带了唛，对于一些以手机听音乐为主的用户，无疑是个更便捷的选择。
*********************************************************
（二）声音特点
& &刚入手的一个星期，我一直在煲机，鈦聚酯振膜，在最初的100小时，声音刚性比较强，低频速度快，量感偏少，人声偏薄，略偏干，高频带些许毛刺感，需要煲机一段时间才有所改善。所以大家拿到耳塞之后，听感觉得不太平顺流畅，切勿急于去喷，或者出掉。新耳机，一般都需要煲机或使用一段时间之后才能达到较佳的状态，钛振膜尤为如此。写这篇文章的时候，手上这条已经使用近250小时了，声音比刚开箱的时候顺滑，低频的量感，弹性，柔韧性也开始有了改变。之前的A81实际使用经验告诉我，钛振膜，500小时之后会有惊喜。
& &A65给我的感觉是，中高频的金属质感明显，尤其是表现一些金属类的打击乐，用它听了几天张震岳的音乐，感觉都挺对味的，无论是吊镲还是节奏镲，质感都很强烈。低频方面，不是盲目去强调量感和氛围感的耳塞类型。和时下一些以低频浓烈，夸张的入门耳塞比较，A65的低频会相对健康。有一定的下潜和力度，量感适中，低频不浓厚，“量”“质”较均衡，大概这就是鈦聚酯振膜的特点吧。人声方面，厚度适中，有一定的密度感，人声不算贴面，新塞声音偏硬，人声略干，经过一段时间煲机有所改善。
*********************************************************
（三）对比分享
& &耳塞对比这个环节，选来几款都是500-RMB的产品进行对比。以下是这次对比使用的耳塞及音源清单，以及对比中所选听的音乐。
耳塞：RE400（头领科技）
& &&&GX50（阿思翠）
& &&&A65（飞朵）
音源：PAW-5000（乐图）
& & HM650&荣耀卡II &（头领科技）
音乐：&臭男人& 张震岳《等我有一天》 魔岩唱片 TW P+C 2002
& &&讲你知& 张学友《Life Is Like A Dream》（SACD）上华唱片 HK P+C 2004
& &&猫与钢琴& 许茹芸《茹此精彩13首》（24K GLOD）上华唱片 HK P+C 1997
音源介绍：
& &乐图在2015年推出的一台主打2000价位市场的便携播放器，有着录音笔血统的产品，声底干净，染色不多，售价比PAW-GOLD亲民许多。体积小巧，但续航时间相当不错。外观有点PAW-GOLD的影子，按键布局一看就知道是一个妈生的。采用了轻质的铝合金外壳，十分轻巧，便携性相当出色。内置ATE/PMEQ功能，可调节DAMP及两档增益选择，加上附光纤输出及2.5mm平衡输出，可玩性相当强大的一台实力派播放器。是2000RMB档位的极有力竞争者。
& &男人家的又一台和HM901长相极似的播放器，外观看上去和HM901也是一个妈生的。外壳布局基本一样，只是转盘换成了四颗方向按键。头顶的仿皮改为了橡胶......当然了，配色方面和HM901不一样，至于体内“基因”嘛......大家脑补一下。采用了和HM802一样的主要芯片架构，双WM8740+双OPA627，显然，和HM802更像两兄弟。人声表现风格和HM802略有不同，HM650会更突出线条感，少了一分感性，多了一分理性。对于玩家们，HM650的另一可玩性，莫过于它可以与HM901，HM802可共用耳放卡，因为HM650和他们俩都是相同的可换卡设计。
音源介绍完毕，开始进行耳塞试听对比。
1. &臭男人& 张震岳《等我有一天》
& &收录在张震岳2002年推出的国语大碟《等我有一天》里面，第九首音乐，不是主打歌，带着摇滚的风格，歌词写得很通俗易懂，也很贴合现今社会的某些生活片段。一直非常喜欢张震岳的音乐，有种自由而无拘束的感觉。和这首&臭男人&类似的，歌名通俗的音乐，还有之前的名为&狗男女&，&放屁&这两首歌。这些音乐，在学生年代，学校的广播站居然以过于低俗为由，将其禁播。这里借这篇文章分享给大家，我觉得无论词，曲都写得很不错的一首作品---&臭男人&。
试听音源：PAW-5000
& &首先，这是颜值不错的一款耳塞，加工工艺据官方资料介绍，也是用心之作的一款作品。我的是紫色腔体+炭灰色水晶，和网上销售版略有不同。不得不赞一下阿思翠的外观设计及做工。的确是国产耳塞里面比较出色的一家品牌。声音，还是阿思翠的风格，低频略硬，弹性一般，虽然量感比之前我听到过的小翠耳塞有所提升，但以上问题依旧存在。解析力只能算一般水准。听感上乐器有点拥挤了，空间感稍窄。人声部分，有一定厚度，人声的定位不算贴面，密度感一般，同样声音略偏硬。这条GX50大概使用时间应该是100+小时。电吉他，鼓，吊镲，低音吉他齐奏时，感觉场面就有点凌乱了，乐器分离度一般。声场相对狭窄，空间感有些压迫，垂直空间感觉舒展不开。
& &换下GX50，插上A65，声音通透性明显提升了。低频，量感比GX50少，声音厚度较GX50薄，弹性和下潜会比GX50略好，人声部分，A65同样不算厚声，有一定的人声密度。人声不算硬，中性，不贴面。使用时间约250小时，声音的柔顺度有所改善。乐器的分离度比GX50高，鈦聚酯振膜的解析力和线条感的确不错。齐奏时大致能分辨乐器的方位及远近，不至于混成一片。第二段急速的低音结他+鼓+节奏镲感觉的组合，很贴切地诠释了音乐那种急速跳动的节奏。三款耳塞对比之后，A65的乐感最理想。GX50声音分离度稍逊，声场偏窄，声音略混，RE400则在空间感方面有垂直压缩的感觉。中高频方面，A65下的镲，很有金属质感，通透且线条清晰。声场及空间感等方面，三款耳塞中，表现出成相对宽松，平坦，舒展的是A65。
& &RE400作为头领科技一款500以下的耳塞，其实一直受到不少烧友的青睐。当然，做工方面的确比之前的RE262，RE272有所提升，尤其是导线的做工。声音而言，如果听流行音乐，的确RE400没有什么不妥。人声仍是其中的一个亮点，声音密度感是三款耳塞里面最佳的，人声会比A65，GX50稍微突出，更贴面，厚度适中，不硬，也不刺激，声音有一定修饰，听感讨好。人声左右伸延比较明显。RE400的低音并不轰头，量感适中，有一定的下潜，这个档位的耳塞里面RE400的低音算是整体水准不错的一款产品，和A65比较，量感会更充足些，力度稍强一点。高频方面，RE400并不刺激，细节感，解析力良好。当然，这些都是基于500-这个档次的评价。这首音乐所表现出来的声场宽度一般，空间感不及A65好，尤其是垂直方向的高度。
& &使用了PAW-5000作为音源，是看重它干净的声底，偏素质的风格，虽然乐感不算浓厚，但声音还原性相对较高。听摇滚乐，我的习惯有点特别，我反而喜欢找一些人声渲染不多，厚度适中，低频干净，不肥厚，注重速度感，声音干脆不拖沓的音源。PAW-5000基本能满足以上。三款耳塞对比下来，A65速度感最好，通透性最高，氛围感会稍微淡些。RE400音乐味不错，密度感最佳，但声场，空间感略逊于A65，尤其是垂直的空间高度。GX50声音略偏硬，多乐器齐奏时场面有点乱，声场相对狭小。如果追求速度感和质感，A65最佳，如果喜欢中频稍贴近，低频相对饱满一点的，RE400较合适。而对音质要求相对低些的用户，或相对看重颜值的骚年们，GX50可以考虑。
——————————————————————————————
2. &猫与钢琴& 许茹芸《茹此精彩13首》
& &许茹芸的《茹此精彩13首》是上华唱片在1997年推出的一张新曲+精选的唱片，碟里收录了两首全新粤语歌&留低锁匙&及&哭墙&，其余十一首音乐，都是各自专辑中的主打作品。而且这张精选集的录音也相当有水准，从选曲到录音都是上乘之作，可以理解《茹此精彩13首》是一张值得收场的精品。这张唱片有分为台湾版和香港版，两个版本的曲目略有不同，这里分享给大家的，是香港版。
试听音源：PAW-5000
& &开声，几下钢琴感觉声音略欠凝聚，堂音少了点。人声部分，略有点虚，密度感略为不足，不凝聚，咬字尚算清楚，但人声整体听感较稀疏，不太理想。配乐和人声的分离度实在有点差强人意。希望只是我使用时间不够的原因。第二段低频出现，低音量很足，稍稍盖过了人声了，在加入和声及其它电子配乐后，场面有点凌乱了。在一个比较狭窄的声场空间下，如何处理及细分这些不同响度，不同距离，不在同一个结像层面的声音呢？显然GX50感到略有困难了，再次寄望是因为自己煲机不足所造成的结果。毕竟才100+，好吧，再加成500-的售价，我给予理解。但实际听感的确如此了。写完这篇听感分享之后，我要好好去煲煲这条耳塞。然而，每次拿起它，我还是会被它的颜值所感动。
& &开声的钢琴比另外两条耳塞通透，堂音同样不算饱满，但结像清晰。换上A65，第一感觉是声场明显宽了。当然，惊喜的同时，不忘先好好比对人声。A65人声会略靠后一点，不贴面，但有密度，轻，柔，透，许茹芸本来的声音也应该是这样，换了耳塞，感觉基本有点靠谱了。第一段落高潮部分，和声，配乐，人声，构成了一个基本完整而有立体感的场面，层次感及调理性会比GX50出色，对比了一下RE400，清晰度及细节感方面，不在RE400之下。第二段加入了低音，A65低音是三款耳塞里面相对最少的，有一定的低频下潜，量感则较GX50，RE400都少，有一定的弹性，有质感。整个音乐场面比较干净，细节交代清晰准确，线条刻画清楚，声音不厚，不肥，不闷。声场，流行录音的声场不宽，但三款耳塞比对下来，A65的声场相对最通透，最空松，空间感表现最佳。
& &乐曲开端的这几下钢琴，RE400给我感觉最好，堂音明显，结实而有密度。人声部分，RE400最毒，距离感相对A65近，有密度，厚度适中，有一定的修饰，带着头领家独有的一抹淡淡的渲染，但不夸张，声音虽然有染色，但未算重口味。解析力，结像，层次感都基本能展现出来，还是那句，500-的标准，播放人声类，这种素质基本是达标了。配乐，人声，和音同时出现时，不至于场面混乱而缺乏条理性及层次感。这一点，RE400，A65都比GX50出色。乐器有密度，凝聚，有一定穿透力，这是RE400给我较深刻的印象。声场方面，同样是宽度一般，在空间的垂直方向上，舒展不开，声场空间有被略微压扁的感觉。亮点是人声，密度。不足是空间感。
& &女声作品，三款耳塞倾情演绎了一首很好听的音乐，也将自己的特点为大家尽情地展现出来了。一首音乐下来，500-的几款耳塞，可以说各有优点，但也有不足。GX50，混，闷，密度略不足，人声和乐器分离度略为逊色。尤其是低音引入之后的第二段。RE400人声小毒，有密度，凝聚而结实，论人声是三款耳塞里面最佳。垂直空间略微压缩，场感不够舒展。A65，声音比较通透，实力平均，人声感染力不算多，声音略偏薄。声场，解析，层次感均有一定优势。看重人声的，喜欢密度感好，凝聚力高的，同时可以牺牲部分声场及空间的宽度，选RE400。喜好通透的声音，宽松的声场，均衡的听感，选A65。喜欢够亮骚，要求颜值爆表，其它方面可以适当放宽标准的，选择GX50。
——————————————————————————————
&讲你知& 张学友《Life Is Like A Dream》
& &2004年，已经有3年没有推出过个人专辑的张学友，走过了低潮之后，推出了自己的创作专辑《Life Is Like A Dream》，这张广东话大碟，里面收录的十首音乐，全部有学友自己作曲，所以这张专辑也有另一重意义。而这张专辑，更是首次同时推出豪华版CD及SACD两种版本。豪华版CD附赠学友写真集。很幸运，我能收到这个带写真集的版本。本文推荐给大家的这首音乐，是专辑的第一主打歌&讲你知&。一首充满温情的音乐，歌词感觉就是写给他老婆的。“友”迷们相信不会陌生。
试听音源：HM650&荣耀卡II&
& &难得三首音乐听下来，首次感到GX50没那么“混”“闷”，但如果AB之后，其实“混”和“闷”还是相对存在的。整体上，声音还是不算理想，声音略“散”，“虚”，不够凝聚，空间感有点压抑，舒展不开。人声的形体感饱满，但密度感不高。这首音乐伴奏的乐器相对单一一点，但仍是感觉声场比较狭窄，并感到有轻微的头中效应。人声与乐器的分离度一般。低频，并不是这首音乐的突出所在，因为此曲能出现低音的部分桥段并不多。弦乐部分，略粗，不够细腻，细节感一般。好吧，这些不足，大概是没完全煲开耳塞的结果吧......100小时不知道是否足够，就当不足够吧。于是接下来我想说的，大家应该也猜到，我就不从复了。最后多说两个字“颜值”......
& &同一个牌子的器材搭配，真的有加成？反复听下来，的确在HM650下的RE400，状态会更好一些。人声同样是亮点所在。密度感好，声音凝聚而结实，弦乐部分通透度稍逊于A65，但比GX50好。有清晰的分离度，乐器和人声基本能完整分离，不会有闷，混，乱的不适。最后值得一提的是，RE400所演绎的钢琴，堂音不错，泛音清晰而饱满。这一点，均优于另外两条耳塞。低频部分，不闷，不混，量感不算厚重。但回头看看，其实这首音乐低频也就那么一点。留意第二段高潮部分就可以了。从这一小节的低音看来，RE400声音并不十分暖厚，低频其实很适中。至少这首音乐表现出来就是如此。声场方面，不大，但较GX50通透。
& &听完前面两条耳塞，接入A65，第一耳朵的感觉是，声音相对均衡，通透，细致，结像，定位基本清晰。人声偏薄，但有密度，凝聚不涣散。很难理解居然是三条耳塞里面售价最低的。继续谈谈人声部分，声音的颗粒感相对另外两条耳塞清晰，一些细微变化会更明显些，假音，颤音更有质感，或者大家可以理解为歌手咬字更清晰。整体声音是三条耳塞里面最通透的。低频部分，量不多，收放速度较另外两条耳塞快，钛聚酯振膜所强调的声音速度感和通透性，都得到了很真确的诠释。高频部分明显比另外两者更透，更亮，刺激性也会较其余两者稍多。声场宽松，背景通透，空间舒展。这种场感的提升，比什么厚度感，氛围感，音乐感染力，渲染色彩......等等诸多修饰，来得更实际。
& &一首录音，演绎风格属于小清新的温情作品，三条耳塞带出三种不同的口味。GX50的略带朦胧，RE400的人声小毒，A65的声音通透。按照我自己的听音口味，我选择了A65，因为我不太喜欢浑厚但不通透的声音，RE400虽然人声密度好，味道不错，但空间的高度感略微压抑，感觉声音不够舒展。当然，追求人声为主调，及着眼点的，可以考虑RE400。剩下的GX50，我依旧认为是我的过错，没有煲机300小时，唯有寄望煲开，煲透之后会有惊喜。另外GX50的颜值，的确是最好的一条，至少我的审美观是这么认为。当然，审美观和听音观都是个人主观性很强的东西。不喜的朋友，大可以略过以上几句。
*********************************************************
（四）搭配分享
& &接下来这个环节，选来了几台随身听播放器进行配搭。价格幅度在2000RMB到5000RMB区间。这次选来的播放器，我觉得配搭A65，还是有些惊喜之处。
播放器：HM650&魔音卡&（头领科技）
& && &X5K（飞傲电子）
& && &DX90（艾巴索）
& && &C4（七彩虹）
& && &LP5&银&（乐彼）
耳塞：A65（飞朵）
音乐：&Mozart (attrib.)- Theme, Varia. and Rondo pastorale&/《Harp Concertos》布朗/圣马丁室内乐团/罗伯斯（竖琴）
& & &夜来香& 赵鹏《月光森林》
----------------------------------------------------------------
&Mozart (attrib.)- Theme, Varia. and Rondo pastorale&
& &这是收录在DECCA出版的《Harp Concertos》（竖琴协奏曲）作品里面的一首纯竖琴音乐，没有其他乐器伴奏。该唱片收录了多位音乐家的竖琴作品，这里分享给大家的这首歌，是这张唱片里，我自己最喜欢的一首音乐。虽然乐器只有竖琴一种，但纯净清雅的感觉让我每次听着都心情放松。加上莫扎特的音乐，大多都是感情丰富，很容易让人迷上。喜欢这首音乐的乐感，从开始的低缓，沉静到后来的跳动，欢快，轻松的氛围，仿佛有种无形的正能量在传递着。这里分享给大家。
& &搭配了魔音平衡卡的HM650，音乐感相当不错，线条清晰，细节丰富，配搭魔音卡，中频增加了一抹淡淡的甜味，但整体声音厚度没有增加多少，听着不腻，也不累。A65配搭这个组合听这首音乐，中频细致平和，厚度适中，层次分明。中低频不算厚重，有速度感，高频亮度不算太强，泛音清晰，通透，刺激感不算强烈，属于耐听而有细节，有一定素质的声音。古典类，这个组合可以听听。当然，仅限于这里乐器结构相对简单，场面，空间，动态要求相对不高的乐曲，如果播放大编制乐曲，对动态，声场，分离度有较高要求，这套组合，就有点勉强了。
& &X5K相对于前作X5的提升，还是可闻的。之前在X5身上，中频躁，高频毛刺感相对严重等问题，似乎在X5K上面已经有了明显的改善。而且X5K适度的中频修饰，一定程度上提升了乐感。这些改动都看出了飞傲在用心去从声音研发上作出努力。这首音乐，用X5K+A65这个组合去试听，声音的细节及清晰度都不错。和HM650比较，声音通透度略高一点，颗粒感清晰，泛音细致清晰，但声音整体的柔顺度略微逊色于HM650，声场会比HM650稍宽一点，纵向两者差距不算大。搭配A65，中高频部分不错，通透，清晰，有一定的延伸。
& &DX90+A65，泛音比X5K饱满一些，声音柔顺平滑，有韧性，细节丰富，乐手拨弦的细微部分很清晰。感情表达和HM650相近。声场给我的印象较佳，尤其是纵深感，纵向的延伸特别明显，你可以清晰感受到声音的立体感及层次感，这种感觉是X5K，HM650给不到的。中频厚度适中，有丰富的细节及良好的密度感。高频并不刺激，有一定的延伸，亮度适中，平顺而耐听。整首音乐下来，所呈现出来的场感宽松，乐器结像清晰，层次鲜明，声音有立体感的特点。
& &终于从朋友那里借到了C4，手感我用“非常好”来形容，木头，握在手里很有质感，和金属喷砂的质感截然不同。背面的雕刻，更是让人看了之后竖起拇指。或许是因为朋友的机器使用时间有点年历的缘故，所以按键有点接触不良，不过，即使这样，C4依然是一台相当经典的播放器，也算得上是国产便携数播步入国砖时代的一个标志性产品。只能慨叹科技的进步，社会的进步，这几年器材更新迭代太快了，有点让人眼花缭乱，还没来得及细品经典，新一代的所谓王者又诞生了。翻查一下，这原来是我第一次在听感文章中去写C4。复古的机身，木头加金属面板，和当年的几台同期国砖有着鲜明的对比。我只能说，设计师，你的概念很棒！诚然，C4外观挺不错的，至少我对这外观是认同的。接口，估计我要用也就是LO了，同轴，我想暂时不会用得上。
& &由于第一次写C4，上面的这段感言送给C4，同时，也为C4的设计者致敬，一句概括：无法复刻的经典。下面，入正题......
& &A65搭C4，略显冷调的声音，但很通透，泛音收放快，紧致而线条清晰，难怪很多烧友说C4是古典控的不错选择。的确，播放古典音乐，C4的那种通透，细致，略偏冷调，渲染不多的声音，有着一定的优势。只要配一条适合的耳塞，即使不是数不上古典神器也是古典能手了。用了CS4398做DA芯片的C4，其实音乐味方面也不能说“没有”，声音里能感觉到一股清淡幽雅的味道。播放古典音乐，尤其弦乐类，细节感，解析力，不会比前面三台播放器差，横向声场良好，纵深尚可，配搭A65，声音厚度基本没怎么提升，整体略偏薄，线条感清晰，亮度足，但未至于刺耳，高频细节丰富，延伸良好，有一定的穿透性。刺激感较前面几台机子明显。和现在的顶级便携音源比较，综合素质上，其实优势并不大，但，在过去的那个年代，C4的确是一面旗帜。
& &金属外壳的部分采用了铝锂合金锻造+CNC，后盖采用了红影木，结构上，LP5（银）和C4有几分相似之处。LP5（银）其实在过去我自己写的听感里面，出现次数并不多。但LP5（银）的声音，我个人是相当喜欢的，尤其是用来听一些小编制室内乐。这里分享给大家的是使用时间较长的银色版本。都说LP5（银）听流行音乐较好，推小耳塞较好。我平时用LP5（银）听流行的时间其实并不多。多数还是用来听古典。LP5（银）是一台声音细腻，细节感良好，线条清晰，乐感顺滑不刺激的播放器。
& &因为前面有C4，所以上面多了一段开场白，入正题......
& &忍不住还是和C4轻轻地对比了一下。和C4比较，LP5（银）的声场纵深感相对明显些，竖琴的定位略靠前，泛音清晰，丰富，纵向延伸透彻。LP5（银）所呈现出来的声场并不是那种大得有点空荡的声场，而是一个有内容的声场，室内乐的声场，本来场感就不会太宏大，这一点，LP5（银）很贴切地给聆听者重现出来了。有宽度，有深度，有高度，空间的三维基本是比较均衡。细节方面，不会逊色于C4，C4能重现的细节，在LP5（银）身上依旧能反映出来。惊叹，这只是LP5银色的版本。竖琴的调子，其实大部分时间都在中频和高频之间游走。LP5（银）中频细节相当丰富，线条感清晰且有合适的厚度，这一点是C4给不了的，LP5（银）的染色也不算重，乐感略好于C4。高频的延伸，细节，通透度，都有了，而且不比C4弱。搭配A65，声音比C4更有厚度，泛音更饱满。
——————————————————————————————
&夜来香& 赵鹏
& &赵鹏的人声低音炮系列，是我唯一购买过国内男歌手的专辑，第一集，第二集我都买了。这两张唱片里面收录了一些过去的经典，经过重新编曲，重新录音，虽然逃不过大家冠以“口水歌”的名号，但这些“口水歌”，我还是有一两首比较喜欢的。而且，坦言，赵鹏的声音也不错。国内男歌手我听得极少，他是我唯一买了唱片的一名。这里分享给大家，一首我很喜欢的音乐：&夜来香&。
& &赵鹏的声音在HM650这套搭配下并不算厚润。相反，听感挺均衡，声音厚度感适中，人声中性略微偏暖。不刺激，柔和而有质感，颗粒感清晰，但不粗糙。魔音卡的中频很讨好，有音乐味，但不会是浓厚多汁情感爆表的那种。配搭HM650，乐感温和细腻。配乐方面，细节清晰，乐器的分离度良好。低频不算厚，量感并不多，有一定下潜，力度感并不算太强，中高频，解析力良好，锐度适中，整体声音不刺激，略带一丝甜味。这套组合的声场不算太大，但很规整，横向，纵向都有，有一定的空间感及层次感。
& &与第一代的X5比较，X5K的确在中频方面有了较明显的进步，至少那种“冲”和“躁”的不适感大大降低了。这首以人声为主调的音乐，X5K+A65虽然在声音的厚度感方面不算突出，人声方面，较HM650略硬朗，毛躁感和刺激感对比前代产品有所改善。人声的定位不算贴面，有密度，形体感适中。纵向的伸延一般。配乐方面，细节，线条均良好，有清晰的分离度。低频方面，量感不厚重，有一定下潜，整体声音通透，明亮。横向声场不错，纵深尚可。空间感一般，但不局促，此曲录音所营造的空间感大概也就如此。
& &都说DX90的人声没有DX50那么讨好，但其实在用DX90做主力的时候，我听人声，流行也不少。和DX50相比，DX90的人声少了一份感性，但密度感更好。ibasso的播放器，虽然算不上监听，但离“中性”，“平衡”还是相当接近。DX90，是价幅里面，平衡感最佳的播放器。搭配A65去听这首音乐，同样如此，人声略靠前，但未到贴面的程度。人声的纵向伸延很好，有清晰的堂音。人声会较X5K宽松，声音的厚度感及形体感均适中，密度感不在X5K及HM650之下。配乐方面，分离度不错，人声与乐器的分离，乐器与乐器之间的分离都能清晰可辨。空间感良好，有较佳的横向声场，纵向声场较HM650，X5K更深。
& &C4的人声的确是偏薄，配搭人声厚度略薄的A65，再播放赵鹏这类男声，剩下的，只有细节和线条感可言了。这首音乐里，C4所表现出来的声音，线条感很清晰，除了厚度偏薄，素质还是不错。不干，不冲，不躁，有密度，因略偏薄，音乐氛围感打了折扣。人声方面，通透，清晰，有轻微的颗粒感，有一定穿透力，柔顺度一般。配乐方面，乐器的分离度不错。低频量感偏少，收放速度快，声音略偏骨感，紧致，弹性及松弛度一般。声场方面，C4的声场不错，有足够的宽度，纵深尚可，层次感鲜明，有一定的空间感高度。
& &正如上面所述，LP5（银）入手以来，一直用来听小编制室内乐，古典乐，反而用来听人声类的作品真的不多。但其实官方的定位，这台银色的LP5其实中频会更细腻，更适合人声，流行类，今天要好好试试。人声部分，厚度比C4好，嗓音的那种颗粒感很清晰。人声有密度，细节丰富，声音凝聚而有质感。定位略微靠前。乐器的定位及分离度均很清晰。低频并不厚重，有适中的低音量感，下潜良好。中高频有丰富的细节，泛音清晰但不刺激，有较佳的延伸。声场规整，横纵的比例合理，空间感，高度感均不错，背景通透干净。
——————————————————————————————
& &两首音乐分享完毕，总结一下以上几台器材搭配A65所给我的感觉。先说推力，这几台播放器要驱动A65都没有问题。风格上，调音中性略偏微暖的播放器会相对适合，这里除了C4是稍偏冷声，其余几台，声音都不算“冷”。
& &第一首音乐，C4虽然整体声音略偏薄，泛音收放比较快，但聆听竖琴的时候，乐感还是可圈可点。而喜欢音乐味饱满一些，声音有一定厚度和柔顺度的，依旧可以从LP5（银），HM650，DX90三台播放器里面选择，LP5（银），DX90素质会相对高些，HM650则更突出中频的细腻度。X5的声音顺滑度会略逊于其它几台，但细节丰富，中高频的通透性会比HM650，DX90略微突出，但声音的刺激感也相对会略多一点，当然，搭配A65听竖琴也没太大问题，如何选择，需要看个人口味了。
& &第二首音乐，综合效果最好的，应该是LP5（银），其次是HM650和DX90。X5K，对比上述三台播放器，人声部分会仍略微偏硬朗，柔顺度稍逊一点。C4搭配A65听人声，厚度感不足，尤其听男声，不太适合，更不用说男低音了。当然，这是在比较中得出的结论。因为以上5台播放器，有三台是定位在2.5K内的中端档次，C4属于3K档次，LP5（银）则属于5K档次，这里就不去比较播放器本身的素质优劣了，以上总结，仅针对搭配A65实际听感情况的归纳。
*********************************************************
（五）音乐分享
& &最后一部分通过固定搭配去分享几张自己喜欢的音乐，这几张唱片，也是当时曾经用来煲A65的音乐。下文会节选每张专辑中其中一首音乐作为试听分享，并简单介绍听感及器材搭配的感受。以下所用到的器材，和前面两个环节当中的有所不同，同时，希望借此文，把以下这几张唱片分享给大家，愿大家喜欢。
唱片：《EX-ALL TIME FAVOURITES》 关淑怡 环球唱片 2003
& &&&《遗憾》 许美静 上华唱片 1996
& &&&《林子祥金装创作精选》 林子祥 EMI 1993
& &&&《肖像》 霍洛维兹 CBS 1989
试听播放器：HM901
& && && &PAW-GOLD
-----------------------------------------------------------------
1.第一张分享的专辑是属于香港实力派女歌手关淑怡***于1995年推出的专辑，名为《EX-ALL TIME FAVOURITES》，其实是一张翻唱别人经典的唱片，或者方便大家理解，可以大致认为是旧歌翻唱（或“口水歌”）。类似很多国内歌手，翻唱一些经典老歌。当然，这种翻唱，是经过重新编曲，录音。这张唱片也不例外。分享给大家的版本，是2003年环球重新推出的SACD首版。唱片里面有几首音乐我特别喜欢，比如第二首&梦伴&（原唱：梅艳芳），第三首&唱一首好歌&（原唱：谭咏麟），第九首&印象&（原唱：许冠杰）
试听音乐：&梦伴& 关淑怡
播放器材：HM901（Minibox卡）
& &A65搭配HM901，听流行音乐，效果真心不错，HM901基本可以把A65的潜能发挥到极致。弥补了A65声音略偏薄，量感偏少，泛音收放较快等弱点。虽然搭载的MINIBOX卡同样属于强调细节，解析，线条，但毕竟HM901在声音量感方面有足够的厚度，加上强大的推力，这些足以弥补A65的一些不足。
& &&梦伴&这首音乐，人声部分，密度感和细节都比较突出。厚度适中，毕竟是女声，润饰不算多，但有一定的音乐味。低频紧致，量感适中，下潜一般，收放较快，整体声音量感比上一环节的几台播放器都有所提升。中高频的声音更饱满，同时，毛刺感降低了，锐度和解析力都不错。声场有一定宽度，HM901的声场优势，在A65身上还没完全发挥出来，但已经足够把A65的声场最大化了。
& &除了这首&梦伴&我很喜欢，这张唱片还有一首歌推介给大家听听，就是第九首&印象&。由于时间关系，这里就不分享听感了。
& &这张唱片的录音有相当的水准，不然也不会入选2003出版的SACD系列。加上关淑怡特别的声线。A65听这类女声乐感不错。特别推荐这张唱片给大家。
——————————————————————————————
2.第二张分享的专辑，是属于新加坡歌手许美静的作品。这张唱片是许美静推出的第二张专辑。这张唱片，也促使她渐渐走红。唱片里面收录了好几首非常经典的好歌，比如第一主打歌&铁窗&，以及专辑同名主打歌&遗憾&，而专辑第六首歌&明知道&，更是后期红极一时的粤语歌&明知故犯&的国语版。最后，不得不推介专辑最后一首音乐&城里的月光&，一首带着淡淡忧伤格调的音乐，但歌词很感人。
试听音乐：&遗憾& 许美静
播放器材：HM901（魔音平衡卡）
& &第二首分享的音乐，属于许美静1996年的作品评：&遗憾&，这首音乐，选用了HM901搭载魔音平衡卡作为音源。这套组合会比搭MINIBOX卡的声音略微厚些，润些，柔和些，饱满些。乐曲开端是一段钢琴，A65的声底比较透，钢琴声清晰，明亮。第一段的前半部分，基本是钢琴搭人声做主调，进入本段高潮，加入了弦乐的伴奏，但整体乐感仍属于比较清爽。过渡段加入了贝斯和鼓，节奏变得明快。第二段低频明显增强，A65的低音不算重厚，在HM901的推动下，低音基本发挥出来了。鼓和贝斯所勾画的低音，量感适中，声音不拖沓，不肥厚，受录音所制，下潜只能算一般，整个低频的声音算是比较干净。高音方面，细节清晰，线条感不算强烈，HM901的高频相对较柔，平滑而不刺激，搭配线条感清晰的A65，搭配上算是互补，听感比较均衡。声场方面，流行音乐的声场，不算宽，但也不局促。空间感不算大，但层次及定位都比较清晰。
& &这次分享的唱片版本，是属于1996年推出的首版CD。这张唱片的录音，算是当年上华唱片里面录音不错的作品之一。除了这首&遗憾&，值得分享给大家的音乐，还有&铁窗&，&明知道&，&城里的月光&。当然其它非主打的音乐，其实也不错，陈佳明的音乐，有好些都是略带忧郁和悲调之作，但往往却让人百听不厌。
——————————————————————————————
3.第三张和大家分享的唱片，是由EMI（百代）唱片于1993年为殿堂级实力派歌手林子祥推出的一张精选，名为：《林子祥金装创作精选》。唱片里面有很多歌都是属于70年代末到80年代初期的音乐。属于较老的录音，模拟味很足。阿Lam这张唱片，收录了好多很好听的歌，基本里面都是我自己喜欢的音乐。这里最不一一细数了。因为是精选，所以里面收录的音乐，基本都是所在对应专辑当中的主打歌。只可惜，这张唱片推出的时候，其实林子祥已经离开了EMI唱片了。
试听音乐：&分分钟需要你& 林子祥
试听器材：HM901（荣耀卡II）
& &第三首分享给大家的音乐，属于林子祥的&分分钟需要你&，由林子祥作曲，郑国江填词的作品，于1980年发行。那个时期的录音，应该还停留在AAD的年代。尽管声音的精度未必比得上现代的录音，毕竟器材没有那么先进。但那个时期的录音，声音很耐听，模拟味很足，人声饱满，柔顺，平滑。高频细腻而不刺激。低频饱满，圆润，有弹性。当然，这首&分分钟需要你&，乐感和上面所述的模拟录音的特点也是大致相似的。第三首音乐，依旧使用HM901作为试听音源，但换上了我自己喜欢的荣耀卡II。也是在HM901上发挥相当出色的一张耳放卡。人声定位不算贴面，背景很干净。很多用了HM901s的烧友回过头都会评价HM901的高频延伸不足，声音通透度不太好，当然，这个大概是和HM901s对比所得结果。但搭配荣耀卡II的HM901，是我听过声音相当通透干净的HM901，通透度仅次于搭配MINIBOX-G的组合。但背景干净，漆黑的感觉，则是MINIBOX-G卡也达不到的。人声的细节交代很清晰，有密度，厚度感并不算突出，但未到“薄”的地步。配乐与人声的分离很清晰，不含糊。这首录音基本上可以看作高频不多。整体声音柔顺，平滑，细致，不刺激。背景很干净，声场规模不算宏大，毕竟流行录音，但乐器的定位及层次感都很清晰。搭配A65，给我最深刻的印象就是背景很漆黑干净。
& &回头再看这张唱片，除了上面分享的&分分钟需要你&，大家还可以听听&七月初七&，&抉择&，&爱的种子&，&海市辰楼&，&活色生香&，&夜来香&，&在水中央&，&究竟天有几高&等几首音乐，都是我自己比较喜欢的歌。总括来说，这张唱片的好歌太多了，因为它是一张精选唱片。最后说明一下版本，本文分享的这张唱片是属于1993年推出的首版。
——————————————————————————————
4.最后一张和大家分享的唱片，同样属于一张精选集。但不是流行音乐的精选集，而是一张古典音乐的精选。唱片名字叫《肖像》，由已故钢琴大师霍洛维兹弹奏。唱片收录了霍洛维兹所弹奏的多首经典作品。其中包括了莫扎特，贝多芬，肖邦，舒曼等多位著名音乐家的钢琴作品。唱片中选录的，基本是60-70 年代的录音，由美国CBS唱片于1989年发行。好歌太多了，只能在当中选出一首我自己喜欢的和大家分享听感。
试听音乐：&Traumerei (from Kinderscenen)& Schumann / 霍洛维兹
视听器材：PAW-GOLD
& & 分享这篇文章最后一首音乐，舒曼的作品，中文名字叫&梦幻曲&。于1968年录音，由霍洛维兹弹奏。这首歌，第一次引起我注意，其实是当年香港一套动画《麦兜故事》原声大碟里面，听到了这首音乐，而且被赋予了很有喜感的歌词。听回钢琴版，又是另一种感觉。器材方面，选用了乐图的顶级播放器PAW-GOLD作为音源。最后这首音乐，是一首钢琴独奏，用了金菊花+A65的组合。通透的播放器，加上通透的耳塞，声音通透度极佳。或者有些朋友会问，会不会不耐听？还好吧，这首音乐是ADD的老录音，整体声音不算刺激。钢琴的声音凝聚，结实。密度感......和这个价位的耳塞比较，算过得去了，和发烧级的高端产品，没有可比性。梦幻曲是一首节奏低缓，给人一种寂静沉思感觉的音乐。整首音乐的节奏都很缓慢，慢到有点想要停下脚步细细思考的感觉。钢琴的定位稍微靠前。堂音清晰，泛音饱满。声场不算宽，但乐器的结像及定位均很清晰，形体感适中，中性均衡的乐感。
这张唱片，其实我自己还喜欢第五首，&Mozart - Sonata # 11 A Major III&（土耳其进行曲），第十一首&Chopin - Sonata # 2 (Funeral March) III&，以及第十六首&Var. on a theme from Bizet's Carmen&都是相当不错的曲目。这些优秀的作品，在钢琴大师霍洛维兹的倾情演绎下，再一次发出闪亮的光芒。而这套搭配，A65也能在金菊花的驱动下发挥到极致水平。
——————————————————————————————
& &四首音乐分享完毕，四张唱片也为大家推介过，这一部分，基本是纯音乐及听音感受的分享。基本不涉及器材的AB对比。A65作为一条入门级的动圈，应该极少朋友会用顶级音源去驱动。或者这么说，能用到顶级音源的朋友，应该耳塞搭配不会选A65。而这段为何还要用两台顶级数播去试听，目的只是为了测试在推力出色，素质出众的便携随身听里，在不接耳放的情况下，A65能发挥到什么程度。换句话理解，就是A65直推的情况下，潜能到底有多少。通过上面四首音乐，大致了解到，A65在顶级音源上，密度感，质感，定位，结像，层次感等都有一定提升，当然，很大程度上是得益于前端的素质。
===========================================
& &用了两周的时间选曲，试听，对比，编写......完成了这篇文章。虽然只是一条入门级的动圈，但这次破例从好几个方面去细化探究，通过不同的搭配去完成这篇文字。当然，听感分享，其实还是占了这篇文章的主要组成部分。至于为何要写得相对详尽，是因为，这条入门耳塞，是近两年来，我听过的500元以下产品当中，相对值得推荐的一款产品。也希望通过上文的一些器材比较，搭配试听分享，能为大家在选购入门产品时带来一点微薄的帮助。再次感谢参阅本文的朋友们。谢谢大家！
& && && && && && && &耳机大家坛 刘嘉明
(36 KB, 下载次数: 2)
13:30 上传
(40 KB, 下载次数: 2)
13:30 上传
(36 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(45 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(53 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(39 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(49 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(32 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(38 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(44 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(62 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(44 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(42 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(48 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(47 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(85 KB, 下载次数: 1)
13:30 上传
(61 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(44 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(66 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(71 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(47 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(66 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(38 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
(42 KB, 下载次数: 0)
13:30 上传
看来和Titan 1一样都是刺激塞子
引用第1楼inventionlws于 14:00发表的 :
看来和Titan 1一样都是刺激塞子看來你是細聽過了？
支持嘉明兄，每次都是佳作。这次难得看到C4，让我这脑残粉大喜。
引用第2楼刘嘉明于 14:25发表的 :
看來你是細聽過了？看你的描述啊，偏中上盘，金属感的中高频，偏薄，我觉得这就会比较刺激吧。我的Titan 1基本上就是这样，低频还更多点，比RE400多很多。
引用第1楼inventionlws于 14:00发表的 :
看来和Titan 1一样都是刺激塞子
我来打个比方，如果A65刺激的话，那您对比的那个塞子简直无法入耳了
引用第5楼blue就是我于 14:33发表的 :
我来打个比方，如果A65刺激的话，那您对比的那个塞子简直无法入耳了那A65就还可以咯。没错，Titan 1我不添加滤网的话是极刺激不耐听的
引用第6楼inventionlws于 14:41发表的 :
那A65就还可以咯。没错，Titan 1我不添加滤网的话是极刺激不耐听的
对啊，我也顶不顺titan1那刺激的声音
引用第7楼blue就是我于 14:53发表的 :
对啊，我也顶不顺titan1那刺激的声音试试加两层hifiman滤网，再配个厚声前端，还可以听听。瞬态真是好，调音稀烂，真是白瞎了那么好的设计和单元
又一个大大的良心货喔。。。。。。A65才200多块钱，看来就算直接对比500价位的塞子，也依然能在通透度、结像定位和人声密度上超出RE400和GX50，只能买买买 [s:5]
引用第9楼windelf于 15:09发表的 :
又一个大大的良心货喔。。。。。。A65才200多块钱，看来就算直接对比500价位的塞子，也依然能在通透度、结像定位和人声密度上超出RE400和GX50，只能买买买 [s:5]沒說過密度感超越RE400，請不要斷章取義。
这是落网的特别版呀，很不错的一个音乐分享网站。
顶一下明哥哥的好文 [s:19]
音质是不错 但你说做工精良 我只能呵呵呵了！难道我在经销商处看到的A65是手版？？？腔体表面那层金色的都不平整，难道是我眼瞎！
引用第13楼fw15-07-23 17:08发表的 :
音质是不错 但你说做工精良 我只能呵呵呵了！难道我在经销商处看到的A65是手版？？？腔体表面那层金色的都不平整，难道是我眼瞎！
那个金色不是故意的拉丝吗？？
引用第14楼windelf于 22:31发表的 :
那个金色不是故意的拉丝吗？？本来就是设计成拉丝的[s:2]。
好文须顶 [s:19]
感谢男爵兄帮顶。
图片已经全部更新完毕。
再次感谢大家。
关于做工，这里我回应13楼的坛友，我只能针对手上的耳塞进行描述，至少我已经用近两个月，没有出现质量问题。至于你在商家里看到的耳塞如何，我毫不清楚。再说，官方的设计本来就是要做出这种拉丝的效果，你可以看会官方的图片。
引用第15楼刘嘉明于 10:48发表的 :
本来就是设计成拉丝的[s:2]。我没有说做工的问题！声音我也是认可的，只是工艺处理的不是很好，那拉丝拉的我只能说，可能是他们要的效果吧！下次在去经销商看看，拆一副新的在确认一下！
引用第18楼fw15-07-24 12:56发表的 :
我没有说做工的问题！声音我也是认可的，只是工艺处理的不是很好，那拉丝拉的我只能说，可能是他们要的效果吧！下次在去经销商看看，拆一副新的在确认一下！這效果和一般你在市場上看到的一些拉絲，還有有明顯區別的。
Powered by