产品得分：
我来打分：
关注这个产品的网友也喜欢
价格：4490.00
价格：4990.00
价格：6990.00
价格：33000.00
价格：2999.00
价格：4490.00
价格：4990.00
价格：6990.00
价格：33000.00
价格：2999.00
产品详细信息
背光灯类型
LED发光二极管
2012年03月
HDMI接口*4；电脑接口+音频输入*1；USB 接口*2；天线输入端子*2；视频输入端子*2；Y.PB/CB.PR/CR分量视频输入端子*2；音频输入端子*3
音频输出端子*1；
含底座：约×251mm不含底座：约×60mm
含底座：约17.5kg不含底座：约14.1kg
液晶电视名词解释
同品牌液晶电视
价格：6990.00
价格：2999.00
价格：6499.00
价格：7699.00
价格：20499.00
同价位液晶电视
价格：4490.00
价格：4990.00
价格：4450.00
价格：4190.00
价格：4990.00
重点文章导读
22寸低价促销 索尼液晶电视3月报价
　　KLV-22EX310是索尼公司推出的一款22寸的小尺寸的液晶电视，这款电视具有炫薄LED背光源，能够进行USB多媒体播放，在图像技术上采用的是BRAVIA
ENGINE 3图像处理引擎。目前万维家电网获悉，索尼KLV-22EX310液晶电视售价是1299元，感兴趣的朋友不妨多多的关注一下。
索尼KLV-22EX310液晶电视
&&& 在3月底，我们再次来看看索尼热销液晶电视全报价。对于3月初索尼液晶电视报价感兴趣的网友可详见文章《46寸LED狂促销
索尼液晶电视3月报价》。
索尼液晶电视报价列表
KDL-55HX750
KDL-46HX750
KDL-40HX750
BX450/BX350系列
KDL-46HX450
KDL-40HX450
KDL-32HX350
KDL-65HX920
KDL-55HX920
KDL-46HX920
HX650/HX550系列
KDL-42HX650
KDL-32HX550
KDL-55HX820
KDL-46HX820
KDL-65HX720
KDL-55HX720
KDL-46HX720
KDL-40HX720
KDL-65NX720
KDL-55NX720
KDL-46NX720
KDL-40NX720
KDL-55HX800
KDL-46HX800
KDL-65EX720
KDL-55EX720
KDL-46EX720
KDL-40EX720
KDL-46EX520
KDL-40EX520
KDL-32EX520
KDL-24EX520
KDL-32EX420
EX410系列/EX310系列
KDL-42EX410
KDL-32EX310
KDL-22EX310
KLV-55EX500
KLV-46EX500
KLV-40EX500
KLV-46CX520
KLV-40CX520
KLV-32CX520
KLV-55BX520
BX420/BX320系列
KLV-40BX420
KLV-37BX320
KLV-32BX320
KLV-26BX320
BX421/BX321系列
KLV-40BX421
KLV-32BX321
行情、报价、评测文章推荐
行情┆&&()行情┆&&()行情┆&&()行情┆&&()
搜索更多相关文章
关注的网友还关注这些关键词：(点击它们看看)
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　
网友对该产品的评论：
全部评论0条
随便说说 推荐 不推荐&
液晶电视选购、保养指南
还有疑问？-问爱问吧！
您现在所处的位置是：
->->->->->索尼 KDL-46EX650
以下地点或许也有您感兴趣的内容：
->->->->->
->->->->->
->->->->->
液晶电视信息分类
液晶电视热门标签
液晶电视关注排行
液晶电视品牌排行榜
访问历史记录
无历史记录...王者之争 9款46英寸全高清电视对比评测
中关村，被称为中国的硅谷，这里除了熙攘的电子卖场，...
剥皮寮是这此次「推荐Google街景三轮车拍摄景点」票选...
话说，某日，祝英台与梁山伯去逛街……
6月22日上午，在大连世界博览广场举办的第八届中国国际...
大部分公司在走向死亡。本文分析了微软之所以处于危险...
苹果发布的最新产品似乎并没有给苹果联合创始人之一的...
王者之争 9款46英寸全高清电视对比评测
作者： 腾讯科技
　　奥运来了、高清热了，品牌竞争激烈了，价格便宜了，消费者选购却也困惑了。众多的品牌、繁多的型号，让人眼花缭乱、目不暇接，选购时也是云里雾里、无所依托。仅以我们选定的46英寸高清液晶电视为例，索尼有6款产品，三星5款产品，夏普更是奉上了8款产品。仅这三个品牌就为您奉上了19款46英寸，够您挑的吧？ 　　写在评测前　　为了帮您在纷繁中理出些头绪，我们以顶尖品牌、全高清、最新品为关键词，为您搜索了索尼、三星、夏普的高、中、低档共9款46英寸全高清液晶电视，分组比对、为您分忧。 　　需要说明的是，这三个品牌2008年最新推出的新品，已经都囊括其中；同时，由于同一系列的不同型号的产品，只是屏幕尺寸不同，这样我们的评测又为您极大地拓展了选购空间。比如，索尼的W380系列就有KLV-46W380A和KLV-52W380A两个型号的产品，前者是46英寸的产品，后者是52英寸的产品，两款产品的外观、性能、功能、技术指标等完全相同，只是屏幕尺寸不同而已，如果您想买KLV-52W380A，看了KLV-46W380A的评测，也就能对其有所了解了 　　那为什么要冠以《王者之争》呢？索尼公司是世界上民用及专业视听产品、游戏产品、通讯产品、关键零部件和信息技术等领域的先导之一。它在音乐、影视、计算机娱乐以及在线业务方面的成就也使其成为全球领先的电子和娱乐公司。索尼公司在截止到日结束的2007财年中的合并销售额达887亿美元。这个昔日CRT时代的电视之王，在液晶时代壮士断腕般地弃掉等离子，专攻液晶、苦练内功，以期重振雄风，再度“称王”。 　　根据美国Interbrand发布的研究结果表明，三星电子的品牌资产价值从2001年的64亿美元增长到了2004年的125.5亿美元，成为增长最快的品牌。另据DisplaySearch公布的调查结果显示，三星电子在刚刚过去的2007年里，占有13.6%的全球电视生产份额和17.8%的全球电视销售份额。这位后起之秀，在消费电子领域全面开花，成为索尼不敢小视的竞争对手。与索尼不同，三星并没有放弃等离子电视。能成为索尼的对手，也就具备了“称王”的资格。 　　提到液晶电视就不能不提到夏普，夏普在1953年,成功地进行了电视机的批量生产，并销售了第一台日本国产电视机,给人们的生活带来了巨大的变化。 1998年，町田胜彦接任日本夏普公司总裁一职，他的第一个惊人之举就是宣布夏普将放弃阴极射线管（CRT）电视机而主攻平板液晶显示器（LCD）。2004财年，夏普公司收入创下纪录，净利润高达768.5亿日元（排列第二的松下为585亿日元），成为日本最具盈利能力的消费类电子企业。夏普是液晶技术的缔造者。去年，夏普收购了等离子之父先锋，颇具戏剧性，NO.1的联合，更让人们有所期待。 　　说到这儿您也就明白了，为什么我们的第一个关键词是“顶级品牌”，“王者之争”自有它的道理。需要说明的是，索尼、三星、夏普是国人关注度最高的电视品牌前三甲。我们后面的行文也就以此为序了。
　　抛开概念，直面品质　　液晶电视机（LCD）以轻、薄、平、图像稳定无闪烁、高亮度和高清晰度等优点越来越受到消费者的青睐。然而，面对品牌繁多的产品，屏幕小至几英寸、大到83英寸，甚至更大的100英寸，加之层出不穷的概念炒做、促销宣传，使消费者在选购液晶电视产品时常常感到茫然，不知如何下手。评测的目的就是为了帮您选电视，但是其中有些概念如果不加以解说，您可能就不知其所云。再则，评测之外也有一些知识，是需要您对其有所了解的。下面我们就抛开使人眼花缭乱的概念，拨开这层迷雾，直面与品质和选购相关的那些实质内容。 　　有多大的房，买多大的电视　　您在选购电视时，首先应根据使用环境和住房条件来确定需要购买多大尺寸的电视。对于数字高清晰电视来讲，最佳观看距离是屏幕高度的2～3倍。一般来讲，客厅为16～40m2可以考虑36～50英寸的电视。 　　图像分辨力和清晰度　　图像分辨力是数字电视系统统分辨图像细节的能力，以水平和垂直方向有效像素数，即组成一幅图像的像素点阵数来衡量。我国的HDTV分辨力为1920（水平）×1080（垂直）。对各种摄像和显像器件（屏）而言，阴极射线管（CRT）常用中心节距（相邻两相同色点间的距离表示；而阵电荷耦合器件（CCD）、液晶显示器件（LCD）、等离子体显示器件（PDP）、数字光学处理器DLP、硅基液晶显示器件（LCoS）和有机发光二极管显示器件（OLED）等固有分辨力摄像或显像器件，用水平和垂直方向的像素数表示。 　　对图像信号而言，图像分辨力常称为信源分辨力，由图像格式决定，通常用水平和垂直方向的像素数表示。 　　而图像清晰度是人眼能观察到的电视图像细节清晰程度，用电视线表示。1电视线与垂直方向上1个有效扫描行的高度相对应。人眼在水平和垂直方向上的分辨图像细节的能力相当。 　　数字电视图像清晰度和图像分辨力既有密切联系又有很大区别。对于数字电视系统而言，图像分辨力指相关标准规定的整个数字电视系统观生成、处理、传输和重显图像细节的能力。而图像清晰度是呈现给观看者的重显图像清晰程度，是数字电视系统，特别是数字电视接收机和数字电视显示器的重要质量指标。同一分辨力的图像，演播室和一般显示终端看到的清晰程度可能相差很远。 　　知道了这一点，您在购买电视前，就要注意区分固有分辨力（率）和图像清晰度，不能只看它的标称分辨力，最好用高清测试卡进行比对。好在我们评测给出了实测分辨率供您参考。 　　可视角　　对于LCD电视来说，在不同的位置和不同角度所看到图像的亮度、对比度、色彩、清晰度都会有所变化。在选购时，可以自己测量一下。首先站在LCD电视机屏幕正前方，观看屏幕中间图像的亮度、对比度、色度、清晰度的质量，然后向左或向或移动，边移动边看图像，当发现图像的亮度、对比度、清晰度开始发生变化，直到图像的变化和失真不可接受为止，左右两个方向的夹角越大越好。垂直方向上的可视角一般小于水平方向的可视角。一般垂直方向上的可视角要大于80度，水平方向要大于120度。 　　亮度和对比度对比度测试卡　　亮度和对比度是与图像质量息息相关的两个非常重要的指标。亮度是指在正常显示图像质量的条件下，重显明亮画面的能力。而对比度是指在正常显示图像质量的条件下，在同一幅图像中显示明暗画面的能力，即最亮和最暗的比，通常称图像的反差。亮度和对比度是衡量液晶电视的图像是否明亮、清晰、层次是否丰富的重要标准，因此各生产厂家和商家作为广告宣传的重要内容，厂家相互攀比给出对比度和亮度值，标称对比度可达到数千比一，亮度为数千cd/m2，误导消费者。 　　亮度和对比度的多值多大才合适呢？国家标准规定，对比度为≥150:1，有用平均亮度为 ≥350cd/m2 。我们在评测中有这组测试数据供您参考。 　　HDTV（16：9） 黑白窗口信号　　图像亮度和对比度太低，使图像灰暗、不透明，清晰度较差；而亮度太高，长时间观看，使眼睛感到疲劳、头晕，尤其是儿童和青少年，影响到视力。在家庭普通照明的条件下，液晶电视机的平均亮度一般在100～200cd/m2,对比度在150：1的情况下，可以满足正常观看的需要。同时，亮度、对比度，还要和灰阶过度整合起来看。因为对比度反应的同一画面中最黑、最白场的亮度比值。假设一台电视的对比度比较高，但电视的灰阶过渡如果不好，那中间的6阶（以极限8灰度信号为例）不能清晰显示，画面的层次和图像的细节表现就会有所欠缺。 　　漏光现象　　漏光是指液晶显示屏显示黑色图像时，在屏幕四周有较多的光线漏出，使屏幕的四周看起来比中心亮;还有少数液晶电视的漏光出现在屏幕的其他位置上。漏光是液晶电视成像原理所带来的因有缺陷。由于漏光现象的存在，使显示黑色图像不黑，造成对比度降低，亮度均匀性变差，图像层次缺失，清晰度下降，图像质量变差。我们在评测中会给出电视的漏光值，国标规定该值应小于4cd/m2。 　　色域覆盖率CIE 1931 x、y色度坐标图　　我们人眼看到的自然界万紫千红的颜色，从色度学上讲，是由不同的波长所决定的。国际照明委员会（CIE）1931年公布了人眼可见光谱从380～780nm的色域，为CIE 1931 x、y色度坐标图。 　　CIE 1931 x、y色度坐标图是非均匀的色度坐标空间，因该坐标系统对颜色误差的分辨力有较大的缺陷。经过几十年研究，1976年，国际照明委员会又公布了u′、v′色度坐标图，即CIE 1976 u′、v′色度坐标图,该色度坐标为均匀色度坐标空间。 　　上述两个色度坐标空间系统，分别表示了在不同色度坐标系统中人眼在自然界中所能看到可见光谱轨迹图。在不同的色度坐标x、y或u′、v′中可见全部光谱轨迹所对应的面积，即为人眼所能看到可见光最大色域。该色域为一多边形面积，即为光谱的波长从380~780nm的色域，经过计算，该色域面积为0.1952。 　　在目前不同的成像原理的显示器中，如LCD、PDP或LCD、DLP投影机，都表明显示的彩色数可达16.7百万彩色数，甚至更大。这些彩色数是对色度进行数字化处理的概念，如对红、绿、蓝各进行8bit量化的系统，则表示彩色数为28×3≈16.7百万，若对红、绿、蓝各10bit量化的系统，则表示彩色数为210×3=10.7亿，若对红、绿、蓝各12bit量化的系统，则表示彩色数为212×3=687亿彩色，若对红、绿、蓝各16bit量化的系统，则彩色数更大。从理论上讲CRTvi 是模拟系统，则彩色数将是无穷大。在所有的显示器中，显示的彩色色域不是由彩色数的多少来决定的，而是由显示器重现还原的红、绿、蓝三基色在CIE 1976 u′、v′色度坐标图中的R、G、B的色度坐标构成的三角形面积大小来决定的。演播室数字信号处理可以采用10bit量化，但传输仍是8bit的数字信号。根据人眼对色彩敏感的视觉特性，8bit量化已经足够了。 　　对于市场上以不同成像原理工作的各种显示器、投影机或彩色电视机无论有多少数量的彩色，对它重显彩色的能力可用色域来度量。即在CIE 1976 u′、v′色度空间坐标中，测量三基色R、G、B所对应的u′、v′色度坐标所包围的三角形的面积，即为显示系统重现还原的彩色最大色域。 　　色域覆盖率定义为：在CIE 1976 u′、v′色度坐标图中，显示终端设备显示的色域面积（即三基色R、G、B三角形的面积）占u′、v′色度空间全部光谱（从380~780nm）面积0.1952的百分数。该百分数值越大，说明重现还原的彩色越多，彩色越鲜艳。在我们的评测中，将使用专用的测试仪器测出色度座标值，并计算出被测电视的色域覆盖率。 　　评测标准　　本次评测采用主观评测和客观评测相结合的方式进行。外观与工艺、操控与易用性、功能、音效只进行主观评测；综合画质以主、客观结合的方式进行。 　　外观与工艺、操控与易用性、功能、音效只进行主观评测；综合画质以主、客观结合的方式进行。 　　一．如何计算分值　　1.外观与工艺：8% 　　2.操控与易用性：6% 　　3.综合画质：70%（主观评测：28%；客观测试占42%；） 　　3.1．清晰度：10% 　　3.2．对比度：10% 　　3.3．亮度：5% 　　3.4．灰阶过渡与画面层次：14% 　　3.5．暗场与暗部细节：3% 　　3.6．色彩：20% 　　3.7. 运动画面：8% 　　4.功能：8% 　　5.声效：8% 　　6.主观评测所有评测嘉宾给出的分值的平均分。
　　二．主观评测标准　　1. 评测嘉宾：李少白、黄其昆、崔坚 　　李少白先生，先后任《大众摄影》、《中国摄影》、《摄影与摄像》、《数字生活》月刊等杂志的编委、顾问，并任中央民族大学现代图像艺术学院客座教授。 李少白先生是一位坚持从人本主义的审美角度展现、诠释中国传统标志性建筑（群）的著名摄影家，出版了《李少白摄影作品选》、《神秘的紫禁城》、《伟大的长城》、《走进故宫》、《中国长城之最――司马台长城》、 《长城野韵》、《看不见的故宫》、《看不见的长城》等多本画册，视角独特，影响深远。 长城和故宫摄影作品曾在北京、上海、台湾等地展出，并在法国、德国、日本、爱沙尼亚、瑞士、美国等国展出。 　　黄其昆先生，受父亲著名摄影家黄翔的影响，自幼喜爱摄影，从20世纪60年代起随父学习摄影。20世纪80年代已有多幅摄影作品在全国性影展和比赛中获奖或入选。20世纪90年代初起，开始为“中国摄影”、 “大众摄影”、 “摄影世界”、“摄影之友” 、“中国摄影报”以及“高保真音响”、“无线电”等报刊杂志撰写文章。所撰写的文章内容主要以各种摄影器材的技术分析和测试应用见长，并兼有摄影作品评论、拍摄方法和古典音乐乐评等，发表的文章已有二百多篇，并著有“实用摄影跟我学”一书。 　　崔坚先生是北京顶之酷摄影艺术有限责任公司的总经理，中国摄影家协会会员、中国艺术摄影学会会员、中国民俗摄影学会会员、美国摄影学会会员、北京广告摄影协会会员、国家一级摄影师。他还获得了“中国优秀人像摄影师”，“2005年度中国优秀摄影家”称号。 　　2004年组建顶之酷摄影网，年任新华社《摄影世界》杂志责任编辑和首席摄影师，现兼任纽约摄影学院中国学院班指导老师和中艺摄影学校客座讲师。 　　2. 评测方法　　聘请李少白先生、黄其昆先生、崔坚先生作为评测嘉宾与评测组织者一起对参评产品进行蒙牌对比测试。 　　站在普通消费者的角度，对外观与工艺、操控与易用性、产品功能、声效4个方面给出评测意见和分值；以摄影家的角度对综合画质，包括：清晰度、对比度、灰阶过度、画面层次、暗部细节、色彩等，给出评测意见和评分。 　　画质 　　以有选择地观看1080p高清影片的方式进行。以摄影家的角度对综合画质，包括：清晰度、对比度、灰阶过度、画面层次、暗部细节、色彩等，给出评测意见和评分。 　　声效 　　通过聆听电影的音效和音乐，对声场、音色、表现力等给出评测意见。 　　外观与工艺 　　2.2.1. 外观：看在工业设计方面有无创新及杰出表现，在国外获奖加权。 　　2. 2.2 工艺：主观评判产品制造的工艺水平（机体及所属附件）。 　　操控与易用性 　　2.3.1 菜单设计：是否美观，调节功能是否齐全，调整是否方便，在调整时是否阻隔画面。 　　2.3.2 机身按键：布局是明显和易于使用，有无中文标识。 　　2.3.3 遥控器：设计是否美观，按键布局是否合理。按键是否灵敏，力度和是否合适。 　　2.3.4. 安装：安装是否方便。 　　2.3.5. 接线端子：数量、种类的多寡，是否有用。 　　产品功能 　　以实际使用为基础，参考厂家的官方资料，看看产品的功能设置是否齐全和实用。
　　三．客观评测标准　　1. 本标准参照《中华人民共和国电子行业标准》（SJ/T ）《数字电视液晶显示器通用规范》选取与画质紧密相关的项目制定。测试方法参考《中华人民共和国电子行业标准》（SJ/T）《数字电视平板显示器测量方法》。 　　2. 测量环境 极限八灰度测试信号　　测量应在不受来自外界电磁场干扰的室内进行。测量亮度、色度时应在暗室中进行，杂散光照度≤1lx。照射到被测图像上的杂散光应小于或等于被测图像亮度的10%。 　　3. 电视机的调整 　　3.1. 图像的对比度和亮度调整。输入极限8灰度信号，调整对比度和亮度控制器，使极限8灰度信号达到能够清晰分辨的极限状态。如不能得到上述状态，应调整到最佳图像质量。此时，对比度和亮度位置分别定义为“正常对比度位置”和“正常亮度位置”。 　　3.2. 色温的调整。将显示器色温置于出厂位置，如果没有预置的位置设置，应调整到最佳图像质量。 　　3.3彩色（饱和度）和色温控制。将显示器控制器置于出厂位置，如果没有预置的设置，将其调整到中心位置。 　　3.4. 评测项目：清晰度、有用平均亮度、对比度、灰阶过渡、色域覆盖率、漏光（暗场表现） 　　3.5. 评分标准：百分制 　　4．声明 　　4.1. 本标准是参照国标制订的媒体测试标准，测试方法依据国标，但测试环境和测试设备并不能与国标规定完全吻合。 　　4.2. 本标准只能作为对比评测横向比对的测试基准，并不能以此作为产品是否符合国家标准的判定，测试结果仅能作为选购参考。 　　4.3. 为确保客观、公正，评测不收取任何费用。 　　4.4 评测样机由厂家自愿提供和借用、租用、购买相结合的方式获得。 　　4.5. 现阶段没有条件进行质量测试，但欢迎消费者及时向我们反映产品在选购和使用中出现质量问题的信息。 　　电 话：010- 　　电子邮件： 　　4.6．标准所有人有随时调整、改进本标准内容的权利。不当之处，将通过修订予以解决。 　　评测场地： 顶之酷摄影机构测试设备及软件 　　1． 牡丹MDW1862HDTV测试信号发生器： 　　该产品经过信息产业部电子203计量站检测，各项技术指标全部符合产品技术标准的要求。这款采用是为数字电视国标配套研发，并为标准的制订者中国电子科技集团公司第三研究所选用。 　　2． Datacolor ColorFacts Professional 6.00.0019及附属之亮度计和色度计 　　3. 索尼BDP-S300蓝光碟机 　　4. 华硕笔记本电脑G1S 　　5. 先锋蓝光测试碟 　　6. 高清影片《指环王》、《加勒比海盗》
　　评测之前的较量：网站对比篇　　我们再进入正式评测前，先进入一个有趣的对比环节――官方网站对比。网站建设体现企业的做事风格，也从一个角度反应品牌实力，最重要的是它能为消费者的购买行为提供尽可能多的售前帮助。 　　索尼：生动、全面索尼网站上有6款46英寸电视　　索尼的网站，配色艳丽、时尚，应用了大量的动画和图片进行产品和技术的详细介绍，资料非常详实。索尼的官方网站和它的购物网站（sonystyle）实现了无缝挂接，消费者挑到满意的产品后，可以直接购买并享受会员服务。 　　豪华阵容有点过于繁复，有点进入迷宫的感觉。 　　闪光点 　　1.在网站中你可以看到，索尼电视产品的全家福，并能进行其中两个型号的对比。 索尼网站给出了电视家族谱系图　　2.以动画形式展现BRAVIA技术的方方面面 以动画形式展现BRAVIA技术　　小缺憾 　　有点过于繁复，有时如进入迷宫
　　三星：清新、明快三星的网站上有5款46英寸电视，配色清新、明快 　　三星的网站配色清新、淡雅、明快，在展示电视外观设计方面使用了简单动画，为产品的多个角度配了图片，但在技术介绍方面相对与索尼显得比较单薄，也没有像索尼那样使用动画进行详细的技术解析。产品介绍比较简洁、明晰，让人一目了然。三星的网站也实现了与其购物网站人无缝挂接。 　　闪光点： 　　三星设计了“请人买单”很有趣。 “请人买单”很有趣　　小缺憾 　　有的型号的产品展示，点击后有缺图现象。
　　夏普：简单、朴素夏普的网站上有8款46英寸电视　　夏普的网站简单朴素，比较一般，没有体现出大品牌应有的风范。产品介绍简洁，该有的倒也有，没有产品对比功能。网站着重介绍了它的环保特色和背光灯的超长寿命。会员区正在建设，不能访问。设有售前和售后页面，但为电视产品的售前支持。 　　闪光点： 　　详细介绍了环保成就 　　小缺憾： 　　没有开通会员区和购物，不能查到官方报价。 　　评测点评　　索尼网站的全面、专业、细致、详实、生动给我们留下了深刻印象；而三星网站的清雅、简约的风格让我们的浏览感到愉悦和轻松，“请人买单”的选项值得借鉴，但若论内容的细致、详实程度也还有提高空间。
　　巅峰之战：“旗舰”的碰撞　　索尼KLV-46W380A、三星LA46A650A1R和夏普LCD-46RX1三个型号都是旗舰级的人物，它们之间的碰撞与较量，也就代表着索尼、三星和夏普的巅峰之战。在测试中，我们惊奇地发现，不管是高端的旗舰机型，还是中端的主流机型，以及低端的大众机型，都深深的品牌烙印，也就是说三大品牌，个性鲜明、特色突出，产品特点的泾渭分明在高、中、低端的产品上都有一致的体现。 　　因此，我们在行文中，也本着有详有略、突出重点、解析区别、少说废话的原则去做。这在版面的安排上有集中的体现，具体讲就是高端的最为详实，中端次之，低端简约。这样，一是高端旗舰最具代表性，应用了最先进、最全面的技术，中、低端都是突出某些特点的精简机型；二是可以有效避免在前面说过的话，写过的字，在后面重复出现，节约我们的版面，节省阅读的时间。 　　外观与工艺　　外观设计体现的是工业设计水准，加工工艺体现了工业制造的水平。综合起来反映的是品牌的实力。我们认为，消费者是先外观，后价格，精挑细选靠差异、看品牌。因此，一个产品设计的好不好，漂亮不漂亮，就很关键了。这有点像搞对象，第一印象外貌是很重要的，以貌取人大多数人最正常的习惯。借鉴到产品上，也是四海皆准的定律，呵呵。 　　既然是比长相，我们就多看看，少说说，多点图，少点字。需要说明的是，大众的审美习惯是不一样的，在这里应该不存在普世标准。正所谓，萝卜白菜各有所爱，不同花色、形状的设计也就都有了存在的理由。我们在外观上以己之爱夺人之美，您也别见怪，话儿咱都说到前面了。但制造工艺可来不得半点含糊。 　　索尼 　　KLV -46W380A: 　　透明的风景　　索尼KLV-46W380A的设计风格是方正、端庄、典雅之中又隐隐透露出时尚之美。电视下面白色“SONY”标志，在开机后会点亮“银色月光”，雅致、婉约。亚光的设计，使电视无半点讨厌的贼光闪现，平实中闪现高贵，大道无形，大智若愚，不事张扬，反透露出迷人的气质。记得，我在采访索尼的设计师松冈文弥先生时，他表示，最好的电视设计是将其融入到现代家居中，让它成为家居中一道美丽的风景，而不是喧宾夺主。索尼KLV- 46W380A家居中既是透明的风景，又是靓丽的风景，我们很喜欢。 　　LA46A650A1R： 　　幻彩晶虹　　三星首创性地将先进的“双重注塑”技术（简称 TOC 技术）引入电视制造领域，开创出前所未有的幻彩晶虹外观设计！电视边框彻底摆脱以往单一沉闷，从此变得像水晶般晶莹，如彩虹般瑰丽。半透明边框呈黑红渐变色调，搭配其晶莹剔透的整体外观造型，赋予三星LA46A650A1R温润如玉的华美气质。圆润流畅的线条勾勒出卓尔不凡的优雅，犹如一件红宝石艺术品一般温润典雅，超凡脱俗。三星LA46A650A1R的高光处理比较适合年轻人的口味，时尚的幻彩晶虹也照顾到了女性的审美需求。理云鬓、贴花黄，珠光宝气光彩夺目。 　　夏普LCD-46RX1： 　　超薄设计　　世界设计大师喜多俊之原创设计，实现了超薄的外观和更为轻巧的机身。夏普LCD-46RX1采用超薄设计，厚度仅为8.1cm，三款机型中最薄的。使用夏普专用的壁挂件，能实现高墙壁更近的距离，享受更为自由的设置模式。RX系列改变了生活中人们对大画面的概念，提高了在房间内的装饰性，适合现代家居设计。钢琴黑的主体和相对较宽银色框架的搭配，使风格不够统一，在一定程度上降低了黑色主体的稳定性，漂浮在黑色上的银色，使本应有的端庄、稳重，显得有些轻浮，降低了本来的质感（有些粗糙的感觉但愿是错觉）。没能使夏普本应有的高端形象得到最大程度的延续，令人有些惋惜。夏普大量采用环保材料，减轻废弃物对环境千百万的负担，循环资源再利用，是设计中的亮点。
　　实测画质三星LA46A650的色域覆盖率为27.47%夏普LCD-46RX1的色域覆盖率为28.66%　　这是评测的重头戏，话不多说，直入正题。看这部分，您可以对比在后面介绍的各家技术，看看它们是不是货真价实，是花拳绣腿，还是真抓实干。需要说明的是，在国家标准中只规定的垂直方向的电视线的达标数值，并未规定水平方向的要求，这是因为人眼对垂直方向的清晰度更为敏感。在国标的清晰度测试卡中，水平风向最大可读数值为1080线，因此，我们在平测中给出的水平清晰度，只作为辅助评定标准，即在垂直清晰度完全想同的情况下，才用水平数值区分高下。 　　表1、旗舰产品实测数据表 索尼KLV-46W380A：红的艳丽，黑的深沉　　红的艳丽，黑的深沉，是这款KLV-46W380A给我们最为深刻的印象。索尼KLV-46W380A所展现的画面既有充足的亮度，又清晰、平滑的灰阶过渡。我们在测试中，调整它的对比度、亮度、背光值，发现在很宽数值的范围之内都能清晰分辨“极限八灰度”信号。范围之内都能清晰分辨“极限八灰度”信号，说明KLV-46W380A的灰阶过渡非常好。同时，亮度、对比度和背光强度，有很大的冗余储备。我们的测量是以按照国标将对比度、亮度、背光调整到刚好能清晰分辨极限8灰度信号时的最低值时为基准的。这就说明，这台电视在有着充足的亮度和对比度储备情况下，有非常好的灰阶过渡，能出色地展现图像的层次和暗部细节。需要说明的是的漏光只有0.17cd/m2，远远低于国标的4cd/m2，这个数值在参评的所有电视中，是无人能望其项背的。在实际测试中我们发现，参评的电视产品，都能达到国标所规定的合格水平，有的产品还能远远低于国标的规定数值，在反应了液晶技术的巨大进步，解决了液晶电视黑不去的老大难问题。而我们测量这项指标的目的，也就转化为考察产品的暗场表现力。索尼KLV-46W380A在这方面的表现非常出色。 　　我们的主观评测，是在客观评测之前进行的，这是为了避免，客观数据影响主观评测的感受。但令人欣慰的是，客观数据恰恰印证的我们的主观判断。我们在观看先锋蓝光测试碟中的高清影片片段时，索尼KLV-46W380A的色彩艳丽，人物的肤色自然，皮肤的质感有准确的表达，甚至瑕疵都能清晰显现。人物的头发的暗部有很好的展现，明暗部分的色彩过渡亦十分传神。图像的动态和静态清晰度都非常好，这还不只是水平和垂直清晰度都高于其他两台电视，特别是它在显示清晰度测试卡时，图像最为稳定和清晰，没有任何干涉、分叉和扰动现象。同样的1080，品质却不相同。 　　特别需要指出的是，为克服液晶电视的拖尾现象，索尼开发了最新的Motionflow 100Hz液晶面板驱动技术，应用在KLV-W380A上，使它的动态画面更加顺滑、流畅。在中国地区电视信号50Hz的情况下，索尼新研发的Motionflow 100Hz双倍速驱动技术将会提升2倍数至100Hz。除此之外，索尼新的图像处理技术，智能分析移动画面，插入新帧以达到平滑图像，减少拖影，这是其他品牌的100Hz技术所不具备的。我们在评测时，也切实感受到了这款电视运动画面流畅如行云流水，毫无拖泥带水。 　　人物的肤色真实自然，质感有准确的表达。爆炸声面没有任何地拖泥带水，画面流畅、自然。 　　全能选手　　索尼KLV-46W380A 　　价格：22990元 　　外观与工艺：95 　　综合画质：95 　　操控与易用性：95 　　功能：95 　　声效：95 　　总分：93.5 　　性价比：95 　　闪光点：　　1、 优秀的工业设计与制造工艺，展现了强大的品牌实力 　　2、 平衡而又出色的综合画质表现，力压群芳 　　3、 在清晰度方面有着最为卓越的表现 　　4、 在亮度、对比度和灰阶之间找到了最佳的平衡点 　　小缺憾： 　　在菜单设计和调整方面还需要进一步的改进。 　　评测感言：　　五项全能选手，强项突出，弱项不弱，总体平衡。在三星的高亮度和夏普的高对比的逼迫之下，清晰的画面，出色的灰阶，取得光明与黑暗之间的最佳平衡。
　　三星LA46A650A1R：画面超亮　　画面超亮，是参评三星电视的共同特点。也许有人会问，它的有用平均亮度低于索尼和夏普呀，怎么还超亮?这一方面是我们的测量方法所决定的，另一方面请你注意，我们测量的是有用平均亮度和对比度，并非峰值亮度和通断比（因为这组指标与我们的实际观赏关系不大，所以没有采用，这里也就不细说了）。下面请您特别注意，即使在这种情况下（亮度下限），三星LA46A650A1R给我们的感觉，依然非常明亮，甚至有时需要进一步减低亮度，以免亮得刺眼。它的好处是不言而喻的，那就是在明亮环境中也会有充足的亮度，但黑不下去却成了它的致命伤。 　　三星LA46A650A1R的灰阶过渡，也非常出色。同样在很宽的范围内能够清晰分辨“极限八灰度信号。实测基准为：背光5，亮度68，对比度60，能清晰分辨极限8灰度信号。它的“标准模式”：背光7，对比度95，亮度40，能清晰分辨白色的4阶灰度，不能分清最黑一阶；它的“剧场模式”：背光5，对比度95，亮度50，与标准模式的分辨情况相同。 　　它的有用平均亮度为193.3cd/m2，主观感受依然明亮。亮度均匀性为91%，十分出色。实测对比度395：1。漏光0.34cd/m2，是索尼的两倍（则还是在亮度值较低的情况下）。它的清晰度为920×1080，水平方向有明显的干涉和扰动。 　　主观测试，显示其有出色的细节表现力，灰阶表现也不错，只是亮度增益过高，黑色不黑。人物头发的细节展现在三台电视中最为充分，色彩过渡平顺，不丢色阶。整体的色彩感觉有点偏冷，可能是由于亮度过高的原因吧，人物的肤色尤为明显。图像的清晰度不错。 　　人物面部的细节展现充分，但有过于明亮，肤色也趋冷。爆炸场景，干净利索，画面的层次感很好，天空背景多了一点黄 　　明亮之星　　三星LA46A650A1R 　　价格：23990元 　　外观与工艺：95 　　综合画质：92.5 　　操控与易用性：98 　　功能：95 　　声效：92.5 　　总分：90 　　性价比：90 　　闪光点：　　1. 画面明亮、锐利 　　2. 暗部细节表现充分 　　3. 工业设计与制造工艺精湛 　　4. 具有出色的易用性 　　小缺憾： 　　黑不下去是短板，水桶的短板决定了它的盛水量。 　　评测感言：　　鲜活的形象，新颖的设计，明亮锐利的画面本应成就工业，但较贵的价格关键的短板，使它远离了王位。
　　夏普LCD-46RX1 ：对比强烈　　夏普在出了台湾屏的故事后，一直标榜自己采用原装屏。夏普LCD-46RX1也不例外，在网站上突出的标注日本屏的字样。但令人大跌眼镜的是，它的表现不尽人意。我们在测试时，费尽力气，也没能让其清晰显示极限8灰度信号。它的出厂设置为背光16，对比度20，亮度0.我们在尽量将其调整到比出厂设置更为出色的水平：背光8，对比度20，亮度10，进行测试。在这一测试基准下它的有用平均亮度为242.8。对比度高达523：1，高出其它两款很多。清晰度只有让人吃惊的900×850，令人疑惑。色域覆盖率28.66%，有不错的色彩表现。漏光为0.22，虽未黑到极致，却也不错。 　　在主观测试时，我们感到LCD-46RX1屏的品质应该不错，对比度极高，有非常打的动态范围。我们猜测，可能是电路调校有问题。以致在将灰阶过过渡和画面层次，淹没在了高对比度之下的深沉黑色之中了。如此一来，在表现大反差、高对比的图像时，它的明暗对比非常强烈，索尼也好，三星也罢，都不是它的对手。但问题是，反差如此大的图像只会更多的出现在测试信号中，在实际影片中并不多见。因此我们大胆假设、合理推断，夏普为了获得高对比的效果，骗过测试信号，在调校时忽略（或牺牲）了画面的灰阶过渡，造成了图像层次和细节表现的缺失。如果只在这一台中出现，也就罢了，但实际上这点在夏普的高、中、低3台电视中有着惊人的一致。值得庆幸的是，它的色彩表现让人欣慰，丰富自然。只是肤色稍稍偏暖。 注意人物面部的细节有所欠缺。爆炸场面动态不错，有较好景深 　　色彩丰富，反差强烈　　夏普LCD-46RX1 　　价格:21999元 　　外观与工艺：92.5 　　综合画质：87.5 　　操控与易用性：90 　　功能：92.5 　　声效：90 　　总分：85 　　性价比：80 　　闪光点：　　1、 能出色展现大反差画面 　　2、 拥有丰富的色彩表现力 　　小缺憾： 　　1. 设计老套，乏善可陈 　　2. 灰阶、层次、细节表现有缺失。 　　评测感言：　　液晶之父，中国市场用功不够。灰阶尽失，昔日风范全然不在。不高的性能，不低的价格，有负众望。
　　操控与易用性　　索尼KLV-46W380A，如果不是壁挂，根本不需要安装，使用非常方便。它的方形底座，放置稳定，但不能左右旋转。KLV-46W380A在顶部设有按钮，但用处不大（如果壁挂，根本没法用）。它的遥控起做工精良，采用彩色按键。上下左右按键，沿圆环内侧排列，并向内倾斜，方便操作。菜单按键与返回按键紧挨着，非常人性化。但成圆环排列的按键，有些窄，排列的也较紧，容易误操作。按键的键程有点高，好在按键面积较大，力度和灵敏度都还不错。它的端子非常齐全，有表列出，在这里就不罗嗦了。需要指出的，它在侧面安排有HDMI等接线端子，方便使用。索尼的电源插座，采用倾斜设计，方便插拔和壁挂使用非常人性化 　　索尼电视的菜单设计完全统一，配色简洁、时尚。菜单项目的设置非常专业、细致。要调整亮度、对比度、色彩等主要指标，需要经过三级菜单，比较繁琐。但调整时，并不遮挡屏幕。调整亮度、对比度等不能通过上下键直接切换。 　　三星LA46A650A1R的底座可以旋转，也无需安装。它的遥控器采用鱼形仿生学设计，新颖生动。做工非常精良，表面的光泽度很好。彩色圆形按键较大，且键程短，操作非常舒适便捷。它的菜单的配色赏心悦目，非常精致。项目设置亦十分细致、周到。特别是调整的层级不多，特别是用上下就可以轻松的亮度、对比度、色彩之间进行切换。三星的工业设计最为出色，易用性非常好。 　　夏普LCD-46RX1的工字形底座，设计得比较特别，但不能旋转。它的遥控器，是三款中唯一采用英文标识的。按键小且力度也较硬。左右按键，不能代替确定选择键，不方便。菜单的设计老套，在屏幕的左上方，调整时有局部遮挡。菜单项目专业齐全。（特色用途说明） 　　比较特别是，它的背光是在-16～16之间调整，对比度是在0～40之间调整，亮度是在-30～30之间调整。 索尼的独特倾斜电源接口设计方便插拔，非常人性化 三星在后面没有安排HDMI端子，而是在侧面安排HDMI接口，使用方便 夏普的夏普在后面的端子朝向，接线有角度，容易拧着劲儿。 　　声效　　索尼KLV- 46W380A的 S-Force前置虚拟环绕声系统，利用人耳接收声音的惯性，以两个扬声器便提供给您5.1声道的环绕声效果。它的声音在观赏影片和聆听音乐会时，有非常强的临场感，甚至让我们怀疑这是双声道发出的声音吗？声音的动态范围也比较大，低频量感充足，中频悦耳、高频悠扬。 　　三星LA46A650A1R的也有较宽的声场，但它的声场两边宽，前后窄，没有索尼的那么强的纵深感，声音稍有些干硬和单薄。 　　夏普LCD-46RX1，扬声器采用高开口率的金属质感网罩。失真小，音质自然。独特的立体声音响系统设计，有效地抑制了共振对音质的影响，原音失真小。可能由于做的太薄了，声音也显得最为单薄，声音的动态和低频量感有些不足。但声音的层次感还是不错的。 　　索尼的菜单设计层级较多，项目设置专业、翔实，可以分6色进行调整。边缘增强和细节增强功能可以明显提升图像的立体感、改善细节表现。 　　三星的菜单设计，配色时尚活泼，动态对比度有高、中、低3个选项，但因为它的画面过于明亮，这项调整用处不大。它也可以分6色进行调校。设置项目和可调功能比索尼的少些。但易用性十分出色。 　　夏普的菜单显亮于屏幕的左上角，调整时对图像有局部的遮挡。风格多年未变，显得有些落实。它的场景模式较多。　　因为索尼、三星、夏普三家的个性鲜明，在各系列产品中都打下了相同烙印。因此，我们以三家的旗舰型号为代表进行画质的对比，最左一列为索尼、居中的是三星、最右的夏普。拍屏时由于场地纵纵深所限，画面有变形，但我们力求以相同的曝光指数来进时行拍摄。最后一行用来比对文字移动时，电视的动态清晰度表现，索尼和三星的差不多，夏普的要稍微落后一点儿。索尼的人物肤色最为自然、三星的偏冷、夏普稍暖。索尼的细节表现居中、夏普的细节全部沉在黑色背景之中，三星的高亮使其有最优的暗部细节。索尼红得鲜艳、三星红得冷艳、夏普红得沉郁。索尼平衡、三星明锐、夏普深沉。
　　中场的较量：KLV-46V440A、LA46A610A3R和LCD-46GX3对比评测　　索尼、三星和夏普的这三款机型，在整个产品线中恰恰处于“中场”的重要位置。它们承上启下，将旗舰参评和普及型的单品统领在一起，构成了完整的产品线。作为主流产品，它们也是消费者最为关心的一类产品。尽管作为“中场发动机”，它们的地位举足轻重，但是因为旗舰机型代表了品牌实力的最高水平，我们还是在旗舰机型的部分使用最多的笔墨。因此，我们在介绍这部分评测内容的时候，为了避免在文字上的重复，只重点介绍它们与旗舰机型有所区别的地方和实测结果。 明亮清晰，层次鲜明　　索尼KLV-46V440A 　　价格：15890元 　　在评测了索尼KLV-46V440A后，我们惊异于它的表现是如此出色，甚至在某种程度上超越了它的大哥KLV-46W380A。我们知道，在W系列推出之前，X和V系列是索尼的双旗舰。在今年，索尼推出了W380A、V440A、J400三个系列的新品，但唯独没有推出X系列的新品。而我们从索尼得到的消息是，W380A系列与X300A的差别微乎其微。由此可见，V440A在索尼的产品线中地位依然是非同一般。 　　谈区别 　　我们在评测前，仔细查阅了索尼的官方资料，发现KLV-46V440A和KLV-W380A除外观以外的差异有三点：一是，数字信号处理系统有所不同，前者使用的是BRAVIA ENGIE 2引擎,而后者使用的是BRAVIA ENGINE PRO引擎；二是，前者是单调谐双画面，后者则是是双调谐画中画（真正的双高频头画中画）。三是，KLV-46V440A没有应用MOTION FOLW 100HZ技术。可见，它们的差异主要是在功能上，也就是说造成它们的价格差异，主要是在功能上，而不是性能。同时，KLV-46V440A的出色表现，让我们感觉BRAVIA ENGIE 2引擎的表现还是相当不错的。 　　看外观 　　一直以来，索尼电视以简约的设计理念引领液晶市场风尚，今年索尼再携时尚设计风，推出应用 “一线描画”全新设计概念的V440系列，让电视真正艺术地融入客厅环境。随着人们对生活品质追求的提高，家电已经不再只是功能主义的一支独秀，“家电家居化”风潮随之兴起：让电视产品真正融入不同的客厅设计格调。有了V440系列应用的全新“一线描画”设计概念，配合深蓝色典雅机身所创造的独特视觉张力，实现了家电与家居的完美和谐。而屏幕与下部扬声器之间左右延伸的狭长切口设计，则赋予了V440系列简约时尚的平衡美。 　　话评测 　　在实际评测过程中，我们惊异于KLV-46V440A的近乎完美的清晰度表现，它的实测清晰度达到了最佳状态，这在参评的9款电视中是唯一的，而且清晰度测试卡的画面非常清晰、稳定，没有分叉、闪烁、扰动的现象，这在清晰度测试中是非常难能可贵的。 　　KLV-46V440A的实测对比度高达540：1，在拥有高对比的同时它在在灰阶过渡和画面层次方面同样有出色的表现。它的黑场表现非常优秀，漏光值只有0.06cd/m2，同时暗部细节表现很不错。亮度均匀性是液晶的短板，KLV-46V440A的没有逃出，好在边缘的图像信息无关大雅，画面边缘的亮度值本就比中部区域低。而色域覆盖率三台电视的差别不大，应属于同一水平。 　　KLV-46V440A的菜单设计、遥控器、接线端子等与KLV-46W380A完全相同，在此不在重述。 　　闪光点　　1.高对比度 　　2.在拥有到对比度的同时，亦有出色的暗场和细节表现 　　3.画面清晰稳定 　　小缺憾 　　亮度均匀性有待进一步提高 　　评测感言　　索尼KLV-46V440A，拥有甚至超越KLV-W380A的出色画质表现，同时价格要大大低于前者，对双高频头画中画没有需求的朋友来说，它是一个最佳选择。
　　色彩丰富 图像锐利　　三星LA46A610A3R 　　价格：17999元 　　我们三星的官方网站上提供的资料所看到的LA46A610A3R和LA46A650A1R的差别仅为前者比后者少一个HDMI接线端子。两者的外观设计相同，就连外形尺寸都完全一样。同为6系列的产品，价格相差数千元，难道二者的差别就只有这么一点吗？我们的评测给出了答案。 　　话评测 　　三星的工业设计可圈可点之处颇多，制造工艺也无可挑剔。这些在对650的介绍中已经有所体现，这里就不在多说。 　　在LA46A610A3R身上，三星电视高亮度、高对比度的特色，都得到了体现，就连黑色不黑的缺点也继承了下来，可见三星电视产品的品牌特色还是非常突出的。这款电视的色域覆盖率为27.47%。它的色彩丰富、靓丽，色调在总体上有点偏冷。这款电视在有用平均亮度为185cd/m2的情况下，对比度高达415：1，给我们主观上的感觉是画面非常明亮。但是，它的漏光高达4cd/m2,差一点就超标。因此，它的暗场黑不下去，较为明亮。也正因为画面明亮和高对比度，它的画面层次和暗部细节表现还是不错的，在较宽的亮度和对比度值范围之内，都能清晰分辨极限8灰度画面。比较遗憾的是，这款电视的实测清晰度只有720×790，有违全高清的称号。 　　闪光点：　　1. 画面明亮、锐利 　　2. 对比度高，暗部细节表现充分 　　3. 色彩丰富 　　4. 工业设计时尚新颖，产品设计人性化，易用性很好。 　　小缺憾： 　　1． 黑色不黑，漏光值踩线合格 　　2． 清晰度不高 　　评测感言　　三星的电视产品，在工业设计方面的成就给我们留下了很深的印象。产品的人性化设计成就在三个品牌中最高。比如它的菜单设计最为精美，使用最为方便。
　　夏普LCD-46GX3　　价格：13799元 　　夏普LCD-46GX3与LCD-46RX1在官方公布资料中公布的区别是功耗256W低于后者的271W，尺寸也小一些。 　　话评测 　　夏普LCD-46GX3，在外观方面给人的感觉是过于朴实，没有靓丽，这也成了夏普的特点，但有少了老夏普的大气、华贵。它的菜单设计多年来也几无变化。 　　夏普LCD-46GX3的实测亮度在三台电视中最高，对比度也不错。暗场表现优于三星，在高对比的情况下，黑色还是较为深沉。但他如RX1一样，也是不能清晰分辨极限8灰度画面，这成了夏普电视的通病。它的色域覆盖率和亮度均匀性也是三台电视中最差的。它的清晰度表现与三星差不多。它的优势在与表现反差强烈的图像。夏普LCD-46GX3综合画质方面的表现优于三星LA46A610A3R，只是在灰阶过渡方面差于后者。 　　闪光点　　1. 亮度高 　　2. 善于展现反差强烈的画面。 　　3. 价格较低 　　4. 背光灯寿命60000小时 　　5. 非常注重环保 　　小缺憾 　　1. 亮度均匀性较差 　　2. 画面的层次感有待提高 　　评测感言　　夏普是产品的三家中唯一标出了背光寿命的一家，这体现了勇气和实力，反应了夏普在产品可靠性方面的信心。同时，它还是在三家中最为重视环保的一家（起码从公开信息中是这样）。 　　但是在其他方面，在这次评测中，夏普电视给我们的感觉，就一个词“失望”。工业设计、画质表现、使用感受都是乏善可陈，甚至是短板颇多。综合它在国外的卓越表现和低价格，是否在国内迫于价格竞争的压力，采取了压低成本，以价格取胜的策略。如果真实这样，我们要说这是得不偿失的。
　　低价产品的对决　　这一级别的单品主打对价格比较敏感的客户，他们在三家被赋予了完全不同的角色。这个级别的产品，在各家原本也没有大尺寸的机型。近期，引入46英寸的机型，但46英寸以上的是不会出现在这个级别机型的系列中的。 　　主打时尚，多姿多彩 　　索尼KLV-46J400A 　　价格：13790元　　索尼KLV-J400A在索尼家族中主打时尚，第一次赋予电视产品如此多的色彩。浓烈典雅的珠光红，充满质感的珍珠白，庄重沉稳的深邃黑，必有一种色彩，于无声处撩动你的心弦。犹如身着不同色彩的霓裳。 　　索尼KLV-J400A与KLV-440的区别在于：它是普通背光源（CCFL），而后者应用了亮艳色彩背光源；至于它比后者少一在S端子，在高清时代已经变得无足轻重。请注意它与V440同样采用了BRAVIA ENGINE2图像引擎。 　　闪光点： 　　1. 三台中最高的色域覆盖率 　　2. 保证良好过渡的超高对比度 　　3. 时尚、多彩的外观 　　4. 极小的漏光，纯净的黑色 　　小缺憾： 　　易用性还有提高空间 　　评测感言： 　　索尼赋予了J400系列全新的历史使命，瞄准追求时尚的年轻一组。第一次在索尼的电视产品中引入了如此丰富的色彩。画质和性能令人满意。 　　三星LA46A550P1R 　　价格：15999元　　三星LA46A550，没有采用6系列的“双重注塑”技术（简称 TOC 技术），外形较6系朴实。此外，它没有画中画功能。 　　它在清晰度度方面的表现不错。对黑色的表现在三星的产品中是最为出色的一款。在此基础上，他保持了三星电视，明亮、锐利的画面风格。但它的色域偏小，黑色不够深沉。 　　闪光点： 　　1． 画面清晰、明亮、锐利 　　2． 画面的层次感很好，暗部细节表现充分 　　3． 亮度均匀性不错 　　小缺憾: 　　色域稍小 　　评测感言: 　　这款三星的低端产品，却有着不错的画质表现。有些方面还要强于它的同门师兄。看来，花俏的外观，养了眼睛也占了不少成本。 　　夏普LCD-46A63 　　价格：10749元　　夏普LCD-46A63的声音输出功率为10W×2，而LCD-46GX的声音输出功率为13W×2。在官方资料中我们看不到其他的差别。这款电视是参评电视中最为便宜的一款，46英寸的屏幕，40英寸的价格。不过令人欣慰的是，它依然有着较高的对比度，不错的清晰度。当然，分辨不清极限8灰度的层次，也是夏普电视的共性了。这台电视的色域小得出奇，令人称奇。 　　闪光点： 　　1. 高对比度 　　2. 难得的高清晰 　　3. 低价格 　　小缺憾 　　色域覆盖率太小 　　评测感言： 　　如果不是色域太小（但愿是个体问题），这款电视还是有不错的性价比，它的画质与夏普的其他产品比并不差（除了色域）。
写在评测后　　做完这次费力、耗时的大型评测，感触颇多，不吐不快。 　　索尼、三星、夏普，作为消费者最为关注的三个电视品牌，在评测中所展现的个性极其鲜明，在三个系列的产品中都打下了它们各自的烙印。索尼的端庄、自然、平衡；三星的时尚、明锐、易用；夏普的朴实、环保、低价，都给我们留下了深刻的印象。 　　大道无形的索尼，没有明显的弱项，就像五项全能选手，寄望J400系列打动时尚人群。图像锐利度的提高，将可让其趋向完美。 　　新锐三星在工业设计、制造工艺、人性化设计方面走在了前面，但对技术的积累还需要假以时日。对明锐画面的过分追求，牺牲了画质的平衡，看来是表面功夫占用了资源。但做事细致、认真，想消费者之所想（起码在有些方面是）的态度，如果能得以坚持，前途将非常光明。 　　老将夏普，或为包袱沉重、或为因循守旧、或为战略失当，全面走下神坛。只取低价，除了只对大反差画面有出色表现外，在其它各个领域都处于劣势。以夏普的实力，如果真的是寄以价格战的策略，巷战于市场，是非常得不偿失的，它将完全颠覆其在消费这心目的形象。 　　在评测中，三星的设计博得了年轻人群的认可；而主流人群、成熟人士，还是以索尼为首选。索尼以J400作为时尚突破，是否成功，我们还要拭目以待。
独家 | 原创
10/14/2013
10/12/2013
10/12/2013
10/12/2013
10/12/2013
10/12/2013
10/12/2013
10/12/2013
09/12/2012
09/04/2012
08/02/2012
07/24/2012
07/17/2012
07/04/2012
05/25/2012
05/09/2012