&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
&浏览：17705&& 回帖：185 &&
泡网分: 36.813
帖子: 5631
注册: 2003年05月
lovebird 发表于
在另外一个帖子明确贴了预算，刀，还列了几个具体功放和音箱的型号，但没什么直接反馈。
今天又听了一下，需要连续放音乐时，倒换着听，才能听出差异。听完一个箱子，再去听另外一个箱子，我对声音记忆力很差，真记不住。有了预算&&有了自己听音乐喜好的风格&&总能出几套方案的&&弄个4000的箱子 3000的功放 剩下弄个数字音源和线材 差不多了&&你这预算也没必要真去较真什么参数&&因为较真参数 数据的话这点钱你也知道 那连个好箱子都买不到 何况整套了...你自己耳朵又偏木一点 搞那么累干嘛 早买早享受 软件才是关键 纠结于硬件没啥意思 ..
本帖最后由 lmsd 于
16:06 编辑
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
lmsd 发表于
有了预算&&有了自己听音乐喜好的风格&&总能出几套方案的&&弄个4000的箱子 3000的功放 剩下弄个数字音源和线材 差不多了
泡网分: 63.647
精华: 1帖子: 11404
注册: 2005年03月
lovebird 发表于
既然较真，那咱就继续。
我还在板凳上等您如何证明大功率小功率哪个更容易烧音箱呢。您既然给我贴了“反科学”的标签，能给个科学的答案吗？给不出来就真没意思了。科学的定义就是可重复，可验证。凡是不可重复，不可验证，只能意会的东西，在我这里不算科学。
您自己用50w的功放，按照专家意见，属于残废搭配，您自己的高音喇叭烧了吗？还是说您只用它来听口水歌？从来不听音乐？如果您自己都没用残废功放听“hifi音乐”时烧了您自己的高音音箱，为什么我要配一个50w的残废功放，就一定更容易烧毁我的高音喇叭呢？您听说过，见过谁的高音喇叭配了50w的功放被烧了吗？
如果按照你们的思路，不纯从物理角度看问题，而从正常人正常使用音箱的角度探讨这个问题，那么，50w全功率输出时，音箱输出是多少分贝呢？还在人类可以承受的音量范围内吗？是人先垮，还是设备先垮？
看了hifi这么高的要求，我哪儿敢说我在谈hifi啊，有人也明确说了屌丝不准谈hifi，我只谈在家听听音乐，行吗估计你看不懂okra和我昨晚说的“小功率功放反而容易烧喇叭”。你以为那是在“极高音量下”发生的烧喇叭？你知道喇叭是怎么烧坏的？什么情况下容易烧坏？烧坏的喇叭是什么特征？物理学得这么好，怎么没搞懂常识问题？哦，因为屌丝不玩Hifi。 本帖最后由 jdai 于
16:16 编辑
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
jdai 发表于
估计你看不懂okra和我昨晚说的“小功率功放反而容易烧喇叭”。你以为那是在“极高音量下”发生的烧喇叭？你知道喇叭是怎么烧坏的？什么情况下容易烧坏？烧坏的喇叭是什么特征？物理学得这么好，怎么没搞懂常识问题？哦，因为屌丝不玩Hifi。大仙，您真锲而不舍啊！佩服！
直接去问okra吧！引用下okra的原话，看来okra虽然翻译书籍，但好像没搞懂常识唉
说到烧箱子，不是功放功率太大危险，往往是功放功率不够更容易烧箱子。
简单地说，功放不失真功率不够又要开大声时，容易出现削波产生大量失真成分，这些失真信号将主要加到高音单元上，由于高音的瞬时功率比低音更小，就容易烧了。
而功放不失真功率很大时，不小心开到很大声，耳朵比音箱更早受不了，甚至心脏都受不了，氧化钙，赶紧关小声，箱子一般没事。
另外，真的，是个爷们儿，别总是顾左右而言他，没劲。
我的测试方法贴出来了，不管有多错误，请您贴出证明您论点的测试方法。不能证明的东西，您趁早省省心吧！光说不练有劲吗？ 本帖最后由 lovebird 于
16:36 编辑
泡网分: 44.626
帖子: 8792
注册: 2002年01月
lovebird 发表于
既然较真，那咱就继续。
我还在板凳上等您如何证明大功率小功率哪个更容易烧音箱呢。您既然给我贴了“反科学”的标签，能给个科学的答案吗？给不出来就真没意思了。科学的定义就是可重复，可验证。凡是不可重复，不可验证，只能意会的东西，在我这里不算科学。
您自己用50w的功放，按照专家意见，属于残废搭配，您自己的高音喇叭烧了吗？还是说您只用它来听口水歌？从来不听音乐？如果您自己都没用残废功放听“hifi音乐”时烧了您自己的高音音箱，为什么我要配一个50w的残废功放，就一定更容易烧毁我的高音喇叭呢？您听说过，见过谁的高音喇叭配了50w的功放被烧了吗？
如果按照你们的思路，不纯从物理角度看问题，而从正常人正常使用音箱的角度探讨这个问题，那么，50w全功率输出时，音箱输出是多少分贝呢？还在人类可以承受的音量范围内吗？是人先垮，还是设备先垮？
看了hifi这么高的要求，我哪儿敢说我在谈hifi啊，有人也明确说了屌丝不准谈hifi，我只谈在家听听音乐，行吗我用50W功放，请记住，50W比10W大2个倍程以上。
第一，我的喇叭灵敏度高有89dB。
第二，我的喇叭基本阻抗是8OHM。
第三，我的喇叭相位角变化组合不坑爹。
第四，我的喇叭所在环境面积不大。
第五，我的喇叭主要播放巴洛克以及室内乐，当然这个不是因果关系。
请你不要一知半解刚刚懂得一点点就来班门弄斧嘲笑其他那么多好心给你解释的人。
在音响界，如果all others being equal, 功率大永远是好，为什么选功率小的功放？就是2个原因，1，价格，2，体积。
我也懒得再和你说了，不会再回你的问题，谢谢。
本帖最后由 Huchiz 于
16:48 编辑
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
Huchiz 发表于
我用50W功放，请记住，50W比10W大2个倍程以上。
第一，我的喇叭灵敏度高有89dB。
第二，我的喇叭是8OHM。
第三，我的喇叭相位角变化不强烈。
第四，我的喇叭所在环境面积不大。
第五，我的喇叭主要播放巴洛克以及室内乐，当然这个不是因果关系。
请你不要一知半解刚刚懂得一点点就来班门弄斧嘲笑其他那么多好心给你解释的人。
我也懒得再和你说了，不会再回你的问题，谢谢。所有好心给我解释的人，我都恭恭敬敬的答谢了。
所有进行人身攻击的，我都客客气气的还击了。
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
Huchiz 发表于
我用50W功放，请记住，50W比10W大2个倍程以上。
第一，我的喇叭灵敏度高有89dB。
第二，我的喇叭基本阻抗是8OHM。
第三，我的喇叭相位角变化组合不坑爹。
第四，我的喇叭所在环境面积不大。
第五，我的喇叭主要播放巴洛克以及室内乐，当然这个不是因果关系。
请你不要一知半解刚刚懂得一点点就来班门弄斧嘲笑其他那么多好心给你解释的人。
在音响界，如果all others being equal, 功率大永远是好，为什么选功率小的功放？就是2个原因，1，价格，2，体积。
我也懒得再和你说了，不会再回你的问题，谢谢。我冷嘲热讽不是针对你。你给的文章我读了，给的网站看了看，再次感谢。
你是个认真的人，我也是。我的观点很明确，在一般居室，小音量的情况下，50w是够用的，不会发生烧毁喇叭的情况。
为我最后一贴道歉。Sorry。
泡网分: 40.111
精华: 1帖子: 3332
注册: 2002年01月
lovebird 发表于
直接去问okra吧！引用下okra的原话，看来okra虽然翻译书籍，但好像没搞懂常识唉
说到烧箱子，不是功放功率太大危险，往往是功放功率不够更容易烧箱子。
简单地说，功放不失真功率不够又要开大声时，容易出现削波产生大量失真成分，这些失真信号将主要加到高音单元上，由于高音的瞬时功率比低音更小，就容易烧了。
而功放不失真功率很大时，不小心开到很大声，耳朵比音箱更早受不了，甚至心脏都受不了，氧化钙，赶紧关小声，箱子一般没事。看到争吵就烦，可是被点名了就再回复下吧。
嗯……，我以为功放功率不足容易烧高音对于爱好音响的理工男都该是常识了，所以前面我尽量简单地说，结果还是太难懂？
那就多费点时间再细点说说，就看看你提到的50w功放推80W音箱这种情况吧。
我们假设音箱和功放以及它们的参数标注都是合格规范的。
音箱是由高中低音单元和分频器等组成的，其额定功率是指整个箱系统的功率，即在80W输入信号（一般为粉红噪声）条件下，音箱可以长时间工作而不引起任何部件损坏。这80W的功率是分配到高低音两个单元（以二分频为例），如果分频点在3kHz左右，对于粉红噪声，高音分配到功率不超过15%或12W，也就是说高音本身的额定功率有15w就完全足够了（也可能使用了额定90W的高音但整箱仍只有80W的情况，这个就不讨论了）。在正常使用中，音乐及人声信号的频谱比较接近粉红噪声，在正常信号输入时，就不会损坏音箱，也就是说，你给50W的音乐信号给额定功率80W的音箱，不会损坏，这的确没错。
对于功放，我们先假设它输出50W时输入电平为0dB，功放的工作状态就有两种情况：
1。当前端（比如前级）给它的信号小于等于0dB时，它处于放大状态，输出不失真信号（其实是失真较小），输入正弦波，出来的就是正弦波，最大功率就是50W。
2。当前端给它的信号大于0dB时，它处于削波失真状态，输入正弦波，出来的不再是正弦波，峰被砍掉了，类似于方波。最大功率将超50W（但是这并不是重点）。
如果能保证输入电平小于0dB，也就是始终处于状态1，那么也就可以保证啥事都没有。
但是，音乐节目的特点就是大动态（面对面聊天和大声喊叫的声压差就可能超过40dB），根本无法保证输入电平能始终低于0dB，即使是开得不算非常大声，比如说平均功率只有1W，对于这个功放也就是相当于　－17dB, 也就是说head room就只有17dB，于是超过0dB的输入电平将会频繁地出现。换句话说，同样的音箱输出同样的声压，功放额定功率越小，出现超过0dB的情形就越频繁。
上面说到，超过0dB时会出现削波失真，正弦波输入会变成类似方波的输出，削得越厉害越近似方波，方波即是由大量的奇次谐波构成（傅立叶变换），大量的高频信号凭空产生了，远远超过15W，然后原来不可能的事就变成了可能。
展开到另一个情况，如果功放功率太大又开大声，那么烧的就不一定是高音更多，低音也可能，据说在PA领域这种情况烧低音的多一些。
当然，最好是做一系列经过严密设计和控制的实验，不过似乎没什么必要，因为这些情况大量出现并被不同的人记录，稍多了解一下就行。
好吧，这次无论我把意思表达清楚了没有，无论你误解了我的意思没有，都不想再参与讨论了，就到此为止吧。
本帖最后由 okra 于
19:56 编辑
泡网分: 32.165
帖子: 12742
注册: 2008年06月
nad 有一款，7千左右人民币的功放，150瓦，再加上所谓柔性剪峰技术，很适合。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 16.938
帖子: 3504
注册: 2008年02月
okra 发表于
看到争吵就烦，可是被点名了就再回复下吧。
嗯……，我以为功放功率不足容易烧高音对于爱好音响的理工男都该是常识了，所以前面我尽量简单地说，结果还是太难懂？
那就多费点时间再细点说说，就看看你提到的50w功放推80W音箱这种情况吧。
我们假设音箱和功放以及它们的参数标注都是合格规范的。
音箱是由高中低音单元和分频器等组成的，其额定功率是指整个箱系统的功率，即在80W输入信号（一般为粉红噪声）条件下，音箱可以长时间工作而不引起任何部件损坏。这80W的功率是分配到高低音两个单元（以二分频为例），如果分频点在3kHz左右，对于粉红噪声，高音分配到功率不超过15%或12W，也就是说高音本身的额定功率有15w就完全足够了（也可能使用了额定90W的高音但整箱仍只有80W的情况，这个就不讨论了）。在正常使用中，音乐及人声信号的频谱比较接近粉红噪声，在正常信号输入时，就不会损坏音箱，也就是说，你给50W的音乐信号给额定功率80W的音箱，不会损坏，这的确没错。
对于功放，我们先假设它输出50W时输入电平为0dB，功放的工作状态就有两种情况：
1。当前端（比如前级）给它的信号小于等于0dB时，它处于放大状态，输出不失真信号（其实是失真较小），输入正弦波，出来的就 ...我理解是，理论上小功率功放也可以烧喇叭，没问题。但也可能的是烧功放，当小功放推大音箱时，大动态过载功放同样要承受。
但考虑到实际上，20平米房间达到85db声压只需5W功率，要达到输出功率超过十倍达到50W，得有多大声压？似乎早已经不在正常情况范围之内了。
小房间听音，即使是大动态音乐，两头都听清并不是难事，不可能小动态时就调到85db声压。小功率功放的音量电位器也不是摆设调到多大应该有数。如果说意外，那大功率功放更容易烧小音箱了，这里不能谈。
我理解楼主“小功率功放适合小房间”的想法是基于那些最基础的三页杂志。如果说我上面的红字部分不错，楼主的想法还是没问题的。当然我看此贴最开始的疑问也是对红字部分的。
泡网分: 40.111
精华: 1帖子: 3332
注册: 2002年01月
ccuser 发表于
但考虑到实际上，20平米房间达到85db声压只需5W功率，要达到输出功率超过十倍达到50W，得有多大声压？似乎早已经不在正常情况范围之内了。都说不讨论了，不再引用了好不？
功率加十倍有点夸张？
不不不，要知道，功率增加十倍，声压级增加10dB，响度（sone, 宋）只增加一倍，所以输入电平才会很容易就超了。 本帖最后由 okra 于
21:02 编辑
泡网分: 16.938
帖子: 3504
注册: 2008年02月
okra 发表于
都说不讨论了，不再引用了好不？
功率加十倍有点夸张？
不不不，要知道，功率增加十倍，声压级增加10dB，响度（sone, 宋）只增加一倍，所以输入电平才会很容易就超了。
你该理解，你等大手发言帖子有营养。我们不是不信你，只是有疑问。
其实我和楼主想法类似，既然20平米房间达到85db声压只需5W功率，那平常听听的话，富裕十倍的功率50W，也该差不多了，起始音量40db听不见？动态范围多大了？呵呵。至于烧音箱，该归类“要么是胡玩，要么是意外”的范畴之内了。纯属娱乐。
当然功率大些总是好的，这一点，没有丝毫问题。另外驸马那个黄金功率的概念俺也赞成，用到用不到另说吧，见谅。
本帖最后由 ccuser 于
21:26 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1525
注册: 2012年08月
这种功率标注，对使用者来说，没有什么实际意义。
一个功放，输出100W，其实根本不可能使用到100W。如果谁把音量调到最大，满功率输出，简直是神经病。
一个音箱，标100瓦，真的能长时间输入100瓦吗？100W的功率可是电烙铁的功率了，音圈能承受吗？还是1秒、0.1秒能承受的功率？即便音圈能短时承受，纸盆不拍边吗？
泡网分: 24.621
帖子: 2920
注册: 2006年05月
都被10倍吓坏了 ，
功率翻1倍声压只增加3db,增加3dB什么概念？对于耳朵稍微木点的，刚开始感到音量有变化。
泡网分: 1.58
帖子: 1525
注册: 2012年08月
所以，50W的功放与200W的功放，极限音量只差6分贝。
所以，如果喇叭灵敏度在90分贝左右，25W功放就可以很发烧了。
泡网分: 24.621
帖子: 2920
注册: 2006年05月
距离增加一倍，声压衰减6分贝。
所以50W功放小房间够用，大房间必须翻倍再翻倍。
还有，喇叭的阻抗随着频率的变化，标称8欧的音箱在某段频率下可能低至2欧，这时候功率变化达到4倍。
听过很多钱包不够鼓用小功率功放凑合的，从没听说过谁有嫌功放功率大的。 本帖最后由 mig21f 于
22:34 编辑
泡网分: 16.938
帖子: 3504
注册: 2008年02月
mig21f 发表于
距离增加一倍，声压衰减6分贝。
所以50W功放小房间够用，大房间必须翻倍再翻倍。对，功率选择还与听音距离有关，不只是房间大小。确实是很麻烦的问题。
俺始终认为论坛争吵些不是坏事，对对错错无所谓，有点收获才是正道。
真力的监听音箱，5寸的，单箱功率也达到了80W。当然它照顾的不只是桌面了。 本帖最后由 ccuser 于
22:39 编辑
泡网分: 24.621
帖子: 2920
注册: 2006年05月
lovebird 发表于
刚发现，我自始至终，从来也没提过“hifi”，这又是一个强行扣上来的大帽子，果然是逻辑好手视听论坛，默认就是谈“HIFI&
如果是光听个响的要求，街上最便宜的功放都能满足要求。你说是不？
泡网分: 29.731
精华: 1帖子: 2239
注册: 2004年11月
抛开HIFI或非HIFI不谈，先找点资料：
音箱的功率：该指标说简单一点就是，感觉上音箱发出的声音能有多大的“响度”。
音箱的功率一般有两种标注方法：额定功率与最大承受功率（瞬间功率或峰值功率PMPO）。而额定功率是指在额定频率范围内给扬声器一个规定了波形的持续模拟信号，扬声器所能发出的最大不失真功率，而最大承受功率是扬声器不发生任何损坏的最大电功率。
一般说来，很多厂家都会在功率上故意“混淆”一下。比如，标注最大100W的立体声主音箱或书架式音箱，这个一般说来，就是要求功放的输出功率达到100W，实际使用最大不失真输出功率80~100W的功放就可以了。
比如我有一对音箱，很醒目的地方标注是60W~120W，但另外有一个地方就标注的15W。OK，谁叫我们很多人都喜欢高大全的参数呢？我有一天，很无聊，仔细查阅音箱的说明书，额定功率就是TM的15W，这真是一个很有良心的厂家。
这一对音箱，我就拿来随便听听，用的是最大不失真输出功率为80W/8欧姆（120W/4欧姆）的功放。
某一天，同事的功放在搬家的时候，因下雨将功放弄OVER了。他把说明书及一对音箱丢给我，问有什么办法没有？我查阅了这个松下制造的东西，功放的最大不失真输出功率为50W/6欧姆，音箱的额定功率是10W，音乐功率标注的是500W，我去，松下也这么搞？然后让他花了点小钱，买了一个天逸的什么功放，最大不失真输出功率为80W/8欧姆的立体声功放。型号我早就记不住了。
所以：很多标注100W的音箱，实际是最大可承受功率。这个参数只有参考意义，但我们却能根绝这个参数去配功放，这就是最大不失真输出功率为100W的功放。
如果你不小心遇到良心企业了，请按照音箱的要求去选择最大不失真输出功率的功放，一般说来，说明书都会推荐一个同厂家的功放的。
泡网分: 32.663
帖子: 2615
注册: 2002年11月
无敌大橙子 发表于
这种功率标注，对使用者来说，没有什么实际意义。
一个功放，输出100W，其实根本不可能使用到100W。如果谁把音量调到最大，满功率输出，简直是神经病。
一个音箱，标100瓦，真的能长时间输入100瓦吗？100W的功率可是电烙铁的功率了，音圈能承受吗？还是1秒、0.1秒能承受的功率？即便音圈能短时承受，纸盆不拍边吗？能！ 直流不行， 音频交流可以。
泡网分: 62.583
帖子: 22892
注册: 2002年02月
如果听交响乐，弱音清晰，高潮的时候就要不少瓦特的功率了，听低动态音乐倒不用太讲究。
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 16.098
帖子: 2606
注册: 2008年06月
正常家居听音乐，1W的音乐功率就很好，10W的音乐功率那感觉房顶都掀起来。
如此，按最大音量计算，1%失真在10W，这种功放40人民币的都有。但买个好的要经验，看人。
音箱自然要选择10W以上，额定功率大的音箱一样可以用，小了不行。只要阻抗合适4-8Ohm，25W的功放带1000W的喇叭也没问题，功率上没有匹配这回事。但功率是音箱里面和音乐没什么关系的指标，不是功率大的声音好，选择的学问，猫腻太多。功率是最简单的指标，可以用数字来衡量，不要把这个复杂化了。
泡网分: 40.471
帖子: 2438
注册: 2001年11月
lsheng 发表于
正常家居听音乐，1W的音乐功率就很好，10W的音乐功率那感觉房顶都掀起来。
如此，按最大音量计算，1%失真在10W，这种功放40人民币的都有。但买个好的要经验，看人。
音箱自然要选择10W以上，额定功率大的音箱一样可以用，小了不行。只要阻抗合适4-8Ohm，25W的功放带1000W的喇叭也没问题，功率上没有匹配这回事。但功率是音箱里面和音乐没什么关系的指标，不是功率大的声音好，选择的学问，猫腻太多。功率是最简单的指标，可以用数字来衡量，不要把这个复杂化了。1W小了点,俺用4W,不会把房顶都掀起来
泡网分: 63.647
精华: 1帖子: 11404
注册: 2005年03月
从来没听说有什么功放因为功率太大，把房子掀起来或者把喇叭烧了的。倒是小功率功放后患无穷，很容易导致喇叭失真乃至损坏。50瓦和500瓦两台功放，拖同一对喇叭，播同一首舞曲的同一段爆棚部分，音量也是同样的，比如最高95分贝。50瓦功放很可能把高音单元烧坏了，500瓦功放则肯定不会。如果将50瓦和500瓦功放都推到最大音量会怎样？哪个先烧坏？嗯，我不是深井冰，没试过这个。 本帖最后由 jdai 于
14:29 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1525
注册: 2012年08月
只要不是另类音箱，输入1W电功率，就有90分贝左右的音量了，这个音量已经非常之响亮的了。
如果留10倍的功率余量（10倍已绰绰有余），那么，10W的功放已足够家庭听音乐了。 本帖最后由 无敌大橙子 于
18:51 编辑
泡网分: 11.092
帖子: 11059
注册: 2013年09月
无敌大橙子 发表于
只要不是另类音箱，输入1W电功率，就有90分贝左右的音量了，这个音量已经非常之响亮的了。
如果留10倍的功率余量（10倍已绰绰有余），那么，10W的功放已足够家庭听音乐了。上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。
很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。
功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。
那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。 本帖最后由 zjize 于
20:24 编辑
泡网分: 1.58
帖子: 1525
注册: 2012年08月
我测试过我的低音炮，开到爆棚，平均输入功率约25W。
泡网分: 32.93
帖子: 15239
注册: 2004年06月
zjize 发表于
上一贴应该是指的输出的声音功率，1W确实非常大了。但这里没有考虑电声转换较率，扬声器转换效率是很低的，只有百分之几罢了。想要有1W的输出声音功率，输入就得几十瓦，考虑余量就得几百瓦才行。而想要10W的输出声音功率，那功率至少得几百瓦，考虑余量得上千瓦。
很无聊自己也忍不住参与了进来，就多说几句。
功放的功率大小选择其实最关键在于音箱的灵敏度。比如我的音箱，用80W的功放推得很好，爆棚肯定没有问题。但我音箱是90dB的，而87dB的音箱要想达到同样动静就得160W，而某些吃功率的音箱灵敏度才84dB，对不起，那得320W才行。jdai大侠的音箱灵敏度也就84左右，所以他的功放功率小了，那烧高音没得说。而整个500W的功放又如何（这价格基本是天价了），也仅相当于我的90W推出来的感觉而已。
那不是有人说，那84dB灵敏度的音箱有什么好，这个好处可多了，除了小口径就能实现更低的频率重现外，还有更低的失真和更大的动态。像我的音箱，6.5寸的喇叭，但只能放到50Hz，而一些5寸的喇叭就能到46Hz。而且失真也高，声音大了不耐听。估计有人要上ATC SCM-10 和20了。
泡网分: 1.58
帖子: 1525
注册: 2012年08月
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。
本帖最后由 无敌大橙子 于
21:06 编辑
泡网分: 32.93
帖子: 15239
注册: 2004年06月
无敌大橙子 发表于
我对小功率功放会烧高音的说法非常反对。
一个10W、或者5W，或者0.5W的放大器，满功率输出，失真都是极小的，譬如0.1%。功放功率小并不会引起失真。
产生削顶失真的根本原因是整个系统的电压放大倍数过大，然后音量电位器没对信号衰减，造成削顶。
实际上，我觉得现在的家用功放设计有一个严重的误区：音源输出的信号，用音量电位器做严重的衰减，然后让前级再做狠命的放大。这种放大--衰减--放大的折腾，实属没事找事。
家用发烧功放的正确设计是：去掉前级的电压放大，设计成无源前级。这样，即保证了功放的功率储备，又避免了信号的过度放大。无源前级用的人很多的，我自己有时也用，特别是碰到输出电平比较高的cd机.
实际上前级除了放大衰减信号的功能，还起到阻抗匹配的作用。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证一对两120w低音和一50w高音，2分频的，两低音并联，请问总的功率是多少，该配多大功率的功放？?_百度知道
一对两120w低音和一50w高音，2分频的，两低音并联，请问总的功率是多少，该配多大功率的功放？?
240w喇叭高音功率不计。如果你喇叭的功率是真实可靠的，建议功放功率500w左右，低音无论并联串联，功率都应是累加的
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
分频的相关知识
其他2条回答
200 ~500瓦皆可
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁