取代 PC？iPad Pro 上手，说说关于 iPad Pro 的争议与疑问_网易荐新闻iPad Pro屏幕怎么样？iPad Pro屏幕材质是什么？
iPad Pro屏幕怎么样　　屏幕方面，iPad Pro采用12.9寸屏幕，可显示全尺寸。设备宽度与iPad Air的高度相同，屏幕可同时显示两个全尺寸iPad app。除此之外，iPad Pro屏幕像素数量高达560万像素，高于Retina Book Pro。　　iPad Pro厚度为6.9毫米，稍厚于去年iPad Air 2的6.1毫米，重量上也多出大约半磅，感觉略显笨重。但是考虑到iPad Pro的尺寸和提供10小时续航的电池，它仍旧相对较轻。那么iPad Pro的屏幕怎么样?　　除了尺寸，iPad Pro的显示屏面积要比其它iPad多出78%，这让它的&Pro&称号名副其实。iPad Pro运行A9X处理器，后者被苹果称之为桌面级CPU。iPad Pro屏幕材质是什么　　iPad Pro屏幕材质是TFT材质。　　屏幕方面，iPad Pro采用12.9寸屏幕，可显示全尺寸虚拟键盘。设备宽度与iPad Air的高度相同，屏幕可同时显示两个全尺寸iPad app。除此之外，iPad Pro屏幕像素数量高达560万像素，高于Retina MacBook Pro。　　配置方面，iPad Pro配备了比iPhone 6S还要强劲的A9X处理器，性能较初代提升了22倍，是iPad Air 2的A8X性能的1.8倍，苹果更是声称性能超越80%的便携PC。　　根据提供的消息资料，就能了解到iPad Pro的屏幕怎么样。另外，考虑到商业级的使用环境和需求，为了更好地增加在大屏iPad Pro上的操控精度和输入体验，苹果尽如人愿的为其开发和配备了Apple Pencil和Smart Keyboard。在大屏iPad Pro中Apple Pencil能够识别包括压感、倾斜、点压等操作，连中文书法也不成任何问题;由此可见它对精细操控的提升效果很明显。
最热整机词条排行
热门整机专区排行两个尺寸的iPad Pro ，哪个更适合你？|iPad|pro_凤凰科技
两个尺寸的iPad Pro ，哪个更适合你？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
大屏iPad Pro在常见的网页浏览、App查看等场景下明显比小尺寸版本用起来更舒服，大屏幕带来的效率提升是相当明显的。
在苹果发布9.7寸版本iPad Pro后，很多对iPad感兴趣，计划购入新机的潜在客户都陷入了矛盾之中：两种尺寸的iPad Pro，哪种更适合自己？ 目前，大多数人购买iPad主要拿来做网页浏览、视频播放、移动游戏这些娱乐消费用途；苹果去年推出12.9寸iPad Pro后，媒体评测却主要针对这款iPad在生产力场景下的表现，对其日常消费体验着墨不多。笔者曾长期使用9.7寸版本iPad作为主力设备使用，并在几个月前升级为一部iPad Pro。本文会从各方面介绍两种尺寸的iPad平板在日常生活中的实际表现差异，帮助大家对不同大小的iPad有更深入的了解。 |移动便携场景：小尺寸iPad完胜 12.9寸iPad Pro推出后，很多人对它的第一印象就是&太大、太重了&。比iPad Air 2大出两圈的尺寸和多出一半多的重量的确令人印象深刻。 不过在日常使用中，iPad Pro的重量并没有给我造成很大困扰。与437g的iPad Air 2相比iPad Pro拿在手里的确是分量够足，不过单手拿着走来走去也并不困难。相比之下，12.9寸平板的尺寸才是让人不愿意拿着它出门的主要原因。 要装下这么大的平板，我们一般需要一个标准的公文包才够。如果出门只是想拍个照片顺便拿平板看看效果，普通相机背包基本都塞不下A4纸大小的设备。就算是带着公文包上班坐公交或地铁，在拥挤的车厢里掏出来这么大的iPad也是很麻烦的，而且很容易招来&这个人好怪好装&之类的目光。要带12.9寸iPad Pro出门，只有在出租车后座或者咖啡馆的餐桌上使用才会觉得顺手。换句话说，大屏iPad适合&点到点&的移动，从一个相对固定的使用场景转移到另一个固定的场景，而难以胜任长距离移动中操作的需要。
此外第一代大屏iPad Pro的屏幕亮度不算太高，阳光照射下屏幕明显不如iPhone 6s的清晰。新发布的9.7寸iPad Pro有更高的亮度指标，更适合使用。总之，在非固定的场所使用平板，9.7寸乃至7.9寸的iPad都完胜12.9寸版本，后者的大屏幕、高性能等优势在此类应用环境下基本没什么意义。 |固定场所使用体验：9.7还是12.9? 移动场景下大屏iPad输给小屏型号是所有人意料之中的事情，真正令人纠结的是固定场景下两种尺寸平板的体验对比。接下来笔者将从几大常见的需求环境入手，逐一分析9.7寸和12.9寸平板的实际表现。 网页浏览和一般应用：大屏幕更胜一筹 拿着平板靠在上悠闲地看网页、逛淘宝是iPad最常见的一类使用场景。平板的屏幕比手机大很多，重量和尺寸又比笔记本电脑小不少，非常适合讨厌坐在办公桌前盯着显示器的用户。 然而9.7寸的iPad在网页浏览方面存在很大的先天缺陷：屏幕有效分辨率太小，且最佳的观看距离比较短。虽然iPad早已换用分辨率的视网膜屏幕，但是在显示内容时其实际显示面积仅相当于标准的显示器。与台式机主流的分辨率相比，9.7寸iPad的纵向显示空间就要少一些。将平板竖起来使用可以增大浏览网页时的纵向显示空间，但此时9.7寸iPad的显示字体就会变得很小，基本失去了正常的可读性。
（同样字体大小下大小屏iPad的网页显示内容对比） 12.9寸的iPad Pro完美地解决了这个问题。 它的有效分辨率相当于的传统显示器，纵向显示内容与24寸1080p显示器非常接近。如果需要更大的纵向显示空间，iPad Pro竖起来观看时字体大小刚好与9.7寸iPad横向显示模式下的字体一致，阅读并不费力；而此时屏幕的有效分辨率是，显示的网页内容与1440p的桌面显示器接近，效果是相当震撼的。这一特性也让大屏iPad比传统笔记本电脑更适合一般的网页浏览操作，因为笔记本的屏幕可不能随便竖起来观看，纵向显示空间比竖屏iPad小很多。 此外，9.7寸iPad的最佳观看距离只有大约30厘米。如果距离更远，因为屏幕在视野中占据的视角过小，人们会不自觉地将平板举起来靠近双眼。这样一来，把平板放在双腿上操作就很别扭：我们总会时不时地举起iPad或者低头俯身来拉近眼球和屏幕的距离，时间久了就会觉得疲劳。 但12.9寸的屏幕放在腿上使用却是刚刚合适，在Smart Cover套件的支撑下iPad Pro可以比较稳固地立在腿上，并不需要经常拿起来操作。结果，多出来的几百克重量在这种环境下是感觉不到的，反而9.7寸iPad的400多克分量会让人觉得比较沉重。 使用一般的App查阅信息也是类似的情况。只有一类App是iPad Pro不擅长应付的：没有横屏模式，只能竖屏使用的应用，例如支付宝、百度贴吧等。这类应用基本都没有充分利用大屏幕增加的显示空间，只是简单将手机版本的UI放大到iPad上而已。在12.9寸iPad Pro上使用此类App明显不如小屏iPad乃至手机合适。
& 大屏幕对同屏多任务的操作也是非常便利的，在12.9寸屏幕上可以一边打开一个显示完整的网页，另一边使用、微信或者笔记、字典之类的App。9.7寸iPad上分屏功能的体验就差很多，打开两个应用后基本上哪个都没有足够的显示空间了。
& 大屏iPad Pro的另一大优势就是屏幕键盘了。 笔者经常输入大量文字，而12.9寸iPad Pro的屏幕键盘是我用过最顺手的虚拟键盘。因为主要的标点符号、中英文输入切换和一些功能键都在同一页面上显示出来，用这个屏幕键盘打字的速度甚至可以媲美实体键盘。9.7寸iPad的虚拟键盘不仅将许多键位放在了不同的页面里，在横屏状态下一调出就占据了一半的屏幕空间，一个键盘就把输入框遮挡得差不多，用起来简直就是噩梦。对于少量文字输入任务，诸如写微博、发微信、简单的事项记录乃至短文撰写来说，大屏iPad的屏幕键盘足以取代实体键盘了。 总之，大屏iPad Pro在常见的网页浏览、App查看等场景下明显比小尺寸版本用起来更舒服，大屏幕带来的效率提升是相当明显的。 视频播放体验：大屏幕才有大享受 用平板看电影、电视剧、综艺节目是iPad又一个典型的使用场景。对于这类需求来说，屏幕越大效果越好是人人皆知的真理。笔者是喜欢动画的宅男，几个月用iPad Pro下来再也无法忍受小屏幕iPad的播放效果了。与笔记本电脑相比，用平板看视频的好处是没有笔记本那一大块键盘的干扰，屏幕可以放到里眼球更近的位置；并且平板不需要很大面积的平面就能站得住，更适合在床上、沙发上观看视频。 苹果在iPad Pro上特别设计了四个喇叭，分布在平板的四角。四喇叭的带低音立体声效果是单侧喇叭完全不能比拟的，甚至足够取代一般的廉价蓝牙音箱了。9.7寸iPad Pro也采用了这一设计，效果自然会秒杀iPad Air 2的单侧喇叭。但是小屏版的iPad Pro的两侧喇叭间的距离不够大，所以立体声效果也就会比大尺寸版本差一些。 iOS9为iPad增加了画中画功能，不过遗憾的是主流视频应用、视频网站只有不到一半支持这种播放模式。对于本地视频文件来说，只有标准的8bit h.264编码的MP4视频文件在播放时才能使用画中画功能。所以想用大屏iPad体验小窗口放视频，同时浏览网页或者记笔记的同学就不要期待太多了。至于小尺寸iPad，开了画中画后视频遮挡的屏幕空间太多，基本没什么实用性。 游戏体验：大小屏iPad各有千秋 谈到iPad当然不能不谈玩游戏的感受了。在这一方面，12.9寸iPad和9.7寸版本可谓各有所长。
诸如射击、即时战略、RPG这些类型的游戏以及多数模拟养成类游戏都是在大屏幕上玩起来更带劲的。尤其是使用虚拟摇杆的射击类游戏，玩家可以用Smart Cover支撑iPad Pro放在腿上操作，两手无需举起平板，长时间操作也不会觉得疲劳；9.7寸iPad的最佳观看距离较短，玩这类游戏时玩家总会不自觉举起平板，负担就要重一些。大屏幕的视觉体验也自然比小屏幕强的多，无需多言。 但是玩类游戏、竖屏显示的游戏以及一些画面元素不多的模拟游戏时大屏幕iPad的劣势就很明显了：赛车游戏一般推荐使用体感操作方式，玩家要双手举起平板当作方向盘使用，自然越重的设备长时间玩起来越累；竖屏游戏也是同理，竖屏模式下Smart Cover不能为iPad提供支撑，玩家要一手支撑平板一手触摸屏幕，比赛车游戏更容易疲劳；一些模拟游戏本就是为手机设计，大屏幕下的显示效果非但没什么提升反而能看出不少锯齿，当然玩起来也没什么意思。 目前iOS平台的游戏种类和数量都非常丰富，适合两类屏幕尺寸的游戏各有很多，所以大屏iPad和小屏比较起来在游戏方面的体验可谓难分高下。 简单内容创作：大屏iPad又得一分 用平板代替PC进行简单的图片、视频处理，撰写文章、查阅文档，记录笔记是平板用户逐渐增长的需求。虽然iOS生态圈在生产力方面的表现与传统Windows PC差距较大，但在轻度内容创作领域还是非常有优势的。
& 同样是轻度图片修整，Enlight应用的界面偏向小屏，Pixelmator则能充分利用更多的屏幕空间。 目前iOS平台的内容创作工具分为两类，一类是专为手机设计，功能较为简单；另一类则为平板打造，功能上更加多样。对于前者而言大屏幕没什么效率提升，但对于后者来说大屏iPad的操作效率明显强于小屏版本。长远来看，能够充分利用大屏幕优势的内容创作工具在数量和质量上都有着很大的发展潜力，大屏iPad的优势也会更加明显。 | 总结 综合来看，在相对固定的场景中使用iPad时12.9寸版本的体验是明显胜过9.7寸乃至7.9寸型号的。小屏iPad更适合经常带平板出门、重视便携性、户外表现的用户。当然，不能忽视的是12.9寸iPad Pro的售价比小屏版本高出数百美元，而这恐怕才是阻碍很多人选择大屏版本的最大障碍。 因为售价的差异，大屏iPad Pro在整个iPad产品线中很难占到较大的销量比例。但是对于资金充裕，又不需要很强便携性能的家庭用户来说，iPad Pro 12.9才是他们最合适的选择。
[责任编辑：于浩 PT011]
责任编辑：于浩 PT011
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：1018260
播放数：1532425
播放数：420305
播放数：5808920
48小时点击排行让ipadPro成为MBP的第二块屏幕，完美运行OSX
ipad Pro能否运行OS X系统呢？答案是肯定的，不过需要安装一个软件才可以实现。
ipad Pro拥有比MacBook更大的屏幕，硬件性能也更加强劲，图形处理能力更是超越了MacBook Pro。但是，无论怎么变，不变的iOS系统还是让很多人认为这只是一台大号的iPad，而且这样的性能配置运行iOS实在是有点浪费。那么，ipad Pro能否运行OS X系统呢？答案是肯定的，不过需要安装一个软件才可以实现。
App Store当中有一款非常有名气的APP，叫作 “Duet Display”。这个APP是由前苹果工程师制作，功能也很简单，就是将iPhone/iPad变成Mac的第二屏幕。在ipad Pro正式发售了以后，Duet Display表示已经支持这款最新的平板电脑。
用户只需要在ipad Pro上安装这款软件，然后用&Lightning 数据线连接Mac电脑，这时候，iPad Pro就变成了一台触控的Mac电脑，可以操作OS X的所有功能。由于直接插线，所以没有任何延迟，即便是60fps的游戏也一样可以完美的在iPad Pro上运行。
感兴趣的朋友，可以去体验一下哦。
猜你感兴趣
最新图文推荐
大家感兴趣的内容
网友热评的文章只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
到底值不值得买？iPad Pro国内首发评测 - 互联网资讯
查看: 350|
上一篇：下一篇：
摘要: 搞机零距离番外篇：iPad Pro评测 时长：11'27'' 播放：177 来源：腾讯视频 搞机零距离番外篇：iPad Pro评测关闭自动播放相关专辑 推荐视频： 收起视频 正在播放 腾讯数码讯（文/杜杰 图片+视频/钟文泽） 苹果对于以“
搞机零距离番外篇：iPad Pro评测
来源：腾讯视频
搞机零距离番外篇：iPad Pro评测关闭自动播放相关专辑
推荐视频：
腾讯数码讯（文/杜杰 图片+视频/钟文泽）
对于以“Pro”命名的产品向来很谨慎，你可以理解为这是官方对其性能的一种肯定，毕竟在很长一段时间里只有MacBook Pro这么一件产品。而现在iPad的“Pro”版来了。
很多人可能都不敢相信苹果真的会生产这么一个大家伙，一个初看上去似乎就是放大版iPad Air 2的产品，一个要和笔记本抢地盘的“怪兽”，一个让很多人在第一时间不知道是不是需要购买的产品。
实际上在我深度使用iPad Pro一周之后，觉得它既不是“放大版”那么简单，也绝非只有专业人士才能入手那么高冷，但它所具有的生产力属性却是很多人的刚需。
真是个大家伙
所有把iPad Pro拿在手里的人都会感觉它的巨大，毕竟这是史上最大的设备，如果你对12.9英寸这个规格没有什么概念的话，我对比了一下其他机型，以方便大家在脑海中自行想象。
如果把两部iPad mini 4并排放在一起，居然只能将将够得上一个横置的iPad Pro的面积；13寸MacBook Air屏幕的尺寸（包括边框），约等于iPad Pro；而今年新发的12寸MacBook屏幕尺寸（包括边框）居然要比iPad Pro小一圈，也就是说它的画面尺寸与效果已经超越平板而是要和13寸笔记本相提并论了。
再看看竞品方面，去年发布的同为12寸的三星Galaxy Tab PRO 12.2，长宽都要比iPad Pro小10几个毫米；而刚刚发布的Surface Pro 4，也差不多是和三星一个尺寸的。也就是说，iPad Pro是同级平板电脑当中“面积”最大的，但它在容纳12.9寸屏幕的同时，厚度和重量相比对手却是最轻的，也就是说iPad Pro大却不笨拙。
所以我的一些同事在拿起iPad Pro的时候，都觉得它没有想象中那么沉，道理就是在这里——在大家的想象里这么个大家伙应该是比较厚重的，但上手的感觉却超出了预期。还别说它在只比对手大出10几个毫米的情况下，却容下了更大面积的屏幕，这是后话。
当然我也不否认iPad Pro拿在手里绝不轻松，我试着单手拿它看了一会儿电影，几分钟以后手就累得撑不住了。如果一定要用手拿，双手拿在手里用用还是可以的，不过我觉得它在拥有便携性的同时，还是更适合支放在桌子上。
而在携带上，如果配上Smart Keyboard这个键盘+保护壳之后，应该和带着一部Macbook的分量差不多（920克），它可以装进你的随身单肩背包里，也能在需要的时候轻松拿出来，不过别以一部平板的重量来衡量它，把它想成一个便携笔记本，就立刻觉得携带上很轻松了。
当然在外出使用时避免不了的一个场景，就是放在腿上敲字，这时候感觉会有点怪，有种头重脚轻的错觉，毕竟它的结构不像笔记本那样，但我试过稳定性是没有问题的，只是你需要习惯这个手感以及那不可调整的打字角度。
在这里我必须要提及一个便携性的问题，在用了一周时间之后，我觉得这是个见仁见智的问题。一方面，iPad Pro尽管比较大，但却是一款愿意放在包里外出携带的产品，在很多室内（注意是室内）场景拿出来使用不是负担，甚至背一整天也不会感觉累；另一方面，它却不像iPad Air 2那样可以随时掏出来，你别指望在坐车、等人、甚至上厕所这种碎片时间掏出这个两只手拿着都嫌累的大家伙来。
看到这里你会发现，外观方面我花了很多笔墨在描述iPad Pro的尺寸，却没有说造型和设计，因为我觉得这个事一句话就能说清——它就是一部放大了的iPad Air 2，各个按键、接口的布局都和iPad Air 2几乎完全一样，都布置在熟悉的位置，甚至被取消了的静音键也没能由于尺寸的增大而“回归”。但是你也不会觉得像音量键或者电源键的尺寸在12.9英寸的体积面前显得小，因为iPad Pro厚度只有6.9mm，相比iPad Air 2的6.1mm来说，手感几乎是一样的，所以你不能要求在这么薄的机身厚度上，增加按键的尺寸。
外观方面唯一增加的接口是Smart Connector，它可以给Smart Keyboard键盘提供电能以及数据传输，而且磁铁吸力也够强，目测一大批第三方配件已经火速赶来。
而另外一个不易观察到的外观细节变化，就是扬声器从2个增加到了4个，这是iPad Pro大尺寸带来的福利。而且按照苹果的用户体验设计，这4个扬声器并不是同时输出高中低三频声音的，其中低频部分可由四个扬声器同时输出，而高频则只由上方的两个扬声器输出，你问我哪两个算是“上方”扬声器，这就看你握持时候的姿势了，也就是说通过重力感应器，iPad Pro会调节扬声器的高频输出位置。
我试着用它看了几部电影（玩游戏不管用，因为大多数游戏都是横屏显示，不能旋转），音质以及环绕感觉相比iPad Air 2的确增强了不少，特别是空间感的营造，更适合播放一些具有临场感的片子。不过高频声道输出的切换，得在特定的播放场景下才能听出来，比如呼啸穿梭的子弹。总之，这确实是一个挺用心的细节设计。
史上最强悍平板
通常我们理解，平板之所以叫平板，除了便携性以外，也是由于性能不如笔记本电脑，但在iPad Pro身上似乎不能这么理解。在9月份发布会的时候，苹果就高调宣称iPad Pro的性能“碾压80%的便携式PC”，俨然一副“誓把前浪拍死在沙滩上”的气势。
按照官方说法，iPad Pro搭载的A9X处理器绝对是自家史上最强，作为第三代64位架构芯片，其CPU性能是前代的1.8倍，GPU性能是前代的2倍，更重要的是，苹果首次启用了4GB RAM这个“大杀器”，相对于长期使用1GB RAM的iPhone家族来说，iPad Pro真是“含着金钥匙出生”。
如此史无前例的强悍配置，不跑个分都说不过去了，于是我把iPad Air 2、iPad mini 4以及iPhone 6s Plus这三个不同尺寸的最新产品用GeekBench通通跑了三遍分，发现苹果还真没吹牛。
GeekBench这个主要衡量CPU以及RAM的性能，这对于号称性能翻倍的iPad Pro应该有着非常直观的量化反应。其单核得分3240，多核得分5497。相比来说使用前代A8X处理器的iPad Air 2就真是差距较大了，单核与多核得分分别为，其中前者还真是几乎相差1.8倍，但是没有想象中那么大，可能是我们对4GB RAM的期望太高了。
同时我们还对比了一下不久前刚刚更新的采用A8处理器的iPad Mini 4，得分为；最后是采用A9处理器的iPhone 6s Plus，得分为，可见即便是相较于同处于64位平台的A9处理器，平板专用的高性能A9X处理器，提升幅度也是非常大的。
可见iPad Pro的确是iOS家族史上性能最强悍的产品，但是跑分只是一个炫技的数字而已，真正用处还是得拿应用说话。
这方面4K视频是个检验的手段，我用iPhone 6s Plus拍了几段4K视频，导入iMovie当中编辑，然后直接输出为4K格式的mov视频。在这个环节的比较中，你会发现如果输出为一分钟的4K短片，那么iPad Pro相比使用A8X处理器的iPad Air 2快了十几秒；但如果输出5分钟的4K视频，那么领先的时间恐怕就要以分钟计算了。
这不是最惊讶的，我还用它和MacBook低配版比试了一下，要知道后者虽然CPU配备的是1.1GHz 双核Intel Core M，但板载内存可是达到了8GB。在同样输出1分钟4K短片的测试环节中，iPad Pro的输出速度比MacBook快了整整一倍的时间，可见搭载A9X处理器以及4GB RAM的iPad Pro，超过80%移动PC这个话不是吹牛。
屏幕不仅仅是大了
虽然iPad Pro配备的12.9寸屏幕在自家iOS设备中是史无前例的大，2732 x 2048的分辨率也相应有所提高，但就这块屏幕来说，还真不仅仅是变大这么简单，咱们分两方面来说。
首先是这个分辨率。众所周知苹果对移动设备分辨率一直有着严格的规定，主要是考虑到应用的适配问题。2732 x 2048这个分辨率，除了面板供应商的裁切考量以外，它依然保持了iPad家族4:3屏幕的尺寸比例，与iPad Air 2和iPad mini 4等自家产品，保持了同样的屏幕宽高比，这样做最重要的好处，就是应用可以通用。我的实际体验也证明了这一点，所有iPad应用都可以直接在iPad Pro上安装使用，就算是像素放大显示使得精细度下降，但其实也不影响正常的显示和使用。所以从生态链考虑，2732 x 2048这个分辨率还真不是盲目放大。
而这个分辨率带来的最直接好处，就是播放4K视频，如果你用iPhone 6s或者iPhone 6s+拍摄4K视频的话，得到的画面尺寸是，这个分辨率即便是放到15寸Macbook Pro上去播放或编辑，都无法得到100%的还原展示，但是我计算了一下，iPad Pro这块屏幕可以承载68%的4K画面，这应该是在当下苹果所有屏幕当中，除Retina 4K/5K显示屏以外，所能显示4K画面最多的一块屏幕，而且它还具有极强的便携性。
不过比较遗憾的是，2732 x 2048这个分辨率以及12.9英寸的面积，带来的PPI精细度只有264，与iPad Air 2的PPI数值完全一样，也就是说iPad Pro没能在像素升级的同时，提高屏幕精度，毕竟屏幕尺寸实在是太大了。
这样就引出了我要说的第二个问题，屏幕的观感效果。众所周知苹果设备，小到iPhone大到iMac，能够受到众多设计师的青睐，并成为印刷、出版等领域的专业用机，这其中屏幕的显示效果是有口皆碑的。而iPad Pro作为一款专业的生产力工具，其显示效果的提升，远比尺寸提升来得震撼。
iPad Pro应该是最让苹果“费心”的一块屏幕，其采用了光定向、氧化物TFT、可变刷新率和时序控制器等一连串显示技术，我甚至不记得苹果上一次这么费劲心思在一块屏幕上是什么时候。
这里面最值得一提的就是光定向技术，它使得显示器的液晶分子能够精确排列在应有的地方，意味着当你直接观看显示屏时，其呈现的对比效果更出色。注意这里说的是对比效果，实际上给我的最直观感觉，就是黑色更纯净了，无论照片还是电影，我注意到黑色的地方都没有了以往的那种噪点和杂质，更纯净的色彩表现，会让你感觉有一种画面的通透感，而这可能是iPad Pro作为“专业级”显示设备，与iPad Air 2这样的“民用”平板的最大区别。
此外氧化物TFT技术之前是出现在iMac的Retina 5K显示屏上的，这样的TFT令像素充电速度更快，也能让大尺寸屏幕各处的亮度更加均匀。
实际上亚洲人是比较偏向暖色调的，而iPad Pro这块屏幕的色彩相比于以往都要艳丽许多，饱和度也大为增强，甚至有点AMOLED屏幕的味道，对于相当一部分人来说，这当然是喜闻乐见的，毕竟这样的呈现色调更讨喜，也会让画面看起来更加生动。
由此可见iPad Pro的屏幕的确是有着相当大的改变，如果你只是想用它来体验更好的影音娱乐，或者看看照片，它当然是最好的显示设备，不过我总觉得这样会有点大材小用，但说实话，用它看过电影之后，真不愿意再用其他平板了，没办法，眼睛就是这么一个挑剔的器官。
iOS 9就好像是为iPad Pro而生的
虽然iOS 9适配的设备相当广泛，连爷爷辈的iPad 2都能升级，但其中很重要的改变——分屏以及画中画，却只有A8X以上的设备才能获得支持，尽管在iPad Air 2上我就第一时间体验了这两项重要的改进，但当我拿到iPad Pro的时候，更觉得它们似乎是专为这个12.9寸的大家伙设计的。
要知道在iPad Pro上5:5分屏之后，每个单独的画面尺寸，都几乎与iPad mini 4的屏幕面积相当，这样大的尺寸足够一心二用了。而且现在支持分屏的第三方应用也越来越多了，比如你可以在上网或者写稿的时候旁边开着QQ聊天，或者一边用备忘录另一边听歌，就像在电脑上那样操作，只是iPad Pro给了分屏应用更大的空间，你要是不分屏，都觉得有点浪费了这块大屏幕。
另外就是视频的画中画，在iPad Air 2时代，画面只能挪移到屏幕的四角，感觉不是太自由。在iPad Pro里面虽然也只能在四角挪移，但iPad Pro的“角落”概念可真是太宽泛了，你会发现开着浏览器的时候，即便视频小窗口是在四个角落里挪，也完全不会挡到页面。而且这个小窗口还能缩放，如果再加上分屏的话，iPad Pro的一个画面里居然可以同时容纳3个窗口，绝对是炫技的好方式。
但是除了这两个炫酷到没朋友的新功能以外，我觉得iOS 9还是有可以为iPad Pro单独优化的地方，例如很多原生应用当中的按钮在高分屏下显得比较小，整个app的布局完全沿袭iPad，只是简单放大，显得空荡荡，没有利用好多余的空间。最明显的例子就是主屏界面依然保持4×5的图标布局，看上去非常稀松。所以iPad Pro要解决的不止是第三方软件的适配问题，而是如何在这么大尺寸的屏幕下，将软件布局重新设计，让它们看起来不止是iPad的放大版。
说到iPad Pro的生态应用，这其实也是一个专业化的问题，根据我的观察，一些办公软件、设计软件以及绘图软件，已经更新到了for iPad Pro的版本，也就是说支持2732 x 2048分辨率显示；而那些并未支持iPad Pro的应用，其实显示起来也没有太多问题，只是里面的图片会看着有点虚，这种情况主要出现在音乐、视频类app当中。至于游戏我也玩了一些，虽然有些画面看起来也不够精细，但并不影响游戏过程，甚至你不会太在意画面效果，毕竟整体界面看起来没啥大问题。
所以我判断iPad Pro应该会有自己单独的应用生态链，这个专区当中的应用绝大部分是面向专业用户的，而广大的“民用级”应用应该没有必要去迎合2732 x 2048这么高的分辨率。
使用时间所言不虚
尽管苹果没有公布iPad Pro的电池容量，但有“路边社”透露其容量超过11000mAh，不过不管屏幕尺寸与配置如何提升，苹果一直坚守10小时使用时间这个底限，而且在这方面向来不做无把握的承诺。
经过我的一系列上网、看电影、非专业画画，以及长时间的打字折腾之后，发现iPad Pro的确能够达到9小时以上的使用时间，当然这是WLAN版，4G版也应该不会差太多。这样说来相比大多数笔记本电脑来说就有很大的优势了，毕竟在这个携带重量的电脑中，还很少有能达到9小时以上使用时间的设备呢，所以如果是单纯的文字工作者的话，使用时间上是个福利。
另外我也测试了它的充电时间，苹果为iPad Pro配备的依然是2A充电插头，不过线缆却比之前的长了很多，方便你一边使用一边充电。测试的结果是，iPad Pro需要5个小时的时间才能充到85%的电量，之后就进入了慢充的节奏，所以我建议你在睡觉的时候给iPad Pro充电就好了，这是一个比较费时间的过程。
键盘是必入的配件
我知道iPad Pro的价格绝不算便宜，特别是它还不提供64GB版本，就更让很多人犹豫买了它之后还要不要再配一个售价不菲的Smart Keyboard键盘，实际上我觉得是很有必要的。一来你总要买个保护壳和桌面支架吧，Smart Keyboard就有这个功用；二来多数人都需要移动办公，那么这个原厂的键盘就是“刚需”了。
作为一个重度文字工作者，我对键盘是很有发言权的，也许光看外形你感觉Smart Keyboard不会太好用，实际上这是个错觉。在我用它敲了一周的Word之后，感觉完全能满足外出办公的需要，它的按键手感极富弹性，而且键程比较适中，并不会像MacBook那么扁平，再加上全尺寸布局的设计，以及按键之间较大的间隔，因此连续敲击的错误率比较低，输入非常顺畅，这也是我的大多数同事上手之后的感觉。
尽管我觉得Smart Keyboard的手感清晰又轻快，但它的织物表面却让手指的触摸感觉有些怪异，因为通常我们接触到的键盘没有这种材质的键帽设计，这种材质按下去虽然说不上不舒服，但也绝对不算“扎实”的那类感觉。
不过整个Smart Keyboard采用一体化的定制织物而成，带来的好处除了坚韧耐用以外，也非常易于清洁，甚至还有点防水的功效，我试过，它不怎么会沾染油污，而且脏东西什么的一擦就掉。
而作为一个输入设备的评测者，键盘手感只是一方面，输入法以及输入工具的切换也是评测的重要组成部分，换句话说，假使第三方配件厂能够做出手感更好的外接键盘，也不一定能达到原厂的输入效果，因为软硬件的匹配很重要。
苹果其实赋予Smart Keyboard很多精巧的设计，例如当你把它和Smart Connector吸附上之后，并且折叠支撑好之后，在文字软件内就会自动隐藏屏幕上的软键盘，取而代之的是启动了屏幕底部窄窄的一条快捷工具栏，它对应了一些简易的快捷操作图标，但我觉得如果能和实体按键对应上就更好了；如果你把键盘取下来，屏幕上就又会恢复软键盘，这是一个很人性的设计。但我发现也不是百试百灵，例如在App Store的搜索框当中，第一次连上Smart Keyboard之后，就还是在使用软键盘输入，虽然你可以通过Smart Keyboard敲字，但发现却不能选字，解决方法是按下Smart Keyboard左下角的输入法切换键，软键盘才会消失，看来这个贴心的小设计稳定性还有提升的空间。
另外你可能注意到了，Smart Keyboard上有很多快捷键，与iMac的Magic Keyboard很像，在不同的软件中，长按command键就能出现快捷键列表，从而通过组合键实现快速操作，比如现在我已经很喜欢用commadn+shift+D来返还主界面了，毕竟在流畅键盘操作的时候，双手是不愿意离开键盘去按HOME键的。在我看来，Smart Keyboard似乎只却一个ESC键就完美了。
因此，通过一个手感十分不错的键盘，再加上匹配的输入法，以及顺畅的快捷键设置，你会发现写稿的时候绝大部分情况这块键盘都能帮你解决，双手几乎不需要离开键盘去点击屏幕，流畅度大大提升。
为了测试这块键盘以及与之相配的输入法销量，我找来一位使用MacBook办公的同事，我俩使用苹果自带输入法录入一篇相同的中英文混排的稿子，最后发现我俩的完成时间相差无几，要知道这块键盘我才熟悉了一周时间而已，说明其键位布局也是比较容易上手的。
当然你可能会问我，iPad Pro有什么合适的文字输入软件？其实Pages和Word都已经开发出了适配iPad Pro的版本，如果你的主力办公机型是Mac，那么就选择Pages；如果是Windows环境就用新出的2016版Word，这没啥好说的，二者都提供了在线同步以及网盘同步的可能性，也就是说你在iPad Pro里写完稿子之后，直接就可以发送出去或者上传云端以方便在其他平台使用了。
从这个方面来说，我认为iPad Pro从软件到硬件甚至输入的细节，都已经够资格被称为“移动办公生产力能手”了，对于像我这样经常需要外出采访的人来说，从写稿到配图再到发稿这一条龙作业，使用iPad Pro是完全没有问题的，更何况在写稿的同时，你还能分屏打开QQ或者邮件，跟其他同事同步一下信息，这个使用环境与笔记本电脑毫无二致，唯一需要担心的可能就是其他同行惊诧的目光。
当然我也脑洞大开的想了另外一个问题，如果苹果给iPad Air 2也配一个小尺寸的Smart Keyboard，是不是也能成为生产力工具呢？毕竟敲字这事屏幕大小无所谓啊（我还见过同行用手机写稿呢），但实际上并不行，单是缩小的键盘尺寸这一个因素，就会让重度文字使用者极度不爽，从而否定整套系统的实用价值。所以你不得不承认，有些事情真是从量变到质变的改变，就比如从9.7寸到12.9寸这事，乍一看无非就是尺寸变大了，但实际上却带来了很多本质上的变化。
当然说到Smart Keyboard就不能不说说它作为保护壳和支架的用途，相比以往的Smart Cover来说，它能够支撑得更加牢靠，尽管iPad Pro体型大到了笔记本的程度，但折叠之后的Smart Keyboard还是能够让你很放心的。
而且Smart Keyboard提供了两种支撑角度，其一是打字角度，其二是看片角度，区别就是后者角度更大，因为观看屏幕时要后仰，因此这个角度更加舒服。不过我也觉得，如果打字时能再多增加一个可调节的角度，就更完美了，毕竟现在只有一个打字角度，还是让我的强迫症发作了。
当然另一个让我强迫症发作的地方，就如Smart Cover那样，Smart Keyboard合上之后只提供了对屏幕的保护，光秃秃的后背裸露在外，目测又给第三方配件厂留下了巨大的机会。
整体来说Smart Keyboard是一个你非买不可的配件，我甚至认为它就应该是iPad Pro的一部分（苹果是不是能提供个优惠销售套包啊），如果没有它，那么iPad Pro的生产力属性就无法全部发挥，所以，在你考虑购买预算的时候，强烈建议把它一并算进去吧。
冰火两重天的Apple Pencil
与Smart Keyboard的接地气以及大众化不同，Apple Pencil其实属于专业设备，像我这种完全没有美术细胞的人，就算送给我都不知道怎么用；但如果是专攻插画和设计的人士，这么多年等的就是这一根笔，所以我才说它冰火两重天。
应该说苹果在Apple Pencil上花了很大心思，在9月份的发布会之后，我曾专访过库克，他表示其实苹果一直在研究笔这种输入设备，只是以前的技术不成熟，所以说苹果并没有排斥这种交互方式，在这种背景下我们更有必要看看苹果“几年磨一剑”拿出的Apple Pencil到底好不好用。
为此我找了几个平时用数位板的插画设计师，请他们上手试一试这个产品，尽管很多设计师本身就是“果粉”，甚至正在用MacBook Pro搭配数位板作画，但丝毫不影响他们对Apple Pencil的评价，毕竟手感这件事是欺骗不了人的。
所有的设计师都非常欣赏Apple Pencil毫无延迟的绘画感觉，而且它的握持手感与配重做得都非常到位，既没有廉价的感觉，重心也非常顺手。而在绘画当中除了压力感应以外，设计师对于Apple Pencil的倾斜角度感应也是大加赞赏，认为Apple Pencil算是把感应器用对了地方，倾斜之后就可以产生不同的笔触，我甚至还用Paper 53这个软件加上铅笔的笔触，画了个简单的速写，可以说把Apple Pencil侧过来使用，是以往这类产品都没有的体验，让我这种没有太多艺术细胞的人，也能体验到一些乐趣。
而另一个贴心的设计，就是在使用Apple Pencil的时候，手指或者手掌可以放心的接触iPad Pro屏幕，而不用担心误触。我试验了一下，如果拿笔的时候，手指触屏附近的区域，屏幕是没有任何反应的；但如果把笔放下，那么你的手就可以随意触摸屏幕了。
总之我问了一些插画师，他们感觉Apple Pencil加上iPad Pro基本可以满足自己的需要了，以往笔记本+WACOM数位板的沉重移动方式，可以被取代了，当然也有一些人表示需要看看iPad Pro上有没有合适的绘图软件，其实目前就已经有不少了，包括PS Fix版、Paper 53、绘图大师等等，基本能够满足从入门到专业人士的需求了，而且以评估生态链的感召能力，相信后续这方面的软件支持肯定少不了。
但是我也接触了一些工业设计师，他们对于数位板有着更高更精细的专业需求，他们通常会配备7-8千元甚至上万元的专业数位板，其压感精度达到256×6的级别，在他们看来，Apple Pencil普通的绘图没有问题，精度足够，但渲染的时候可能会达不到他们的专业要求。因为在渲染的时候，高精度压感可以令色彩迅速扩散开来，但是Apple Pencil还做不到这么高的精度。
另外也有设计师提到，他们使用WACOM数位板有一些习惯，例如把笔反过来用就是橡皮擦，但Apple Pencil没有这个设计，会有些不习惯。因此我觉得，是不是需要切入这么专业的领域，是苹果需要考虑的事情。
当然Apple Pencil也有一些不尽人意的地方，就连我这个不会画画的人也看出来了。首先是收纳问题，这根笔在外出时只能单独携带，不像Smart Keyboard可以和iPad Pro吸附在一起，有丢失的可能性，当然我觉得这也给第三方配件厂提供了机会；其次是充电问题，虽然官方宣称Apple Pencil充电速度很快并且能耗极低，但Pencil本身没有电量显示，充电时也没有任何提示，总是让人有点小担心，唯一查看电量的方法就是在下拉菜单的“电池”选项。此外也有设计师认为，虽然12小时的使用时间乍一看很长，但以他们的工作情况来算的话恐怕要一天一充，这种使用强度，建议苹果能够考虑增加无线充电这种方式，当然我相信已经有第三方厂商行动起来了，这不是什么难事。
我相信对于很多专业人士来说，思考角度和我们完全不同，他们可能会由于Apple Pencil的存在而购买iPad Pro（我试过它不能和其他iPad、iPhone连接），所以对于真正的用户来说，Apple Pencil就是刚需；但对于普通用户，我觉得这个不算便宜的配件就不是那么非买不可了。因为按照我的体验和理解来说，Apple Pencil只是在你需要精细操作以及专业设计的时候才会用到，其他时候，还是用自己的手指作为交互工具吧，这样才更符合iPad产品的使用场景。
颇有心机的定价策略
我觉得有必要在文末单独说一下iPad Pro这个颇有心机的定价，抛开配置不谈，iPad Pro和Surface Pro 4的入门款价格相比，前者便宜了足足800元；128GB版6888元的售价也会比同档次Surface Pro 4便宜几百元，在心理上取得了消费者的好感。
不过，iPad Pro搭配的键盘与笔的零售价，却都要比Surface Pro 4贵，如果两款产品购买入门款并且把配件凑齐，那么iPad Pro相比Surface Pro 4只有200元的优势，完全可以忽略不计，所以我说这是一个很有心机的定价策略——乍一看挺便宜，全都买完了就不是这么回事了。
再进一步推敲，对办公人群最有吸引力的搭配，入门款iPad Pro+键盘需要7176元，这个价格正好可以买尺寸差不多的13寸MacBook Air，如果嫌存储空间不够需要买128GB iPad Pro+键盘，8176元的定价也会是和高配版13寸MacBook Air重合，让你掏钱的时候总会在两款不同类型的产品之间举棋不定。这样看来iPad Pro的定价策略真是心机重重啊。
总结：称职的生产力工具
这么多年苹果终于探索出了一款能够被称为“生产力工具”的平板电脑，为此还开发出了两个强有力的助手，Apple Pencil以及Smart Keyboard，对于专业人士来说，这两个配件无疑会如虎添翼，甚至是一些设计师等了很多年的东西。所以说iPad Pro绝不仅仅是变大了那么简单，应该说12寸以上的平板设备是行业以及专业用户的需求起点。
基于这个道理，我甚至不觉得iPad Pro是iPad家族的一员，因为它所具备的专业生产力，是其他常规尺寸平板所不具备的。当然，苹果向来是慎用Pro这个称号的。
在体验过后，我更加认为iPad Pro是面向专业人士的一件生产力工具，它不是大众的玩物。如果以金字塔来比较的话，iPad Pro显然是在最顶端的那个产品，它的高性能以及专业性设计，都令它一览众山小，但同时所面向的用户群，也是那“顶端”的一小部分特定群体。而更广大的处于金字塔基座的部分，则是像iPad Air 2和iPad mini 4甚至是大屏iPhone等这些便携设备，它们拥有更广泛的群众基础。
此外，iPad Pro的出现，使平板电脑领域产生了一条泾渭分明的分界线，它宣告了在iOS平台之上，平板电脑也可以像笔记本那样去进行专业的工作。也就是说，平板电脑不再只是消费内容，也可以进行内容的生产，甚至未来这些内容的生产和消费达到“自产自销”的闭环。
但是iPad Pro的竞争环境也是异常残酷的，它面临两个问题，与同尺寸笔记本如何选择？与竞争对手Surface Pro 4又如何取舍？
第一个选择很简单，Apple Pencil如果是你的刚需，那么其实你不是笔记本的目标群体；但如果你打算用Smart Keyboard作为唯一的选购依据，那我觉得还是要根据你的文字输入量来做出考量。
第二个选择比较困难，如果从生态环境方面去考虑，苹果今后肯定会鼓励更多的专业开发者为iPad Pro做支持，用户会有一种“众人拾柴火焰高”的感觉，而这恰恰是
暂时不具备的。
文章来自：，做有格调、有态度、高品位的，发表独特观点，发现，提供新鲜全面的！ 转载请注明出处。
上一篇：下一篇：