产地：深圳
最小起订量：1平方米
能一屏多画面显示led电子显示屏技术方案
产品价格：3000&人民币
所属行业：显示器件
发 货 地：深圳
观注次数：353次
发布日期：
公司名称：
联 系 人：黄中华
联系手机：
联系固话：0755-
联系地址：深圳市宝安区福永镇凤凰第三工业区26栋
联系邮箱：
联系我时，请说是在机电之家上看到的，谢谢！
led电子显示屏&
led电子显示屏&
说明书，报价手册及驱动
暂无相关下载&
其他资料下载
暂无相关下载&
----能一屏多画面显示led电子显示屏技术方案---
本公司可承接安装全国各地户外、室内全彩LED显示屏工程，厂家派技术员上门指导安装、调试。生产各种型号全彩LED显示屏，品质保证，欢迎洽谈。
【室内LED显示屏安装要了解哪些方面？】
P3、P4、P5、P6……其中数字代表的是室内LED显示屏上相邻2个灯之间的间距，单位是mm，也是像素与像素之间的间距，数字越小，意味着该型号越高清，价格也越高。
【主要供应产品】：P2.5、P3、P4、P5、P6、P7.62、P8、P10
我们从多年的工作经验中分析和总结出：公司与其花大力气去做好售后维护服务，还不如先做好产品质量，尽可能避免售后维修！所以，我公司都是采用市面上最稳定的配件，从品质和性价比考虑，用户若没有特别指定，我司户外全彩LED显示屏采用台湾晶元品牌芯片，IC驱动芯片用台湾聚积系列，控制系统用灵星雨，电源用创联，所用材料都是经过数年时间考验的品牌，用户可以放心使用！（特殊材质要求请提前告知）
185-&&黄经理&QQ：
----能一屏多画面显示led电子显示屏技术方案----
怎么选择室内LED显示屏型号？
要看LED显示屏安装地点观看距离以及显示屏面积。
室内LED屏像素密度高于户外LED显示屏，显示面积在5平米以内，观看距离在2米左右建议用P2.5型号；观看距离3米左右建议使用P3型号，显示面积在10平米以上观看视距在3、4米开完选用P4；观看距离在5米外选用P5型号；20平方以上LED大屏观看距离在7米开外可选P6全彩大屏幕；视距在10米开外选用P7.62全彩LED电子屏型号。
LED显示屏安装在室内，型号有P2.5、P3、P4、P5、P6、P7.62。其中P2.5和P3属于超清LED电子显示屏型号，适用于高清会议视频、指挥调度中心、室内高清监控；P4和P5属于室内高清LED显示屏，一般常用于酒店、会议室、车站、展厅等场所；P6和P7.62属于常规清晰度LED显示屏，适用于大面积LED舞台屏、活动LED大屏幕。
室内LED显示屏从销量上来看，目前主要集中在P4P5P6三个系列，和户外LED显示屏一样，高清稳定也是室内彩屏未来的发展方向，室内表贴三合一全彩LED显示屏价格近年来下降幅度较大，一旦P2.5-P3-P4-P5这些型号LED显示屏价格降到一定程度，属于P6-P7.62这些型号的市场将大大减少。现在用户对led显示屏清晰度要求越来越高，因此如果是现在订购LED室内显示屏的客户，可将预算稍稍增加，把目光锁定在P2.5-P3-P4全彩显示屏上，这样可以保证在未来较长的一段时间内不会落伍而被市场淘汰。
定做全彩LED显示屏的用户须知
因为全彩LED显示屏一般需定制的特殊性，面积尺寸做多大没有限制，所以在此提醒广大用户，先确定好自己的实际需求，合理选择LED显示屏的类型，以求买得经济、用得实惠！如果您不太了解LED显示屏产品，可以跟我们专业的销售人员说一下你的一些需求信息，我们将尽心为您推荐最佳的制作设计方案，提供最高性价比的产品！
咨询用户最好能给我们提供以下几条信息：
1.安装场所：比如会议室、大厅、酒店、舞台等等
2.安装样式：贴墙、镶墙、墙面固定还是移动式演出舞台用？
3.用途：主要播放什么，文字、图片还是视频？或者还有什么特殊功能要求？
4.大小：提供要做屏的长、高尺寸或者面积。
5.型号：如不太懂，可咨询厂家推荐型号。
6.场地照片：如有条件，最好能提供照片，对清晰要求。
7.如果场地安装受限，请量好安装位置最大尺寸。
整个LED显示屏安装到调试好使用，要用到一系列费用。如能提供以上几条信息，可以给您做一份详细的报价方案，内容包括LED显示屏材料规格、技术参数、配置设备、付款方式、工期、运输、安装流程、售后服务和品质保证等等，相信您想了解的都在方案里面了。
& 【室内全彩LED显示屏安装会用到哪些费用？】
在网上很难找到一个做显示屏比较齐全的文字、表格类型的报价表。就算有，对于初次了解的客户，也不一定全看得懂。我也知道，绝大部份浏览本网站的客户都想了解具体价格，想了解安装一块全彩屏从头到尾完成总共要花多少钱，花哪些钱，看看与自己的承受能力是否相符合，以及显示屏质量和售后服务保证事项，但由于和对方不熟、或者说投资欲望不是很强烈等原因，不好意思打电话咨询。其实，这个没有什么，只要您想了解显示屏相关信息，随时欢迎您拨打我电话或加QQ了解……
185-&&黄经理&QQ：
----能一屏多画面显示led电子显示屏技术方案---- 只要您一个来电，我可以答复您所有的显示屏安装施工疑问，并可在与您电话沟通后做出一份详细的《室内全彩LED显示屏制作报价方案》。报价方案里包括我给您推荐的全彩LED显示屏型号、显示屏材料规格详细、箱体规格、显示屏技术参数、各项费用明细、付款方式、生产工期、人工安装流程、售后服务和品质保证等等，相信您想了解的都在方案里面了。&&& 厂家售后质保：
2年免费，终身维护：由我公司定做的全彩LED显示屏，安装好后我们都会给用户提供一定数量的备用品，确保显示屏日常使用中出现故障的器件更换。整屏售后免费质保2年，2年内显示屏出现任何质量问题，我公司承诺免费维修或更换，在技术上若有用户解决不了的问题，我公司会派技术人员远程网络协助指导操作或上门服务，所用到费用均免费。2年后维护费用收取厂家材料、成本费用。&&
&&&& 网页文字有限，如果还有您想了解，而我这一页信息里没有提到的，可以随时打我电话联系或QQ在线咨询。（可直接来厂家实地参观，洽谈合作，我公司可提供接送。）
市场部：黄经理
手机：185&
在线询盘/留言 请仔细填写准确及时的联系到你
您的姓名：
联系手机：
固话电话：
联系邮箱：
所在单位：
需求数量：
咨询内容：
我想了解：《能一屏多画面显示led电子显示屏技术方案》的详细信息.请商家尽快与我联系。
您要求厂家给您提供：
最低订货量
诚信会员&第4&年
会员级别：
会员级别：认证类型：企业认证企业证件：已通过企业认证 认证公司：深圳市联硕光电有限公司
您是不是在找您现在的位置：&&行业新闻
LED显示屏的6种关键技术
上世纪80年代以来，各种媒体宣传得到了广泛发展，公共场合外露信息显示屏数量越来越多。人们对显示系统的色彩、亮度等要求越来越高，其次一些树立于户外的显示系统长期受到自然环境的影响，对其使用寿命而言是一种考验。&具有良好像素，无论白天夜晚、晴天雨天，都能够让观众看清显示内容，满足人们对显示系统的需求。& 1、图像采集技术&LED电子显示屏显示图像的原理主要是将数字信号转变为图像信号并通过发光系统呈现出来。传统做法是利用视频采集卡结合VGA卡实现显示功能。视频采集卡的作用主要是采集视频图像，并借助于VGA 获得行频、场频、像素点的索引地址，获得数字信号的方式主要通过复制颜色查找表。一般可利用软件进行实时复制或者硬件窃取方式，相比来说硬件窃取方式更加高效。但传统方法存在与VGA之间兼容性问题，并由此导致边缘模糊、图像质量差等不良情况，最终造成电子显示器图像质量受损。基于此，行业专家研究出专用视频卡JMC-LED，该卡的原理是基于PCI总线利用64位图形加速器促进VGA 以及视频功能合二为一，并实现视频数据以及VGA 数据形成叠加效应，之前存在的兼容性问题得到有效解决。其次在分辨率采集上采用全屏方式，保证视频图像全角度最佳化，边缘部分不再模糊，并可对图像进行任意缩放和移动，满足不同播放要求。最后能够实现红绿蓝三种颜色的有效分离，满足电子显示屏真彩播放要求。& 2、真实图像色彩再现 &在视觉表现上的原理与电视机类似，通过红绿蓝三种颜色有效组合实现图像不同色彩还原再现。红绿蓝三种颜色纯正度会直接影响到图像色彩的再现。需要注意的是图像在再现并非红绿蓝三种颜色的随机组合，而需要一定前提。首先红绿蓝三种颜色光强之比应接近于3:6:1；其次相比于其他两种颜色人们在视觉上会对红色有一定敏感性，因此需要将红色在显示空间上均匀散布；第三由于人们的视觉在针对红绿蓝三种颜色光强的不同非线性曲线响应，因此需要对不同光强的白光对电视机内部射出光进行纠正。第四不同人在不同情况下对色彩分辨能力存在差异，因此必须找出色彩再现的客观指标，一般如下：（1）红绿蓝三种基色的波长：660nm，525nm，470nm；（2）使用4 管单元配白光为佳（多于4 管也可以，主要取决于光强）；（3）三种基色灰度为256 级；（4）必须采用非线性校正对LED像素进行处理。红绿蓝三种颜色配光控制系统可由硬件系统实现，也可以配之相应播放系统软件得以实现。&&3、专用现实驱动电路&对当前像素管几种方式进行分类主要有：（1）扫描驱动；（2）直流驱动；（3）恒流源驱动。针对不同需求的屏幕，采用的扫描方式是不同的。对于户内点阵块屏，主要采用扫描方式，对于户外像素管屏，为保证其图像的稳定性和清晰度，必须采用直流驱动方式，给扫描装置加上一个恒定电流。早期LED主要采用低压信号串并转换方式，该种方式存在焊点较多、制作成本高昂、可靠性不足等缺点，这些缺点在一定时期内限制了LED电子显示屏的发展。为解决LED电子显示屏以上缺点，美国某公司研制出专用集成电路，简称ASIC，该种集成电路能够实现串并转换以及电流驱动合二为一，该集成电路具有以下特点：并行输出驱动能力大，驱动电流课高达200MA，LED 在此基础上能够立即被驱动；电流电压公差大，范围宽，一般可在5-15V 之间灵活选择；串并输出电流较大，电流流入以及输出都大于4MA；数据处理速度更快，适合与当前多灰度彩色LED 显示屏驱动功能实现。& 4、亮度控制D/T 转换技术&LED电子显示屏有众多独立像素点通过排列组合的方式构成，基于像素间互相分离这一特点，LED电子显示屏发光控制驱动方式只能够通过数字信号形式展开。当像素点发光时，其发光状态主要由控制器控制，并实现独立驱动。当视频需要一彩色方式呈现时，意味着每一像素点的亮度及色彩都需要得到有效控制，并且要求在规定时间内同步完成扫描操作。一些大型LED电子显示屏有数以万计的像素点组成，在进行色彩控制过程中其复杂性大大增加，因此对数据传输提出更高要求。实际控制过程中对每一像素点设置D/A是不现实的，因此必须寻找出一种能够有效控制复杂像素系统的方案。对视觉原理进行分析，人们对像素点平均亮度的主要取决于其亮/灭比例，针对该点若是先对亮/灭比例的有效调节便能够实现对亮度的有效控制。将这一原理利用到LED电子显示屏中便意味着将数字信号转变为时间信号，即D/A 之间的互相转换。& 5、数据重构和存储技术&当前存储器组组织方式主要有两种，其一为组合像素法，即画面上所有像素点位均存放于单个存储体中，另一个为位平面法，即画面上所有像素点位均存放于不同存储体中。储存体多个使用直接作用就是能够一次实现多种像素信息的读取，两种组织方式见。以上两种存储结构中位平面法具更具优势，在提升LED屏显示效果时效果更佳。通过数据重构电路以实现对RGB 数据的转换，将具有不同像素的同权位进行有机结合并放在相邻储存结构中。& 6、逻辑电路设计中的ISP 技术&传统LED电子显示屏控制电路主要采用常规数字电路设计完成，对其控制一般采用数字电路组合方式。传统技术在电路设计部分完成后首先进行电路板制作工序，制作完毕开始安装相关元件并调试效果。当电路板逻辑功能无法负荷实际需求时需重新制作，直至其满足使用效果为止。由此可见，传统设计方式不仅在效果上具有一定偶然性，并且设计周期较长，影响各项工序有效展开，当元件出现故障时维修困难，成本高昂。在此基础上，系统可编程技术（ISP）出现了，用户能够在自己设计的目标以及系统或电路板等原件上具有反复修改的功能，实现了设计师们硬件程序向软件程序转化的过程，数字系统在系统可编程技术基础上焕然一新。随着系统可编程技术的导入使用，不仅缩短了设计周期，还在根本上拓展元件用途，现场维护以及目标设备功能实现被简化。系统可编程技术的一个重要特点就是采用系统软件输入逻辑时不需考虑所选器件是否有影响，在输入时可随意选取元件，甚至可选择虚拟元件，输入完成后在进行适配即可。& 结语：&&LED电子显示屏已经广泛遍布世界各地，与人们生活紧密连接在一起，为提高LED电子显示屏发光效果，促进该种技术科学发展，需对传统技术存在的各种弊端深入研究针对性引进新技术，促进LED电子显示屏发挥其最佳效果，为人们的生活以及生产带来更多便利。在了解需求的基础上对当前几种关键技术进行深入分析考核，选择最佳技术方案，得到最佳LED显示效果。(整理来源：广东LED）北京超明光电子技术有限公司诉北京赛迪时代信息产业股份有限公司合作经营合同纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
北京超明光电子技术有限公司诉北京赛迪时代信息产业股份有限公司合作经营合同纠纷一案
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
原告北京超明光电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号3层8单元302-21号。
法定代表人陈星，董事长。
委托代理人宫晓光，男，汉族，北京超明光电子技术有限公司总经理，住北京市海淀区双榆树知春里15楼1101号。
委托代理人刘燕群，男，汉族，北京超明光电子技术有限公司法律事务部主任，住北京市朝阳区望京花园102楼2006号。
被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区火炬街甲12号209房间，实际经营地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层。
法定代表人刘烈宏，董事长。
委托代理人蔡维霞，北京市京广律师事务所律师。
原告北京超明光电子技术有限公司（以下简称超明公司）与北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪公司）合作经营合同纠纷一案，本院于日立案受理后，依法由审判员戴国适用简易程序进行审理。原告超明公司在递交起诉书的同时，提出了财产保全申请，本院依法制作民事裁定书冻结被告赛迪公司银行存款65万元，后因被告赛迪公司自行提供了65万元的担保金，本院裁定解除冻结措施。被告赛迪公司在日对本案管辖权提出异议，本院于日依法制作民事裁定书予以驳回，赛迪公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于日裁定驳回上诉，维持本院裁定，于日将案卷退还本院。后审判员戴国适用简易程序于日、7月7日进行了公开开庭审理。原告超明公司法定代表人陈星及委托代理人宫晓光、刘燕群，被告赛迪公司委托代理人蔡维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超明公司诉称，日，超明公司与赛迪公司签订合同，共同作为《北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目合同》的产品供应商。赛迪公司以超明公司的企业资信、产品、业绩制作该项目的投标文件，超明公司承担该气象预警LED显示屏项目的制作，并依合同履行超明公司的义务，参与投标相关活动。日，北京市气象局公告赛迪公司中标。日，赛迪公司与北京市气象局签订《北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目合同书》。至此，赛迪公司电话通知超明公司终止合同，该公司的违约行为已给超明公司造成巨大损失。因此，请求贵院依法维护超明公司合法权益。诉讼请求：1、判令赛迪公司支付给超明公司违约金65万元；2、诉讼费由赛迪公司承担。
被告赛迪公司辩称，赛迪公司与超明公司签订《合作框架协议》属实，但并非共同作为北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目的产品供应商。该协议明确约定：赛迪公司中标后，如果超明公司在保证产品质量和价格在行业中最有优势的前提下，超明公司为该项目唯一合法有效的供货商，双方将正式签订供货合同。赛迪公司不否认在制作投标文件时，使用了超明公司提供的资信及产品业绩方面的材料，这恰恰证明了赛迪公司在积极履行双方签订的《合作框架协议》，赛迪公司中标后，即要求超明公司提供该项目的报价单，亦证明赛迪公司仍在积极履行框架协议。而此时超明公司却向赛迪公司发送了高得离谱的报价。鉴于此，赛迪公司遂考察同行业其他企业。与其他企业相比，超明公司提供的产品质量和价格在同行业中根本无优势可言，致使双方无法签订供货合同。赛迪公司的行为没有违反《合作框架协议》的约定，更不存在拒不履行合同之说，超明公司要求赛迪公司支付违约金的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
诉讼中，原告超明公司提供如下证据材料：
1、合作框架协议，用以证明超明公司与赛迪公司之间存在合同关系。
2、北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目招标文件（招标编号DHBJZ-、DHBJZ-）和投标文件（项目编号DHBJZ-商务文件和技术文件），用以证明超明公司是该项目产品供应商。
3、北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目中标结果公告，用以证明赛迪公司中标。
4、北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目签约公告，用以证明赛迪公司签约、超明公司是该项目产品供应商。
5、关于确定北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目LED屏供应商的函，用以证明证明赛迪公司认可超明公司的产品质量、价格。
6、北京方寸之地科技发展有限责任公司证明，用以证明超明公司履行协议中约定的提供样品屏的义务。
7、致赛迪公司履约敦促函，用以证明超明公司督促赛迪公司履行合同义务。
被告赛迪公司质证意见如下：
证据材料1，无异议。
证据材料2，真实性无异议，赛迪公司认可超明公司所称的北京市气象灾害预警信息系统是有招投标事实存在的，但不认可超明公司在其所称的涉案项目中具有供应商资格。
证据材料3，无异议。&&
证据材料4，签约是事实，但签约的时间与事实不符。
证据材料5，真实性不予认可，该证据来源不清；赛迪公司起草过该函件，但从来没有发送过，北京市气象局也没有收到过。
证据材料6，超明公司确实提供了样品屏，但至于安装、调试的具体内容及屏幕现状，赛迪公司并不清楚。
证据材料7，真实性无异议，其所体现的内容是为了敦促超明公司与赛迪公司正式签订合同。
本院经审核上述证据材料，结合赛迪公司的质证意见，对对上述证据材料全部予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
诉讼中，被告赛迪公司提供如下证据材料：
1、合作框架协议，用以证明超明公司与赛迪公司双方就产品采购达成意向协议。
2、中标通知书2份，用以证明北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目由赛迪公司中标。
3、合同书2份，用以证明北京市气象局与赛迪公司于日签订合同。
4、北京市海诚公证处（2008）京海城内民证字第02469号公证书，用以证明超明公司提供的资质情况。
5、北京市海诚公证处（2008）京海城内民证字第02091号公证书，用以证明超明公司在赛迪公司中标后提出报价，报价总额8 171 558元。
6、西安青松科技股份有限公司（以下简称青松公司）资质证明文件，用以证明青松公司的资质情况。
7、青松公司的宣传手册，用以证明青松公司的业绩。
8、LED显示屏通用规范，用以证明青松公司是LED显示屏行业标准的起草单位。
9、LED显示屏测试方法，用以证明青松公司是LED显示行业标准的起草单位。
10、LED显示屏及相关设备采购合同，用以证明赛迪公司与青松公司的采购价格为728万元。
11、北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目投标文件（项目编号DHBJZ-、DHBJZ-，商务文件和技术文件各2本）。
12、情况说明，用以证明赛迪公司两个项目的投标价格分别为13 623 700元和1 766 500元，后投标报价分别优惠至1180万元和120万元，共计1300万元。
原告超明公司质证意见如下：
证据材料1，真实性无异议，但其并不是赛迪公司所称的意向书，而是一个约束双方的正式文本。
证据材料2、3、4、5、11、12，无异议。
证据材料6、7、8、9，真实性无异议，认为与本案无关。
证据材料10，真实性无异议，从此合同上看，是赛迪公司与青松公司之间的行为，但是否真实的价格就是728万元，超明公司并不知道。
本院经审核上述证据材料，并结合超明公司的质证意见，对证据材料1、2、3、4、5、10、11、12予以确认，作为认定本案事实的证据使用；证据材料6、7、8、9不具备关联性，不予认证。
本院根据以上确认的证据，并结合当事人陈述，确认本案如下事实：
日，赛迪公司（甲方）与超明公司（乙方）就北京市气象局灾害预警信息系统政府采购项目签订一份合作框架协议，双方约定：甲方和乙方共同商谈，就北京市气象局项目，经甲方对乙方的产品及各方面的综合考查，同意合作，双方在平等互利友好的前提下，达成协议：一、甲方责任：1、甲方负责同建设方和相关单位或机构联系与沟通；2、甲方中标后，如果乙方在保证产品质量和价格在行业中最有优势的前提下，超明公司为该项目唯一合法有效的供货商；3、如果甲方中标后，满足第一项中第2条的条件，不采用乙方的产品或者乙方不是唯一合法有效的供货商，则甲方需支付该项目投标总报价的5%违约金。4、如果甲方不能中标，则归还乙方提供的样品屏。二、乙方责任：1、乙方负责提供该项目所需的样品屏；2、负责该项目的所有技术支持；3、对项目进行保密。本协议有效期为项目中标信息公布之日起或者最终用户采购完毕。该协议中提到的超明公司的产品是指LED显示屏。
超明公司根据合作框架协议要求，提供了一台128×32像素双基色全户外LED显示屏（样品屏），安装在北京市海淀区西黄庄电车分公司院内，由北京方寸之地科技发展有限公司协助调试。同时，超明公司将其企业法人营业执照副本、生产许可证、新产品证书（室内外全彩LED显示屏、发光二极管复合像素显示屏）、ISO质量管理体系认证证书（证书的效力范围为LED显示屏设计、开发、制作及服务）、中国光学光电子行业协会发光二极管显示屏分会会员证书、新技术企业批准证书、实用新型专利证书（实用新型名称：发光二极管复合像素显示屏）、质量、信誉双保障示范单位、交通部交通工程监理检测中心检测报告（送检产品：室内外全彩色LED显示屏），及超明公司LED显示屏产品使用单位（如寿光市公安局、甘肃省人民政府办公厅、国家行政学院机关服务中心、武警部队政治部文工团、北京烟草公司澳门金龙酒店、北京交通大学）向赛迪公司提供。
2007年9月，达华工程管理（集团）有限公司受北京市气象局的委托，就“北京市气象局灾害预警信息系统政府采购项目（项目编号分别为DHBJZ-、DHBJZ-，包括1个气象信息主控中心、8个预警塔，11个社区显示屏）”进行国内公开招标，要求预算控制价为1463万元，投标截止时间为日9时。
超明公司与赛迪公司共同制作投标文件并按时投标。第DHBJZ-号项目投标文件的商务部分记载投标价格为13 623 700元，其中设备购置费10 767 800元，施工安装费2 855 900元。设备指气象预警塔设备和社区气象预警设备，具体包括：PC机、服务器、LED显示屏和LED预警灯，钢架结构和装饰，LED显示屏和LED预警灯由超明公司制造，安装、调试、检验、培训、技术服务均由超明公司负责实施。记载的类似项目业绩中LED屏业绩均是超明公司的业绩。项目技术负责人为超明公司的总经理宫晓光，工程经理为超明公司的王贵春（此人系合作框架协议乙方超明公司签约代表）。技术部分记载了超明公司的LED显示屏的优势：本项目提供的LED产品凭借先进的技术荣获北京市科委年度重大科技成果奖，并被评为北京市高新技术试验区LED显示设备产品“拳头产品”；LED显示屏具有自有专利技---提高４倍解像度的“发光二级管复合像素显示屏”荣获中华人民共和国国家知识产权局专利证书；并且于2005年通过了国家权威检测机构对LED显示屏的检测，获得了室内外全色彩LED显示屏检测报告；唯一一家为北京市气象局提供测试气象预警LED显示屏（位于北京市海淀区西四环南乌汽车总站），测试周期达一年之久，运行稳定可靠；LED屏幕采用了模块化结构设计，构成屏幕主体的显示模块，分配板，接受板，驱动板及像素板由接插件或机械互连，借助日常五金工具即可迅速完全进行。此外运行专用的屏幕检测程序及模块独立自检程序，可使故障定位更加迅速又准确。第DHBJZ--２号项目投标文件的商务部分记载投标价格为1 766 500元，其中设备购置费1 523 500元，施工安装费243 000元。设备指社区气象预警设备，具体包括：LED显示屏和LED预警灯，钢架结构和装饰，LED显示屏和LED预警灯由超明公司制造，安装、调试、检验、培训、技术服务均由超明公司负责实施。记载的类似项目业绩中LED屏业绩均是超明公司的业绩。项目技术负责人为超明公司的总经理宫晓光，工程经理为超明公司的王贵春。技术部分记载了超明公司的LED显示屏的优势（同第DHBJZ-号项目投标文件技术部分LED显示屏优势）。之后，赛迪公司通过了解行业及项目情况，决定对投标价格进行调整，另行向招标代理机构出具优惠函，两个项目的优惠价格分别为1180万元、120万元。
日，北京市气象局和达华工程管理（集团）有限公司向赛迪公司发送两份中标通知书，确定赛迪公司为北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目的中标人，第DHBJZ-号和第DHBJZ-号项目中标价格分别为1180万元、120万元。该中标结果在绿色建材网上予以公告。
当日，超明公司向赛迪公司以电子邮件形式发送报价单，报价总额为8 171 558元。在电子邮件的正文中，超明公司请赛迪公司就报价“多提宝贵意见”。但是赛迪公司并未就此提出回复意见。
日，赛迪公司与北京市气象局签署了两份北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目合同书，两份合同书的价款分别为1180万元、120万元，均要求开工日期为日，竣工日期为日，工期150日。
日，超明公司向赛迪公司发出一份履约敦促函：获悉双方合作项目顺利中标，且已签定合同，特向合作方表示祝贺。鉴于项目的重要性和150天的供货周期，我方多次派人敦促贵司按照此前（日）双方签定的合作协议和投标方案签定供货合同，遗憾的是贵司至今未有预期的响应。自日双方合作开发该项目以来，我公司投入大量的人力、物力和财力，做出不可或缺的贡献。无论是产品及其模具的研发、解决方案的设计与审定、样品的生产与提供、投标书的分析与撰写（尤其是投标价格的选定）、公司及其产品的资质保障、技术咨询和技术答辩、公关配合、联系客户，还是生产筹备与生产材料的采购等工作都按期出色的完成。就连贵司做用户公关工作、还两次借用我司小轿车达30余日之久。可谓功不可抹。我司已圆满的承担并履行了合作协议约定我方的全部责任和义务。按约定，我方为该项目唯一合法有效的供货商。在此冒昧致函刘院长和徐总，请求贵司继续履约与我司签定供货合同。并请贵司收函后2个工作日内给予书面答复，以及时调整我司为此项目的继续支出，减少不必要的损失。赛迪公司收取该函后，未予答复。
日，赛迪公司制作了关于确定北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目LED屏供应商的函，赛迪公司在该函中称：“我方从屏的生产技术、工程施工经验、本地化售后服务等方面对多家LED厂商进行了深入实地考察考察和技术调研工作，认为超明公司能提供本项目所需的产品与服务，同时为了把好质量关，也为了让贵方有更大的选择余地，我们准备了两家企业作为推荐厂商，请贵单位综合考虑，确定你们认可的公司作为本项目LED屏的供应商，并以书面形式签章给予确认。推荐厂商1、西安青松科技股份有限公司；2、深圳蓝普科技有限公司。”
日，赛迪公司与青松公司就北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目，签订LED显示屏及相关设备采购合同，赛迪公司将北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目中预警塔显示屏及社区屏的设计、生产、安装及调试等工作委托青松公司完成。工期为120日，价款为728万元。赛迪公司在之前未将其与青松公司签约一事告知超明公司。
另外，庭审中，法庭询问赛迪公司：“你方称当时原告报价过高的依据是什么？”赛迪公司答：“当时看过一些产品单价就认为这个价格过高。”问：“当时是否有其他单位的产品作对照？”答：“没有，但我们的技术人员做过市场询价。”问：“能否提交证据证明？”答：“现在无法提交。”问：“在原告电邮给你公司其报价之后，你公司是否将其他单位低于原告报价的相关资料正式传达给原告？”赛迪公司答：“没有。”
本院根据以上查明的事实，对本案评述如下：
第一，关于合同的性质、效力及履行情况。
本案当事人超明公司与赛迪公司于日签订合同框架协议，双方采用合作方式，就北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目进行投标。双方在协议中明确约定了各自在投标期间的权利义务，以及违约罚则，该协议完全符合合同的基本特征，性质当属合作经营合同，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
超明公司依约提供了LED显示屏的样品屏及技术支持，并与赛迪公司共同制作投标文件。赛迪公司进行投标并中标，投标及中标总价均为1300万元。
第二，关于超明公司成为唯一合法有效的供货商即赛迪公司与超明公司签订设备采购合同的条件是否成就的问题。
合作框架协议第一条甲方责任中第2项规定，赛迪公司中标后，如果超明公司在保证产品质量和价格在行业中最有优势的前提下，超明公司为该项目唯一合法有效的供货商。由此看，赛迪公司与超明公司就北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目签订设备采购合同的前提条件有两项，一是赛迪公司中标；二是超明公司的LED显示屏的质量和价格在行业中最有优势。赛迪公司于日被通知中标，第一项条件已成就，本院需重点论述的是第二项条件是否已成就，对此本院认为：
1、赛迪公司在投标前明确表示超明公司LED显示屏的质量和价格最有优势，表现在：
合作框架协议中记载了“经甲方对乙方的产品及各方面的综合考查，同意合作”的内容，这足以说明赛迪公司对超明公司的企业状况、经营能力、产品质量及价格已进行了全面考查，正是因为超明公司的LED显示屏完全符合质量和价格同其他企业的同类产品相比有优势的要求，赛迪公司才选择与超明公司合作。
2、赛迪公司在投标文件中明确表示超明公司的LED显示屏最有优势，体现在：
投标文件中记载的LED显示屏业绩均是超明公司的以往业绩；记载了LED显示屏和LED预警灯的制造，安装、调试、检验、培训、技术服务均由超明公司负责实施；记载了项目技术负责人和工程经理均为超明公司的人员；尤其是招标文件技术部分记载了超明公司的LED显示屏的优势，比如：本项目提供的LED产品凭借先进的技术荣获北京市科委年度重大科技成果奖，并被评为北京市高新技术试验区LED显示设备产品“拳头产品”；唯一一家为北京市气象局提供测试气象预警LED显示屏，测试周期达一年之久，运行稳定可靠，等等。
3、赛迪公司赢得中标结果也充分表明超明公司的LED显示屏的质量及价格最有优势。
招标、投标、定标是一种竞争性程序。在众多的投标者中，最终中标胜出的必然是资质合格、设计与施工方案合理、技术能力高超、质量服务优异，完全具备履行能力并且在投标价格上有优势的投标人。类似本案涉及的招标项目---北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目，其中涉及的LED显示屏的质量和价格必然是评标委员会重点审查的内容，评标委员会通过审查多家投标单位及各自所选用的LED显示屏，最终确定赛迪公司中标，亦是对其采用超明公司LED显示屏的认可。所以说赛迪公司中标的事实完全说明其所选用的超明公司LED显示屏的质量和价格在同行业中是最有优势的。
4、赛迪公司在中标后自认超明公司的产品符合需求，表现在：
日，赛迪公司曾经制作了一份发给北京市气象局的函件。在函件中，赛迪公司称：“我方从屏的生产技术、工程施工经验、本地化售后服务等方面对多家LED厂商进行了深入实地考察考察和技术调研工作，认为超明公司能提供本项目所需的产品与服务”。这充分说明赛迪公司之所以选择超明公司的产品，是建立在与其他同类企业的产品全面比较基础上的，赛迪公司是择优而选。虽然赛迪公司也向北京市气象局推荐了另外两家单位，但赛迪公司在函件中并没有说明这两家单位的产品质量和价格优于超明公司，更何况赛迪公司在函件中，先行、重点介绍的是超明公司，其后才提及另外两家单位，这种主次及前后顺序的安排，也反映出赛迪公司对超明公司的产品的推崇。
5、赛迪公司关于超明公司的报价没有优势的主张缺乏证据佐证。
超明公司在赛迪公司中标后，即向赛迪公司提供报价单，并且特别邀请赛迪公司就报价“多提宝贵意见”，这表明超明公司的报价并非固定不变，仍存在降价的可能，但赛迪公司却未给予回复，放弃了讨价还价的机会。赛迪公司提出基于市场询价来印证超明公司报价过高，但缺乏相应的证据佐证。赛迪公司并没有拿超明公司的产品同其他企业的同类产品作价格与质量上的对比，其没有证据证明在超明公司报价的同时，有其他企业的同类产品的质量和价格优于超明公司。
6、赛迪公司最终选择设备采购供应商时，没有给超明公司竞价及抉择的机会。
赛迪公司中标后，其若选择超明公司作为设备供应商，则完全符合招标人北京市气象局的利益，这是因为赛迪公司的投标文件中，超明公司是LED显示屏和LED预警灯的制造，安装、调试、检验、培训、技术服务方，赛迪公司得以顺利中标，与招标人北京市气象局看重超明公司的产品业绩、产品质量和价格有直接的关系。赛迪公司为追求利益最大化，选择了价格低于超明公司的青松公司作为设备供应商，但其在选择青松公司的时候，并没有通知超明公司，没有留给超明公司竞价的机会，以及对是否放弃与赛迪公司的合作表明态度的机会。从这方面来说,纯属是对超明公司直至对招标人北京市气象局的失信及不负责任。另外，在强调产品价格的同时，产品的质量亦是关键因素，超明公司和青松公司的产品质量孰优孰劣，在没有相关权威机构对两家企业的产品进行评测的前提下，不能断定青松公司的LED显示屏质量一定优于超明公司的LED显示屏。
综合上述六点，本院认为赛迪公司与超明公司签订设备采购合同的第二个条件已成就。
第三，关于赛迪公司应承担的违约责任。
赛迪公司在与超明公司签订设备采购合同的条件已成就的情况下，没有依合作框架协议的规定选择超明公司作设备供应商并签订设备采购合同，显然构成违约，依据合作框架协议第一条第3项的规定，赛迪公司应承担向超明公司支付项目投标总价1300万元的5%即65万元违约金的违约责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京超明光电子技术有限公司支付违约金六十五万元。
案件受理费五千一百五十元，原告北京超明光电子技术有限公司已预交，由被告北京赛迪时代信息产业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&员&&&&戴&&国
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二ＯＯ八年七月十六日
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书&&记&&员&&&&曹明明
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书&&记&&员&&&&崔&&爽
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师