热线电话：400-668-9693
你好，欢迎来到助美网！
您的位置： &
> 公布选择电波拉皮的十大理由
日期： 来源：
　　导读：电波拉皮选择越来越受到大家的欢迎，今天小编就来告诉大家十个理由让你知道，为什么你要选择电波拉皮！
　　理由一：紧致皮肤收缩毛孔
　　理由二：整体轮廓上提收紧
　　理由三：皮肤光滑细腻
　　理由四：美白、弹性增加
　　理由五：祛除细小皱纹
　　理由六：美白、祛纹
　　理由七：淡化色斑
　　理由八：皮肤健康度提高
　　理由九：祛痘
　　理由十：祛黄气，让皮肤回到十年前状态
　　我们的在线医生。&
如果您还想对其他等整形美容项目有进一步的认识以及各医院、、都可以随时拨打我们的全国免费热线：400-668-9693或者我们的在线医生，我们将为您做出最详尽、最专业的解答。（通过还可以享受相关医院的折扣优惠）
本文章系医生在线网编辑原创或采编整理，如需转载请注明来自医生在线网。
免责声明：以上内容部分来源于网络，如有侵权，请及时与本站联系。
按地区找医院
最新美容热文
我相信很多妹子肯定一边吐槽韩国的女明星都是一个流水线上出来的工业品，一边羡慕韩国的美眉有让人妒忌的巴掌大小脸、高挺的鼻子、小巧的嘴
助美网近期优惠活动
整形在线预约
姓名： 性别：
年龄： 手机：
整形项目： 五官
祛斑 其它：
全国整形手术价格查询
￥2500/部位
热门预约整形医院苹果4s开机黑屏，强制重启后屏幕像电波一样一直闪，用了一会儿就好了怎么回事_百度知道
苹果4s开机黑屏，强制重启后屏幕像电波一样一直闪，用了一会儿就好了怎么回事
经常出现开机黑屏的现象！现在还是可以使用开机黑屏了以后屏幕也闪个不停，也伴随着闪屏的情况。求大神解决。处于关机的时候直接插上电源也会黑屏，用了一会儿又好了
提问者采纳
造成电流冲突！还有就是电池或者电池排线有问题有两个原因
有可能是液晶排线接触不良！就会出现刚开的时候闪屏的情况
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
不过具体的你还是问问售后的去，到售后寄回去看看去，排线的话估计修下来不用多少钱估计是显示屏的排线除了问题
感觉内部价坏了吧
您可能关注的推广
电波的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入为什么把来自宇宙空间的电波叫射电波？_百度知道
为什么把来自宇宙空间的电波叫射电波？
一楼 我对于你的回答，不知所云。
提问者采纳
雷伯在美国用自制的直径9。1940年：从近处的太阳系天体到银河系中的各种对象。六十年代中的四大天文发现。由于无线电波可以穿过光波通不过的尘雾。美国无线电工程师央斯基在研究长途电讯干扰时偶然发现存在来自银心方向的宇宙无线电波。银河系空间星际尘埃遮蔽的广阔世界，到二十世纪四十年代才真正开始发展。从前，都是利用射电天文手段获得的，都叫射电波射电天文学是通过观测天体的无线电波来研究天文现象的一门学科、星际分子和微波背景辐射来自于地球以外天体的电波，观测的对象遍及所有天体，才第一次为人们所认识、脉冲星，人类只能看到天体的光学形象，就是在射电天文诞生以后，射电天文观测就能够深入到以往凭光学方法看不到的地方。 对于历史悠久的天文学而言，从天体来的无线电波只有波长约 1毫米到30米左右的才能到达地面，而射电天文则为我们展示出天体的另一侧面——无线电形象，射电天文使用的是一种崭新的手段：类星体。射电天文波段的无线电技术，迄今为止，为天文学开拓了新的园地，并测到了太阳以及其他一些天体发出的无线电波。 射电天文学以无线电接收技术为观测手段，绝大部分的射电天文研究都是在这个波段内进行的，直到极其遥远的银河系以外的目标、频率162兆赫的抛物面型射电望远镜证实了央斯基的发现。 射电天文学的历史始于年.45米。由于地球大气的阻拦
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
宇宙空间的相关知识
其他2条回答
更通俗一点说法，意指“自助的”，又译为自己动手做DIY是英文Do It Yourself的缩写：指购买配件自己组装的方式：靠自己：我自己动手做！
《新词词典》解释,就是&quot。
简言之，往往被当作形容词使用;。
DIY更合理的解释方法是，DIY原本是个名词短语;亲历亲为&quot
查吧！！！！！！！！！！！！！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁既然6GHz以上的无线电波遇到障碍物就无法穿过，为什么不直接使用光波段来进行通信呢？这样在带宽方面的限制可能少了很多。
既然你都说6GHz以上的无法使用，那么为什么你会觉得远超6GHz的可见光能用呢？
无线光通信，或者可见光通信、Li-Fi，正是现代无线通信技术所研究的一个方向之一。&br&&br&与传统微波通信不同，光波的波长更短，在自由空间的衰减速度更快（衰减速度和频率二次方成正比），并且光波的绕射能力比微波差，不但仅限于视线(Line Of Sight, LOS)传输，甚至在大气中传播时也会因为浮尘和水滴的米氏散射和大气分子的瑞利散射作用而使功率大幅衰减，相比于光纤介质中的导行传输路径损耗严重得多。因此，现有的无线光通信研究通常将应用场景设定为短距离无线传输。无线光通信不同于光纤通信，通常采用非相干光（可通过普通LED光源获得），因此调制方式也有别于光纤通信和微波通信。无线光通信通常采用幅度调制而非相位调制，这样可以通过改变和检测光波的包络的幅度来进行信息调制和解调，而非像微波通信一样检测电磁波的波形本身，因此不存在处理器跟不上光的频率的问题。&br&&br&由于光的载波频率很高，理论上无线光通信可以提供比微波通信高得多的带宽；同时已经有技术可以应用普通LED进行无线光通信传输，也就是说，仅需要通过对现有LED照明设备进行改造，即可在几乎不影响照明功能的情况下实现通信的功能。无线光通信可能的应用前景包括室内短距离无线接入、室内定位、城市环境下的智能交通网络等等。&br&&br&而题主所说的移动通信，现有网络拓扑中是使用室外陆地基站进行分小区覆盖来实现移动台的接入。小区半径视地域用户密度通常为一公里至数公里。在这样长的距离上光波的损耗较大，完成覆盖需要的光功率太高。另外云雨雾霾天气也会严重加大这样的物理距离上光波传输的损耗。除此之外，室外的“光基站”无法实现对室内用户的覆盖，这意味着在室内的移动台将必须使用中继器才能工作，布网成本太高。因此我认为微波的通信方式在相当长一段时间内并不会被取代，而诸如无线光通信之类的宽带短距离无线接入技术有可能成为微波通信的补充。&br&&br&说到宽带短距离无线接入，大家最为熟悉的应该就是802.11定义的WiFi了。最新的802.11ac在5GHz频段上使用MIMO技术时在理想条件下甚至可以实现1Gbps的接入速率！这个速率对现有接入网和现有业务来说是非常高的，说明此时最后一公里无线接入并不是传输瓶颈。另外由于短距离无线接入设备的功率通常很小，所以可以在不同空间上大量复用，因此对频谱资源不如移动网络那样敏感。在和WiFi的竞争中，诸如超宽带（UWB）、毫米波通信等技术均落下风。而WiFi本身也不断发展，性能不断提高。另外由于4G移动通信网络支持全IP分组交换，使得通过IP网络接入交换网的Femtocell（微小基站）成为现实。使用Femtocell设备，用户可以利用自家的入户光纤或者ADSL宽带设立自己的小功率基站，服务家庭用户。WiFi和Femtocell都将在未来成为无线光通信的强有力竞争对手。所以无线光通信从市场角度是否能获得大发展或未可知。
无线光通信，或者可见光通信、Li-Fi，正是现代无线通信技术所研究的一个方向之一。与传统微波通信不同，光波的波长更短，在自由空间的衰减速度更快（衰减速度和频率二次方成正比），并且光波的绕射能力比微波差，不但仅限于视线(Line Of Sight, LOS)传输，…
有时间了，认真回答一下。&br&&br&0. 写在前面：&br&我的专业是Photonics相关，前一段时间接触过无线光通信（Optical wireless communications, OWC）。但是和题主所说可见光通信不同，所用波段为C-band（1530 nm - 1565 nm），而可见光一般在大约400 nm - 760 nm。C波段是目前光纤通信常用波段，为了避免连篇累牍，它的优点和目前的研究进展我就不详细说了。&br&此外，我从本科到现在学的都是光学，关于射频（RF）波段的通讯我懂得少，所以这个答案大部分谈一下OWC的内容。有什么错误欢迎批评指正。&br&最后，本答案内容枯燥，可以直接看每个小点最后的结论。&br&&br&&br&&b&1. RF通信的缺点 和 OWC的优点 对比&/b&&br&（1）OWC信息传输速率更高（就是咱们平常上网的100Mbps这种传输速率）。&br&一般RF通信采用的载波频率为：几百MHz~几GHz。可利用的带宽为0（DC）~两倍的载波频率。例如，移动通信如果用800MHz载波频率，那么可利用带宽（并非真实带宽）为0~1.6GHz，实际带宽应该小于或远小于此。根据傅里叶变换和信号的波形，例如信号是高斯型（很低级的，不知道现在用什么型）的话，频域上的带宽和时域上的线宽的乘积为0.44，其他型的乘积结果不同，但基本都是固定值。&br&那么800MHz的载波频率，理想情况下df=1.6GHz的频域带宽，高斯型信号的情况下，时域上线宽约为dT=0.44/df=2.8e-10秒，那么理想情况下的信息传输速率为1/dT=3.5 Gbps。看着很吓人吧，其实实际上没这么高，具体原因看（2）。&br&&br&如果换成光信号呢？一般用193.1THz的载波频率（1552.52nm）进行光纤通信和无线光通信，那么df=386.2THz，高斯线型情况下，dT=0.44/df=1.14e-15秒，信息传输速率为1/dT=880 Tbps。当然实际上也不会这么高的吓人。&br&&br&&u&结论1：信息传输速率和载波频率成正比。OWC载波频率在约200THz左右，RF通信载波频率在800MHz左右，理论上OWC的信息传输速率约为RF通信的2.5e5倍。&/u&&br&&br&（2）RF通信的频段越来越拥挤，license成本越来越高（不好意思不知道license这里应该怎么翻译）。&br&RF频段就那么一点（参见图1，图片来自百度百科），现在对信息传输速度要求高，频率高的部分用的多，拿中国来说，一部分给移动，一部分给电信，一部分给联通。那么用户越来越多了，怎么办。&br&&img src=&/a74b76a7a20e546dada32_b.jpg& data-rawwidth=&593& data-rawheight=&339& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&593& data-original=&/a74b76a7a20e546dada32_r.jpg&&&br&比如，我用的号码所在频率是800MHz，下一个号码所用频率是801MHz（实际情况可能更窄），上一个号码是799MHz，那我的带宽就剩2MHz了，要不就发到别人手机上了。根据（1）中的计算，我的信息传输速率只有4.5Mbps左右了！&br&用户越来越多，我的下一个号码变成800.5MHz了，上一个是799.5MHz，好吧我的传输速率要打对折了……&br&总理大大都说了，一个月交那么多钱，速度还是上不去，坑爹呢！&br&移动说了，不行啊我要开新坑，那又要批个波段给你，要搞license，很复杂的，成本也很高。&br&&br&OWC就没有这个问题了。根据 &a data-hash=&78ec370ed5e10a91ce6a862f3cbb5884& href=&///people/78ec370ed5e10a91ce6a862f3cbb5884& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@看风景的蜗牛君& data-tip=&p$b$78ec370ed5e10a91ce6a862f3cbb5884&&@看风景的蜗牛君&/a&提到的，虽然可见光和红外光波段根本穿不过墙、楼、人体，那么我就不需要考虑波段冲突的问题。你在A房间用193.1THz，我在你隔壁还能用这个频率，根本不会互相干扰。由于不需要运营商批个频段给我用，那这些都是我的，那我的信息传输速度要逆天了！理论上（1）中提到的 880 Tbps可以实现，但是由于存在波分复用等技术，实际的信息传输速度还是比这个要低很多，但是几个Gbps还是很没有问题的。&br&&br&&u&结论2：RF通信频谱越来越拥挤、license成本越来越高，而OWC不存在此问题。&/u&&br&&br&（3）信息安全性问题。&br&RF信号容易干扰、窃听等。&br&OWC的光源一般是激光，相干性很强，而且光穿不过墙灯。除非你搞到相干光源，并且在同一间屋子里搞窃听（这不找挨揍么），否则很难对信息进行干扰窃听等。&br&&br&&u&结论3：OWC信息安全性不知道高到哪里去了。&/u&&br&&br&&br&&b&2. OWC的缺点。&/b&&br&OWC好处大大的，可是仍然很难（注意很难，不是不能）用于移动通信，原因在于：&br&（1）损耗：&br&室外的，如高楼、人体、雾霾、雨雪，都能吸收、散射光信号；&br&室内的，如桌椅、人体等等，造成类似损耗。&br&（2）背景光的干扰：&br&在红外波段的OWC还好，可见光通信更容易受到干扰。&br&霓虹灯的光、家里遥控器的光、灯光等等，都会对OWC和可见光通信造成干扰。&br&（3）多路径色散：&br&举个例子，房间里有不少镜子，光信号这边反射一下，那边反射一下，多路光信号到达我手机的时间不同，会使得同一个信号在时域上变宽，甚至相邻信号互相干扰。比如本来我接受的是010，但是由于多路径色散，中间那个1在时域上展宽了很多，都快成0了，或者对两边的0造成了干扰，它们都快成1了，我手机上的接收器根本分辨不出来。那我拿着手机都快哭了。&br&&br&以上是OWC的主要三个缺点。可见这些缺点非常制约它的应用。&br&但是！OWC还是可以用的。&br&&br&&b&3. OWC分类及应用&/b&&br&图2（图片来自&a href=&///?target=http%3A//mcgill.worldcat.org/title/optical-wireless-communications-system-and-channel-modelling-with-matlab/oclc/referer%3Dbrief_results& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Optical wireless communications : system and channel modelling with MATLAB&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）给出了OWC的分类，和接收器的类型，我就不一一翻译了。&br&&img src=&/0be73c8dc41ead6f49beace_b.jpg& data-rawwidth=&647& data-rawheight=&638& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&647& data-original=&/0be73c8dc41ead6f49beace_r.jpg&&重点在于(d)，我觉得这个应用前景很广，例如图3（图片来自&a href=&///?target=http%3A//mcgill.worldcat.org/title/optical-wireless-communications-system-and-channel-modelling-with-matlab/oclc/referer%3Dbrief_results& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Optical wireless communications : system and channel modelling with MATLAB&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），尤其是在保密性要求较高的公司单位。&br&&img src=&/d4aac053eddf542c34dc838c80bbdb90_b.jpg& data-rawwidth=&272& data-rawheight=&190& class=&content_image& width=&272&&此外，高铁、飞机等民用领域，军用通信领域，都有较高的可行性。&br&&br&&b&4. 研究进展。&/b&&br&（1）系统及器件：&br&介于我对OWC应用的判断局限于室内、点对点的通信，因此相关的调制器、解调器、接收器都已经有现成的了，现在的研究也能达到很高的调制方式（比如64QAM）、很高的信息传输速率（例如32Gbaud）、较低的误码率（&1e-3等其他FEC limit）和较长的传输距离（&6000km）。&br&至于路由器，我觉得光电转换都不需要了，直接一个transceiver加一个beam steering/shaping 的天线类似物就可以了。&br&（2）进展举例：&br&2008年，1.28Tbps（32个信道，每个信道40Gbps的WDM系统），传输距离212m，眼图和BER结果都很好。根据文章内容，他们是说6个小时没有一个错误！！！太可怕。我测BER都是传3Tbits没有一个错误就可以说是95%的可能性是error free了，他们这个结果比较可怕的。（文章传送门：&a href=&///?target=http%3A//ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp%3Farnumber%3D5342323& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&IEEE Xplore Abstract&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&这本书（&a href=&///?target=http%3A//mcgill.worldcat.org/title/optical-wireless-communications-system-and-channel-modelling-with-matlab/oclc/referer%3Dbrief_results& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Optical wireless communications : system and channel modelling with MATLAB&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）里提到的，10Gbps的卫星之间的无线光通信。&br&其他的，百度或Google都能搜到的日本的研究进展；复旦的1W LED光源使4台电脑上网，平均信息传输速度是150Mbps；还有光启的一个产品（传送门：&a href=&///?target=http%3A//www./html/fugai/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&光子覆盖解决方案&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），至于这个我也不是很了解，居然已经做出产品了？感觉很厉害的样子啊。&br&感谢@龙运 的提示，华中科技大学的J. Wang等人做到了&1Pb/s的无线光通信系统（传送门：&a href=&///?target=http%3A//ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp%3Ftp%3D%26arnumber%3D6963934& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&IEEE Xplore Abstract&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。感觉这篇文章的亮点在于OAM和拼速度，具体关于OAM和OFDM我不是很懂，就不多介绍啦。&br&&br&以上大体就是这次的答案了，比较枯燥。&br&还能看到这里的，给个赞吧~
有时间了，认真回答一下。0. 写在前面：我的专业是Photonics相关，前一段时间接触过无线光通信（Optical wireless communications, OWC）。但是和题主所说可见光通信不同，所用波段为C-band（1530 nm - 1565 nm），而可见光一般在大约400 nm - 760 nm。C波…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
随处可见的苦逼研究生