帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
原装MSI/微星GTS450 D5 512M 游戏显卡秒50 9800
292浏览 / 8回复
本为原装行货&有意 请直接拍下或联系 QQ:收到一周内有任何问题包退换货&任何问题运费AA (我发去我付，你发来你付)&保修两个月&100%原装微星& 可以在官方网站查询哦能在官方网站查出正品原装拆机&微星GTS450支持DX11在的画面更加清晰副真，真实512MB DDR5显存，性能 比DDR3显卡性能高一倍，参数比D3的更加高
呵呵，说开几档，那是扯淡，这能玩剑灵？新手村吧？45级去白雾试试，卡不死你。
屌丝闯天下 发表于
呵呵，说剑灵开几档，那是扯淡，这显卡能玩剑灵？新手村吧？45级去白雾试试，卡不死你。
说开几档的一般都是职业卖家 你懂的
tomchain 发表于
说剑灵开几档的一般都是职业卖家 你懂的
我感觉就是忽悠人的，然后找喷的，优化这么差的，他敢保证开几档，除了找喷之外找不到第二个解释，估计卖这个的人，都没玩过，或者都不到45级（8天就可以到45级）
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录尽显黑丝诱惑！GTS450极速版超频测试_索泰显卡评测-泡泡网
　　　　　　　　　
尽显黑丝诱惑！GTS450极速版超频测试
日 00:29&出处：&【原创】 作者:李晓晟 编辑:
延伸阅读：&&&&&&
GTS450极速版超频测试
&&&&频道9月27日&9月13日终于发布了面向于主流级市场的产品――GTS450。GTS450是首款基于GF106核心的产品，拥有192个流、32个纹理单元，显存位宽为128bit 1GB GDDR5。这款产品继承了之前GTX460的高执行效率以及低功耗等特点，此外强悍的超频能力也成为了这款产品的主要卖点之一。
&&& 目前的核心AIC厂商，推出了一款拥有独特外形的产品――GTS450 1GD5极速版。这款产品在公版B的基础上用料大为加强，并且结合索泰所推出FireStorm超频软件，可以令稳定运行在核心1000MHz以上的高频。下面小编就为大家介绍一下这款产品！
GTS450尽显黑丝诱惑
&&& 索泰GTS450 1GD5极速版采用了卖点十足的全黑色风格，其中导风罩选用了比较具有创意的镂空设计，不仅进一步加强了效果，同时若隐若现的感觉也为显卡本身增添了几分神秘感，这不禁让人联想起前一阵所流行的“黑丝诱惑”。
&&& 散热片部分为依然为式结构，其中一半热风可以被排出外，另一半将残留至内。直吹式结构还有个好处就是可以辅助显存、供电和PCB散热。
&&&&输出接口部分，GTS450与之前的公版产品完全相同，都是两个Dual-Link I搭配一个Mini HDMI接口。由于PCI挡板空间实在没有位置，所以才勉为其难的设计了一个小HDMI。现在GTS450已经可以支持通过HDMI输出未经压缩的次世代音轨，在功能上与HD5000系列没有区别。此外挡板也经过了镀镍处理可以有效防止生锈。
供电用料有所增强
&&& 取下可以看到，这款产品采用了和公版几乎相同的PCB设计，不过用料稍有不同。PCB采用了象征高端的黑色，尽管并不能增加产品本身的性能，但黑色的PCB的确比其他颜色的成本要贵出一些，并且黑色PCB的电路走线难以辨认会增加后期维修和Debug的难度，厂商这样做完全是对自己产品自信的一种表现。
&&& GF106核心是NVIDIA DX11核心中第一款不带“铁盖”的核心，同时核心也回归普通的正方形，可以兼容更多的产品。显存为常见的三星GDDR5颗粒，0.5ns的规格理论频率为4000MHz，但想要冲击更高频率就难了。目前NVIDIA的GDDR5显存控制器还是没有做得好，冲击高频率难度较大。
&&& 供电部分与公版GTS450接近，采用了3相核心以及1相显存供电设计。用料方面有所加强采用了R30超薄铁氧电感以及日化固态电容。供电MOS管则采用了日系厂商瑞萨LFPAK产品，LFPAK封装MOS管具有体积更小、效率高、性能更强等优点，其次LFPAK的散热效率非常高（近于零的超低热阻），还能从封装的顶部分散热量，为加装散热片辅助散热奠定了基础。
测试平台与测试方法说明
&&& 对于主流级的显卡，这次测试并没有使用最顶级的平台，而是选择了中高端主流的Core
+ P55平台，性能并不输给三通道X58平台，价格便宜不少而且功耗发热很低，搭配千元价位的显卡非常合适。另外由于GTS450拥有非常不错的超频性能，因此我们利用索泰自带的超频软件，将GTS450的核心频率超至1GHz进行测试。
● 超频软件介绍：索泰FireStorm
&&& 索泰为了方便玩家超频，开发了一款名为FireStorm的专用超频软件。这款软件功能简单极易操作，支持频率、风扇转速调节以及GPU温度实时监控比较适合超频新手使用。另外在新版本中还加入了保存用户配置功能，可以令用户实现多种自定义频率快速切换。
● 测试平台介绍
&& &微星的P55-GD65采用 P55单芯片芯片组设计，支持采用LGA 1156接口设计的Intel Core i7/处理器。标准ATX大板型设计，供电部分采用豪华热管散热。供电部分，采用了8相供电设计，搭配高品质全固态电容以及全封闭电感，可以保证处理器供电的稳定，供电部分采用豪华的热管散热。主板插槽部分，提供了4条DIMM插槽，支持双通道 内存规格，最大扩展容量达16GB。
DX11理论：《Heaven Benchmark 2.0》
&&& 游戏介绍：Unigine Engine率先发布了首款DX11测试/演示程序――Heaven Benchmark，其中大量运用了DX11新增的技术和指令，看来在新版3DMark面世之前，Heaven将会是DX11性能测试的最佳选择。
&&& 画面设置：2.0版本进一步强化了Tessellation技术的应用，细分精度更高，画面更上一层楼，测试时所有特效全开最高，包括Extreme级别的Tessellation。
&&& 测试方法：自带Benchmark，由于该Benchmark测试条件非常严酷，开启8xAA后几款显卡都性能暴跌没有可观赏性，因此只测试4AA16AF模式下的性能。
&&&&Heaven 2.0的测试过程比较漫长，总共有多达26个场景（视角），因此实时FPS波动曲线比较密集。从三款显卡的波形图上可以看到Tessellation性能偏弱的HD5770和HD5750在复杂场景中性能下滑相当明显。
●&分辨率，抗锯齿4x，各项异性过滤16x
&&& 最终的测试结果可想而知，HD5770显卡平均帧数明显落后于超频前的GTS450，这个测试项目充分暴露出了显卡Tessellation性能偏弱的软肋。同时从结果可以看出GTS450超频后的性能提升非常明显。
DX10理论：《3DMark Vantage》
&&& 游戏介绍：3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下，但3DMark不是游戏，它不用考虑场景运行流畅度的问题，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆，“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨，号称“显卡危机”的Crysis也不得不甘拜下风。
&&& 画面设置：3DMark Vantage中直接内置了四种模式，分别为Extreme（旗舰级）、High（高端级）、Performance（性能级）和Entry（入门级），只有在这四种模式下才能跑出总分，如果自定义模式就只能得到子项目分数了。
&&& 测试方法：N卡支持PhysX，在测试子项中成绩会翻几倍，最终总成绩会提高一些，但并不会影响GPU测试子项的成绩，因此在测试中保持默认驱动设置，PhysX是开启的。
&&& 在3Dmark Vantage的测试中，GTS450分数与HD5770基本持平。在超频后GTS450的潜能充分发挥出来，明显领先于HD5770。
DX11游戏：《尘埃2》
&&& 游戏介绍：《科林麦克雷》系列游戏是为纪念去世的英国拉力赛车手科林?麦克雷(Colin McRae)而制作的，因此在游戏过程中不难见到许多麦克雷过往的身影。与一年一款的极品系列赛车游戏不同，DiRT2距离前作已经两年之久，目前《科林麦克雷：尘埃2》主机版早已上市，几乎登陆所有的主机和平台、好评如潮，而PC版由于支持DX11的缘故，所以被延期数月。
&&& 画面设置：DIRT2堪称DX11游戏代表作，DX11的五大关键特性在这款游戏中都有体现，但却没有得到大范围的应用，都是点到为止。比如Tessellation主要体现在水洼和旗帜上，而赛车过程中也就那么几处采用了该技术，因此这款DX11的要求并不高，特效全开的话中端显卡都能跑动。
&&& 测试方法：游戏自带Benchmark程序，会自动跑完一个固定的赛道，非常接近于真正玩游戏的模式，最后得出平均FPS和最小FPS。
●&分辨率，抗锯齿4x
&&& 《尘埃2》作为AMD官方赞助并力挺的DX11游戏大作，A卡自然具备一些先天优势。由测试成绩可以看到索泰GTS450的平均帧数略低于HD5770。
DX11游戏：《异型大战铁血战士》
&&& 游戏介绍：《Aliens vs. Predator》同时登陆PC、X360和P，其中PC版因为支持DX11里的细分曲面(Tessellation)、高清环境光遮蔽(HDAO)、计算着色器后期处理、真实阴影等技术而备受关注，是AMD大力推行的游戏之一，但是这样的主题难免让本作有很多不和谐的地方，暴力血腥场面必然不会少！发行商世嘉在2009年11月就曾明志，表示不会为了通过审查而放弃电子娱乐产品发行商的责任，因为游戏要维持“异形大战铁血战士”这一中心主题，无论画面、玩法还是故事线都不能偏离。
&&& 画面设置：AVP原始版本并不支持AA，但升级至1.1版本之后，MSAA选项出现在了DX11增强特效当中，当然还支持Tessellation、HDAO、DirectCompute等招牌。该游戏要求不算太高，所以笔者直接将特效调至最高进行测试。
&&& 测试方法：游戏自带Benchmark
●&分辨率，抗锯齿4X
&&& 这又是一款AMD力推的DX11游戏大作，但HD5770在这个测试项目中已经没有任何优势。GTS450与HD5770仅仅相差1帧。
DX11游戏：《战地:叛逆联队2》
&&& 游戏介绍：《战地：叛逆连队2》（Battlefield: Bad Company 2），是EA DICE开发的一款第一人称射击游戏。开发商EA已经于本月2日正式同步发售了Xbox 360、P、PC版。该游戏是EA DICE开发的第9款“战地”系列作品，也是《战地：叛逆连队》的直接续作，在继承前作特性的基础上，强化了多人联机载具对战和团队合作元素的设定。游戏使用加强版的寒霜引擎，加入了建筑物框架破坏和物体分块破坏的支持。
&&& 画面设置：《叛逆联队2》虽然是款DX11游戏，霜寒引擎也是备受期待的DX11引擎，曾被用来做Tessellation的技术展示。不过最新版本的对DX11的支持非常有限，仅仅是采用新指令集渲染HBAO特效而已，游戏会自动侦测显卡的DX级别来选择渲染模式。
&&& 测试方法：游戏不带Benchmark，笔者选取了单人任务模式下的一段无需手动干涉的过场动画进行测试，其中包括大量激烈的轰炸爆破激战场面，完全可以反映真实的游戏性能。
●&分辨率，抗锯齿4x，各项异性过滤16x
&&& 从前面的测试中小编似乎看到了一些规律，只要是对DX11支持不是很多的游戏，A卡均能保持一个较好的帧数。这款游戏也不例外，GTS450的平均帧数略低于HD5770，不过在超频之后GTS450成功挽回了败局。
DX11游戏：《失落星球2》
&&& 游戏介绍：日，XBOX 360上又首发了《失落星球》的续作《失落星球2》。根据介绍，《失落星球2》的游戏舞台是前作故事发生后十几年之后经过温暖化改变的EDN-3rd，这里将新增丛林等新场景，主人公也并非前作那样为一人，而是以“雪贼”们不同的视点展开故事。
&&& 画面设置：与前作相同，《失落星球2》采用CAPCOM公司原创引擎MT Framework的最新版VER.2.0进行开发，游戏世界的表现将更加细致和美丽。而不仅仅是画面上的进化，本作将会在前作玩家要求基础上追加大量全新要素，新场景、新角色、新武器等自不必说，角色的动作也比前作更加丰富多彩。
&&& 测试方法：游戏自带Benchmark
●&分辨率，抗锯齿4x
&&& 《失落星球2》是NVIDIA主推的一款游戏，因此N卡在此次测试中充分发挥了主场优势。从最终结果可以看到DX11性能偏弱的A卡再次惨败。
DX10.1游戏：《鹰击长空》
&&& 游戏介绍：《鹰击长空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成，以汤姆克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景，加上现代化的军事武器，和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器，交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架，将战争从地面拉拔到空中，享受广大无界限的战斗空间。
&&& 画面设置：《鹰击长空》直接内置了对DX10和DX10.1的支持，它会自动检测显卡最高能支持的级别。通过此前的测试来看DX10.1并不会让画质变得更高，但的确能够让游戏跑得更快。我们使用1920分辨率，4AA和8AA两种模式进行测试。
&&& 测试方法：游戏自带Benchmark，AN双方都开启DX10.1模式。
●&分辨率，抗锯齿4x
&&& 《鹰击长空》同样也是ATI曾经主推的一款游戏，不过由测试结果可以看到A卡在主场已经发挥失利，被GTS450完全超越。
DX10游戏：《冲突世界:苏联进攻》
&&& 游戏介绍：《冲突世界》将带领玩家返回著名的冷战时期，玩家每一个决定均影响游戏中人物和情节。可于游戏中感受不一样的团队精神，与队友于阴森恐怖的战场上一同作战。《苏联进攻》是其最新的资料片，收录全新角色、扮演苏联军队、10套新影片和全新多人联机地图等等。
&&& 画面设置：《冲突世界》是首批DX10游戏之一，采用了自行研发的MassTech引擎，支持多种当前的主流显示特效，如容积云，景深效果，软阴影等，光照系统也表现出色，尤其是半透明的容积云特效营造出了十分逼真的户外场景，物理加速结合体积光照渲染出了最逼真的爆炸效果。
&&& 测试方法：内置Benchmark是一段非常华丽的过场动画作为测试程序，最终得出最大、最小和平均FPS，测试结果非常精确。
●&分辨率，抗锯齿4x，各项异性过滤16x
&&& 《冲突世界》是一款RTS类游戏，在画面中出现的物体单位较多，因此对显卡的要求较高。由测试成绩可以看到在激烈的战斗场景中，两款显卡仅能基本保证游戏的流畅性。
特色功能之战：GTX460支持音频源码输出
&&& 从开始，NVIDIA率先支持高清视频硬解码，但仅限于H.264编码，对于VC-1依然是半硬半软式，虽然也能流畅播放高清视频，但比对手少一项功能终归不是滋味。
NVIDIA一步步实现VC-1完全解码
&&& 于是，从G98核心开始，NVIDIA将高清解码引擎升级到VP3版本，为VC-1编码提供了完全硬解支持，AMD的UVD引擎再也没有值得骄傲的资本了。
&&& NVIDIA随后还提供了高清视频双流解码技术，同时硬解两部HDTV，支持蓝光画中画功能。次年，AMD在HD4000系列GPU中升级至UVD2引擎，同样支持双流解码和超高码率视频硬解码。在互相攀比与学习的过程中，双方在高清解码方面的实力不相上下。
&&& 此外，NVIDIA可以通过CUDA计算技术动用流处理器资源进行高清视频解码加速，兼容性和画质比专用的视频引擎更胜一筹。而AMD在GPU通用计算方面比较落后，不支持该技术。因此综合来看，在高清解码的应用方面，还是NVIDIA更强一些。
●&HDMI音频输出之争
&&& 但是NVIDIA还有个软肋，HDMI音频输出还是需要“飞线”。当时的NVIDIA也意识到HDMI必将成为消费级市场的主流接口，虽然对HDMI也提供了支持，但其中的音频信号必须从板载导入，安装和设置都非常麻烦。NVIDIA的这种实现方法被称为“飞线式”HDMI音频输出。
通过SPDIF为显卡导入音频信号
&&& AMD针对GPU内置与HDMI一线式输出技术进行了大肆渲染，搞得NVIDIA比较难堪。于是从GT220和GT210核心开始，NVIDIA终于内置了音频模块，为HDMI提供7.1声道数字音频输出，终于摆脱了“飞线”的困扰。
&&& 但是，经验老道的AMD又有了新的玩法，在HD5000时代对内置的音频模块进行大幅升级，如今HD5000全线显卡都能够通过HDMI接口向AV输出7.1声道音频，除了传统的AC-3、AAC外，首次支持次世代的Dolby TrueHD和DTS Master Audio源码输出！
&&& 这是历史上第一次通过显卡为输出未经压缩的源码音频流，此前必须使用价值不菲的中高端声卡才能实现。虽然玩高清与HiFi的毕竟是少数人，国内玩家更是少之又少，但AMD的这一做法得到了高清玩家的高度赞赏，好评如潮！
&&& 免费附送的功能总比没有强吧，相信很多用户都是这种心态，尤其是在媒体的大肆渲染之下。以NVIDIA的设计实力，不是做不出来，而是想不想做的问题。于是在全新设计的GF104核心中，NVIDIA加强了HDMI Audio，支持bitstreaming Dolby True HD和DTS-HD Master。如此一来，HD5000系列的一大技术优势将不复存在。
&&& 事实上，在GF104之前，还有一款显卡也能支持次世代音频源码输出技术，那就是Intel内置在Clarkdale核心（Core i5 6XX和 5XX）里面的GMA HD集成显卡，这款显卡及其高清技术都是免费附送的。真正需要用到该功能的玩家未必会使用AMD、Intel或NVIDIA的显卡，所以笔者认为HDMI Audio之战纯粹是王者的意气之争，就是为了堵上竞争对手的嘴。
特色功能之战：3D Vision雄霸天下
&&& 早在一年半以前，NVIDIA就正式发布了3D Vision立体显示技术，并且联合显示器厂商推出了120Hz的3D显示器，为广大游戏玩家带来了真正切实可用的3D立体解决方案。到了今年，多部重量级3D巨作的上映，让更多的用户一睹立体显示的震撼效果，直接推动了3D立体的需求，2010成为了3D立体元年。
&&& 确实，3D游戏发展至今，画面很难会有质的提升，但3D Vision技术的引入可以给人眼前一亮的感觉，可以说又是一场视觉革命：
&&& NVIDIA经过多年的发展，产品和技术方面已经非常成熟了，目前几乎所有的PC游戏都能近乎完美的支持3D Vision技术，配以3D眼镜和120Hz显示器的话，就能得以完美呈现。此前之所以未能得到普及，是因为用户了解还不够多，另外3D显示设备量价都不如人意，而现在时机成熟了。
&&& 如今，所有的PC游戏都能支持3D Vision技术，所有的2D普通电影都可以通过PowerDVD搭配CUDA技术实时虚拟成3D影片，片源也不再是问题。加之今年3D显示器如雨后春笋般出现在市场上，价格已经贴近主流，普通用户组建一套3D PC不再是痴人说梦。
三屏3D构建梦幻游戏平台
&&& 据黄仁勋先生称，2010年南非世界杯的3D转播全部使用NVIDIA解决方案，由NVIDIA GPU驱动，可见3D Vision技术已经获得了业界的一致认可，引领整个行业快速进入3D立体时代！
NVIDIA的3D立体设置与显卡驱动设置浑然一体，非常容易上手
AMD必须借助IZ3D第三方驱动解决方案
&&& 在上月的台北展上，AMD也正式公布了基于Radeon显卡的3D立体解决方案，该技术与NVIDIA类似，也需要120Hz显示器和液晶分时眼镜的支持，而使用的驱动引擎为IZ3D的第三方解决方案。
&&& 在实现的立体效果方面，双方并没有太大的差别，但本质区别就是：NVIDIA的驱动研发团队经过多年的积累，对于3D游戏的支持度和立体优化远胜第三方解决方案，无论开启3D立体后的性能表现还是对于游戏的支持数量都有着明显优势，针对新游戏也能第一时间提供优化支持，这些都远非第三方解决方案可比。
&&& 现在AMD借助IZ3D的力量也迈入了3D立体的殿堂，但实际上IZ3D驱动也能完美兼容N卡。所以在3D立体方面，AMD无论解决方案、游戏效果、游戏兼容性和支持力度，都无法同3D Vision相提并论！
特色功能之战：双卡三屏对抗Eyefinity
&&&&AMD HD5000系列最诱人的技术恐怕就是Eyefinity了，实现三屏环幕的效果确实相当震撼，为游戏玩家提供了非常宽阔的视野。当然这里说的三屏并不是简单的连接三个显示器，而是将三个显示器虚拟成为一个大的分辨率，然后实现超宽分辨率的游戏，这才是玩家最需要的技术。
&&& AMD的GPU在设计之初就考虑到了多屏输出的需要，Cypress核心最多可以提供6个TMDS数字输出通道，Juniper核心最多也能提供5个TMDS。不过实现5屏或者6屏输出只能通过DisplayPort接口实现，使用传统的Dual-Link DVI输出的话，最多只能支持三屏，目前市售HD5000系列都是三屏输出的配置。
6个TMDS通道最多提供6路DP输出，或者3路DVI输出
&&& 遗憾的是，NVIDIA新一代的GF100和GF104核心都不支持单GPU多头（三屏以上）输出技术，可能是实现该技术需要对GPU输出模块进行较大的改动，因而来不及加入该功能。但AMD Eyefinity技术目前被炒得火热，该技术不但实用而且非常适合发烧游戏玩家，如果N卡不支持的话会丧失一个非常大的卖点。
&&&&为了弥补显示输出方面的不足，NVIDIA灵机一动，双显卡不是可以提供四头输出吗，此前只能单纯组建多头输出，而不能实现超大分辨率。如果使用双显卡，结合SLI技术、并把多头输出合并为大分辨率的话，那就能实现媲美Eyefinity的效果。最终，NVIDIA在不更改硬件的情况下，通过改写SLI驱动，使得双卡能够实现与ATI完全相同的三屏环绕输出。
NVIDIA的三屏需要双卡SLI支持
&&& NVIDIA这种解决方案的缺点就是需要两张显卡才能实现，但优点就是显卡并没有限定非得用刚刚发布的GTX400系列，上一代的显卡也可以，只要组成SLI即可。还有个好处就是SLI系统性能比较强劲，足以带动大分辨率玩BT游戏。
&&& Eyefinity的优势就是单显卡也能支持三屏输出，只需要2D输出的用户可以通过较低的成本组建。但对于3D游戏玩家来说，即便HD5870单卡也未必能够胜任三屏幕玩主流游戏的苛刻要求，此时玩家可能需要购买两块显卡，那么A卡和N卡在功能上就没有优劣之分了，都能提供很完美的三屏效果。
&&& 驱动和软件方面是NVIDIA一贯的优势，NVIDIA的SLI环绕配置界面比AMD的Eyefinity更加智能方便，而且不需要DP显示器的支持。AMD的Eyfinity驱动配置起来稍嫌麻烦，还必须要求一个显示器支持DP接口，否则将不能实现三屏输出，限制确实比较多。
&&& 新驱动还支持边框矫正技术，操作同样简单方便易上手，让多显示器输出的效果更加接近于真实世界中的窗格。使用边框修正之后，游戏的显示分辨率将会更加开阔。该技术AMD的Eyefinity现在也能支持，这一方面双方做的都不错。
NVIDIA可以实现2D三屏与更高级的3D三屏
&&& 当然，最具有特色的就是，三屏环幕结合3D Vision技术，实现3D立体3屏环绕技术，足以产生令人震惊的显示效果。目前AMD的三屏3D技术还停留在实验室和展示阶段，因为3D显示器必须要求使用Dual-Link DVI接口或者HDMI 1.4接口传输双倍的数据流，普通的A卡还不能支持。
特色功能之战：AMD无法染指的物理加速
&&& PhysX是NVIDIA的一大法宝，在NVIDIA DX11显卡面世之前，旧的N卡正是凭借该技术与A卡相抗衡。通过笔者此前的网友调查来看，虽然PhysX的关注度没有DX11那么高，但还是拥有很多忠实的用户，一些玩家为了同时追求DX11与PhysX，费尽心机通过破解杂交的方式来让N卡和A卡协同工作。
《地铁2033》：同时支持DX11和PhysX
&&& 如今GTX480/470正式发布，同时支持DX11和PhysX，玩家没必要再瞎折腾了。而且刚刚发布的《地铁2033》这款游戏对DX11和PhysX都提供了支持，看来不光是玩家，开发商对于PhysX也比较热衷，毕竟这是目前唯一一款支持GPU加速的物理引擎，而另一款物理引擎Havok在被Intel收购之后一直处于雪藏状态，只支持加速，不支持GPU加速，物理效果都是轻量级的，远不如PhysX那么夸张惊人。
&&& 此前想要实现物理效果必须购买专用的物理加速卡，而NVIDIA收购了Ageia公司之后，将PhysX技术以完全免费的形式附送给了GeForce显卡，让N卡用户多了一个非常炫的功能。
&&& NVIDIA在游戏界有着举足轻重的影响力，和众多游戏开发商保持着密切的合作关系，大名鼎鼎的“The Way”计划就保证了N卡在几乎所有游戏大作中都有着良好的性能发挥。PhysX物理引擎被NVIDIA收入囊中之后，原本屈指可数的物理游戏逐渐开花结果，以《镜之边缘》、《蝙蝠侠》、《黑暗虚空》为代表的一些重量级大作开始使用PhysX物理引擎，影响力非同小可。
国产FPS网游MKZ中爆炸、破坏、玻璃和布料使用了PhysX技术
&&& 而且，中国本土游戏开发商也开始使用PhysX引擎来增强画面，比如《MKZ铁甲突袭》和《剑网3》都内置了PhysX支持，可见PhysX技术显然要比其它同类物理技术更易用一些。
国产网游《剑网3》中，使用PhysX实现了逼真的衣物和布料效果
&&& 虽然物理加速技术还没有一个统一的标准，但PhysX无论从游戏数量还是画面效果方面，都更胜一筹。随着使用PhysX引擎的游戏越来越多，独一无二的PhysX显然将会成为事实上的标准。
&&& 新发布的GTX480/470/460系列显卡在PhysX加速方面的性能有了长足的进步，但NVIDIA上一代显卡如果单独拿来做物理加速卡的话，性能也很足够，特效也不会损失，因为PhysX考验的是CUDA并行计算效能，与DX API支持度无关。然如果N卡用户想要升级到GTX480/470的话，旧显卡没必要淘汰。
&&& AMD目前的处境比较尴尬，此前过多的依赖于Havok引擎，希望新版的Havok FX引擎能够早日面世，为A卡提供支持。但是Intel收购之后希望主要使用CPU加速物理效果，导致AMD一筹莫展，之前一些AIB厂商宣称A卡能够支持Havok GPU加速纯粹是无稽之谈。此后AMD寻求第三方合作伙伴的支持，积极加入开源物理加速项目，但目前还没有什么实质性的进展，至今没有任何一款游戏能够支持AMD的GPU加速物理。
特色功能之战：CUDA遥遥领先于Stream
&&& 提起GPU通用计算，自然会让人想到NVIDIA的CUDA、ATI的Stream以及开放式的OpenCL标准，再加上微软推出的DirectCompute，四种技术标准令人眼花缭乱，他们之间的竞争与从属关系也比较模糊。
&&& 首先我们来明确一下概念：
&&& 1. OpenCL类似于OpenGL，是由整个业界共同制定的开放式标准，能够对硬件底层直接进行操作，相对来说比较灵活，也很强大，但开发难度较高；
&&& 2. DirectCompute类似于DirectX，是由微软主导的通用计算API，与Windows集成并偏向于消费领域，在易用性和兼容性方面做得更出色一些；
&&& 3. CUDA和Stream更像是图形架构或并行计算架构，NVIDIA和ATI对自己的GPU架构自然最了解，因此会提供相应的驱动、开发包甚至是现成的应用程序，通过半开放的形式授权给程序员使用。
&&& 其中ATI最先提出GPGPU的概念，Folding@Home和AVIVO是当年的代表作，但在被AMD收购后GPGPU理念搁浅；此后NVIDIA后来者居上，首次将CUDA平台推向市场，在这方面投入了很大的精力，四处寻求合作伙伴的支持，并希望CUDA能够成为通用计算的标准开发平台。
NVIDIA CUDA架构示意图
&&& 在NVIDIA大力推广CUDA之初，由于OpenCL和DirectCompute标准尚未定型，NVIDIA不得不自己开发一套SDK来为程序员服务，这套基于C语言的开发平台为半开放式标准（类似与Java的授权形式），只能用于NVIDIA自家GPU。AMD始终认为CUDA是封闭式标准，不会有多少前途，AMD自家的Stream平台虽然是完全开放的，但由于资源有限，对程序员帮助不大，因此未能得到大量使用。
ATI Stream示意图
&&& DX11时代我们迎来了微软的DirectCompute 11和OpenCL这两大GPU计算API，其定位就相当于3D图形领域的DirectX和OpenGL。就如同GPU能同时支持DirectX与OpenGL那样，NVIDIA和AMD对DirectCompute和OpenCL都提供了无差别支持。
&&& 我们希望新API的出现能够打破目前GPU计算领域混乱的格局，并带来更多实用的应用和软件，但从目前的发展方向来看，进展还是相当缓慢。当前主流的一些GPU计算类软件，主要还是集中在视频转码和编辑方面，都是以NVIDIA和AMD的CUDA/Stream技术为主。
&&& 就拿视频转码来说，ATI驱动集成的AVIVO转码器功能太过简单，转换后视频的画质很差，而且主要依靠CPU转码，跟GPU的关系不大。而NVIDIA的Badaboom完全依靠GPU转码，GTX480的性能都能完全释放出来，MediaCoder更是能够充分发挥出CPU和GPU的效能，成为目前转码速度最快的软件；MediaShow能同时支持A卡和N卡，主要依靠CPU转码，对GPU的要求很低，双方性能差距并不明显。
&&& 而在视频编辑和应用方面，目前视频倍线软件和2D转3D的软件能够同时支持CUDA和Stream技术，但一般都是等支持CUDA大半年之后，才加入对Stream的支持。此外还有一些加密解密、视频修复软件只支持CUDA不支持Stream，很显然AMD对于GPU计算方面投入的精力还不够多，支持Stream的软件无论数量还是质量都跟CUDA相差一大截。
延续了一贯的高品质
&&& 从本次测试的整体来看，GTS450继承了GTX460的“光荣传统”，凭借超频后的高频优势，在大部分游戏中明显领先于定位更高的HD5770。而同时产品自身所附带的多种特色功能似乎又为产品增添了不少亮点。
&&& 而说到今天我们所测的产品本身，索泰GTS450 1GD5极速版延续了索泰一贯坚持的高品质，在公版的基础上用料大为增强。其采用了R30超薄铁氧电感以及日化固态电容，供电MOS管则采用了日系厂商瑞萨LFPAK产品，保证了显卡在高频下的稳定性。■
延伸阅读：&&&&&&
快速转帖：
欢迎转载泡泡网原创文章，请注明：转载自泡泡网 [
上市时间：
参考报价：
GTS450-1GD5极速版 相似产品：??????GTS450-1GD5极速版 相关文章：| 新闻|
[][]新车排行热门车排行选车工具
| 电信与信息服务业务经营许可证： | 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：