&主题：今天去富士体验店试了下XPRO2 对比我的XT1上图
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
XPRO2操作起来更方便，尤其那个对焦摇杆很好用，还有ISO调节也方便，所有的操作都可以单手完成，对焦速度没觉得比XT1快，最多只能说稍有提升，色彩感觉和XT1风格差异明显，降噪比XT1有提升，目测应该提升半挡，像素虽然高了50%，但是实际拍出来没觉得比XT1分辨率有明显的提升，还有一个是XPOR2的EVF真的很差，明显比XT1缩水了，不管是显示效果还是物理尺寸都比XT1的EVF差，所有觉得XT1或者XE2升级到XPRO2没什么意义，还是等XT2再说
以下拍的数据都是IS06400 光圈5.6&&快门1/250 色彩都是V模式 ，XT1是10-24的24MM端，XPRO2是35/2的头，按理说35在5.6时候分辨率应该比10-24的高，实际出片没觉得，上海微单摄影群
微信扫一扫分享
&浏览：14149&&回帖：99 &&
泡网分: 0.002
注册: 2010年12月
bxgls 发表于
再上XT1最大尺寸的
我怎么觉得XT-1画质更好呢
泡网分: 71.758
精华: 1帖子: 10528
注册: 2007年08月
糊涂终结者 发表于
我也错了，把你当成人，那是对人的侮辱。不拿你当狗，拿你当人行了不？不过老糊涂你是人中之渣，楼下的都说了，连狗不如
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
徽州山人 发表于
我错了，称糊涂为狗，那是对狗的侮辱我也错了，把你当成人，那是对人的侮辱。
泡网分: 71.758
精华: 1帖子: 10528
注册: 2007年08月
实时取景 发表于
它狗都不如，兄弟太抬举它了。我错了，称糊涂为狗，那是对狗的侮辱
泡网分: 0.911
注册: 2015年12月
糊涂终结者 发表于
就是再多养几条你这样的狗也没有问题的！不用担心哈，狗粮会有的...糊涂终结者你只会复制粘贴加骂街。你来些实际的也让网友看得起你，你不是说手机秒杀全幅机吗。上张片子让大家看看，对错不说你有胆吗！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.178
注册: 2015年09月
它狗都不如，兄弟太抬举它了。
徽州山人 发表于
老糊涂你自己都是狗还能养狗？难道老糊涂是条老母狗？
这些都是打狗队的，专打糊涂老狗。在无忌上，被人称作狗最多的，你老糊涂称第二，没人敢称第一。放心好了，吹牛B你自称冠军，也没人与你争。
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
徽州山人 发表于
老糊涂你自己都是狗还能养狗？难道老糊涂是条老母狗？
这些都是打狗队的，专打糊涂老狗。在无忌上，被人称作狗最多的，你老糊涂称第二，没人敢称第一。放心好了，吹牛B你自称冠军，也没人与你争。就是再多养几条你这样的狗也没有问题的！不用担心哈，狗粮会有的
泡网分: 71.758
精华: 1帖子: 10528
注册: 2007年08月
糊涂终结者 发表于
逗死我了！你家才养几条狗啊？吹牛B都不是对手
来看看俺家的
糊涂全家都是gou：
半疯M大师糊涂猪
糊涂终结者他die
糊涂终结狗
雪丁驴杂糊涂汤
hutusaobi123456
hututababa
最近又收养了一只流浪狗：无奈新手虽然是新来的，但最乖，最忠诚，时时刻刻不离主人，你家的狗行吗？老糊涂你自己都是狗还能养狗？难道老糊涂是条老母狗？
这些都是打狗队的，专打糊涂老狗。在无忌上，被人称作狗最多的，你老糊涂称第二，没人敢称第一。放心好了，吹牛B你自称冠军，也没人与你争。 本帖最后由 徽州山人 于
16:54 编辑
泡网分: 0.267
注册: 2016年01月
糊涂终结者 发表于
逗死我了！你家才养几条狗啊？吹牛B都不是对手
来看看俺家的
糊涂全家都是gou：
半疯M大师糊涂猪
糊涂终结者他die
糊涂终结狗
雪丁驴杂糊涂汤
hutusaobi123456
hututababa
最近又收养了一只流浪狗：无奈新手虽然是新来的，但最乖，最忠诚，时时刻刻不离主人，你家的狗行吗？哈哈哈哈，别用个马甲来骂人，北京人就这娘炮样？
泡网分: 0.911
注册: 2015年12月
糊涂终结者你永远改不了你骂人的本质。你糊涂就糊涂在你不知好歹。这么多人都在说你，在几个网上也不处藏身。又开始换马甲了。
本帖由安卓客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
徽州山人 发表于
糊涂你哪怕是跟随二郎神升了天，能口吐人言，那到底也还是犬。不过你还算有自知之明，才提及俩狗，你就来自报家门了，尽管是狂吠而来，但毕竟还是自觉现身了。瞧你这模样，与我家养的狗倒是有几分相似：主人唤“狗儿”，它欢天喜地、摇头摆尾示好，觉得被主人叫“狗”是莫大的开心与荣幸；一旦换着对其主人稍有不恭的陌生人唤“狗儿”，马上张牙舞爪凶相毕露，煞是有趣。在无忌富士论坛，要不是能逗你这样的狗儿玩玩，还真缺少点乐趣人气。我还知道你确是随“得道”的主人升了天的狗，不仅能口吐人言，背后还有个“神仙”靠山；不仅能顶着“资深”到处狂吠，还能依靠你那“神仙”靠山随意关人黑屋、摘人“资深”。不过无论如何，我怎么会怕一条狗呢？逗死我了！你家才养几条狗啊？吹牛B都不是对手
来看看俺家的
糊涂全家都是gou：
半疯M大师糊涂猪
糊涂终结者他die
糊涂终结狗
雪丁驴杂糊涂汤
hutusaobi123456
hututababa
最近又收养了一只流浪狗：无奈新手虽然是新来的，但最乖，最忠诚，时时刻刻不离主人，你家的狗行吗？
泡网分: 0.267
注册: 2016年01月
无奈新手 发表于
糊涂终结者走到头了，开始用小马甲了，脏活都是马甲来干......
泡网分: 71.758
精华: 1帖子: 10528
注册: 2007年08月
糊涂终结者 发表于
但你却能听得懂，奇葩啊糊涂你哪怕是跟随二郎神升了天，能口吐人言，那到底也还是犬。不过你还算有自知之明，才提及俩狗，你就来自报家门了，尽管是狂吠而来，但毕竟还是自觉现身了。瞧你这模样，与我家养的狗倒是有几分相似：主人唤“狗儿”，它欢天喜地、摇头摆尾示好，觉得被主人叫“狗”是莫大的开心与荣幸；一旦换着对其主人稍有不恭的陌生人唤“狗儿”，马上张牙舞爪凶相毕露，煞是有趣。在无忌富士论坛，要不是能逗你这样的狗儿玩玩，还真缺少点乐趣人气。我还知道你确是随“得道”的主人升了天的狗，不仅能口吐人言，背后还有个“神仙”靠山；不仅能顶着“资深”到处狂吠，还能依靠你那“神仙”靠山随意关人黑屋、摘人“资深”。不过无论如何，我怎么会怕一条狗呢？
本帖最后由 徽州山人 于
23:53 编辑
泡网分: 0.911
注册: 2015年12月
糊涂终结者 发表于
其实这正是对你自己的真实写照（因为你提出了一个观点，你就要拼命证明自己是对的）！
不知道你从哪里捕风捉影地得到所谓富士虚标ISO的...糊涂终结者走到头了，开始用小马甲了，
本帖由安卓客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
kozic 发表于
科普一下这种现象，其实很多人都有这种心态。（只是极少数会发疯乱咬
其实这正是对你自己的真实写照（因为你提出了一个观点，你就要拼命证明自己是对的）！
不知道你从哪里捕风捉影地得到所谓富士虚标ISO的消息，不加甄别，却信以为真，一口咬定虚标问题存在。当别人给你还原真相后，你仍然心有不甘，居然拿这个「自我证明」来指责别人的做法？你也是睾酮素分泌过多的患者吧？
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
其实大家都是中国人，玩的都是鬼子货，也没必要袒护谁，谁家性价比高就玩谁家的，没必要个人喜欢某个牌子就不顾一切说他好贬低其他牌子，看看索尼坛子里把富士黑成啥样，我都看不下去了，我自己玩富士3-4年了，优缺点都清楚，索尼只玩过别人的，直出色彩差，所以目前也不考虑换门，只是觉得富士更适合我这种懒得后期的人，只是现在越来越觉得某些性能确实有点落伍了，影响到一些情况下的拍摄效果，这3年也没看见富士出啥新技术，希望富士能进步大点，也能出点黑科技，给支持他的玩家一点惊喜，明天打算去把想法发给富士公司科普一下这种现象，其实很多人都有这种心态。（只是极少数会发疯乱咬
本帖最后由 kozic 于
20:59 编辑
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
暗部对焦富士也是软肋其实大家都是中国人，玩的都是鬼子货，也没必要袒护谁，谁家性价比高就玩谁家的，没必要个人喜欢某个牌子就不顾一切说他好贬低其他牌子，看看索尼坛子里把富士黑成啥样，我都看不下去了，我自己玩富士3-4年了，优缺点都清楚，索尼只玩过别人的，直出色彩差，所以目前也不考虑换门，只是觉得富士更适合我这种懒得后期的人，只是现在越来越觉得某些性能确实有点落伍了，影响到一些情况下的拍摄效果，这3年也没看见富士出啥新技术，希望富士能进步大点，也能出点黑科技，给支持他的玩家一点惊喜，明天打算去把想法发给富士公司
泡网分: 0.911
注册: 2015年12月
糊涂终结者 发表于
但你却能听得懂，奇葩啊糊涂终结者人人都喊打你这过街老鼠了。
本帖由安卓客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
暗部对焦什么相机也是软肋，你的索尼a6000不是么？嗯？至于谁对焦更慢，拿证据，别一天到晚胡说八道吧！
bxgls 发表于
暗部对焦富士也是软肋 本帖最后由 雪丁哥 于
20:17 编辑
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
糊涂终结者 发表于
最终输出图片的画质如何，不仅仅取决于底的好坏，为什么同用索尼的传感器，别人的都比索尼自家的好呢？难道大法是个活雷锋了？且大法家的底再好？镜头呢？！
至于“对焦却比富士强不少”的问题，也只能说你无知了！A6000比富士强的是追焦性能，单次对焦XT1快：
暗部对焦富士也是软肋
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
徽州山人 发表于
果然有狗来自动对号，这狗确实不简单会说人话但你却能听得懂，奇葩啊 本帖最后由 糊涂终结者 于
20:01 编辑
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
bxgls 发表于
如果说XPRO2不在乎 销量特也可以继续卖1W+，主要看后面XT2的定价了这个才是A6100真正的对手，还有后续索尼是不是会有性价比更高的全幅微单，一直希望出一种机身小巧的全幅微单，那样就可以考虑换门别逗了！A6100是XT2的对手？同样的道理，买A6100的人和买XT2的人也是两种不同需求的人，至少入富士门的是看上富士的镜头群的，大法家的半幅有啥镜头啊？
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
bxgls 发表于
买A6100的人和买XPRO2的人也是两种不同需求的人这话有一定道理，我只是说当后者是前者一倍价格的情况下，会有人动摇的，毕竟索尼的新底不会比富士差，但是对焦却比富士强不少最终输出图片的画质如何，不仅仅取决于底的好坏，为什么同用索尼的传感器，别人的都比索尼自家的好呢？难道大法是个活雷锋了？且大法家的底再好？镜头呢？！
至于“对焦却比富士强不少”的问题，也只能说你无知了！A6000比富士强的是追焦性能，单次对焦XT1快：
泡网分: 71.758
精华: 1帖子: 10528
注册: 2007年08月
糊涂终结者 发表于
卧槽，看来你连狗都不如了！狗还有正常的思维，你却只能靠意淫来维持你的谎言？请问，富士官方在哪里说过“半幅1600万像素是最佳平衡”这样的话啊？ ...果然有狗来自动对号，这狗确实不简单会说人话
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
这次要看A6100定价多少了，如果在5-6K，直接影响富士销量，毕竟除了色彩，索尼没啥明显短板，应该都比富士强，索尼现在可以用的高素质镜头也很多了期待XT2的表现，如何性价比高，继续 玩富士，除非会出更小巧的全幅机器，目前的全幅玩起来和单反没区别，实在累人不考虑
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
买A6100的人和买XPRO2的人也是两种不同需求的人这话有一定道理，我只是说当后者是前者一倍价格的情况下，会有人动摇的，毕竟索尼的新底不会比富士差，但是对焦却比富士强不少如果说XPRO2不在乎 销量特也可以继续卖1W+，主要看后面XT2的定价了这个才是A6100真正的对手，还有后续索尼是不是会有性价比更高的全幅微单，一直希望出一种机身小巧的全幅微单，那样就可以考虑换门
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
糊涂终结者 发表于
A6100据说是3600万像素，就凭索尼的图像处理技术，还有镜头的短板，说A6100性能更强？不就是多个4K的视频嘛！比徕卡机子性能强，且便宜的机子也有的是，但想买徕卡的人会考虑这些便宜到家的机子吗？根本就是两类不同的消费群体。买A6100的人和买XPRO2的人也是两种不同需求的人。买A6100的人和买XPRO2的人也是两种不同需求的人这话有一定道理，我只是说当后者是前者一倍价格的情况下，会有人动摇的，毕竟索尼的新底不会比富士差，但是对焦却比富士强不少
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
bxgls 发表于
我是说影响富士整体销量，包括6月上市XT2的影响也很大，不一定是影响XPRO2，当然对XPRO2影响绝对是有的，毕竟A6100的配置一点没比XPRO2低，应该说A6100性能更强，当然极少数人就看中富士的复古外观和操控，但是如果XPRO2价格是A6100一倍，那还有多少人愿意买单呢A6100据说是3600万像素，就凭索尼的图像处理技术，还有镜头的短板，说A6100性能更强？不就是多个4K的视频嘛！比徕卡机子性能强，且便宜的机子也有的是，但想买徕卡的人会考虑这些便宜到家的机子吗？根本就是两类不同的消费群体。买A6100的人和买XPRO2的人也是两种不同需求的人。
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
徽州山人 发表于
新机蛮不错的，像素、分辨率提高了，高ISO噪点没有明显恶化。
就是富士论坛无论哪里总听到两狗叫很不爽。也不知它们跟在主子后面叫嚣了N久的“半幅1600万像素是最佳平衡”，如今该怎样打耳光改口？卧槽，看来你连狗都不如了！狗还有正常的思维，你却只能靠意淫来维持你的谎言？请问，富士官方在哪里说过“半幅1600万像素是最佳平衡”这样的话啊？
　　M：您好，关于X-Trans CMOS推出时我们会觉得很惊讶，它跟传统的传感器有很大不同，富士预计下一次关于传感器技术飞跃会大概在什么时候，是今年、明年，或者是更晚的一个时间？
　　T：我完全理解这位先生提问的心情，很抱歉这里不能告诉你一个明确的信息，但是我们保证在不远的将来会有一个飞跃性的提升在X-Trans CMOS，它将会有一个大的提升。
　　 M：有关像素方面的问题，富士三年前是1600万像素，现在依旧保持在1600万像素，富士如何对应目前高像素的潮流？
　　T：我理解高像素目前确实是一个潮流，从富士来说我们不认为像素越高越好，高像素同样会带来负面的影响也是非常明显的，其一个最大的弱点就是它的高感。富士不会单纯的陷入参数的竞争，我们会专注在整体画质方面的提升，所以富士不会陷入跟对手竞争参数的比较。
　　但我可以明确告诉你，我们是要把这些负面因素克服掉以后去提升我们的像素，我们的像素会提高。具体提高到多少像素现在还没有一个明确的答案，但是可以从另外一个侧面答复，目前的XF镜头群完全可以满足2000万以上像素的水平。所以我们的镜头其实是等待CMOS的像素提升，它完全有能力对应不断提升的像素。
泡网分: 71.758
精华: 1帖子: 10528
注册: 2007年08月
新机蛮不错的，像素、分辨率提高了，高ISO噪点没有明显恶化。
就是富士论坛无论哪里总听到两狗叫很不爽。也不知它们跟在主子后面叫嚣了N久的“半幅1600万像素是最佳平衡”，如今该怎样打耳光改口？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：今天去富士体验店试了下XPRO2 对比我的XT1上图
&浏览：14149&& 回帖：99 &&
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
kozic 发表于
DXO有三星的得分啊NX500NX1都有，至于为什么没有富士的，看看富士官方的解答就知道了：
（DXO也是明理的，iso和其他厂商不同标准确实没有可比性，可以看看那条微博下面的评论）实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
请不要扯淡！更不要胡说八道！
首先，索尼有较大iso偏差的相机一样有dxo分数
其次，富士iso和其他厂商的iso没有区别！去看最新dpreview实验室raw测试图！原因我在另一个帖子里说了！
其三，dxo没测富士xtrans，是因为dxo没有开发出xtrans的raw解码模块，无法测试！
kozic 发表于
DXO有三星的得分啊NX500NX1都有，至于为什么没有富士的，看看富士官方的解答就知道了：
（DXO也是明理的，iso和其他厂商不同标准确实没有可比性，可以看看那条微博下面的评论） 本帖最后由 雪丁哥 于
23:05 编辑
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
dpreview对xpro2极为罕见的热情！
在dpreview已经推出4篇文章之后，今天再发1篇，实验室测试！xpro2发布的十天之内达到5篇文章！无论从频率还是内容深度都盖过尼康D5和D500！dpreview对xpro2的热情，在其办网历史中罕见之至！
总结对画质的表述要点：
using the default Provia/Standard mode. The skin tones are rather punchy----------用默认的provia标准模式，jpg肤色相当震撼！
There's a lot of detail capture if you compare to a 24MP camera with a Bayer color filter and no AA filter. ----------相对于24M的bayer滤镜和没有低通的cmos，富士xtransIII可抓取更多的细节！（还说道，抗摩尔纹很好！）
Noise reduction seems well judged at high ISO settings with good color and detail retention， compared to 24MP Nikon, or Sony's older JPEG engine in the a6000 for instance.-------高感降噪非常出色，色彩好且保留了细节渲染！
There's not a big difference between JPEG and Adobe Camera Raw in terms of detail---------jpg和raw（ACR解）没有大的差别！
There appears to be a little less noise than the Nikon D7200 or Canon EOS 7D Mark II at ISO 3200.--------raw比D7200和7D II噪点更少！
最后，也是最至关重要的结论是： the results are amongst the best we've seen from an APS-C camera.-----------我们所见过的最好的apsc之一！
泡网分: 0.99
注册: 2015年09月
bxgls 发表于
实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗xtrans不适合拿来对比，适马也没有评分
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.045
帖子: 2142
注册: 2010年05月
kozic 发表于
DXO有三星的得分啊NX500NX1都有，至于为什么没有富士的，看看富士官方的解答就知道了：
（DXO也是明理的，iso和其他厂商不同标准确实没有可比性，可以看看那条微博下面的评论）Dxo 的测试从来都不是基于任何厂商标注的 ISO。你以为人家这么不专业么
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
雪丁哥 发表于
请不要扯淡！更不要胡说八道！
首先，索尼有较大iso偏差的相机一样有dxo分数
其次，富士iso和其他厂商的iso没有区别！去看...官方都承认有两个标准了你怎么还说没区别？你权威还是富士官方权威？
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗就是这个人发的最新一条说ISO的微博，配图是文字解答
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
哪个官方？嗯？谁能代表官方？嗯？你是中国人，你的话就是官方？嗯？你脑袋缺营养了吧？
你是见了富士x相机馋的两眼发绿光、一嘴哈喇子吧？不然怎么跑到这里胡说八道骗二傻子？
你到这里看看富士XT1、X100T、XPRO2等等的raw有偏差么？如果没有，你给大家下跪、认错！
kozic 发表于
官方都承认有两个标准了你怎么还说没区别？你权威还是富士官方权威？ 本帖最后由 雪丁哥 于
10:08 编辑
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
雪丁哥 发表于
哪个官方？嗯？谁能代表官方？嗯？你是中国人，你的话就是官方？嗯？你脑袋缺营养了吧？
你是见了富士x相机馋的两眼发绿光、一嘴哈喇子吧？不然怎么跑到这里胡说八道骗二傻子？
你到这里看看富士XT1、X100T、XPRO2等等的raw有偏差么？如果没有，你给大家下跪、认错！
多说无益，见图： 本帖最后由 kozic 于
10:45 编辑
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗官方解释如下：
1、全幅厂商ISO标准不一样，那佳能尼康这么多厂商，难道自己家的全幅和APSC标准也不一样？
2、既然起点标准不一样，为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较，得出媲美全画幅画质的结论？ 本帖最后由 kozic 于
10:53 编辑
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
Barbazoo 发表于
xtrans不适合拿来对比，适马也没有评分也许是这个原因，但为什么没采用xtrans的XM，XA系列也没有评分呢。。。
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士这2年已经又很多富士玩家换门上全副了，如果富士想继续保持自己高端形象，不光出好头，必须在coms下功夫，当初官方号称媲美全副画质我信，应为比较过5d2和6d,富士的确实画质更好，但是现在索尼的coms画质大幅度提升，加上佳能尼康也快做全副微单，要是富士画质不能再媲美全副至少媲美入门全副，那很多人都要换门，包括我也一样，我不是那种一味迷信全副就是最好的人，画质才是王道，佳能全副5ds除外还不如富士或者索尼最新的aps,&&现在全副很多都万元以下了，镜头原则余地也更大，富士你拿什么吸引玩家，除了提高画质没其他办法
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
这2年已经又很多富士玩家换门上全副了，如果富士想继续保持自己高端形象，不光出好头，必须在coms下功夫，当初官方号称媲美全副画质我信，应为比较过5d2和6d,富士的确实画质更好，但是现在索尼的coms画质大幅度提升，加上佳能尼康也快做全副微单，要是富士画质不能再媲美全副至少媲美入门全副，那很多人都要换门，包括我也一样，我不是那种一味迷信全副就是最好的人，画质才是王道，佳能全副5ds除外还不如富士或者索尼最新的aps,&&现在全副很多都万元以下了，镜头原则余地也更大，富士你拿什么吸引玩家，除了提高画质没其他办法还是有不少人会为了富士的高端定位买账的，优秀的直出色彩，精良的用料做工以及经典造型设计都值得起这个价。
只是这个价格在2016年看起来可能不那么合理了，奥巴即将推出机身上万的PEN-F也是走XPRO2这个复古高端路线，M43也要上万这应该是卖情怀了。
富士只是在宣传噱头上有些过了，产品本身是很不错的。 本帖最后由 kozic 于
11:58 编辑
泡网分: 1.769
帖子: 1246
注册: 2009年10月
bxgls 发表于
这2年已经又很多富士玩家换门上全副了，如果富士想继续保持自己高端形象，不光出好头，必须在coms下功夫，当初官方号称媲美全副画质我信，应为比...认为富士比5D2却又觉得索尼更好？5D2的画质富士XT1达不到的，索尼除了属也达不到，当然了仅是个人观点。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
kozic 发表于
还是有不少人会为了富士的高端定位买账的，优秀的直出色彩，精良的用料做工以及经典造型设计都值得起这个价。
只是这个价格在2016年看起来可能不那么合理了，奥巴即将推出机身上万的PEN-F也是走XPRO2这个复古高端路线，M43也要上万这应该是卖情怀了。
富士只是在宣传噱头上有些过了，产品本身是很不错的。奥八那复古机器真卖万元那说明他就没打算靠这个赚钱，会比富士还要小众
泡网分: 0.475
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
奥八那复古机器真卖万元那说明他就没打算靠这个赚钱，会比富士还要小众富士今年新款画质如果没大的提升，价格还是高高在上，那我真不看好，会越来越小众，真不在乎钱的为啥不上索尼或者莱卡全副，我现在还继续玩富士的理由只有色彩一个了，当别家画质高很多价格却没贵太多的情况下我也可能换门，只是希望富士能了解玩家心身
泡网分: 0.975
注册: 2008年12月
kozic 发表于
官方解释如下：
1、全幅厂商ISO标准不一样，那佳能尼康这么多厂商，难道自己家的全幅和APSC标准也不一样？
2、既然起点标准不一样，为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较，得出媲美全画幅画质的结论？
雪丁每次被打脸就玩消失，真的太没意思了！
泡网分: 35.817
帖子: 7723
注册: 2006年02月
bxgls 发表于
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士看dpreview上初步评测，有可能略强于d7200
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
kozic 发表于
官方解释如下：
1、全幅厂商ISO标准不一样，那佳能尼康这么多厂商，难道自己家的全幅和APSC标准也不一样？
2、既然起点标准不一样，为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较，得出媲美全画幅画质的结论？
官方的解释太笼统，这是因为ISO标定这事太复杂了，即便是一个厂商都会有不同的标准，看看这位XD的解释：
ISO不是那么简单的 其实只是标准不同
1、胶片ISO
通常胶片的感光度是根据HD曲线确定的，考虑去除灰罩和不线性区，在灰罩密度+0.1密度（对数值）处记录测量到的曝光量H，再增加1.3（对数值），对应的密度应该是灰罩密度+0.1密度+0.8密度，而感光度就是0.8/H。
2、数码ISO(SAT)
这个感光度定义，是通过测量当数码输出饱和（即感光值=1.0）时的曝光量H来决定的，感光度=78/H
3、数码SOS
这个东西也许将来可以替代我们常用的ISO，他的定义是通过测量当数码输出中灰（即感光值=0.18）时的曝光量H来决定的，感光度=10/H
4、测光表用的感光度（EI）
测光和曝光的感光度是两回事，想想用ISO400来测光，但是胶卷是ISO100，然后迫冲的情形就知道了。
常用的测光表是根据中灰场景来测光的，定义是通过计算感光输出中灰（即感光值=0.18）时需要的曝光量H来决定的，感光度=10/H
5、推荐的感光度（REI）
这是一个令人头晕的感光度，定义很简单，厂商认为设置的这个感光度让照片显得正好曝光合适，照片漂亮就OK了，这也许根本算不上一个定义，但是令人悲哀的是，许多厂商喜欢这个宽松的定义，甚至连测光也使用它。不过就大概而言，这个感光度对应的曝光系数通常与ISO(SAT)或SOS相差不大。
CANON新的单反（1DIII，1DSIII，40D）出来前，曾一度指出其感光度以SOS标准定义，后来还是使用了REI，不过我们仍然可以猜测，其感光度定义还是使用了SOS定义，毕竟这个定义会让照片比较明亮，比较讨好。
CANON老的单反（400D之前），曾经使用这样的定义，感光度=ISO（SAT）* 0.75。
——————————————————————————
blackat 发表于
关于ISO，这篇评测解释过：
其中提到：ISO calibration is still based on Standard Output Sensitivity (SOS) and perfectly in line with previous Fujifilm APS-C camera offerings. Please note that cameras from Canon, Nikon and Sony use a different ISO standard names Recommended Exposure Indes (REI).
使用SOS而非REI标准，富士并不是从X系列开始的。例如在这个帖子里就提到佳能、尼康机型和富士S3PRO的ISO对应关系：
维基百科相关链接：
两种标准有各自的计算公式。日本相机厂商被要求注明其产品是基于SOS还是REI标准。使用SOS标准谈不上虚标，尤其是考虑到历史沿革关系。
拿这种事作为谴责的借口，要么是不了解不同标准的含义，要么是基于利益关系的站队。考虑作者的职业和一贯表态内容，属于哪种情况，不难判断。至于你说的“为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较”的问题，很好理解，就是因为用RAW话，其曝光参数是一样的！看下图，把鼠标箭头放到【 i 】上，查看图片的EXIF信息，光圈F5.6时，快门速度都是1/1250秒：
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
bxgls 发表于
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士没有问题的：
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
kozic 发表于
还是有不少人会为了富士的高端定位买账的，优秀的直出色彩，精良的用料做工以及经典造型设计都值得起这个价。
只是这个价格在2016年看起来可能不那么合理了，奥巴即将推出机身上万的PEN-F也是走XPRO2这个复古高端路线，M43也要上万这应该是卖情怀了。
富士只是在宣传噱头上有些过了，产品本身是很不错的。富士在宣传上哪个是噱头？哪里有些过了？拜托你一一指出来让大家开开眼？
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
糊涂终结者 发表于
官方的解释太笼统，这是因为ISO标定这事太复杂了，即便是一个厂商都会有不同的标准，看看这位XD的解释：
ISO不是那么简单的 其实只是标准不同
1、胶片ISO
通常胶片的感光度是根据HD曲线确定的，考虑去除灰罩和不线性区，在灰罩密度+0.1密度（对数值）处记录测量到的曝光量H，再增加1.3（对数值），对应的密度应该是灰罩密度+0.1密度+0.8密度，而感光度就是0.8/H。
2、数码ISO(SAT)
这个感光度定义，是通过测量当数码输出饱和（即感光值=1.0）时的曝光量H来决定的，感光度=78/H
3、数码SOS
这个东西也许将来可以替代我们常用的ISO，他的定义是通过测量当数码输出中灰（即感光值=0.18）时的曝光量H来决定的，感光度=10/H
4、测光表用的感光度（EI）
测光和曝光的感光度是两回事，想想用ISO400来测光，但是胶卷是ISO100，然后迫冲的情形就知道了。
常用的测光表是根据中灰场景来测光的，定义是通过计算感光输出中灰（即感光值=0.18）时需要的曝光量H来决定的，感光度=10/H
5、推荐的感光度（REI）
这是一个令人头晕的感光度，定义很简单，厂商认为设置的这个感光度让照片显得正好曝光合适，照片漂亮就OK了，这 ...大概了解了一下，现在又有个疑问，为何JPG和RAW的快门参数是不一样的呢？
我看了下info，用RAW的多了两行JPG没有的英文，意思是已校正曝光和白平衡。
我个人的理解是JPG用的是相机自动测光拍摄，而RAW所有机型的样张都可能是用M档固定的参数来拍摄，因此后期需要校正曝光和白平衡方便对比。
不知道我的理解对不对？等会我去看看DP的样张说明。
本帖最后由 kozic 于
13:26 编辑
[本版禁言]
泡网分: 72.119
帖子: 24640
注册: 2007年12月
kozic 发表于
大概了解了一下，现在又有个疑问，为何JPG和RAW的快门参数是不一样的呢？
我看了下info，用RAW的多了两行JPG没有的英文，意思是已校正曝光和白平衡。
我个人的理解是JPG用的是相机自动测光拍摄，而RAW所有机型的样张都可能是用M档固定的参数来拍摄，因此后期需要校正曝光和白平衡方便对比。
不知道我的理解对不对？等会我去看看DP的样张说明。
因为富士的JPG格式直出，都是用模拟胶片的拍摄模式出片，机内转出时会损耗一定的亮度，所以，jpg依然有大致1/3--2/3EV的针对自己标准的ISO的RAW的偏差！ 本帖最后由 糊涂终结者 于
13:35 编辑
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
你是买不起富士来挑刺流哈拉子的吧？嗯？
为神码D750也做了“曝光矫正”？嗯？比较图里各种相机都做了”曝光矫正“！你真是个无赖！
我看你是馋得流一嘴黏糊糊哈喇子，两眼绿光，专门来胡说八道骗二傻子的！再蹦达，你那些破烂还是烂货！
kozic 发表于
大概了解了一下，现在又有个疑问，为何JPG和RAW的快门参数是不一样的呢？
我看了下info，用RAW的多了两行JPG没有的英文，意思是已校正曝光和白平衡。
我个人的理解是JPG用的是相机自动测光拍摄，而RAW所有机型的样张都可能是用M档固定的参数来拍摄，因此后期需要校正曝光和白平衡方便对比。
不知道我的理解对不对？等会我去看看DP的样张说明。
本帖最后由 雪丁哥 于
13:39 编辑
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
再一次问你，你是中国人，你就代表了官方？嗯？回答！给大家一个交代！
为什么总有人来挑刺，垃圾货是没人去挑剔的，没人关注，东西越好越有人来黑，以掩饰他的穷酸买不起，以掩饰他自己一堆破烂、过去没有眼光！
kozic 发表于
多说无益，见图： 本帖最后由 雪丁哥 于
13:44 编辑
泡网分: 0.111
注册: 2014年10月
雪丁哥 发表于
你是买不起富士来挑刺流哈拉子的吧？嗯？
为神码D750也做了“曝光矫正”？嗯？比较图里各种相机都做了”曝光矫正“！你真是个无赖！
我看你是馋得流一嘴黏糊糊哈喇子，两眼绿光，专门来胡说八道骗二傻子的！再蹦达，你那些破烂还是烂货！
& && & 你咋又露出来了&&靠&&谁有露 阴 癖呀& &真不讲究 回头一看 哦 原来是隔壁那家的哈巴狗发情呢 还是公的 难怪你出来了 NND 谁家不管好自己的豢养动物&&？？
泡网分: 1.106
注册: 2014年05月
糊涂终结者 发表于
因为富士的JPG格式直出，都是用模拟胶片的拍摄模式出片，机内转出时会损耗一定的亮度，所以，jpg依然有大致1/3--2/3EV的针对自己标准的ISO的RAW的偏差！JPG拍摄会损耗亮度有这个可能，但还要看官方认不认同这种说法。
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
再一次问你，你是中国人，你就代表官方？嗯？就算他是富士员工，他就代表富士官方和技术权威？恩？说！给大家一个交代！
再者说了，就算不同的标准，就一定意味着iso标度不同？恩？？给大家一个老老实实的交代！
kozic 发表于
JPG拍摄会损耗亮度有这个可能，但还要看官方认不认同这种说法。 本帖最后由 雪丁哥 于
13:55 编辑
[本版禁言]
泡网分: 5.556
帖子: 5549
注册: 2013年02月
要点不能丢，主题要强调。
dpreview已经有了初步判断，现在开始，没钱的，就要找各种理由了，其实他眼里冒着绿光，嘴边流着哈喇子，嘴里却说：还不合我意-------------大家看看此帖里有多少这样的幼稚可笑！让人一眼看出的娃娃心理，别出来秀了！真不喜欢，你来干什么？你还写一堆帖子？你自己傻以为别人都蠢？真活活笑掉人的大牙！
雪丁哥 发表于
dpreview对xpro2极为罕见的热情！
在dpreview已经推出4篇文章之后，今天再发1篇，实验室测试！xpro2发布的十天之内达到5篇文章！无论从频率还是内容深度都盖过尼康D5和D500！dpreview对xpro2的热情，在其办网历史中罕见之至！
总结对画质的表述要点：
using the default Provia/Standard mode. The skin tones are rather punchy----------用默认的provia标准模式，jpg肤色相当震撼！
There's a lot of detail capture if you compare to a 24MP camera with a Bayer color filter and no AA filter. ----------相对于24M的bayer滤镜和没有低通的cmos，富士xtransIII可抓取更多的细节！（还说道，抗摩尔纹很好！）
Noise reduction seems well judged at high ISO settings with good color and detail retention， compared to 24MP Nikon, or Sony's older JPEG engine in the a6000 for instance.-------高感降噪非常出色，色彩好且保留了细节渲染！
There's not a big difference between JPEG and Adobe Camera Raw in terms of detail---------jpg和raw（ACR解）没有大的差别！
There appears to be a little less noise than the Nikon D7200 or Canon EOS 7D Mark II at ISO 3200.--------raw比D7200和7D II噪点更少！
最后，也是最至关重要的结论是： the results are amongst the best we've seen from an APS-C camera.-----------我们所见过的最好的apsc之一！ 本帖最后由 雪丁哥 于
14:03 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证