台湾、韩国、俄罗斯收入最高的十大职业是哪些_百度知道
台湾、韩国、俄罗斯收入最高的十大职业是哪些
如巴西。或回答一个问题：中国15年后十大高收入行业会是哪些其他中等发达国家知道的也可以告诉我
提问者采纳
石油出口巴西，农产品出口，你是不是想给自己找个从事行业啊，汽车制造业，船舶制造业，制造业。娱乐业。房地产业。软件，制造业。ti，整容业，只要自己是快料。中国？，旅游业。军工业。娱乐韩国。同行不同利，飞机制造？其实要从自己的兴趣及自身条件开规划自己 的情况，垄断行业。俄国台湾
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
★美国无疑的当然是世界十大空军国排行榜的榜首，美国的空军以第一线而言，大约有3，600架左右，包括900架的F-15、2，000架的F-16、150 架的F-4、140架的A-10密接支持攻击机、约150架的F-111、和若干的 F-117A，另外尚有使用已五十年的高龄B-52远程战略轰炸机50架，新式的远程战略轰炸机B1及B2约有20余架，现研发的F-22原型机若干架，美国空军除了布置在本土以外空军，在欧洲德国、英国，亚洲韩国、日本及其属地关岛、赛班岛均有驻军，其空军的规模均大于海、陆军。
在美国海军方面，目前约有1，500架第一线战机，包括450架F-14 熊猫式战斗机、450架F/A-18空优及攻击战机、450架A-6E攻击战机、及约100架EP-3、E-2鹰眼电战机及50架A-10海盗式攻击机，海军陆战队约有600架战机，含300架F/A-18空优及轰炸战机、20...
韩国： 其实韩国首先是个制造业为主的国家看看 三星
LG 现代 KIA 就知道了
电子行业 造船
车辆工程 在韩国是首先。 其次是 医学（整容最好）
然后 物流也不错台湾：其实台湾和韩国差不多 都是制造业国家
但是 台湾的 机械零件类 和 电子类
化工类 还有 投资公司
比较厉害俄罗斯 其实 他们了 机械制造是很强的 注意是 重工零件
重工车辆(起重机 拖拉机）
然后他们了军火生意也不错 那是因为他们了 轻工业生产力太差了
收入最好的是贪污。
您可能关注的推广
俄罗斯的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁印度经济为何跳过轻重工业的发展阶段，直接进入软件业这种高大上行业？
印度经济为何跳过轻重工业的发展阶段，直接进入软件业这种高大上行业？
【冷哲的回答(1600票)】:
因为软件业比大规模制造业对于其他社会领域的要求要低。
从基础设施角度来说，只要把网络、电力解决，软件业就足以生存发展了。所以一个地方可以独善其身。其他地方的发展再好、再坏，对其影响不大。
而现代制造业，则是一个体系。不但有电力方面的要求，还有道路、桥梁、铁路、货运码头、集装箱装载等一系列的需求。这是绵延数万公里的、不断磨损、不断需要维护的大动脉。所有这些基础设施的建设，不但需要政府投入天文数字的资金，还需要有强大的执行能力，和成体系的维护能力。中国当年在非洲建了一条坦赞铁路，当地人维护得一塌糊涂，铁路时速慢不说，还常常出轨。大幅度晚点简直是家常便饭。这还只是不到2000公里长的铁路。而数万公里的铁路，保持高速、安全、高密度运行，所需要的组织能力、执行能力，绝不是随随便便就能得到的。所以，基础设施不是只靠砸钱就行了。没有相应的组织能力，就算别人赠送的基础设施，都运营不好。所以我们可以这么说，只有伟大的国家才能建立伟大的基础设施体系。
没有好的基础设施，原材料运输、零件运输、产品运输全都不通畅，就没有办法建立稳定高效的供应链。自然没有能力建立现代化的工业体系。
再者，制造业岗位的差异比软件业要大。一个C++的程序员，转行到Java，并不是多大的难事。一个做前端的，转行做后台，基础也还是有的。但一个车工转行去做铸造，这就相当于砍掉重练了。因此，制造业所需要的员工没有办法通过一种统一的培训方式来获得。各个方向都需要有自己的培训体系。因此制造业对教育的要求其实比软件业更高。
此外，制造业所需要的劳动力远远高于软件业。不要看美国现在制造业衰落了，而软件业兴旺发达，美国制造业从业人数仍然超过1200万，而软件业则不足400万。这意味着，制造业不可避免地要雇佣大量的只接受过较少教育的人群。这对整个国家的基础教育水平提出了极大的挑战。制造业中，对底层员工的激励，不但有金钱上的，还有升职激励。但是底层员工升职常常与种姓文化相互抵触。印度工人、工程师、管理层都是泾渭分明。相对而言，软件业由于是新型产业，在传统文化中没有涉及（种姓文化限定了各种姓应该从事的工作），既然没有规定这个行业的岗位是某个种姓应该做或不应该做的，那么自然软件业受传统种姓文化影响较小。而且软件业从业人员平均学历较高，总体也相对开明。这些都是印度制造业相对于软件业的劣势。
最后，印度的劳工法规对企业限制得太死，显然也不利于制造业的发展。
所以说，制造不是你想搞，想搞就能搞……
【鬼狂歌的回答(165票)】:
这本是是在 的回答下的评论，看完觉得比较切题，所以拿过来，结合冷大的回复意见，略微修改和排版一下，作为回答了。下文括号内的内容，为修改和添补的。
———————————————————————————————————————————————
首先，印度的软件业，其实是源自于其之前的“电话呼叫外包服务”，这是s兴起的（印象中香港也似乎搞过这一行）。而印度的软件业，也不是以软件开发为主，而是外包服务性质为主，这实际上就是电话呼叫外包服务的衍生（或者说“升级”），——你看现在世界上知名的主流软件，有几个是印度开发的，就知道了。实质上，印度的所谓“软件业”里的，绝大部分都只不过是纯码农而已。
s，是中国和印度现代化发展道路发生根本性差异的开始。在当时，印度有中国所具有的几乎一切比较优势：大量廉价的劳动力。同时还具有了中国所不具有的巨大优势：相对稳定的国内政局，左右逢源的良好国际环境，以及英语普及程度和水平。这使得印度几乎能够做到与国际“无缝接轨”，而同一个时期内的中国，在国际上还只是个到处不待见的土鳖。
因为印度所具有的这些综合的优势，所以才能够走上一条投入成本更低的现代化“捷径”，——基于电信行业的第三产业，使得印度成为了世界上独一无二的，“跳过轻重工业的发展阶段，直接进入软件业这种高大上行业”的一朵奇葩。之所以称为“捷径”，就是因为冷大所说的基础设施建设成本要求，比工业化低得多。
印度的电话呼叫外包服务业的兴起和壮大，使得其在国际产业链条的定位，就是一个廉价外包服务国家。当新兴的软件产业兴起，需要寻找软件程序外包服务的时候，自然而然的，就会找到印度，而印度自然而然的也就当仁不让。
印度之所以成为国际产业链条上的一朵奇葩，最大的优势在于，廉价劳动力，以及与国际无缝接轨的国际环境。与中国不同，印度是一直能够紧跟西方的潮流的，其留学生的规模相当庞大，范围也非常广，遍布欧美和苏联，而且从未间断过。当软件产业在欧美兴起的时候，印度就已经跟上节奏了。而且，低端的软件产业，跟工业领域顶尖技术不同，要山寨过来容易得多。码农的培养虽然比流水线工人的培养难度大，但是以印度的人口基数，要批量培养也不难，别说印度了，即使是中国这样并不以外包服务为主的国家，每年新培养出来的码农少吗？这样一来，印度将其原有的电话呼叫外包服务业，升级为软件外包服务业，就顺理成章了。
不过印度的这种“捷径”模式的副作用，在多年后的今天，已经逐渐体现出来了。印度固然在这条现代化“捷径”上，多年来一直快乐地刷了很多钱，却开始发现，钱能买到现代化的商品、现代化的武器装备，却买不来现代化，更买不来国际地位。近半个世纪前，当印度走上“捷径”，无比优越地看着自己的邻居中国，还在苦逼地开始踏上工业化的老路时，肯定不会预料到今天的结果，中国已经开始日渐成为世界上一条新兴的大腿，而印度还只能在南亚次大陆以外到处当腿毛。
不过，也可以这么想，要是印度那十几亿的人口，也跟中国这样走工业化道路的话，你还让不让欧洲和美洲的工人阶级活了？
————————————————————————————————————————————————
把在冷大的回答下的评论，综合了一下，基本上，我表达的意思就是这些了。非常感谢冷大在其回答下，对我的评论的指正，标了下划线的是新增加的内容，就是由于冷大的指正，而补充的。
另外，我想说的是，我的评论以及这个回答，都并没有对 在这个问题的下的回答的不赞同，或是否定的意思。只是我个人对这个问题的一点浅见。
我没有在冷大的回答点赞，是因为我觉得，冷大的回答，只分析了一个因素，尽管对这个因素的分析非常深刻和见解独到，但我认为这个因素并不是最决定性的。印度之所以走上这样的发展道路，原因并不仅仅是成本的问题，而是多重因素所决定的，这些因素其他的国家也或多或少具备，但能够把这些因素集中于一身的，就只有印度而已。例如，大量而廉价的劳动力，s的中国也有，但中国不具备印度那种与国际无缝接轨的政治环境，更不具备像印度那样的适合从事外包服务业的高素质劳动力（主要是英语水平和受教育程度）；与国际无缝接轨的政治环境，和适合从事外包服务业的高素质劳动力，香港和新加坡也有，但问题是，他们的人口太少，而且最重要的一点是，工资水平涨得太快了。所以，最终只有印度能够在外包服务业这条发展道路上成功地走了下去，当然了，只是相对而言。
【acelrovsion的回答(102票)】:
首先需要澄清一个东西，印度腾飞的仅仅是软件业的几个部分，而不是整个软件业体系，更不是整个信息技术体系。。且虽然印度的轻重工业收迫惨不忍睹的基础设施，不忍直视的基础教育水平，以及产业政策的执行力低下等等原因，轻重工业的发展均不见起色，但是人家三锅并没有放弃轻重工业，更没有直接“跳过”，所以原问题其实根本不成立。。
而为什么印度的软件业相对于轻重工业起色更大一些呢。。
两个原因：
1，行业的生态不同。准确的说，两个行业对于技术主体的捆绑程度不同。
软件行业，或者整个信息技术行业，作为新兴行业，其信息开放性，使得美国在软件业发展的时候，大部分企业诸如IBM等所走过的弯路，所试过的错，已经变成行业的基础经验，作为后来者你不需要再走一遍，即使你起步的时候没有任何核心经验，但是一代人的人才储备在行业，工程标准，培养体系成熟的情况下，你并不是一穷二白的，有大量的先行者积累下来的东西。
其次，软件业是建立在需求上行业，在工程体系成熟后，行业的分层就很明显了，做技术标准，做设备，做服务都是不同的人在做，你并不需要了解整个信息技术的生态，才能做服务，实质上大量的底层东西，你只要会用，不需要精通，就可以通过市场需求来组建自己的层面的体系。
新兴技术行业对于核心主体的捆绑性相对松散，这是后发技术的优势，因此它能够渗透和扩张到所有产业的方方面面，你也会有足够的空间既定成熟的体系上寻找自己的空间。。
故而，印度软件业在因为一两代留美工科人才和廉价劳动力打造的软件代工业，并在这个领域取得成就，这是很正常的事情，但这不等于其信息技术产业体系有了大发展，尤其是底层方面依然是空白。更何况，印度起步的软件代工业，是一个行业生态非常短的区域，他不需要大量的产业配套，更多的是依赖于与西方无缝衔接的国际分工环境，和极为廉价的中等劳动力。。
而工业就不一样，任何一个工业的突破都是整个行业体系的突破，他与作为产业主体的工业能力，产能，技术积累是完全挂钩的，没有哪一个工业领域能够逃开这些，而且任何一个工业领域的发展往往都是全新的问题，你必须要变革现有的，成熟的工程技术方案，才能够获得解决。一个大飞机项目，就几乎涉及整个中国的工业部门，从基础材料，到机械，到航空工程，到组装，到发动机等等，几乎对于整个国家的工业体系考量。
即使相对小的领域，比如特高压输电，几乎颠覆了一系列的行业标准，大到解决外绝缘性和过电压与绝缘配合问题，以及电晕特性的研究，特高压与实际铺设环境（诸如噪声，防干扰，线路防护），设备更新等等，小到加工一个线路钢管塔的行业标准，都进行全面的变革。而这个变革是行业几十年的工作积累，甚至全球同行确立的完整的技术研究体系。。任何制造业的实质提升，他都必须依托整个工业体系的完整和成熟。。这一点行业生态和软件业是不一样的。。。
2，行业门槛不太一样。
制造业的产业需求完全不一样，制造业首先对于整个国家的产业体系的要求非常高，一个产业的建成涉及到交通，基础教育，基础设施，原材料技术，劳动力市场的良性分层等等方面，才能够达到基本的运行标准。而这些东西需要长期的积累，然后才能有突破。。
比如说，你首先需要一个建成一个基本的产业基地，并能够做出常年的维护和发展规划吧。以印度政府的执行力，你确定做得到？
最起码，你需要足够的技术工人吧，而印度的基础教育至今文盲率暴高，大多人无法接受优质的基础，更别说完整的技术工人培训体系了。
你需要基本的产业配套吧，运输方面需要大规模的铁路，公路建成吧。起码你要提供长期而稳定的电力供应吧。。
你需要全方位的工程师培养体系，而不是仅仅靠印度几个理工学院来做精英化教育吧，因为工业对于工程师的需求是全方位的，工业的研究方向也非常琐碎，需要专注，体量也非常得大。。
等等等。。印度的轻重工业体系虽然在原材料领域做了一些发展，也能够有一定的制造能力，但是以上这些必须条件几乎就是印度相关产业发展的瓶颈。。
而新兴技术行业，门槛依然很高，但是主要集中在人才上面，而不是需求于夸张的产业配套。。
依赖于一个成熟的，精英的工程师培养体系，以及对于知识产权的保护，还有整个行业生态与国际接轨，并且依赖于国际共享的行业经验。这个门槛很高，要做好依然非常不容易，美国的整个行业体系的建成也是个艰难的过程。
但是单就印度的情况而言，没有这么夸张，印度更多的是积累了一两代精英化的人才，利用行业经验进行起步，并部分完成了人才培养的建设，以及利用廉价的中等水平劳动力，在国际分工体系里面找到了属于自己的定位，并良性发展了而已。这样是印度某几块软件领域腾飞的原因，但是其整个信息技术产业的品级，依然也是不高的。。
扩展阅读，更多干货：
【黄逸鹏的回答(91票)】:
轻重工业是要底子的，一颗螺丝，一个叶片，你造不出来就是造不出来，你和发达国家就是有几百年的差距。
轻重工业也是需要系统的，这涉及到整个社会的进步，不是说发展就发展的。
软件业全世界起步时间前后差距也就几十年。而且互联网社会信息共享也是很普遍的，所以说直接起步互联网比较容易。
【姜振鹏的回答(31票)】:
这个问题要从两个方面回答：
1. 印度为何没有发展起强大的制造业： 首先印度并非不想发展制造业，一直在进行探索，也有一定的成绩，比如现在的捷豹路虎都归了Tata集团了。 但如果与中国相比，印度制造业的成就就不值一提了。 主客观原因都有。
a） 主观原因:
1) 极度腐败， 税收磨损过大， 无法支持基础设施的发展。 中国是政府收10块，5块利益集团分了，5块干实事， 印度是收10块，分9块，1块干没干实事也不知道。 同时土地私有化， 像中国一样靠土地财政积累基础设施建设的资金也不可能。
2）大量赤贫及文盲， 制造业发展需要伴随着教育的发展，没有能力不断提高的劳动力是不行的。中国建国后的扫盲，改革开放后的人民脱贫，都是印度没有做到的，这些都是宝贵的人力资源，印度是人多，人力资源少。 印度软件产业每年吸纳约50-60万人就业， 这个数字与中国吸纳的制造业劳动力相比，九牛一毛。
b) 客观原因： 一山不容二虎，中国崛起之路不容他人阻挡。 中国选择了或者说被美国选择了作为制造业的转移目的地， 世界上不在需要第二个10亿人口国家来做这个事情了。 其他发展中国家崛起之路只能与中国走差异化。
2. 印度为何发展了IT服务业： 服务外包行业以印度为赶超蓝本都快研究烂了，有兴趣的可以去网上书店以服务外包为关键词搜索一下，相关的书籍文章汗牛充栋。简而言之， 印度以千年虫为契机，大量的派人到美国本土提供staffing （卖人头）的工作， 也有很多人在科技圈混成高层， 形成了一个利益链条， 印度深度切人了美国本土的外包市场。 解决了市场问题，其他资源都能配套跟上： 园区用“篱笆战略”不管外面洪水滔天， 区内世外桃源； 税收政府放弃了个税以外的全部来自于软件外包行业的税收； 人才培养像工厂生产产品一样为外包企业制造初级人才，。。。。现在，印度企业靠卖人头完成了原始资本的积累， 进入技术积累和行业知识积累期了，把中国企业远远甩开。 中国企业超车之本，不是对标印度弥补差距，而是找到一块印度不能染指的市场， 靠资本力量整合全球资源占领市场。
【王政的回答(29票)】:
的观点，不过我也要进行补充。
很多人都看到了印度的软件业很强大，但是没有发现印度的软件业实际上仅仅是“软件外包”。
软件外包这种东西，和中国的贴牌生产一个样子：为他人作嫁衣裳。但是，由于冷哲所描述的印度的现状，印度注定不可能向中国最终发展起来一批自己的企业一样，发展起来一批印度自己的在国际上有知名度的印度软件企业。
换句话说，印度软件外包虽然强悍，但是注定发展不起来像百度、阿里巴巴、腾讯这样的企业，就像印度除了塔塔这样的百年企业以外，近几十年来似乎没有像中国一样发展期来华为、中兴、三一重工等等这样的在国际市场上有分量的企业。
印度的问题在于：文盲率太高以及配套的工业基础不完善。
印度的文盲认定标准是：只要能写自己的名字就不算文盲……我很好奇，那印度人上厕所的时候认识男女么？后来我明白了，印度没有厕所……
印度的配套工业的不完善，看看印度军工的窘况就知道了。
以上两者导致的是：在印度，除了软件外包业以及部分行业对口专业之外，其他的专业根本无法找到足够的对口岗位——这可以看做软件外包业发展起来的无奈吧。
另外的方面是，印度没有一个足够庞大的中产阶级来消费本国研发的软件、应用、网站：很多人以为只要赚够钱就是中产阶级了——错，中产阶级不仅需要钱，还需要完善的基础设施，向上的文化，以及一个能为了保卫他们利益而挥舞大棒的国家：这倒是解释了俄罗斯的软件行业发达的片面的原因。
你如果在印度，你想要做一个阿里巴巴，你会发现：印度的绝大多数老百姓根本没有足够的识字率与电力供应保证他们完整的阅读一个网页，印度没有足够的制造业把自己的商品放到网站上去销售，印度的政府会因为你的网站抢走了大量夫妻店的生意而刁难你……虽然最后一条纯粹是杜撰的，但我毫不怀疑。
如果你在印度要想做一个腾讯，你会遇到上面同样的问题。如果你在印度想要做一个百度……额，话说印度会上网的人都会英语会用google……
印度跳过了轻重工业发展的阶段，跳入了软件外包行业。但是请注意：行业无分贵贱。
直接决定人的贵贱的是你能享受到的东西，而不是你为之工作的东西。
所以这个题目本身就是错的：软件行业从来不高大上。而对于印度这样的情况，我们只能认为印度是掉进了另一个陷阱。
另外，如果想要了解一些我对互联网的看法，请看：我的回答
【知乎用户的回答(26票)】:
钱不够修路，只够买电脑与拉网线。
【知乎用户的回答(17票)】:
一句话，软件业比较好搞。
软件业产业链很短，生态圈里角色不多。而且印度所擅长的软件外包业短之又短！
一般的产业，以酱油为例：
大豆农场-大豆批发商-酱油公司-区域代理/地市总经销若干层级-门市
而软件业是：
软件开发公司-软件发行商（层级很少，一般一个国家就1个）-消费者
软件业对原材料采购、加工的环节、供应链要求很低几乎为0，软件外包，对行销的环节要求又降低了。
软件业要求的是管理水平，随着软件工程学的成熟，这也不是什么问题，试错的地方都被微软、IBM、HP这种大厂在10年前就试过了，依照他们的经验，管理水平也不难上来。
加上软件业对产业配套要求很低，所以不仅是印度，很多小国家都有自己的软件工业，比如东南亚的泰国、菲律宾、越南，美洲的巴西，只是体量比印度小。
【六百八十寺的回答(14票)】:
审题：历史原因。
咱们从历史原因开始吧。
1.为什么印度的工业基础起不来。
2.为什么印度的软件业可以起来。
============
印度有个种姓制度（其实大家在初中都学过的）：
印度种姓制度又称瓦尔纳制度是在后期形成的。来自婆罗门教古老的经典梨俱吠陀（Rig Veda），根据吠陀经，四个种姓是婆罗门教三大主神之一的梵天所创造，梵天用口创造出了婆罗门（Brahmans），用手创造出刹帝利（Kshatrias），用大腿创造了吠舍（Vaishias），用脚创造出首陀罗（Sudras）。
它是古代世界最典型、最森严的等级制度。四个等级在地位、权利、职业、义务等方面有严格的规定：
第一等级婆罗门主要是僧侣贵族，拥有解释宗教经典和祭神的特权。
第二等级刹帝利是军事贵族和行政贵族。他们拥有征收各种赋税的特权。
第三等级吠舍是雅利安人自由平民阶层。他们从事农、牧、渔、猎等，政治上没有特权，必须以布施和纳税的形式来供养前两个等级。
第四等级首陀罗绝大多数是被征服的土著居民，属于非雅利安人，他们从事农、牧、渔、猎等业以及当时被认为低贱的职业。印度人被分为四个层次，不仅在不同层次的种姓之间不允许通婚，就是在日常生活中，不同种姓的人差别也是很大的。低种姓的人不能与高种姓的人一起吃饭，甚至不能接触高种姓的人，连高种姓人的影子都不许碰到。
由于种姓是世袭的，不同种姓允许从事的职业也有所不同，高种姓人不屑于参加体力劳动，低种姓人不可能参加脑力劳动。
给一个例子，网上看到的（）：
说到教育，印度没有免费义务教育，干啥都要交钱。家里有钱还好，没钱，基本一辈子别指望了。没有指望，你只能干下贱的活儿，更没钱，你的后代也没机会去念书。所以，在印度，没有鲤鱼跳龙门那一说，认命吧你。这是印度当今最大的问题。
家里咬牙撑着，让你熬到了高中毕业，该上大学了吧。学费，最便宜，当然也是最次的学院的学费，怎么也得五万卢比一年起价吧，大约一吨半多大米。依学校好坏， 费用递增。最贵的，不骗你，二百五十万，一年。大约80多吨大米，小两车皮了。要我说，这个学费，够在美国念两年MBA了。
以上所列数字，不含生活费等其它开支。贫穷加上缺乏教育环境，使得种姓制度基本上隔绝了低等人上升的机会。想要像在中国一样通过读书考大学来实现上升的话，基本是行不通的。
================
大大的答案：
而现代制造业，则是一个体系。不但有电力方面的要求，还有道路、桥梁、铁路、货运码头、集装箱装载等一系列的需求。这是绵延数万公里的、不断磨损、不断需要维护的经济大动脉。所有这些基础设施的建设，不但需要政府投入天文数字的资金，还需要有强大的执行能力，和成体系的维护能力。
他当然没说错，但是工业的最最最底层的基础是什么？工人。先别说其他材料啊生产线啊，没有工人其他全部都有不也白搭？失去了所有受教育的机会，印度的大部分工人字都不能写，甚至连话都说不清楚印度普通话都不会说，如何进行作业如何做一名工人呢？
================
可能有人会说，工程师不是高阶层人士吗？他不会去指导工人自己做活吗？这下还要继续扯种姓制度：
机械工程师绝对是高阶层出身的，高等人绝不做体力活，只有贱民才做体力活。
工人绝大部分是低阶层的干苦力的，他不能理解高等人说的是什么东西。
然后会发生什么是事情大家可以想象。一个工程师使用了各种训斥的手段，工人还是不明白怎么做。这种情况下，能出什么质量呢？
所以我可以下结论：印度工业基础起不来是因为极其缺乏受基本教育的工人，而缺乏这种工人的根本原因在于种姓制度。
===========
其实印度特殊的国际地位和历史原因使得他的工业发展其实有很大机会的。目前印度军备是万国装备，世界各国对他都说毫不忌讳，要什么卖什么。中国想要高精度机床德国和日本那是打死也不会卖的，可是只要印度有要求，立马回应。但是缺乏工人，这就是工业必然无法崛起的原因。
===========
那么为什么软件业又起来了呢？
还是先谈种姓制度。
机械工程师是跟体力活相关的。在中国，同样是211 985出身的工程师，机械工程师或多或少要去现场拧螺丝、下料。而IT工程师呢，坐在敞亮的办公室里敲打键盘。对于中国来说，这点差异其实很小，但是对于种姓制度严格的印度来说，差别很大：
敲键盘：脑力劳动；
拧螺丝：体力劳动。
同样的理由还可以放在律师、医生、教师等等高级职业上。
这就造成了：
工业基础——工人严重匮乏；
软件基础——IT码农数量充足；
这样就给了印度软件业兴起的可能性。
而印度特殊的国际地位和历史原因也给了印度重重机会：
1.官方语言含英语。这是作为长期殖民地带来的附加项，但是英语的掌握无疑给软件语言的使用带来了很大的便利；
2.印度是民主国家。意识形态上的一致，使得西方列强不会对印度的软件使用上设限制，反而放心给优惠政策，输出低价正版软件。同时可以放心大胆的外包软件设计，不害怕后门之类的东西；
3.千年虫之赐。印度软件业增长期正好遇到了千年虫，西方国家对于软件设计的需求大大增加，加上没有意识形态的差别，给了印度软件业极大的市场；
4.政府的优惠政策。这就不多谈了，国家支持加上减免税收等等，当然就好发展。
所以，软件业能够发展也是必然的。
综上，由于印度的种姓制度导致低等人几乎永远无法受教育，所以印度经济不可能优先发展轻重工业，所以只能选择直接进入软件业。而且，这个软件业也仅仅是外包设计而已，我个人不认为可以称之为高大上。
PS：再给大家来个故事，看看就好：
【穆王满的回答(10票)】:
题主的理解和表述有值得商榷的地方。不是印度故意跳过重轻工业的发展而直接搞软件业。而是印度的重轻工业发展失败才不得不搞软件业。
试问历任印度总理，从尼赫鲁到穆迪，有哪个不想让印度成为一个发达的工业国家？二战结束之后，亚洲都是一个个贫穷落后的国家，连曾经工业发达的日本也炸成一片废墟。但是仅仅几十年的时间，这里崛起一个又一个经济发达的国家和地区，日本很快恢复，之后是四小龙的崛起，再后来是中国的经济崛起。
可惜，具有得天独厚条件的印度不在这个名单里。
如果我们考察这些经济崛起国家和印度的区别，虽然国情不同。但是有一点是相同的，这些国家或者地区都是积极的改革自身弊端，主动融入世界经济体系的姿态，开放自己的国门跟世界打交道。
而印度的失败，虽然千差万别，但是最归根结底在于曾经坑害中国的老话题，计划经济和闭关锁国。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
如果把印度和中国相比，众所周知，中国在二战之后经历了内战，以及改革开放之前的闭关锁国和西方对中国的对抗和封锁。真正中国人敞开心扉，接纳世界是在三十多年前。也就是中国人用折腾的方式浪费了不少时间，这也是，日本和亚洲四小龙的发展要比中国早的原因。更不消说日本率先悟得真理，抓住了十九世纪的发展机遇。
按一般的理解，印度的既没有西方的封锁，同时又曾经被英国殖民过，接受西方先进的资金技术人才发展本国经济的渠道应该更为畅通。可实际是，印度的执政者为印度选择了一个保守的，排外的计划经济路线。从印度独立开始，印度就没有走改革开放之路，效率低下的国有企业遍地，私营部门严重受到制约，对外资限制也很严格，当然这其中的原因是多样的，比如土地问题，比如种姓问题，比如对所谓西方殖民者的戒心。
印度虽然不是所谓社会主阵营的，但是内心却很向往苏联，如果抛出一些形式上的政治形态，确实印度倒是像走了苏联之路。当然，对于印度这个历史悠久，国内形势错综复杂，宗教情结浓厚的国家是很困难的。
我想有一点是印度是缺乏智慧的，比如民族自尊心和对外资的限制。中国的例子表明，利用外资发展自己，给外资超国民待遇是可以的。当2014年的中国经济发展壮大之后，可以大把的给垄断外资下罚单。拒绝外资保持落后，和迎接外资发展自己，从结果上看，到底哪个是维护了自尊心，不言自明。
---------------------------------------------------------------------------------------------
我们亚洲这些经济发展落后的国家，必然走市场化和开放之路。无论印度有什么劣势，比如基础实施落后，比如种姓制度，比如劳动力素质，比如文盲率。这些不是靠着闭门造车自己来解决，必须引入外部先进的资金技术人才，来盘活本身的经济，进而做到社会改造。即使当年的日本也是走的这条路。
落后国家需要在发达国家的交流中学习其先进经验，同时放开最讲究效率的私人部门竞争来做到优胜劣汰，让自己的经济组织部门提高竞争力，做正向循环。计划经济对效率是一个严重的抑制作用，造就了大量效率底下的经济组织部门。在其他外部的高效组织面前不堪一击。
闻道有先后，这个道是客观的，对所有人都是同一标准，所谓差异只是领悟的时间点的问题。
当年中国的落后和印度的落后都是一个道理：拒绝市场经济，拒绝开放。各个国家都要经历相同的历程来鲤鱼跳龙门。日本领悟这个道理是在十九世纪，亚洲四小龙是在二十世纪五六十年代，中国大陆是在差不多二十多年后，而印度的市场化改革是在1991，比中国大陆还要晚上13年。
虽然，印度比亚洲各国都有得天独厚的优势条件，比如免受二战巨大的冲击，和西方的关系等等。印度确实是亚洲经济发展的差生，浪费了大量的时间精力人力物力。工业化一直不温不火，相比于其他亚洲优等生确实已经是大幅落后。大量的社会问题一直堆积，比如人口暴涨，比如贫困人口，比如基础设施建设，毫无解决的迹象。
----------------------------------------------------------------------------------------------
诚如各位所讲，软件业的入行成本很低，远没有工业化对社会条件的苛刻要求。工业化失败的印度，必然去会选择这个来发展经济。如果连这个都抓不住，那么印度真的可能是一无所有了。只剩下农业一个了。
所以，印度发展软件业，不是有意的，而是在工业化失败之后的信息时代给印度的一个选项，抓住个选项在印度的能力范围之内，确实印度也抓住了这个选项，仅此而已。
当然，未来印度必然会坚定的在市场化和开放的道路上大步前进，他们没有其他选项。所有现在大家诟病的印度的弊端，必然会在这个过程中慢慢得到解决。而印度的重轻工业体系也会慢慢建立，当然这个速度和时间是不确定的，看印度的造化了。
各国虽然国情不同，文化不同，但是走的路大体是相近的。只是悟性和勤奋程度的问题。风水轮流转，长远来看，印度的发展也会让世界人民改变观念的。就如同现在的中国让世界人民不得不刷新自己根深蒂固的观念一样。在一个大的时间尺度上看，这个星球的居民差异性远没有想象的那样大。
曾经的日本人认为中国会永远贫穷落后下去，现在事实证明了日本人的短视。其实不是日本人短视，是日本人还没想明白。中国人看待印度也一样，印度超过中国未必，但是也会有自己不错的发展前途应该方向是不错的。印度的改革开放才是一个九零后，年轻的很，而且印度的发展也是改革开放八零后的中国人的机会。
【刘鑫的回答(4票)】:
基础工业才是强国的证明。软件业（的部分领域）相当没有门槛。谈何跳过，只是找个简单的门径做起来而已。
【赵威的回答(3票)】:
怎么说印度没有轻重工业呢？印度的重工业很发达啊，印度的钢产量都快赶上唐山市了……额，不加瞒报产量的唐山市。
【Levin的回答(2票)】:
印度的软件起步于外包，当初也是受益于互联网泡沫的出现与破灭。那会儿泡沫很大的时候，美国进行了大规模的穿越太平洋的光缆建设，破灭后用着便宜，而且印度人编程便宜嘛，然后软件行业就慢慢就起来了。
【张三的回答(1票)】:
那个。。软件行业最大的优点就是 创业成本低，设备太便宜有木有。。。
【周浩的回答(1票)】:
因为印度的等级制度。
可以培养出高技术人才（高等级人）；培养不出传统劳动者（低等级人）
【ShawnWu的回答(1票)】:
1. 印度的软件产业以外包为主，说白了就是卖人，印度人力成本低廉。
2. 印度人英语为第二母语，没有语言障碍。
3. 发展其他工业需要大量的其他生产资料成本。
【egmkangwang的回答(1票)】:
还是郎咸平说得对,印度是民主国家,修个路都要民主,就更别说铁路了.工业的发展,需要运输材料,商品,连路都没有,怎么发展工业.
客车最高平均运行速度：48.5千米/小时平均货车运行速度：24.9千米/小时这能发展什么工业??
【YemingHuang的回答(1票)】:
软件业哪儿高大上啦
发表评论：
馆藏&46607
TA的推荐TA的最新馆藏