当前位置： 〉
犯罪团伙通过婚恋网站敲诈勒索 几杯酒喝掉4万多
| 作者：通讯员曾妮 记者江跃中
近日，宝山公安分局刑侦支队会同大华派出所，一举捣毁了一个通过互联网婚恋交友网站实施吊模斩客，专事诈骗、敲诈勒索他人的犯罪团伙，抓获孙某等犯罪嫌疑16人，缴获作案工具POS机4台、假冒洋酒100余瓶。目前已查证案件6起，涉案金额60余万元。记者昨天获悉，目前，该团伙16人均被刑事拘留，案件正在进一步审理中。
今年4月19日，宝山分局大华派出所接被害人李先生报案称:其于今年4月4日，在某婚恋交友网站认识一女网友，通过QQ聊天，约定当日下午在宝山区大华二路的翼之谷酒吧会面，先后点了酒类、水果等后，合计刷卡消费共计人民币4.73万余元。其间，李先生对消费金额提出异议，竟遭到店内人员威胁。警方分析认为，这很有可能是一个组织结构严密、分工明确、人员结构复杂的敲诈勒索团伙，即抽调分局刑侦、网安、属地派出所等部门的精干力量组成专案组，开展相关侦查。
经调查，专案组初步厘清，该团伙组织架构由核心管理层、场所经营负责人、职业吊模人、酒托、服务员、打手等6个层次组成。运作模式为职业吊模人在各大互联网婚恋交友网站上发布女性网友信息，通过QQ等网络聊天工具搭识男性被害人，然后将被害人的基本情况、联络方式发送给女性酒托，酒托以与被害人见面聊天为由，将被害人约至涉案酒吧，诱骗被害人高价消费假洋酒、红酒及水果等。被害人碍于面子或被酒吧内打手威胁恐吓等原因，以现金、刷卡等方式支付人民币数千甚至数万元不等的高额消费。同时，专案组经串并分析，梳理出其他5起案件。
8月10日晚，专案组在宝山区大华二路翼之谷酒吧，一举抓获13名团伙成员，缴获作案工具POS机4台、假冒洋酒100余瓶。经审讯，嫌疑人对上述违法犯罪行为供认不讳，并供述主犯“李牧童”等其他3名在逃人员。
经查，“李牧童”为假名，其真实身份信息为孙某。8月24日下午4时许，专案组在准确锁定孙某具体方位后，组织警力一举将孙某及另外两名在场的同案犯苏某、尚某一并抓获。至此，案件成功告破。，我们将提供最新权威的信息数据为您服务！
您的当前位置：&&&
犯罪团伙通过婚恋网站敲诈勒索 几杯酒喝掉4万多
来源：中新网 && 00:00:000
近日，宝山公安分局刑侦支队会同大华派出所，一举捣毁了一个通过互联网婚恋交友网站实施吊模斩客，专事诈骗、敲诈勒索他人的犯罪团伙，抓获孙某等犯罪嫌疑16人，缴获作案工具POS机4台、假冒洋酒100余瓶。目前已查证案件6起，涉案金额60余万元。记者昨天获悉，目前，该团伙16人均被刑事拘留，案件正在进一步审理中。
今年4月19日，宝山分局大华派出所接被害人李先生报案称：其于今年4月4日，在某婚恋交友网站认识一女网友，通过QQ聊天，约定当日下午在宝山区大华二路的翼之谷酒吧会面，先后点了酒类、水果等后，合计刷卡消费共计人民币4.73万余元。其间，李先生对消费金额提出异议，竟遭到店内人员威胁。警方分析认为，这很有可能是一个组织结构严密、分工明确、人员结构复杂的敲诈勒索团伙，即抽调分局刑侦、网安、属地派出所等部门的精干力量组成专案组，开展相关侦查。
经调查，专案组初步厘清，该团伙组织架构由核心管理层、场所经营负责人、职业吊模人、酒托、服务员、打手等6个层次组成。运作模式为职业吊模人在各大互联网婚恋交友网站上发布女性网友信息，通过QQ等网络聊天工具搭识男性被害人，然后将被害人的基本情况、联络方式发送给女性酒托，酒托以与被害人见面聊天为由，将被害人约至涉案酒吧，诱骗被害人高价消费假洋酒、红酒及水果等。被害人碍于面子或被酒吧内打手威胁恐吓等原因，以现金、刷卡等方式支付人民币数千甚至数万元不等的高额消费。同时，专案组经串并分析，梳理出其他5起案件。
8月10日晚，专案组在宝山区大华二路翼之谷酒吧，一举抓获13名团伙成员，缴获作案工具POS机4台、假冒洋酒100余瓶。经审讯，嫌疑人对上述违法犯罪行为供认不讳，并供述主犯“李牧童”等其他3名在逃人员。
经查，“李牧童”为假名，其真实身份信息为孙某。8月24日下午4时许，专案组在准确锁定孙某具体方位后，组织警力一举将孙某及另外两名在场的同案犯苏某、尚某一并抓获。至此，案件成功告破。
原标题： 犯罪团伙通过婚恋网站敲诈勒索 几杯酒喝掉4万多
原文链接：
稿源： 中新网
作者： 陈进犯罪团伙通过婚恋网站敲诈勒索 几杯酒喝掉4万多
　　近日，宝山分局刑侦支队会同大华派出所，一举捣毁了一个通过互联网婚恋网站实施吊模斩客，专事诈骗、敲诈勒索他人的犯罪团伙，抓获孙某等犯罪嫌疑16人，缴获作案工具POS机4台、假冒洋酒100余瓶。目前已查证案件6起，涉案金额60余万元。记者昨天获悉，目前，该团伙16人均被刑事拘留，案件正在进一步审理中。
　　今年4月19日，宝山分局大华派出所接被害人李先生报案称：其于今年4月4日，在某婚恋交友网站认识一女网友，通过QQ聊天，约定当日下午在宝山区大华二路的翼之谷酒吧会面，先后点了酒类、水果等后，合计刷卡消费共计人民币4.73万余元。其间，李先生对消费金额提出异议，竟遭到店内人员威胁。警方分析认为，这很有可能是一个组织结构严密、分工明确、人员结构复杂的敲诈勒索团伙，即抽调分局刑侦、网安、属地派出所等部门的精干力量组成专案组，开展相关侦查。
　　经调查，专案组初步厘清，该团伙组织架构由核心管理层、场所经营负责人、职业吊模人、酒托、服务员、打手等6个层次组成。运作模式为职业吊模人在各大互联网婚恋交友网站上发布网友信息，通过QQ等网络聊天工具搭识男性被害人，然后将被害人的基本情况、联络方式发送给酒托，酒托以与被害人见面聊天为由，将被害人约至涉案酒吧，诱骗被害人高价消费假洋酒、红酒及水果等。被害人碍于面子或被酒吧内打手威胁恐吓等原因，以现金、刷卡等方式支付人民币数千甚至数万元不等的高额消费。同时，专案组经串并分析，梳理出其他5起案件。
　　8月10日晚，专案组在宝山区大华二路翼之谷酒吧，一举抓获13名团伙成员，缴获作案工具POS机4台、假冒洋酒100余瓶。经审讯，嫌疑人对上述违法犯罪行为供认不讳，并供述主犯“李牧童”等其他3名在逃人员。
　　经查，“李牧童”为假名，其真实身份信息为孙某。8月24日下午4时许，专案组在准确锁定孙某具体方位后，组织警力一举将孙某及另外两名在场的同案犯苏某、尚某一并抓获。至此，案件成功告破。丽江酒托整改后仍猖獗 索酒不成索钱陪睡
08:59 澎湃新闻
这是10月11日-10月13日，澎湃新闻（）再次来到丽江古城暗访的遭遇。同一个微信账号，约出两个不同的“陈雨”10月11日15时，丽江古城，澎湃新闻开通微信、陌陌等聊天工具“查找附近的人”功能。很快，多名女子主动向澎湃新闻打招呼，均声称是独自一人来丽江旅行，她们在社交软件上的头像大多艳丽或性感。其中，“紫萱儿”在简单聊天后，即表示要和澎湃新闻记者见面。“紫萱儿”自称名叫“陈雨”，做服装买卖，四川人，在武汉工作，是10月10日刚到丽江旅游的。她约澎湃新闻在丽江古城南门附近见面，随后走到一家名为“incubus”的酒吧门口，称“口有点干”，要上去喝东西。澎湃新闻记者要求换一家，“陈雨”则称“没到时候去酒吧一条街，先在这坐一会”。“incubus”酒吧设备陈旧，酒柜上落满灰尘。澎湃新闻两次暗访期间，看到至少5名女子带着疑似男游客进店消费。“陈雨”要求点单，点了一份名为“美人香”的茶水与果盘，价格为848元。随后，她借口为茶续水，悄悄点了一份“好时年”红酒，价格为1480元。澎湃新闻记者再三表示不能喝酒，但十多分钟后，“陈雨”再次悄悄点了一份“阿纳石榴干红”红酒，价格为2600元。
2/8黄金周期间，有游客投诉称在丽江遭遇酒托，被坑5000元。澎湃新闻（）记者于10月3日、4日分别暗访了丽江市古城区内两家酒吧，披露了丽江大研古城的酒托现象。10月7日，由丽江市古城保护管理局牵头，四部门向澎湃新闻作出联合回应，称于6日下午对涉事的两家酒吧暂停营业开展调查，但因“收集和提供证据不足”，无法证明“酒吧与该女子有联系、存在协议促销、存在收取回扣等行为”，无法证明记者暗访视频中女子为“酒托”，其中一家咖啡吧确实存在不开发票拒开收据而被调查。不过，丽江市的古城保护管理局、古城公安局古城派出所、价格监督检查局、古城区工商局四部门在联合调查并作出上述结论前，并未向澎湃新闻记者索要任何证据。就在丽江四部门回应后两天，国家旅游局9日召开新闻发布会通报近期5A级景区核查情况称，丽江古城景区主要存在欺客宰客情况严重，出租车普遍不打表，商户存在欺客行为，餐饮场所等价格虚高等诸多问题，被严重警告，给予6个月时间整改。丽江回应：记者对价格知情，未遭威胁或要挟律师：涉嫌诈骗，警方应立案侦查丽江市四部门的回应称，所谓“酒托”，“是指在酒吧等高消费的场所，安排‘服务员’与人聊天，以交朋友等理由为诱饵，诱骗他人至酒吧消费高价酒水，所谓的‘服务员’就是‘酒托女’。当消费者结账时发现被‘宰’而拒绝付款时，又使用暴力或威胁手段，迫使消费者付款”。澎湃新闻发现，丽江市古城保护管理局回应的情况说明中，上述对“酒托”的定义来自百度百科。回应称，网络报道视频未显示酒吧服务人员或同行女子威胁或要挟记者，而记者看过酒水单后，未质疑和拒绝并自主付款刷卡，无法界定为敲诈勒索罪。回应还称，由丽江古城保护管理局、古城公安局古城派出所、丽江市价格监督检查局、古城区工商局四部门联合调查后认为，古城内新华街的雪山若情观景台咖啡吧、北京青年酒吧的酒水明码标价，是客人对价格知情后才刷卡消费。公开资料显示，2015年7月，丽江古城保护管理局就曾接游客投诉，组成联合调查组，对丽江古城酒托进行排查处理，两家酒吧涉无证经营及“酒托”受到处罚。这次执法中，执法部门并未通报，消费者是否对价格知情，或遭到威胁。而澎湃新闻记者检索发现，署名为俞小海的上海市长宁区人民法院刑庭法官，在《犯罪研究》2014年第4期上刊文称，通过对33个“酒托”诈骗案裁判文书的分析，可以得出以诈骗罪定性“酒托”案件是我国司法实践的通行做法。日《检察日报》报道了河南郑州的“酒托女”24天骗40余万元，多在茶楼作案。该起案例中，消费者李先生也是与“酒托女”在社交软件结识，经见面、被带进酒吧消费，“酒托女”也是主动连续加红酒20瓶，李先生也是自主付款，并没有遭受暴力威胁，后回家意识到被骗才报警，经公安、工商等部门联合行动，共查获假酒20余件，责令停业整顿15家，治安拘留23人。经检察机关提起公诉，河南省郑州市管城回族区法院对一起酒托诈骗案作出一审判决，以诈骗罪分别判处酒托女娜娜、婷婷、小红、妙妙有期徒刑六个月至一年零二个月不等的刑罚。键盘手小强、南南也因犯诈骗罪，分别被判处拘役五个月和六个月不等的刑罚。六名被告人还分别被处以3000元至1万元不等的罚金。“诈骗罪有个典型的特征，就是被诈骗者往往主动将财务交给对方，是心甘情愿的典型行为，因为对方虚构、隐瞒的真相迷惑受害者，”北京市律师协会刑法专业委员会委员朱明勇律师说，暴力威胁直接就是抢劫罪，恐吓是敲诈勒索，所以暗访揭露的现象和游客的遭遇符合诈骗罪的要件。朱明勇指出，所谓的“酒托女”并非是法律概念，只是老百姓的通俗说法，实际上是指以某种借口诱使顾客去进行不正当的消费，本质上讲，这些女人并不是真正的要与别人约会、谈朋友、甚至一夜情去某个地方消费，消费才是她们唯一的目的，她们的核心是引顾客到某地高额消费，而并非是聊天时的“艳遇”，这一行为本身就符合了诈骗罪本质上“以虚构事实、隐瞒真相”的典型手段，这是诈骗的特征之一。此次暗访消费过后，记者再联系对方时，对方拒接电话、删除微信，这就是对方达到了朱明勇律师所指出的消费的唯一目的。朱明勇说，第二个典型的特征是以非法占有为目的，“她带你去消费，你点了一壶98元的茶，但是她却点了一堆你不知道是什么东西的东西，那个名字不符合《价格法》中所要求明示产品的商标、产地、成分、价格、有效期、规格型号等，搞了一个虚假的不知道是什么消费内容的东西，隐瞒了消费产品的真实信息，虚构了产品的价格，甚至真实价格都无法得到确认，这是诈骗的第二个特征。”在此次暗访过程中，正如朱明勇所言，对方点酒后，端上来的酒已经是酒杯或者调酒器中调好的产品，而至于成品什么样、产品具体信息如何，两家酒吧均没有明示。10月3日，记者暗访时，对方点了4杯酒和1壶咖啡，最终只喝了1杯酒，朱明勇律师说：“这就是以隐瞒真相达到消费为唯一目的的具体表现，本身已构成诈骗”。云南华恒律师事务所主任曾维昶律师也认为，此次暗访记者的遭遇完全符合被诈骗的构成要件，丽江当地公安机关应当立案侦查。因为诈骗罪是“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。“小琳”等人涉嫌虚构“到丽江旅游”、“寂寞想喝酒”的事实，并伴有暗示“艳遇”的虚假引诱，骗取游客“支付”了严重背离市场价格的巨额消费。他说，丽江联合调查组所引用“当消费者结账时发现被‘宰’而拒绝付款时，又使用暴力或者威胁手段迫使消费者付款”才算“酒托”的回应混淆了“诈骗罪”和“抢劫罪”的区别，消费者在明知消费清单价格的情况下依然自主付款，只能说明消费者仍然处于被诈骗的状态下，不能因为“自主付款”未提异议而否认被诈骗的事实，试问：被骗了的人谁不是自主付款？谁会提出异议？反过来，如果消费者当时提出了异议并拒付款项，而又受到暴力或者威胁而付款，说明消费者已经察觉被诈骗了，此时案件性质就发生了转变，“酒托”及其酒吧构成了抢劫罪。所以，丽江公安机关应当立案侦查。北京市中闻律师事务所律师王维维认为，暴力、威胁、强迫不是衡量是否是酒托的唯一标准，这只是其中一个表现，如果是以欺瞒真相的方式让游客消费达到谋利的目的，就是托儿。丽江回应：证据不足，调查处理工作无法推进律师：应予立案侦查，查证手机号或微信号即可丽江的上述回应强调，酒吧销售的酒水属于市场调节价的商品，经营者有自主制定价格的权利，“并未构成价格欺诈”，有关部门将“进一步细化商品明码标价内容，积极规范价格行为”。2015年7月丽江曾通报查处的“酒托”案，日晚，2名“酒托”带6个游客到该酒吧点了6瓶红酒和小吃，共消费1万余元；27日晚19时许，2名男游客和1名“酒托”到酒吧点了1瓶红酒和小吃，共920元。如果按照此次联合调查组的通报，“酒吧销售的酒水属于市场调节价的商品”，那么7月份通报的这两起案例中的酒水价格，应该就算所谓“市场调节价”。曾维昶说，酒吧消费自然属于《价格法》自主定价的范畴，但是，并不是没有法律限制，该价格完全超越了《价格法》“经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况”的规定，严重背离了市场法则，一个普通酒吧如果将一杯酒定价为2万元能合理吗？因此，《价格法》作出明确规定，经营者不得有“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的不正当价格行为，况且记者的遭遇已经不是一般的市场价格行为了，而是涉嫌诈骗的犯罪行为。丽江四部门的回应称，因收集和提供证据不足，导致调查处理工作无法推进，回应称记者“无法说明”聊天记录中两网友女子的基本情况和个人信息，“暂未找到视频中女子进行相关对证和质询工作”，无法证明视频中女子为 “酒托”。该回应还称，记者“无法提供”新闻报道中涉及人物“出租车司机”、“客栈老板”、“知情人士”、“深圳游客”的个人情况和信息来源，“无法证明这些人物的真实存在及所提供信息来源的真实性”。但事实上，报道刊发之后，丽江市相关部门并没有主动联系记者，在记者追踪报道时，相关职能部门也并没有向记者索要任何证据，却多次回应称记者无法说明或提供证据。朱明勇称，调查部门在见过暗访记者、知道刊发媒体的情况下，并没有主动联系求证调查，也没有调取任何线索证据，只是单方面的涉事酒吧的证词，没有客观公正。朱明勇也指出一个典型的现象，《价格法》要求明示消费产品的成分、规格型号等具体信息，而当时暗访记者看到的明码标价的点餐单，和结账时看到的明码标价的单子可能并不一致，而酒吧明码标价的点餐单和暗访记者的埋单单子，跟执法人员检查时对方上交的单子也可能不一样，还有消费的产品是否跟调查时看到的产品一致，这些都无法得到确认，所以为了客观公正，丽江市四个职能部门应该主动联系记者、证人、线索进行求证调查，而不是仅仅对被举报者进行单方面询问，以单方面证词仓促地作出上述结论。曾维昶称，丽江职能部门《回应》取证难完全是托词，只要联系记者，提供手机号码（目前手机号码都是实名登记），完全可以设法找到涉事“酒托”取证。朱明勇称，现在的微信、陌陌等社交软件，经举报后完全可以由网警掌控，容易监控查证；通过电话号码，公安部门完全可以查到对方到底是否长期驻扎在丽江，“如果这些人不是正如她们所说的那天赶到丽江来旅行，而是长期驻扎丽江，也容易查证‘酒托女’的身份，为什么她喝了酒人就消失了呢？”曾维昶也认为，联合调查组在根本没有联系记者，更不知道记者手里还有什么证据的情况下匆忙做出“无法取证”的“回应”，是对丽江国际形象的不负责任，对公众知情权的不尊重。上述四部门的回应承认，雪山若情观景台咖啡吧确实存在报道中“老板不开发票、拒绝开具收据”的情况，调查组已通知税务部门就此展开调查处理。
实时热点04:4306:5508-2007:55
凤凰原创11-0911-0511-0511-0210-30
手机凤凰网