益彩310质量信得过班组吗?我觉得信不过,还是

当一个男的跟你说,信得过他,就好好在一起,如果信不过他,他没话说,尊重我的选择。说这些话是否说明我_百度知道有没有玩手游版的cf 可以不可以借号玩玩 信得过我的可以 信不过就算了嘛 诚信为本_百度知道“信得过”名单为何令人信不过?
 来源: 
来源:作者:责任编辑:yfs001
吴杭民国家旅游局25日在官网发布首批“全国旅游价格信得过景区”,30个省区市的1801家旅游景区榜上有名。然而,记者调查发现,名单中的不少景区长期在价格方面备受游客和舆论质疑,有的景区上月刚刚被通报批评,甚至有景区存在明显的门票价格违规涨价问题。(《北京青年报》5月27日)本以为以国家旅游局名义发布的“全国旅游价格信得过景区”,应该是一份信得过的权威名单,能给公众的出游提供必要的指南和借鉴。不曾想,名单一出,就招致多方质疑:在首批“价格信得过”景区中,至少有河北保定安新白洋淀景区等7家是上月刚被国家旅游局提出警告的5a级旅游景区,不出一个月,马上摇身一变成了“信得过”景区,你信得过吗?此外,媒体还曝出一系列让人啼笑皆非的尴尬,如北京上榜的31家“价格信得过”景区中,通州大运河森林公园等均没有门票价格。本身就是免费公园,何来价格信得过?更可笑的是,这些原本免费的景区或者公园,在评选时也纷纷按照评选规则做出了“不涨价”的承诺。根本“无价”,何谈“不涨价”?一份公权力机构发布的“信得过”名单,何以会让人信不过呢?显然,是公信力出了纰漏。构建公权力的公信力,需要权力的责任如山、高度谨慎和精细运作,容不得一丝任性和懈怠。媒体追访发现,这次所谓的“评选”,居然是各个地方景区自愿申报的,旅游行政管理部门照单全收,根本没有进行必要的核实,以至于问题迭出。常言道,人无信则不立。公信力更是如此。一段时间来,因为公权力失职、渎职、任性甚至是跋扈,导致一些政府部门弥足可贵的无形资产频频流失,老百姓也渐渐成了“老不信”。“信得过”名单信不过,背后的教训颇具警示意义——毋庸置疑,公权力之诚信建设,前提是必须加大对政府公务行为中失信、失职行为的惩戒力度,提高失信行为的成本。不知道,是否有人为这份令人信不过的“全国旅游价格信得过景区”名单“埋单”呢?(作者为浙江媒体人)
[责任编辑:yfs001]
一周图片排行榜
光明网版权所有为什么女人都说:男人信得过,猪都会爬树?难道男人真的信不过吗?_百度知道“信得过”景点若干“信不过”的事,怎么罚?
  图片源自网络
  国家旅游局日前发布首批1801家“全国旅游价格信得过景区”名单。“信得过”除要承诺实行一票制、价格无欺诈等,还要承诺3年不涨价。名单中,包括颐和园、故宫、云冈石窟、布达拉宫等知名5A景区并未上榜。对此,国家旅游局相关人员表示,名单上的景区均为自愿申报,并不是旅游局评选得出。只是全国30个省区市的1801家旅游景区参与了此项活动,并签署了承诺书。原来,这是一个活动,只要参加了、签字了,就“信得过”了。(昨日法制晚报)
  刚被警告的景区也上榜
  gxgpwgb:怪不得上榜的一些景点都少人去,大家最想去的景点没多少!
  逍遥:这些“信得过”景点至少有七家是上月刚刚被国家旅游局提出警告的5A级旅游景区,洗白速度堪比光速啊!
  写给自己的101封情书:看到俺家乡某个景区上榜,瞬间觉得这可信度降了好多。
  三年不涨价,涨价管三年
  我的大李:三年不涨价,涨价管三年。
  巅葩:信不信得过好像是游客说的才算吧。
  summerbreeze__:这是替部分景区宣传吧。
  旅游局为何用信用背书?
  法制晚报评论员:只有承诺内容,没有考核标准;只有文字条款,却又不是真正的契约,这样的名单,参考价值在哪里?可以想见,那些进了名单的景区,会把“信得过”做成招牌,进行宣传,如果在这样的招牌下干了“信不过”的事,损失的就不仅是景区的声誉了,国家旅游局也得背书。
  中国经济网:一家景区是否“信得过”,不是靠景区的自我承诺,也不是靠官方授予,而是取决于民众的切身感受。不然,即使名单再长,游客也会“半信半疑”。
  小黑:弱弱地问一句,有关部门收了这些“信得过”景点的钱吗?
  (专题整理 小强 感谢新浪网友)
[责任编辑:

我要回帖

更多关于 蕾特恩祛痘信得过吗 的文章

 

随机推荐