飞利浦显示器问题。_百度知道&主题：关于电脑显示器，选购/使用细节方面的体验，都来探讨下
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
关于电脑显示器，选购/使用细节方面的体验。都来探讨下。
“我也算是画面控。以前还是中学的时候玩电视游戏就因为觉得画面不爽，
特意去外地市场买了台索尼彩监，可见天生对画面控到了什么程度。”
“品牌带来的效应还有精神层面上的，要是办事都过于务实那就没趣了，大家统统买最便宜的随便过日子就得了。
飞利浦不仅是大师而且是天才。比如流光溢彩灯。这东西可以增加娱乐节目气氛，还可以欺骗人眼，让人在全黑画面时觉得漏光不明显。
我曾经拥有一台三洋电视，一台索尼彩监（还活着）。三洋电视显示人物肤色也是非常准确，黑电平也调节得很好。而索尼特丽珑看影片有十足的胶片味，但是就不够真实。 ”
“飞利浦最大的优势在于色彩比较准确，而且不管用什么屏的都有这种特点。
我之前就是用戴尔，在重新认识飞利浦后，戴尔已经被我抛弃。
飞利浦制造显示设备的水平完全是变态级的，SONY三星这些全加在一起也不及。
舍得花大价钱，大厂都有拿得出手的产品；可是问题在于，平民的价位里，只有飞利浦能拿得出手。
先不要管我说什么，建议您自己去卖场比比看。”
“飞利浦把显示器业务全部转让给AOC，但是商标和专利并没有没转让。AOC可以自由使用商标，进行生产销售活动，但是飞利浦显示器绝不直接等于AOC显示器。AOC自有品牌也不是想用飞利浦的技术就随便能用。
是时候重新认识下飞利浦了。这么多年了，终于在平价液晶上重新找到了画质。现在我已经彻底变成了飞利浦的忠实Fans。凡有飞利浦出现的贴，遇上必回。绝大多数厂家的民用产品（可以说是除了飞利浦以外的所有厂家），连最基本的色温、黑电平都拿捏不好，更不用说伽马曲线还被飞利浦完爆。”
“LED背光的显示器，飞利浦更是有先天的优势。
这里面其实没什么机密，也就是把每个基础环节做好或者没那么烂。
说起来很容易，实际上绝大部分主流产品连最基础的东西都搞不好。”
“虽然都是AOC制造，但是飞利浦显示器和电视绝不等于AOC显示器和电视。是时候重新认识一下飞利浦了。
因为自从我的高档CRT完蛋以后，我终于在飞利浦找回了久违的画质。色彩明亮柔和，肤色准确，灰色几乎无懈可击。这已足够说服我了，这时起我完全相信飞利浦绝不是AOC。
记得逛卖场，JS跟我说新来的某某显示器的色彩如何鲜艳漂亮，结果我一看，色彩夸张、刻意粉饰，没有正常的色彩关系，简直就是惨不忍睹，偏偏这种色彩好多人都说好。
简单地说，飞利浦显示器虽然由AOC代工，但是飞利浦并没有失去这个品牌。飞利浦拥有AOC股份，也就是AOC股东。
（并不是飞利浦做得太好，而是其他厂家做得太差，结果在无耻偷工减料的今天更凸显了飞利浦画质的可贵。） ”
“飞利浦把技术一起卖给AOC了，实际上各种迹象表明，飞利浦的技术根本没卖，我现在使用的飞利浦显示器已经用画质向我证明了它是个什么东西（尽管不是顶级，但是飞利浦的特点已经呈现出来了）。
尽管早就不是第一天看了，我还是常常禁不住在心里赞叹飞利浦的色彩表现。（注意“禁不住”这三个字，真的是看着看着就忍不住）至于原来最中意的戴尔已经被我抛弃得很干脆，连头都不想回。这是真心话。”
““高手玩垃圾”，应该听说过吧。飞利浦算是玩垃圾的高手了。飞利浦疯狂玩垃圾，所以连精品也难免被垃圾给淹没了。飞利浦今天这个漫不经心的样子，也是市场造成的。大众首先在乎的是价格便宜，所以为了价格便宜只能玩垃圾了。好在有强大的技术团队和扎实的基础，加上点石成金的变态技术，给垃圾修补修补，垃圾也变宝贝了。技术要看飞利浦东芝，也就是说索尼都还排在后面。算了算了，飞利浦的技术如何还是到此打住，免得越吹越神了。反正喜欢啥的还是买啥，拦都拦不住。”
“飞利浦才是大师。凡是给飞利浦代工过的工厂，多多少少都学到了东西。AOC某款显示器之所以跟飞利浦能够“测试起来差不多””出厂都一样的调试“，并不是因为飞利浦沦落到跟AOC一样，而是AOC不断跟飞利浦学习才有的结果。你说我不去捧飞利浦捧谁，难道去捧AOC？）”
“要说到“梦幻系列”，我第一个想到的品牌正是SONY。
我买过两台，其中一台还在。玩电视游戏效果特别棒，色彩浓烈却有很好的透明感，视觉冲击和立体感都较强。
说真的“梦幻系色彩”也是值得选择的，尤其是觉得自然系色彩“冲击力”不够的话。相比自然系，梦幻系似乎更容易被接受。
是要什么系，这个确实强求不得，我就是先喜欢的“梦幻系”，近几年才逐渐转到“自然系”来的。”
虽然飞利浦爱玩看似垃圾的产品，但是要说飞利浦技术上低于索尼这从何说起。
不管是音响还是显示技术的实力，飞利浦没有一样输给索尼的！再怎么不济也能打平！
举个例子，数字同轴接口S/PDIF，这个S就是索尼，P就是飞利浦!
说句悄悄话您确实低估飞利浦了，跟我早几年前一样，曾认为索尼就是高端，感觉索尼比飞利浦强。后来我才发现完全错了，事实表明飞利浦比索尼变态得多。飞利浦关于显示方面的专利多如牛毛，光靠技术授权费就能捞不少零花钱。前面不是说过，索尼甚至“被迫”使用过飞利浦的机芯方案。
索尼的工业设计强悍倒是真的，做工外观确实经常要好点，同档次比飞利浦贵，用料也好。
（用着还是很爽的，要不是没有索尼显示器卖了，说不定我还在用索尼呢。由于爱索尼爱得太深，最终扭转观念之前真是下了一番功夫。真正让放弃索尼的原因并非技术孰强孰弱，而是索尼的风格走向，已经不能满足越来越高的审美需求。）”
“IBM的技术难道不如联想吗？即使是最好的产品也不等于卖得最好，技术强也不一定最好卖，消费者不一定买账。
况且飞利浦的销售远没那么糟，上京东看看就知道了。（卖得最疯狂的好像是棒子的某款，其实那画面就甭提了，但是这一点也不影响它的销售。）
好多人都不鸟飞利浦，把目光和注意力都放在某某类型面板之上了，却没有注意到面板只是一个零件，还不能急着跟画质划等号。高性能面板可以直接加钱购得，但是真正用好面板并实现高画质的“设计”就不是这么好弄的了。
提到画质人人都想要好的，但是大众对画质的欣赏能力和理解却非常肤浅。举个真实例子。我朋友买了款大屏手机，跟我说画质很好，于是我看了一下，色彩感觉非常怪异，一点都不真实。偏偏这就是绝大多数人认可的“高画质”。
被我抛弃的不光有戴尔，还有索尼。其实不是他们不好，而是他们没有飞利浦好。”
“ips和av是面板类型，你喜欢哪种就那种自己去看了觉得那种好就买哪种。ips的优势是颜色自然，可视角度高，但是低端的ips用的偏光膜不太好，有油腻和发紫的情况，现在的ah-ips的低端要好些，缺点是透光率差，亮度不均匀，背光亮度必须很高。va的情况是可视角度和颜色差一点但是比tn和pls要好得多，透光率高，亮度均匀，背光亮度要求不高，色彩层次没有ips丰富，很多人说的va一黑到底其实不是优点是va的缺点，就是显示不了灰度层次。现在va的主力是amva。led背光只要控制好亮度ips和va都不错。主要的还是看显示器电路和面板档次。
飞利浦233e/240p 虽然是低端ips面板但是驱动比较好，色彩比较真实。
飞利浦249c/241p amva面板，光通过率比ips高，不用很强的背光就能达到高亮度，
漏光低亮度均匀.(飞利浦大部分驱动版都是比较好的，
在别的牌子里是高端机用的驱动版飞利浦是中端机用的，螃蟹驱动版的比例非常小。）
推荐飞利浦，我用的27寸TN屏，画质真实感强，尤其是灰色几乎没有色偏，非常漂亮。
有了这样的画质玩游戏，觉得屏幕类型也不那么重要了。”
“为什么飞利浦显示器是首选？为什么要飞利浦牌子？为什么说用了飞利浦就抛弃了索尼戴尔？
注意说飞利浦首选，并不是说飞利浦每一款产品都是首选，有时候它会冒出来几个奇葩和怪胎，小心地雷。即使是飞利浦的产品也要在里面去挑选合适的型号，顺便留意别的同类产品有没有更值得购买的。
飞利浦的显示器产品虽然由冠捷接手，但是飞利浦并没有把魂给丢了。最近出的那款蓝色发光边框的减轻视觉疲劳型显示器，一看就不是冠捷的风格，显然是飞利浦的技术班子搞出来的拍脑袋发明。另外，飞利浦的显示器才会优先使用各种带TM的专利标志，还有飞利浦最新的技术应用。然而要注意的是，飞利浦产品等级森严，低端产品采用的技术也是被阉割的不完全版本甚至是替换版，缺点较明显，整体效果就比较平庸，虽然也有飞利浦设计的色彩风格，但是整体体验相当一般，只能靠价格和招牌，东西本身就是佐料没放够的菜。”
“既然我们知道飞利浦的产品分级策略，想要好的就不要买尺寸太小的，总价格过低的。否则钱不够，就没有好的IC。比如我买的273EL，27英寸的屏幕，明显就比小尺寸的那台效果好，而且说明书还有两个TM标志；自动对比度和自动背光调节时的过渡很柔和，而另一台小的也有类似功能，但是自动调节就有步进段落感，很显然没有大屏幕的那种高级，色彩表现力也差了档次。
最后就是抛弃戴尔。其实这主要是为了突出飞利浦，加强语气效果，才半开玩笑般，特意拉的一个垫背（好像“踏脚石”“牺牲品”什么的更准确，不过“垫背”比较顺口）。如果这个垫背不够高，它还不够资格垫背。所以说戴尔虽然被我拿来垫背，但是许多牌子连当垫背的机会都没有。至于一些没见过的苹果，还有东芝日立之类我没用过，所以没有拉来垫背。谁叫我上一个显示器用的是戴尔呢？”
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1568&&回帖：28 &&
泡网分: 0.361
注册: 2010年10月
呵呵。多听听真实用户的声音吧...
泡网分: 3.637
帖子: 3888
注册: 2014年02月
这都什么乱七八糟的？为了吹飞利浦，也别把飞利浦灯泡来上啊！就不是一个事业部也不是一个工厂啊！
拜托发帖也用用脑子好吗！
泡网分: 0.203
注册: 2010年09月
13年买了飞利浦238C4QH，噩梦.....之前屏幕右边模糊，偏蓝，拿去售后欢乐一个屏，昨晚有发现屏幕右边闪了几下偏红，后来又政策了，不知能撑多久
泡网分: 52.618
精华: 1帖子: 9110
注册: 2004年07月
吹的有点过了。不过飞利浦的确不错，在用一个27寸2k分辨率的飞利浦，很爽。巧的是dell和aoc都有，有差别，没那么大，特别是同价位的
本帖由 nibiru M1 客户端发布
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
??????????????
泡网分: 1.096
注册: 2014年06月
飞利浦显示器不是已经被AOC收购了么？2K内貌似只有戴尔比较合适吧
泡网分: 7.715
帖子: 1960
注册: 2009年09月
飞利浦老牌子，显像管时期造型不讨好~
泡网分: 0.563
帖子: 1281
注册: 2005年01月
用上了，还成！
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.563
帖子: 1281
注册: 2005年01月
下单了一台，手机看着累，懒得挑了
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
???????????
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
有关部门 发表于
飞利浦的显示器，还是要p字头的p字头的&&有啥讲究？
定位中高端？
泡网分: 16.713
帖子: 1723
注册: 2006年11月
飞利浦的显示器，还是要p字头的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.806
注册: 2006年11月
说实在的，飞利浦的显示器色彩我没研究过
要说质量：05年自己工作第二年配了台机器，用的是飞利浦170B5，09年结婚后电脑升级，给了老丈人家用（他家AOC的2年左右屏坏了），14年老丈人家电脑升级，把这台还没坏的显示器拿到老爸老妈家继续服役
泡网分: 15.268
帖子: 8282
注册: 2012年07月
文不对题啊，应该写，我钟爱的飞利浦。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 19.881
帖子: 6070
注册: 2007年11月
ygqiang 发表于
别问我& &用眼睛验货&&是否适合自己& &自己最清楚。确实觉得飞利浦的显示器不错。光看自己的显示器不会有什么感觉，多次去了不同的网吧看里面各种显示器的表现，就可以看出还是飞利浦的显示效果最好。
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
狂猪战士 发表于
飞利浦的240pw9画质怎马样啊？楼主觉得。别问我& &用眼睛验货&&是否适合自己& &自己最清楚。
泡网分: 2.974
帖子: 2783
注册: 2011年01月
飞利浦的240pw9画质怎马样啊？楼主觉得。
泡网分: 12.456
帖子: 1622
注册: 2009年04月
呵呵，以前倒没注意过飞利浦的显示器，以后多关注。
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
????????????
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
???????????
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
?????????????
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
“然后这个“抛弃”，完全是精神层面的。飞利浦形成了品牌文化，可以招揽特定的用户并排除其他竞争对手。而且绝非靠嘴炮，完全是靠产品打动人的。飞利浦深知技术的重要，这从它产品的细节表现出来。灯泡、剃须刀这样的不起眼的东西，都被他反反复复玩到极致。飞利浦的技术是一点一滴积累起来的，聚沙成塔，即使是我们看着不眼的小细节，飞利浦都反复研究了不知道多少次。为什么飞利浦显示器光线特别柔和？这就是因为这些不起眼的小细节早已经被他玩到烂了。而且自然的色彩表现，逼真的人物肤色，很少在其他民用产品见到，前面帖子里说过，“尽管不是第一天用了，但是仍然禁不住要赞叹”，一旦体验到这其中乐趣，就只能用飞利浦了。所以说，我不选飞利浦，还能选谁？”
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
寸关尺 发表于
240P和245P LZ怎么看？飞利浦sRGB色域范围没标注，dell2412是87%sRGB，华硕248Q是100%sRGB还是用肉眼验货吧。
这些参数，说明不了啥。
上网/视频/游戏等等日常操作，如果不对比&&可能也没有啥感觉。
有了对比，就很明显了。
泡网分: 4.974
注册: 2010年10月
240P和245P LZ怎么看？飞利浦sRGB色域范围没标注，dell2412是87%sRGB，华硕248Q是100%sRGB
泡网分: 21.415
帖子: 21893
注册: 2004年06月
风雪满前山 发表于
家用级别显示器我也用飞利浦，不过现在的飞利浦外形没有好看的了，想换显示器。楼主给推荐个16:10的飞利浦显示器吧，用于照片或视频，不超过24寸京东/淘宝/官网去看看规格/参数吧
泡网分: 7.296
帖子: 8059
注册: 2011年06月
家用级别显示器我也用飞利浦，不过现在的飞利浦外形没有好看的了，想换显示器。楼主给推荐个16:10的飞利浦显示器吧，用于照片或视频，不超过24寸
泡网分: 3.482
帖子: 2298
注册: 2011年03月
设计失控 发表于
直接eizoeizo的SX/CG/CX/CS系列
另外苹果显示器就是渣
另另外，hp的dc不错
泡网分: 12.611
帖子: 1625
注册: 2008年07月
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.我感觉AOC显示器就是垃圾。&&&&&&很多人装机就知道买AOC显示器，连三星都不要，说是杂牌。为什么？因为AOC显示器是枪手吹出来的，现在的枪手真是太厉害了，就是你是老鸟也会上当。&&&&&&我的两个朋友，一个做AOC显示器，一个做三星，返修率明显是AOC显示器高。。&&&&&&返修高都不说，问题还特别多。有时候调都调不了，亮度太亮，真的好刺眼啊！！！对AOC我真的好失望！最近那个什么AOC&177V+比较火。报价1600多，实际是1500多。有条友被枪手买了一块，还得意洋洋。&&&&&&不是我吹捧三星，质量绝对比AOC显示器好！AOC显示器”的质量太差！我买了三年0二个月就坏了二次。第二次坏刚过保期二月，送到武汉维修点一看超保，也不捡查开口100元，同意就修，不同意拿走人。这样的质量，这样的售后服务，真后悔听信朋友的介绍买了这个所谓价钱便宜的“名牌”！真是应证一句“便宜无好货，好货不便宜”的名言！&劝告大家在买电脑硬件时一定选老名牌或是价格贵点如：三星、菲利普、HP、intel芯片组等品牌，这类品牌稳定、耐用且不找麻烦。千万别买便宜货，以免麻烦不断！
小时候,我家里穷,没钱买自行车,只好每天打的上学.初中,因为我成绩太突出,学校留我多读两年.考高中时,校长觉得我很有前途,就多收了我三万元钱.高二班主任认为我已经有独立生存能力,于是让我退学了.
.cn/images/upload/upc/tx/cafe//_.jpg
哈哈，厉害
个性低调，又不苟言笑，终日面无表情。
AOC是面向贫苦大众的,怎么能跟山腥比呢.....
小时候,我家里穷,没钱买自行车,只好每天打的上学.初中,因为我成绩太突出,学校留我多读两年.考高中时,校长觉得我很有前途,就多收了我三万元钱.高二班主任认为我已经有独立生存能力,于是让我退学了.
.cn/images/upload/upc/tx/cafe//_.jpg
你还没用过BENQ呢，不然~~~~~~“三星、菲利普、HP、intel芯片组等品牌”
MSI P35-NEO2-FR
SuperTalent DDR2 800 1G*2
ZOTAC GTS250-512D3 F1
ST3320613AS*2
MSI DVD-ROM
GreatWall BTX-500SE
GreatWall M2336
SQ210W(AD827JN)+HIVI D1080MK2
Dell SK8115 + MX518
是不是有什么误会，很多人说AOC的不错。
AOC看着还行吧，不过偶买了LG&194WT和DELL&2407WFP-HC&，暂时都还没坏。LG&194WT用了9个月
Re:[Vasili,4楼]以下是引用&&在4楼的发言：AOC是面向贫苦大众的,怎么能跟山腥比呢.....
pci Asuka Drop dead
我记得AOC是从帮人OEM做起的..飞利浦现在的CRT有半数以上,都是AOC代工的说穿了.买现在的飞利浦CRT,就等于在买AOC的CRT
人生就如一张茶几，上面放满了杯具！
http://i.imagehost.org/0251/Snap1.jpg
这个帖子民傻强代工的！质量也不怎么样？开玩笑，别当真！．
.cn/images/bbs4/logo//9.jpg
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：