编辑 | Tom Jame 丸尾同学配图 | Mars Johns在微信这个小世界里，生活着许多种朋友。今天，我们就探讨一种特别的朋友，和催生这种朋友的活动。在正式开始讨论之前，请问你是否见过以下大面积弹出的，类似的话？兄弟情深型：“各位兄弟姐妹！请轻戳我朋友圈第一条推送给X队投上宝贵一票啊！在此谢过各位！”
换位理解型“我知道我不该群发这种信息的，我只是想让这个投票回归本质。请花费几秒的时间，去我的朋友圈支持我们XX社团，好吗？我如果我们不值得你们点开，那就请忽略我把。”简短直接型“可以点开我的第一条朋友圈，然后点X号吗？这是一个线上的活动。谢谢”于是，你有了如下感受...有时候打开自己的手机，看到来自陌生头像的这些话，我不禁感慨，我有好多需要我“帮忙投票”、“帮忙点赞”的朋友。一个个向上翻聊天记录，甚至只有很热情的一句“我通过了你的好友验证请求，现在我们可以开始聊天了”，从此之后再无后文。这种朋友，我给他起了个名字，叫“投票之交”。投个票吧改变一切我想，现在结合微信互动之名的线上活动，已经泛滥了。这类大大小小的活动里面，大家应该没少见过，这些或简短有力、“动之以情，晓之以理”的“拉票”请求。本来，这只是举手之劳，支持朋友的比赛或者活动，无可厚非。“投了。”“谢谢。”偶尔投完票之后，点开对方的朋友圈，却发现空白一片。这个时候，我忍不住感慨一句，“人走茶凉”。但每当完成一次被迫关注一个公众号的投票之后，我总会想，非常多这样Low的拉票活动，除了增粉和推广，背后到底产生了什么效益？1 促进比赛作品更加优秀了吗？2 让比赛更加公平了吗？如果投票的形式与这两个基本的原则都相违背，那他背后存在的意义还有什么？突然想起，我参加过的一个学校的创新比赛，由于评委打分接近，在投票只占了20%比重的情况下，最后决定参赛者胜负的，仍是现场获得的票数。而现场得票最高的项目，是某一个很多人的学院。在一个拥有极大受众数量的平台上，采取投票的形式，是相对公平的。但是，在一个封闭的环境里，人脉、组织人数，甚至是你愿不愿意动员全部朋友资源拉票，成为了影响比赛结果的重要因素。在这种情况下，比赛最后的结果，除了制造了一些谈资、吐槽外，似乎没有太大的意义了，尤其是线上平台的刷票，还可以被技术操作的时候。这个时候，还会开心的一群人，或许就是看到粉丝数刷刷往上飙的公众平台，和最后“有手段”的一些参赛作者。聪明的我，教你一些方法你一定以为，我今晚就是在抨击各种制度缺陷，和各种比赛评选规则的不当。答案显然是否定的。作为一个新生代的大学生，一个温柔体贴、不随便发脾气和抱怨他人的上进青年，我从来都是，逆来顺受，哦不，“兵来将挡水来土掩”。既然，大家都在拉票，为什么有的人令人反感，有的却不呢？我总结了大家的经验，给大家制作了个：《拉票宝典》宝典第一辑浑水摸鱼校内比赛、或者线上的比赛，若由各种学生组织主办的，则很可能没有优秀的电脑技术作支撑。投票方式，也只是依附在微信平台的一些第三方插件上。而这些插件有许多是可以重复投票的，要是遇到此等好事，绝对不要放手，插上充电线，找上三五知己，一晚上重复刷票，定能满载而归。宝典第二辑淘宝买买买打开无所不能的，输入“微信投票”，选择“人气最高”标签。只需十元人民币，你便能获得你想要的梦想票数。这方法，省流量不欠人情，不用死皮赖脸，快捷方便。这年头，能靠自己，还是靠自己。宝典第三辑煽情通感一段感动所有人的拉票模板是：“问候+比赛介绍+煽情词句+感恩词+看心情添加较为欢快的表情”。此处奉上一段较优秀拉票词，仅供参考。“各位小伙伴大家好，小弟我最近在参加xx比赛（活动），其中有一个环节是网络拉票，请你轻戳我的朋友圈第一条给NikeAdidas团队投上宝贵的一票。我第一次参加这样的比赛，没有你们的支持就没有我前进的动力，未曾求过大家做什么，希望你们能支持我的团队。十分感谢！谢谢大家！”宝典第四辑励志鸡汤如何发一条励志的朋友圈，让大家觉得你很叼不用拉票也主动投？“励志语句+鸡汤词句+比赛艰苦历程描写”。同样给大家提供优秀的文案，以供参考。“有志者事竟成。很多事情只要迈出了第一步就会发现，并不会像想象中的那么难。这场比赛一轮一轮地走过来了，和团队的小伙伴在一起的日子也即将走到尽头，终于到了决赛的环节，希望大家能投我们一票，你的投票是对我们最大的肯定！”...其他方法，请自行研发最后，再严肃聊聊拉票这件事其实，我们并不是在责备拉票的朋友们。毕竟，很多的创意比赛、表演比赛、策划大赛拼的都是“号召力”。而所谓的号召力，其实是与人脉、外在等东西相挂钩的。可这种以号召力为基础的投票，带来的就是，比赛不再单纯注重参赛者的真实能力，而是一定比例上的考验着他们的“号召力”。这一比例可以很小到10%，也可以很大到50%乃至更高。而这一“号召力”的来源是什么实际是毫无办法监督，造成的是大量“人情票”的出现，更有甚者直接运用金钱来找寻各种渠道购买票数，将原本严肃的比赛搞得铜臭味十足。然而，从主办方的角度来说，投票会为其带来直接的传播性甚至是利益，比方说关注人数、曝光率等。在这样的情况下，渴望“事半功倍”的活动主办方自然趋之若鹜。即使有少数主办方起初不愿接受这种形式，要么最后在看到别人的良好效果后，抛下清高投入进去，要么只能接受“劣币淘汰良币”的市场规律，无情的被驱逐出去。但是长期以往这样的话，比赛还有人愿意认认真真的参加吗？从参赛者的角度来说，如果参加的原本就是娱乐化的比赛还好，但偌是抱着认真的态度参加专业性较强的比赛，却无奈的发现竟然投票要占极大的比重，恐怕内心是奔溃的吧。可是为了赢得比赛，他们也只能豁出面子，拼命利用自己的人际关系拉票乃至买票了。但是长期以往这样的话，欠的人情债还的清吗？经济上负担的起吗？从旁观者的角度来说，那真是躺着也中枪。莫名其妙的就要收到大量帮忙投票的请求，不投吧，觉得好像自己很冷漠；投吧，又像个傻瓜一样关注了一大堆公众号。长期以往，除了埋怨一些活动Low、没意思之外，也只能偶尔抱怨这些“投票之交”了。最后想问的是：这么体验用户体验的事情，微信不管管吗？我经常的做法：我们不拉票，扫一扫便好。
看过本文的人还看过
人气：35869 更新：
人气：33440 更新：
人气：29597 更新：
人气：24756 更新：
WhatYouNeed的更多文章
大家在看 ^+^
推荐阅读 ^o^
为什么你的信用卡一直不能提额？见招拆招100%提额！
本周988和南飞鸿广场一起邀你喊红包！
您的好友“老司机张艺兴”已上线，“绵羊兴”究竟如何修炼成“小狐狸”？
45岁后八种病"扑面而来"，按照这个吃，让您少得一半病~
猜你喜欢 ^_^
24小时热门文章
微信扫一扫
分享到朋友圈投票网站限制IP投票次数，想无限投票，除了用代理外，还有别的办法吗？
[问题点数：20分，结帖人z]
投票网站限制IP投票次数，想无限投票，除了用代理外，还有别的办法吗？
[问题点数：20分，结帖人z]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
2012年2月 挨踢职涯大版内专家分月排行榜第三2011年11月 挨踢职涯大版内专家分月排行榜第三2011年10月 挨踢职涯大版内专家分月排行榜第三
本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。请登陆后使用
只需一步，快速开始
吧友自助信息发布区，请自行甄别
查看: 6010|回复: 13
朋友参加了一个本地微信投票活动，请问谁知道有收费帮投的吗
如题，请介绍下！
求二哥来做啊！
你说这会话的功夫果果区也挂好了&
去果果区 发任务 3-5果一票&&很快的
充500果果去果果区发帖。
去果果区不好了
有没直接RMB接的，要投200多票左右！
200多票去果果区，5果一票，1000果加平台费，你的果果够了&
有没直接RMB接的，要投200多票左右！
200多票去果果区，5果一票，1000果加平台费，你的果果够了
任务区，果果高一点，一会就完成了
求二哥来做啊！
你说这会话的功夫果果区也挂好了
头像被屏蔽
如果不急可以去果果区，要是最后冲刺，限制地区的，还是要找专业人工投票团队
我之前就在这家买的，全是人工投票，一票一个ip和自己拉票一样的，很安全，他的v信：需要的可以联系他微信。&
Powered by有微信的帮忙投票可以吧？_帮忙给我宝宝投票吧？？谢谢
微信关_宝宝树
有微信的帮忙投票可以吧？
帮忙给我宝宝投票吧？？谢谢
微信关注yctt888给487号邵义凡投票！谢谢！
百度 & 帮我投票网 & 从此微信投票无烦恼。
有微信的帮忙投票可以吧？相关的更多内容:
[知识] [知识] [知识] [知识] [知识] [知识]
需要账号和密码的外链可能是钓鱼网站，为了您的账号和财产安全，请勿提供任何有效信息！“评选取消投票” 有助于提升公信力
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
减少投票环节的种种问题，让评选活动更加干净、更加纯粹，有助于提升评选活动的公信力。评选活动理应以实力、业绩、角色扮演等内部因素作为衡量依据，却被外部因素所裹挟、所左右，难免会损伤公平。
原标题：&评选取消投票& 有助于提升公信力□杨朝清减少投票环节的种种问题，让评选活动更加干净、更加纯粹，有助于提升评选活动的公信力。由广东省中山市教体局、中山市文明办举办的&寻找身边教师&活动，目前已进入&点赞&高潮。事前主办方已表示，评选不设投票环节，点赞仅为表达对好教师的一种敬意与认同，点赞数量不作为主办单位评价主要依据。可55名候选人的事迹一经公布后，就不断有师生自发地为这些好教师点赞。（9月21日《中山日报》）在理想的图景里，评选活动设置投票环节既能提高公众参与，也能将客观性的定量分析与主观性的定性分析有机结合起来，提高评选活动的科学性与公正性。然而，在功利主义和工具理性大行其道的当下，投票成为某种意义上社会资本的比拼，这也让评选活动变了味。评选活动的初衷，在于发挥激励机制的作用，提升获奖者的自我认同和社会认同。可是，在这样一个人情社会、关系型社会，不是所有的人在投票的时候都能够做到理性、中立、客观；一些人之所以投票，是由于受到了人情、关系、人脉的影响甚至是利益的驱动，并不意味着他内心真正为这个人&点赞&。评选活动理应以实力、业绩、角色扮演等内部因素作为衡量依据，却被外部因素所裹挟、所左右，难免会损伤公平。和&高考减少加分&一样，&评选取消投票&说到底也是为了守卫公平。减少投票环节的种种问题，让评选活动更加干净、更加纯粹，有助于提升评选活动的公信力。那些拥有较多社会资源和较强社会资本的人们，在投票环节往往更具有竞争力；那些&朋友圈&不够强大的人们，在投票环节常常要吃亏。那些善于利用规则的&精致的利己主义者&，如果在此前的较量中已经占据优势，就可以通过投票环节巩固并扩大优势从而锁定胜局；如果在此前的角逐中处于劣势，就可以通过投票环节上演后来居上的&逆袭&。在一个盛行&走捷径&的时代里，投票环节让一些人找到了制度的夹缝地带与规则的漏洞。一个&有门路&、&有关系&的人，和一个缺乏社会资本的人，在投票环节显然站在了不同的起跑线上。更为关键的是，这样的差距，并非是后者在短期内通过努力奋斗可以改变的。&评选取消投票&并非因噎废食，而是减少评选过程中的不确定因素，让评选活动少一些投机取巧的&空子&。&评选取消投票&并不见得适合所有的评选活动，&一刀切&也难免有失偏颇。尽管如此，通过改革创新来完善评价机制，让评选活动更加公平，从而提升全社会对评选活动的价值认同，却应给予肯定与赞赏。说到底，只有守卫公平，才能提升评选的公信力。
[责任编辑：戎精精]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈