我想考了小学教师资格证书需要哪些东西，对文凭有要求么？有人能说详细点么 如题，我想考了小学教师资格证书需要哪些东西，对文凭有要求么？有人能说详细点么 报考范围：报考人员须是未达到国家法定退休年龄，具备中国公民身份，符合《教师法》规定相应学历的人员，包括各级各类学校已取得教师资格拟申请其他种类教师资格的人员。普通高校应届毕业生，在毕业前的最后一个学期，也可报名参加考试。

　　学历条件：申请认定幼儿园教师资格必须具备幼儿师范学校毕业及其以上学历，认定小学教师资格必须具备中等师范学校毕业及其以上学历，其它中专学历不能认定。认定初中教师资格必须具备大学专科毕业及其以上学历；认定高中、中等职业学校教师资格，必须具备大学本科毕业及其以上学历；认定中等职业学校实习指导教师资格，必须具备中等职业学校毕业及其以上学历，并具有相当于助级职称或者中级以上工人技术等级。

　　免考条件：参加教育学、教育心理学考试并取得《合格证》是教师资格认定工作中的一个必备的重要环节，但符合教师资格认定特许条件的人员，即普通院校师范类毕业生修学教育学、心理学课程成绩合格的，“两课”考试可免。学习期间缺少教育学或心理学合格成绩的普通院校师范类毕业生，仍须参加“两课”考试并取得《合格证》。

　　三、考试科目

　　考试分中学（含中等职业学校）、小学和幼儿园3个层次。申请认定中等职业学校教师资格，中等职业学校实习指导教师资格，高级中学、初级中学教师资格的人员参加中学层次考试；申请认定小学教师资格的人员参加小学层次考试；申请认定幼儿园教师资格的人员参加幼儿园层次考试。

　　考试科目为相应层次的教育学、教育心理学两门课程。每门课程的试卷由卷Ⅰ和卷Ⅱ两部分组成。卷I为选择题型，在答题卡上答题，采用机器评卷；卷II以非选择题型呈现，在试卷Ⅱ上答题，采用人工评卷。考试时间为120分钟。 你好，小学小学教师资格证要有大专文凭，请问你是否有大专文凭呢？
教师资格证是教育行业从业人员教师的许可证，在我国师范类大学毕业生须在学期期末考试中通过学校开设的教育学和教育心理学课程考试，并且要在全省统一组织的普通话考试中成绩达到二级乙等（中文专业为二级甲等）以上，方可在毕业时领取教师资格证。非师范类和其他社会人员需要在社会上参加认证考试等一系列测试才能申请教师资格证。你也可以登入广州学历招生网！
申请认定教师资格，应当提交教师资格认定申请表和下列证明或者材料：
　　（一）身份证明；
　　（二）学历证书或者教师资格考试合格证明；
或者你可以找黄老师！上面的是她的Q！希望你能进口拿去小学教师资格证书！ 报考范围：报考人员须是未达到国家法定退休年龄，具备中国公民身份，符合《教师法》规定相应学历的人员，包括各级各类学校已取得教师资格拟申请其他种类教师资格的人员。普通高校应届毕业生，在毕业前的最后一个学期，也可报名参加考试。

　　学历条件：申请认定幼儿园教师资格必须具备幼儿师范学校毕业及其以上学历，认定小学教师资格必须具备中等师范学校毕业及其以上学历，其它中专学历不能认定。认定初中教师资格必须具备大学专科毕业及其以上学历；认定高中、中等职业学校教师资格，必须具备大学本科毕业及其以上学历；认定中等职业学校实习指导教师资格，必须具备中等职业学校毕业及其以上学历，并具有相当于助级职称或者中级以上工人技术等级。

　　免考条件：参加教育学、教育心理学考试并取得《合格证》是教师资格认定工作中的一个必备的重要环节，但符合教师资格认定特许条件的人员，即普通院校师范类毕业生修学教育学、心理学课程成绩合格的，“两课”考试可免。学习期间缺少教育学或心理学合格成绩的普通院校师范类毕业生，仍须参加“两课”考试并取得《合格证》。

　　三、考试科目

　　考试分中学（含中等职业学校）、小学和幼儿园3个层次。申请认定中等职业学校教师资格，中等职业学校实习指导教师资格，高级中学、初级中学教师资格的人员参加中学层次考试；申请认定小学教师资格的人员参加小学层次考试；申请认定幼儿园教师资格的人员参加幼儿园层次考试。

　　考试科目为相应层次的教育学、教育心理学两门课程。每门课程的试卷由卷Ⅰ和卷Ⅱ两部分组成。卷I为选择题型，在答题卡上答题，采用机器评卷；卷II以非选择题型呈现，在试卷Ⅱ上答题，采用人工评卷。考试时间为120分钟。没搞懂，为什么大学老师一定要博士文凭？　　　　大学老师对我们来说更加重要的是有没有自己的观点，思想和教学手段，和博士文凭有半毛关系吗？中国的博士文凭有个屁用？国内大学的学术氛围如此之差，通过博士这道关口除了在大学行政机构中多制造几个斯文流氓还有什么其他作用？　　　　不客气地说，国内大学就是狗屁，垃圾。大家评论一下，自己学到的东西究竟有多少在工作中能用上？特别是实用性学科，比如IT。有些博士上课就是念自己的教科书，有这个功夫，我自己买个录音机不就结束了？全世界也只有中国把提名教授和博士文凭挂钩，这又生出多少的腐败和不可理喻？　　　　在我看来，大学就是那些没有胆量到市场上拼搏的人的避风港，也是个藏污纳垢之地，和军队，医院是一丘之貉。　　　　没搞懂，为什么大学老师一定要博士文凭？　　　　大学老师对我们来说更加重要的是有没有自己的观点，思想和教学手段，和博士文凭有半毛关系吗？中国的博士文凭有个屁用？国内大学的学术氛围如此之差，通过博士这道关口除了在大学行政机构中多制造几个斯文流氓还有什么其他作用？　　　　不客气地说，国内大学就是狗屁，垃圾。大家评论一下，自己学到的东西究竟有多少在工作中能用上？特别是实用性学科，比如IT。有些博士上课就是念自己的教科书，有这个功夫，我自己买个录音机不就结束了？全世界也只有中国把提名教授和博士文凭挂钩，这又生出多少的腐败和不可理喻？　　　　在我看来，大学就是那些没有胆量到市场上拼搏的人的避风港，也是个藏污纳垢之地，和军队，医院是一丘之貉。 楼主发言：1次 发图：0张 | 更多 　　　　问的好啊　　简单思维+简单政策的必然结果！　　要知道，现在很多博导自己也并没有博士文凭的啊。。。。。。 　　大学老师为什么一定要有博士文凭？　　没有这个规定啊，硕士就行了。　　当然，如果想当老师的人太多，当然录用门槛也会提高。　　为什么医生要大学毕业？为什么会计师要注册？为什么当工程师也要读大学？没文凭的民工就不能当总工程师？　　那么要问的就多了。　　你觉得什么人能当大学老师呢？如果你觉得硕士就行了，我要就为什么一定要硕士文凭？如果你觉得学士就行了，我照样会问，一直问到小学文盲为止。　　为什么幼儿园的小朋友不能当大学老师？你能解答吗？ 　　　　　　博士太多了呗！　　　　土博士、洋博士，大家全是博士。　　　　我们上大学的时候，本科都是可以留校的，现在，没有合适的专业，博士都进不来！　　　　 　　别以为只有中国大学看重学历，在美国对学历的要求更严格。比如你没有博士学位，不管你多大能耐都当不上教授。中国相比起来松多了。 　　因为不这么规定一下，博士可能就要被别人抢了大学教师的饭碗。　　 　　回复第2楼(作者:@冬蛇 于 00:01:05.0) 　　大学老师为什么一定要有博士文凭？ 　　没有这个规定啊，硕士就行了。 　　当然，如果想当老师的人太…… ==========　　　　官方红头文件似乎是没有这样的规定，但是实际上，一般正规的本科院校招老师一定要求博士文凭。　　 　　楼主你这个内容太水了，我都没看完，国内是大学不行但也没那么差，至少我对我本科受到的教育还是满意的，不满意的恰恰是我当初没有好好利用学校里学习的机会，我学的也是实用学科，至于大学学到的东西用得到用不到，看你理解的深度，从事的行业和你自己会不会用，看到你说世界只有中国把大学老师和博士挂钩我就实在没忍心再看下去。　　 　　@jumboluo 00:59:28　　　　回复第2楼(作者:@冬蛇 于 00:01:05.0) 　　大学老师为什么一定要有博士文凭？ 　　没有这个规定啊，硕士就行了。 　　当然，如果想当老师的人太…… ==========　　官方红头文件似乎是没有这样的规定，但是实际上，一般正规的本科院校招老师一定要求博士文凭。　　-----------------------------　　中国的事情永远都是玩阴的. 　　硕士都去卖肉了嘛… 　　@六亩园 　01:56:11　　　　楼主你这个内容太水了，我都没看完，国内是大学不行但也没那么差，至少我对我本科受到的教育还是满意的，不满意的恰恰是我当初没有好好利用学校里学习的机会，我学的也是实用学科，至于大学学到的东西用得到用不到，看你理解的深度，从事的行业和你自己会不会用，看到你说世界只有中国把大学老师和博士挂钩我就实在没忍心再看下去。　　-----------------------------　　国内大学有什么真正搞基础研究?就拿IT来说，教出来有哪几个到了公司就能上手的？还不得公司重新培训？设计方面，就更是惨不忍睹。材料工程学，这种制造业基础的内容，学了几十年，没有任何重要的突破，到现在我们的高铁大飞机关键的部件还是得进口。高等教育所谓的科研大跃进有作用吗？　　　　国外博士和国内博士的环境一样吗？人好歹还知道点脸面，哪像我们成片的抄袭剽窃，恬不知耻反而洋洋自得。 　　@crystal-13　00:28:25　　　　别以为只有中国大学看重学历，在美国对学历的要求更严格。比如你没有博士学位，不管你多大能耐都当不上教授。中国相比起来松多了。　　-----------------------------　　关键是我们的博士的质量怎么样？学历学历要学有所历，博士要有真材实料，我们现在的博士教学质量如何，为了工作，职称去读博士，这样的博士质量如何？光满足数字和表面有屁用？ 　　@冬蛇 　00:01:05　　　　大学老师为什么一定要有博士文凭？　　没有这个规定啊，硕士就行了。　　当然，如果想当老师的人太多，当然录用门槛也会提高。　　为什么医生要大学毕业？为什么会计师要注册？为什么当工程师也要读大学？没文凭的民工就不能当总工程师？　　那么要问的就多了。......　　-----------------------------　　和我玩白马非马的游戏？你资格还嫩点儿，要抬杠你还不是个儿。　　　　所有人都往大学拥，想当老师，这个现象正常吗？为什么会有这种现象？和考公务员有什么联系？　　　　会计师一定要注册吗？注册会计师和普通会计干的有什么区别？你懂吗？　　　　什么样的人能当大学老师，你的问题十分无聊，还一直问到小学文盲，拜托，你跳出文凭这个圈子了吗？我的回答在我的文字的第一句就回答你了：大学老师对我们来说更加重要的是有没有自己的观点，思想和教学手段，和博士文凭有半毛关系吗？是你是文盲还是瞎子？　　　　只有什么真本事都没有的人，才会拿着自己的学历沾沾自喜，也只有无知无畏的所谓领导，无法考评人的真实能力，才会拿所谓的学历做评判标准。我突然发现中国的大学和中国足协是近亲。　　 　　当然是体制决定的！ 博士》硕士未必成立， 硕士》本科也未必成立。可是高等教育的评价体制是什么？ 你有多少博士学历的人？你有多少教授？你有多少副教授？你发表了多少文章？ 你的文章发表在什么样的杂志？ 这些决定学校经费的多少，决定每个教师的三斗米。至于你学到什么， 至于你将来要做一个什么样的人， 都是学校基本可以不用考虑的。 如果有一天你发达了，自然有学校的人来记得你这个校友，来添你的屁股，你的名誉和光环，都不会少了。 如果你默默无闻，对不起， 学校跟你还有什么关系？ 　　老实说，对现在台上的那批人，相当不感冒，大家用脑子想一想，该认真读书的时候那批人在干什么？经历的是什么？文革！一个人人生观价值观形成的重要阶段经历的是那个荒唐的时代，会有正常的礼仪廉耻的观念吗？恐怕有的只是鲜廉寡耻吧！ 　　@冬儿从零开始了 　09:40:48　　　　当然是体制决定的！ 博士》硕士未必成立， 硕士》本科也未必成立。可是高等教育的评价体制是什么？ 你有多少博士学历的人？你有多少教授？你有多少副教授？你发表了多少文章？ 你的文章发表在什么样的杂志？ 这些决定学校经费的多少，决定每个教师的三斗米。至于你学到什么， 至于你将来要做一个什么样的人， 都是学校基本可以不用考虑的。 如果有一天你发达了，自然有学校的人来记得你这个校友，来添你的屁股，你的......　　-----------------------------　　这个体制决定的目标和大跃进，文革的放卫星，简单数量化，不求质量的狗屁逻辑多么地雷同啊。 　　中国人为什么被人看不起，大学里的这个问题，就是一个例证啊。 　　所有人都往大学拥，想当老师？这个现象完全是你杜撰的，根本不存在这种现象。想在大学当老师的人是很少数，大学老师这种岗位根本不吸引人。　　有没有自己的观点，思想和教学手段，这根本不是什么必备条件，任何人都有自己的思想和观点，你以为马路上骑小三轮的清洁工没有自己的思想和观点？至于教学手段，上讲台两个月就摸索出来教学手段，教学手段人人有，只有高低之分。　　大学不是技工学校，优秀的名校恰恰不教人什么真本事，大学只培养思维，掌握了科学思维方法就是目标，教人真本事，到了公司不用培训就能上手的，那是三流大学。公司用人先培训就对了，有了正确的思维方式，就能培训出人才来，没有掌握正确的思维方式，再培训也白搭功夫。 　　其实做什么事情都不要看文凭，只要会做事情就可以了吧，楼主是这个意思？ 　　　　作者：Goodshanghaiboy　回复日期：　09:37:26　 回复 　　　　　　@冬蛇 　00:01:05　　　　　　大学老师为什么一定要有博士文凭？　　　　没有这个规定啊，硕士就行了。　　　　当然，如果想当老师的人太多，当然录用门槛也会提高。　　　　为什么医生要大学毕业？为什么会计师要注册？为什么当工程师也要读大学？没文凭的民工就不能当总工程师？　　　　那么要问的就多了。......　　　　-----------------------------　　　　和我玩白马非马的游戏？你资格还嫩点儿，要抬杠你还不是个儿。　　　　　　　　所有人都往大学拥，想当老师，这个现象正常吗？为什么会有这种现象？和考公务员有什么联系？　　　　　　　　会计师一定要注册吗？注册会计师和普通会计干的有什么区别？你懂吗？　　　　　　　　什么样的人能当大学老师，你的问题十分无聊，还一直问到小学文盲，拜托，你跳出文凭这个圈子了吗？我的回答在我的文字的第一句就回答你了：大学老师对我们来说更加重要的是有没有自己的观点，思想和教学手段，和博士文凭有半毛关系吗？是你是文盲还是瞎子？　　　　　　　　只有什么真本事都没有的人，才会拿着自己的学历沾沾自喜，也只有无知无畏的所谓领导，无法考评人的真实能力，才会拿所谓的学历做评判标准。我突然发现中国的大学和中国足协是近亲　　===　　我觉得楼主“资格还嫩点儿”。 　　看了楼主10楼言论，楼主搞清楚基础研究和应用研究的区别吗？一去公司就能上班那是技校大专。还有楼主太咄咄逼人，什么叫“你还不是个个儿”，你又算哪根葱呢 　　好奇怪的逻辑，你的意思，没博士文凭就能当好老师了？ 　　如果不挂钩的话会更加不可思喻… 　　@robbyhan 　10:57:50　　　　好奇怪的逻辑，你的意思，没博士文凭就能当好老师了？ 　　-----------------------------　　他的意思是博士和本科 硕士一样水 所以干嘛还非要博士 其他还不是一样的 另外现在国内主流读博士的 的确是出去混不好 或者干脆没胆量的低能儿 就在学校这个避风港 读博 毕竟中国的体制下 要是没啥追求的话 读个博士还是一劳永逸的 问题是大家想想 学校的老师都是这么一群人的话 上梁都这样了 下一代学生怎么办啊 。 我为中国大学的明天哭泣。。。。。。 　　@冬蛇 　10:00:37　　　　所有人都往大学拥，想当老师？这个现象完全是你杜撰的，根本不存在这种现象。想在大学当老师的人是很少数，大学老师这种岗位根本不吸引人。　　有没有自己的观点，思想和教学手段，这根本不是什么必备条件，任何人都有自己的思想和观点，你以为马路上骑小三轮的清洁工没有自己的思想和观点？至于教学手段，上讲台两个月就摸索出来教学手段，教学手段人人有，只有高低之分。　　大学不是技工学校，优秀的名校恰恰不教人什么真本事，.....　　-----------------------------　　屁孩儿一个,还技工学校大学。大学应该教你的是解决问题的方法和思考的方式为主，但是基础的学科也要学的，没有这个基础，你解决什么问题？技工学校教的是实际操作为主，理论的部分少或者基本不教，教也不会拔高到寻找解决方案的地步。　　　　现在的问题是，现有的大学体制定义的僵化的考评体制已经走入死胡同，这种功利的体制之下偏重数量的考评体制只能鼓励抄袭。博士也一样，博士质量低下却偏偏拿这个作为大学教师的入门门槛，不是贻笑大方吗？　　　　教学方法两个月就能摸出来？恕我直言，你这种老师我见多了，你们这种人的课学生大抵是不屑去听的，为什么？没想法，没体系，照本宣科，拿考试威胁人，说到底，就是个不称职的中学老师。有思想有观点并且有能力让别人接受，让别人信服，这样的人不当老师都可惜。你举的几个例子有这样的典型意义吗？　　　　想去大学的人多说是杜撰的？你自己看过吗？我所知道的大学，在Waiting List上的申请人数不胜数，只不过大学回复没有名额，只能等待。 　　@大相希形 　10:43:29　　　　其实做什么事情都不要看文凭，只要会做事情就可以了吧，楼主是这个意思？　　-----------------------------　　告诉我文凭除了代表你完成学业，考试合格之外，还有什么其他的作用？ 　　@大相希形 　10:51:05　　　　看了楼主10楼言论，楼主搞清楚基础研究和应用研究的区别吗？一去公司就能上班那是技校大专。还有楼主太咄咄逼人，什么叫“你还不是个个儿”，你又算哪根葱呢　　-----------------------------　　分清楚又如何？中国的问题就在那里，多少年了，分清楚的人大有人在，就是不解决问题，这样的清除有什么用？　　　　去公司上班，让你策划的什么东西，解决一个具体问题，你不会，那公司要你干嘛？市场就是那么残酷，你的想法，变成计划，影响领导，获得重视，投资，然后组织团队推进，最后拿出成果，导入市场，取得商业成功，客户满意，这是一个非常复杂的过程，如果你的大学没有教会你其中最基本的方法论，甚至连市场中基本的操作和技术细节你都不知道，这样的大学教育，我没感觉有任何意义。　　　　我不算哪根葱，只不过我上述的所有流程都经历过，因此有所体会。 　　@robbyhan 　10:57:50　　　　好奇怪的逻辑，你的意思，没博士文凭就能当好老师了？　　-----------------------------　　逻辑混乱的人来了啊：　　　　好老师一定是博士　　博士一定是好老师　　　　先把初中学的充分必要条件，逆/否，逆否命题复习一遍。 　　@jumboluo 　00:59:28　　　　回复第2楼(作者:@冬蛇 于 00:01:05.0) 　　大学老师为什么一定要有博士文凭？ 　　没有这个规定啊，硕士就行了。 　　当然，如果想当老师的人太…… ==========　　官方红头文件似乎是没有这样的规定，但是实际上，一般正规的本科院校招老师一定要求博士文凭。　　-----------------------------　　楼上正解，提问的那位真的太嫩了。这种问题问出来和晋惠帝有何区别？中国社会这种写出来的规则又多少人认真去执行？其作用的是潜规则。读书不要读傻了。 　　本人现在的工作和大学毫不相干，工作15年，有家庭有房有车无贷款，存款过百万，父母岳父母在医院，大学工作，高级职称退休，生活富足无忧。因此我不是所谓的失败的愤青，但我知道大学运作的体制，觉得不可理喻所以开贴。 　　你一会儿说：“所有人都往大学拥，想当老师。”　　一会儿说：“想去大学的人多说是杜撰的？”　　在你看来，所有的人都往大学拥，和想去大学的人多，就是一回事，没有区别，如果有人指出这是两回事，你一定愤怒地谴责别人咬文嚼字。　　然而，大学就是教人家区分这些东西的。　　区分明白“所有的人”，和“多”，大学任务就完成了。到了公司能不能上手，大学管不了，也不能管。 　　我就是个大学老师，实在没看出楼主所说的“所有人都往大学拥”，挣得又少，门槛又高，也就是女博士愿意来，贪图一年两个假期而且不坐班，容易照顾孩子　　　　我所在的这所北京高校，每年招人，来的基本是女博士，男博士尤其是好点的学校毕业的男博士极少，对于他们来说，公务员出国进外企才是好出路，进高校那是没本事的人才干的　　　　我认为楼主是个想进高校但被拒的非博士，心生怨恨... 　　楼主所说的照本宣科什么的我一概不否认，拿的是卖白菜的钱，没人有兴趣出卖白粉的力　　　　楼主那么好的条件，建议移民，培养好下一代，别忧国忧民的，伤身体不说还没啥用处 　　国外当教授也要phd啊，，，现在大学里混的人哪个没有一个phd，各种master,, 　　只是为了设立门槛而已，就像现在小学老师都要求本科生，有必要么，只是因为高学历人才太多，优秀的博士生竞争大学老师的都多着呢，谁会考虑其他低学位的。 　　作者：Andalusia　回复日期：　23:03:24　　　回复 　　　　只是为了设立门槛而已，就像现在小学老师都要求本科生，有必要么，　　　　你真别这样说，在西方，欧美，要当小学老师，难上难，不光本科生，还得有一堆的证书、经过特别的培训。　　不要小看小学老师，别拿小学老师当下等人，在欧美那是最受人尊重的职业。我们一个院士、将军去了，人家客客气气的，很尊重，可是一个小学老师去了，人家会更加尊重，这是人家的文化传统。　　在你看来就是糊弄孩子而已，在人家那里不是这回事。 　　@wshx 　22:50:38　　　　我就是个大学老师，实在没看出楼主所说的“所有人都往大学拥”，挣得又少，门槛又高，也就是女博士愿意来，贪图一年两个假期而且不坐班，容易照顾孩子　　我所在的这所北京高校，每年招人，来的基本是女博士，男博士尤其是好点的学校毕业的男博士极少，对于他们来说，公务员出国进外企才是好出路，进高校那是没本事的人才干的　　我认为楼主是个想进高校但被拒的非博士，心生怨恨...　　-----------------------------　　我对博士没有任何兴趣，很简单，我已经证明了我自己的能力，而教给我这些能力的人并不是大学的教授或者博士。大学老师如果都是你这个心胸也真让我可发一笑。 　　@wshx 　22:56:47　　　　楼主所说的照本宣科什么的我一概不否认，拿的是卖白菜的钱，没人有兴趣出卖白粉的力　　楼主那么好的条件，建议移民，培养好下一代，别忧国忧民的，伤身体不说还没啥用处　　-----------------------------　　老师，你的谈吐和街头的混混有什么区别？我建议你自己可以考虑移民，你们这些垃圾到国外去祸害老外，中国就有救了。 　　@sharebluevicki 　23:01:12　　　　国外当教授也要phd啊，，，现在大学里混的人哪个没有一个phd，各种master,,　　-----------------------------　　看清楚题目，当大学老师也要PHD?　　　　我看你像PHD, permanent head damage. 　　@Andalusia 　23:03:24　　　　只是为了设立门槛而已，就像现在小学老师都要求本科生，有必要么，只是因为高学历人才太多，优秀的博士生竞争大学老师的都多着呢，谁会考虑其他低学位的。　　-----------------------------　　我就纳闷儿，这人才怎么就不能到市场上去呢？ 　　@Goodshanghaiboy 21:40:00　　 没搞懂，为什么大学老师一定要博士文凭？　　　　-----------------------------　　装呗，骗呗；不管真假文凭；堪比必须是处女O(∩_∩)O哈哈~\(^o^)/~\(^o^)/~\(^o^)/~\(^o^)/~\(^o^)/~\(^o^)/~ 　　金钱教育下的、泯灭良心的、不负责任的文凭都是扯淡~！！　　　　　　和花钱买个流氓文凭没什么区别。　　　　　　这就是目前盛行做----------------处女膜_______________修补及其隆胸的真正原因~！！　　　　 　　@crystal-13　00:28:25　　别以为只有中国大学看重学历，在美国对学历的要求更严格。比如你没有博士学位，不管你多大能耐都当不上教授。中国相比起来松多了。　　-----------------------------　　@Goodshanghaiboy 　09:29:42　　关键是我们的博士的质量怎么样？学历学历要学有所历，博士要有真材实料，我们现在的博士教学质量如何，为了工作，职称去读博士，这样的博士质量如何？光满足数字和表面有屁用？　　-----------------------------　　那也不能降低标准啊，难道取消这个限制就能挺高教师的质量？ 　　楼主先拿个博士学历....再来放话吧...　　1.3岁小孩都知道的道理，去轻易的评价别人是一件不道德的行为，欧美把他叫住judge　　2.评价别人是要有资本的，当你达到博士什么的资格的时候，再去谈他们到底行不行，ok? 　　此外...博士没你想的那么多...　　有些大牛是很难请的。　　以一个所谓一本大学来讲，请个国外博士，教授回国的是一件很费力的事情。　　中国大学的师资没你想的什么教授，博士到处都是...中国师资还差得很远。 　　这个和找老公要房子一个道理，呵呵。 　　@veritynoob 　18:50:26　　　　楼主先拿个博士学历....再来放话吧...　　1.3岁小孩都知道的道理，去轻易的评价别人是一件不道德的行为，欧美把他叫住judge　　2.评价别人是要有资本的，当你达到博士什么的资格的时候，再去谈他们到底行不行，ok?　　-----------------------------　　博士与我毫不相干，工作能力和学历不成正比，没有合适的绩效考评指标，光靠学历是一种无能的管理模式。　　　　我反对我那位亲戚考博，那个东西可有可无。要突破自己的思维定势。中国人缺少的是这种精神，很多人宁愿在体系内部沉沦，都不愿意到体系外看看。有能力的人什么地方都可以成功。　　　　什么年代了，考试进学的思维得放弃了。 　　　　@crystal-13　00:28:25　　别以为只有中国大学看重学历，在美国对学历的要求更严格。比如你没有博士学位，不管你多大能耐都当不上教授。中国相比起来松多了。　　-----------------------------　　@Goodshanghaiboy 　09:29:42　　关键是我们的博士的质量怎么样？学历学历要学有所历，博士要有真材实料，我们现在的博士教学质量如何，为了工作，职称去读博士，这样的博士质量如何？光满足数字和表面有屁用？　　-----------------------------　　@crystal-28　18:20:42　　那也不能降低标准啊，难道取消这个限制就能挺高教师的质量？　　-----------------------------　　这个问题应该这样问，难道这个标准在就能保证质量？标准不能仅仅是学历，可以是必要条件但不能是充分条件。懂啦？ 　　@veritynoob 　18:50:26　　　　楼主先拿个博士学历....再来放话吧...　　1.3岁小孩都知道的道理，去轻易的评价别人是一件不道德的行为，欧美把他叫住judge　　2.评价别人是要有资本的，当你达到博士什么的资格的时候，再去谈他们到底行不行，ok?　　----------------------------　　评价叫evaluate，拜托，Judge是审判，裁判，两者有很大的差别，而且老师必须是博士和老师可以是博士两者之间的差别你搞清楚了吗？基本的逻辑就很混乱，你搞清楚再发言不好吗？评论一件事情不在于所谓的资本，而在于能否持有正确的立场。你所谓的资本反映了你人格中奴性的一面。作为既得利益的一分子你当然可以洋洋自得于自己的资本，完全忘记自己小农思想猥琐的面目。　　　　　　 　　@wshx 　22:56:47　　　　楼主所说的照本宣科什么的我一概不否认，拿的是卖白菜的钱，没人有兴趣出卖白粉的力　　楼主那么好的条件，建议移民，培养好下一代，别忧国忧民的，伤身体不说还没啥用处　　-----------------------------　　你这种造粪机器如此之多，中国岂能不完蛋？你这样的人一家全部死绝，中国才有出头之日。我会很有兴趣看你全家死绝的。 　　@wshx 　22:50:38　　　　我就是个大学老师，实在没看出楼主所说的“所有人都往大学拥”，挣得又少，门槛又高，也就是女博士愿意来，贪图一年两个假期而且不坐班，容易照顾孩子　　我所在的这所北京高校，每年招人，来的基本是女博士，男博士尤其是好点的学校毕业的男博士极少，对于他们来说，公务员出国进外企才是好出路，进高校那是没本事的人才干的　　我认为楼主是个想进高校但被拒的非博士，心生怨恨...　　-----------------------------　　大姐啊，你那狭窄的心胸和目光需要我给你提升一下吗？我一年80万年薪我去大学考博干什么？ 　　@冬儿从零开始了 　09:40:48　　　　当然是体制决定的！ 博士》硕士未必成立， 硕士》本科也未必成立。可是高等教育的评价体制是什么？ 你有多少博士学历的人？你有多少教授？你有多少副教授？你发表了多少文章？ 你的文章发表在什么样的杂志？ 这些决定学校经费的多少，决定每个教师的三斗米。至于你学到什么， 至于你将来要做一个什么样的人， 都是学校基本可以不用考虑的。 如果有一天你发达了，自然有学校的人来记得你这个校友，来添你的屁股，你的......　　-----------------------------　　所少年了，一点没变。围城里写的大学里的无聊一点没变，而且我在这个帖子里居然就看见了几个人的影子。 　　所以，佩服钱钟书，对人性的透彻了解和深刻的批判。 　　这是个死规定，没办法的办法。你想啊，要是连这道门槛都没了，把用人权交给那帮官僚，楼主觉得真有水平的人就进得去吗？　　只能说，现在这套选材制度，从一堆烂人里面选最不烂的那一个吧。　　 　　楼主你是来炫富的么。 虽然我也觉得土博士没啥前途 但是读的人还是一大把。 不过我们学校现在要求只能洋博士了 个人认为洋博士质量的确要好一些。 如果像你所说的只要硕士就可以 那走关系的人会更多。 另外 貌似我们学校很多四五十岁的教授都洋博士 都特别有钱 比你挣得多 　　说真的听某些硕士学历的老师讲课是觉得要差一些。 　　　　@冬蛇 　00:01:05　　大学老师为什么一定要有博士文凭？　　没有这个规定啊，硕士就行了。　　当然，如果想当老师的人太多，当然录用门槛也会提高。　　为什么医生要大学毕业？为什么会计师要注册？为什么当工程师也要读大学？没文凭的民工就不能当总工程师？　　那么要问的就多了。......　　-----------------------------　　@Goodshanghaiboy 　09:37:26　　和我玩白马非马的游戏？你资格还嫩点儿，要抬杠你还不是个儿。　　所有人都往大学拥，想当老师，这个现象正常吗？为什么会有这种现象？和考公务员有什么联系？　　会计师一定要注册吗？注册会计师和普通会计干的有什么区别？你懂吗？　　什么样的人能当大学老师，你的问题十分无聊，还一直问到小学文盲，拜托，你跳出文凭这个圈子了吗？我的回答在我的文字的第一句就回答你了：大学老师对我们来说更加重要的是有没有自己的观点，思想和教.....　　-----------------------------　　其实你已经回答了这个问题：大学教授应有自己的独创思想。怎么判断一个人有没有独创思想呢？答案是博士论文答辩通过的标准就是必须有独创的思想。　　　　当然，如果你牛到无需博士论文也能展示自己的独创思想--如梁漱溟，也可以被聘为教授。　　　　 　　　　@wshx 　22:50:38　　我就是个大学老师，实在没看出楼主所说的“所有人都往大学拥”，挣得又少，门槛又高，也就是女博士愿意来，贪图一年两个假期而且不坐班，容易照顾孩子　　我所在的这所北京高校，每年招人，来的基本是女博士，男博士尤其是好点的学校毕业的男博士极少，对于他们来说，公务员出国进外企才是好出路，进高校那是没本事的人才干的　　我认为楼主是个想进高校但被拒的非博士，心生怨恨...　　-----------------------------　　@Goodshanghaiboy 　01:38:21　　大姐啊，你那狭窄的心胸和目光需要我给你提升一下吗？我一年80万年薪我去大学考博干什么？　　-----------------------------　　八十万年欣了还闲得来发这种酸贴，看来钱真好挣呀 　　命运就像攀岩，只要自己不放弃，就不会受到伤害。　　 　　@Goodshanghaiboy 　01:33:06　　　　@veritynoob 　18:50:26　　　　　　楼主先拿个博士学历....再来放话吧...　　　　1.3岁小孩都知道的道理，去轻易的评价别人是一件不道德的行为，欧美把他叫住judge　　　　2.评价别人是要有资本的，当你达到博士什么的资格的时候，再去谈他们到底行不行，ok?　　　　----------------------------......　　-----------------------------　　judge.....好吧....看来我...第一...中国不是所有搞science的人都是只会拿文凭的，我没有学历，但我也见过什么博士教授出生的人，一般都很低调，能在科研院所呆着的不是所有人都为了money的，下海经商，外企的薪水不比科研机构给的低，第二：中国真正的科学研究是最近30年开始的，文革那会，除了会造枪造炮造火箭原子弹的，其他的很多人都去扫了厕所。第三：能够把生命真正把生命奉献给science的人是让人值得尊重的，至于什么头衔，都是别人给的。　　ps:judge意思很多...不过外国人很反感judge...这是事实，你不想让别人对你评来评去的吧。 　　有人看不起拿高学历，活着赚不到钱的家伙，我很理解。。。。　　但这个世界不说每个人都把money看的那么重，对吧，人各有志，　　如果让高斯，让黎曼，让那帮家伙门去赚钱，世界又是什么样子的了。。。 　　天涯不能回复。 　　　　　　@wshx 　22:50:38　　我就是个大学老师，实在没看出楼主所说的“所有人都往大学拥”，挣得又少，门槛又高，也就是女博士愿意来，贪图一年两个假期而且不坐班，容易照顾孩子　　我所在的这所北京高校，每年招人，来的基本是女博士，男博士尤其是好点的学校毕业的男博士极少，对于他们来说，公务员出国进外企才是好出路，进高校那是没本事的人才干的　　我认为楼主是个想进高校但被拒的非博士，心生怨恨...　　-----------------------------　　@Goodshanghaiboy 　01:38:21　　大姐啊，你那狭窄的心胸和目光需要我给你提升一下吗？我一年80万年薪我去大学考博干什么？　　-----------------------------　　@道格拉西 08:12:56　　八十万年欣了还闲得来发这种酸贴，看来钱真好挣呀　　-----------------------------　　是啊，钱并不难挣，只要你有技术和实践经验，有那么难吗？ 　　　　　　@冬蛇 　00:01:05　　大学老师为什么一定要有博士文凭？　　没有这个规定啊，硕士就行了。　　当然，如果想当老师的人太多，当然录用门槛也会提高。　　为什么医生要大学毕业？为什么会计师要注册？为什么当工程师也要读大学？没文凭的民工就不能当总工程师？　　那么要问的就多了。......　　-----------------------------　　@Goodshanghaiboy 　09:37:26　　和我玩白马非马的游戏？你资格还嫩点儿，要抬杠你还不是个儿。　　所有人都往大学拥，想当老师，这个现象正常吗？为什么会有这种现象？和考公务员有什么联系？　　会计师一定要注册吗？注册会计师和普通会计干的有什么区别？你懂吗？　　什么样的人能当大学老师，你的问题十分无聊，还一直问到小学文盲，拜托，你跳出文凭这个圈子了吗？我的回答在我的文字的第一句就回答你了：大学老师对我们来说更加重要的是有没有自己的观点，思想和教.....　　-----------------------------　　@道格拉西 08:08:49　　其实你已经回答了这个问题：大学教授应有自己的独创思想。怎么判断一个人有没有独创思想呢？答案是博士论文答辩通过的标准就是必须有独创的思想。　　当然，如果你牛到无需博士论文也能展示自己的独创思想--如梁漱溟，也可以被聘为教授。　　-----------------------------　　博士论文算个屁，我见过一人博士读7年，整天上课不知所云，上课还大谈自己的恋爱经验，除了算计别人，没见干什么事情，就这样的人最后还不是顺利取得博士学位，这样的博士有屁用。 　　@veritynoob 14:35:48　　　　有人看不起拿高学历，活着赚不到钱的家伙，我很理解。。。。　　但这个世界不说每个人都把money看的那么重，对吧，人各有志，　　如果让高斯，让黎曼，让那帮家伙门去赚钱，世界又是什么样子的了。。。　　-----------------------------　　这是这个帖子的主体吗？创造价值和赚钱又屁联系？自己的认识不到位还在这里酸文假醋装什么B？　　　　以前交大有一个教书水平极高，但是没有博士学历和所谓科研成果的老师，一辈子在讲台上为同学授课，结果死了连个正常待遇都没有，这样的老师我们尊敬，比某些所谓的博士，只知道盘剥学生，学术上坑蒙拐骗的强多了。　　　　再说了，大学里的所谓科研项目有些我看来真想吐，把所有的教课资料转换成电子版就堂而皇之地说是信息化技术项目，几十万几百万地拿科研经费，这些所谓的博士，博导给学生树立的是什么榜样？唯利是图，人格低下。　　　　中国的大学，说到底自己的科研项目有哪些是自己自主创新的？在白猫黑猫的理论下，有的只有急功近利和无耻抄袭，只是所谓违章太多，法不责众而已。有什么资格在大众的面前装13? 　　向楼主这样的小混混，最好把小学念毕业了，再出来丢人显眼 　　关注，拿分。 　　@det011 09:06:01　　　　向楼主这样的小混混，最好把小学念毕业了，再出来丢人显眼　　-----------------------------　　像你这样的五毛，小学都不用毕业，反正昧着良心赚钱就可以了。 　　　　@Goodshanghaiboy 　01:33:06　　@veritynoob 　18:50:26　　楼主先拿个博士学历....再来放话吧...　　1.3岁小孩都知道的道理，去轻易的评价别人是一件不道德的行为，欧美把他叫住judge　　2.评价别人是要有资本的，当你达到博士什么的资格的时候，再去谈他们到底行不行，ok?　　----------------------------......　　-----------------------------　　@veritynoob 14:32:51　　judge.....好吧....看来我...第一...中国不是所有搞science的人都是只会拿文凭的，我没有学历，但我也见过什么博士教授出生的人，一般都很低调，能在科研院所呆着的不是所有人都为了money的，下海经商，外企的薪水不比科研机构给的低，第二：中国真正的科学研究是最近30年开始的，文革那会，除了会造枪造炮造火箭原子弹的，其他的很多人都去扫了厕所。第三：能够把生命真正把生命奉献给scie.....　　-----------------------------　　哈，低调，贪官也很低调啊，焦煤集团领导家被偷价值五千万的财物，人家也很低调地报了三百万。第二，你真的错了，外企的工资堂堂正正，明白开列，按章纳税，哪有国企国家机构卑鄙龌龊，基本工资一点点，奖金补贴一大堆，而且还巧立名目偷逃税款？一个连基本纳税义务都不懂的机构，你指望它的员工有礼义廉耻？连供养自己的这个体制都要阳奉阴违的群体，你寄希望于他们道德昭昭？你读书读傻了吧！　　　　第三，中国的科学研究为什么总没有突破，因为政治的干扰太大，没有独立的精神，你研究什么科学，有什么客观的立场？把生命真正奉献给科学，OMG，你不要以偏概全，okay？我不否认有这样的人，可这些人中的绝大多数都不会被博士学文，论文发表与否的虚名所累。　　　　最后，自己身正又何惧讪谤？Judge又怎样？本朝这样的人百年之后照样被人judge，有勇气就当学武则天，立无字碑任人评说。 　　有很多人在这个帖子了谈了很多的观点，所谓各抒己见，但是我的帖子的狠心问题是我为什么大学老师一定要博士文凭，这个问题我没有得到答案。 　　为什么大学老师一定要博士文凭？　　因为学校领导是猪，高等教育体制是猪圈， 　　1.博士文凭是可以买得到的,　　2.不学无术还要作master的必须买一个充门面　　3.因为他是master,所以他才这样规定 　　其实楼主本人天生智商高，会赚钱，压根用不到老师教的，根本无需关心小学老师有无文凭，中学老师有无文凭，大学老师是否博士。他那些年赚80万的技能都是上帝赐予的。　　　　 其实站在一个圈子外去讨论国内大学教育有无作用根本毫无作用，谁都明白倒卖房地产曾经最赚钱，低价买来高价卖出，门口菜场的大娘也知道这个道理，何须十年寒窗苦。熊猫烧香的始作俑者就是个中专生罢了。大多数人的生活是不需要微积分和网络原理的。你认为大学课程无用仅仅是因为你的生活还没有到了用那种层次理论去指导生活的程度。　　　　 窃以为大学教的是一种思维一种创新的能力，而不是编段程序搭个网站那种简单劳动，博士恰恰最该具有的就是创新思维。所以大学优先选聘博士无可非议，只是我们不能保证所有的博士都是既有水平又能卖出水平的教书者罢了。　　　　 博士中有低水平比例，硕士中比例会更高，至于本科生，如今很多省份只要不脑残都是大学生，扩招这个使大多数学生受益的事情最终却给了那些既得利益者指手画脚指责教育的机会，因为没有扩招的话，很多学生也只能去职业技术院校学习拿来就上岗的所谓真本事！　　　　 楼主提到了上交大的晏老师，逝者长已矣，一个优秀的大学教师令人尊重，不可否认，教好一门课和演奏一种乐器一样都是天生资质和后天努力的结合体。不过很庆幸晏老师主讲的是《电路分析》，如果他教《移动通信》，我相信没有任何科研项目的背景支撑和实践经验，想教点实用的东西也比较难。　　　　 最后说一句，楼主你开贴的初衷应该是广泛讨论，而不是广泛对回帖人人身攻击，一面去臭骂国内大学教育为狗屁垃圾，一面又近乎谄媚的去争取成为垃圾场中的垃圾，本身就不算厚道行为。韩寒本人我不评论，但是我捍卫他不想成为自己口中的垃圾的勇敢行为！ 　　@乡海潮客 09:43:49　　　　其实楼主本人天生智商高，会赚钱，压根用不到老师教的，根本无需关心小学老师有无文凭，中学老师有无文凭，大学老师是否博士。他那些年赚80万的技能都是上帝赐予的。　　其实站在一个圈子外去讨论国内大学教育有无作用根本毫无作用，谁都明白倒卖房地产曾经最赚钱，低价买来高价卖出，门口菜场的大娘也知道这个道理，何须十年寒窗苦。熊猫烧香的始作俑者就是个中专生罢了。大多数人的生活是不需要微积分和网络原理的。你认为大...........　　-----------------------------　　可发一笑的东西，否定一点就否定全部，逻辑混乱，不堪一驳啊，特别是故作调侃，却庸陋无比。我现在从事的专业和我大学的专业毫无关系，你偏要我承认中国教育对于我现在职业的正面影响，情何以堪？　　　　睁开眼睛看看这个社会，居然会说学历越高造假越少，你书读傻了吧？风险越大利益越大，有人铤而走险有何奇怪？窃钩者诛，窃国者侯，这个道理你不懂？这个书你没读过？你看不见贪官贪得越多，判刑判得越轻？不知道你是真的看不见还是五毛得选择性失明。要有点基本的人文精神。　　　　大学课程不是我讨论的范围，不知道你把这个东西牵扯进来干什么？下笔千言，离题万里，这个倒是和当下的一些博士论文有一拼。还有，晏老师真的仅仅是因为讲课出众才受学生尊重？你形而上学的可以啊。到了一定的层次，人格的境界才更重要，但愿我说的话你能“听懂”。　　　　话说回来，电路分析难道就低移动通信一等？我也没看见中国的移动通信有任何自己的东西啊？大唐电信的低能博士们搞了那么多年的闭门造车，造了个什么怪胎出来？双向收费那么多年，何曾看到一个博士在自己的论文中驳斥工信部的谬论？　　　　奴性，话说回来还是奴性。一旦进入利益的圈子就成为了这个圈子的卫道士。你虽说自己不是垃圾，但你却是自己利益的奴才。 　　窃以为大学教的是一种思维一种创新的能力，而不是编段程序搭个网站那种简单劳动，博士恰恰最该具有的就是创新思维。所以大学优先选聘博士无可非议，只是我们不能保证所有的博士都是既有水平又能卖出水平的教书者罢了。　　----------------------------------------------------------------------　　评判博士的人原本就是文革中的失学儿童，道德水平低下，你让他们如何公平公正，唯才是举？就这个认识水平，你可真是个“博士”。 　　窃以为大学教的是一种思维一种创新的能力，而不是编段程序搭个网站那种简单劳动，博士恰恰最该具有的就是创新思维。所以大学优先选聘博士无可非议，只是我们不能保证所有的博士都是既有水平又能卖出水平的教书者罢了。　　---------------------------------------------------------------------　　是啊，所以这些东西我们都不屑去学的，我们可以批量生产博士一样，批量生产乔布斯。 　　当介绍自己学校的时候，就可以华丽地说，学校有多少多少博士，多少多少硕士，看指标的 　　@Goodshanghaiboy 17:07:35　　　　窃以为大学教的是一种思维一种创新的能力，而不是编段程序搭个网站那种简单劳动，博士恰恰最该具有的就是创新思维。所以大学优先选聘博士无可非议，只是我们不能保证所有的博士都是既有水平又能卖出水平的教书者罢了。　　---------------------------------------------------------------------　　是啊，所以这些东西我们都不屑去学的，我们可以批量生产.....　　-----------------------------　　　　求批量生产乔布斯...盖茨....不过这两位计算机的人其实并不怎么佩服，他们早期算做计算机的牛人，好学生，但是所有人都去做商人，都去退学，谁写windows，谁搞mac os呢... 　　中国人的特点是对肯踏踏实实搞东西，脑袋稍微好点的人是不屑一顾的。。。对玩权弄谋倒是很喜欢，中国的体制很烂，并且盛行的是不开放的教学体系，还有一点，中国没有能力拿什么特别牛的奖，是中国根本没有敢上时代，国家体制没跟上，19世纪和20世纪初科学最辉煌的时候没赶上，20.50到20.80没赶上，过去了这么多年，领袖还是霍金，你以为基础科学很好做。华人在国外机构的也是很常见的，现在基础科学这么难做，这么个底子薄，体制烂的地方能产生什么，有一点，中国很多学生等着留学，清华之类的出国率很高，香港那么点人，为什么名声那么大，开发的教育体系，多年的积累，他们的要求比大陆严格多了吧。 　　因为硕士实在太多了。不要说硕士学士就一定比博士差吗，这种傻问题就跟女朋友和宝马男跑了，一脸委屈的说，难道有钱就一定有真爱吗？不一定，但有钱人一定比穷人有钱，博士一定比硕士学历高，当有钱人和博士多到一定程度，完全可以在有钱人里找真爱，在博士里找能力强的，不要有什么阴暗不平衡的心理，你认了吧，不服不行 　　楼主说反话啊。大学里的教师80/100根本就没有博士学位。　　　　而美国不一样。美国洗碗也要健康证的。 　　@Goodshanghaiboy 09:21:59　　　　有很多人在这个帖子了谈了很多的观点，所谓各抒己见，但是我的帖子的狠心问题是我为什么大学老师一定要博士文凭，这个问题我没有得到答案。　　-----------------------------　　你这个核心问题就根本没有问对，因为大学教师本来就不是一定要博士学位！　　　　我在大学时有很多老师、副教授、教授都不是博士，甚至有位老教师连硕士都没有但能力很强教学认真也是副教授了。　　　　再有任何一个岗位如果供大于求，用人单位自然而然会提高招人条件，满足供求关系规律罢了。如果学校选择人才的时候可选的很多自然会要学历高条件好的，反之如果招不到人也就会降低标准。 　　@北方好人 19:02:37　　　　楼主说反话啊。大学里的教师80/100根本就没有博士学位。　　　　　　　　而美国不一样。美国洗碗也要健康证的。　　-----------------------------　　事实上中国大学需要博士生是近几年才出现的，并且学校稍微好点，要求更高，并且不是所有学校都可以做到，美国的大学教师的学历起点是博士，但这只是必要条件，一般还要要求对科学做出些许贡献，往往需要著名学术期刊杂志的paper...很多人觉得paper，项目害死一堆人，导致这帮人只知道发paper，拉项目，确实中国的这种评价制度导致了这种现象的发生，但这种现象很普遍，国外也这样，并且paper压力和项目之多比中国多着去了，主要是别人有充足的科研经费，现在工科，包括理科很多研究没科研经费根本没法搞的起来，趴在那里什么都不做能搞出啥？(中国倒是在数学方面稍微出了几个人物，但是数学学科本身所需经费，对吧，一些纸一些脑袋)再加上国家对教育经费投入有问题，需要教授拼命去拉项目才能搞的起经费，哪来的时间来搞研究...然后其中某些个家伙，做了抄袭，敷衍，等等等...导致中国科研不被人看好...记住一点：不是所有人对科学都能做出贡献，实际上19 20世纪那么多人去搞研究...真正出名的也就那么些...现在世界科学中心在美国...但是真正每个学科具有关键性作用的也就那么几位...剩下的都算作科学的牺牲品了...但是搞的人越多...科学往前的速度也就越快.........19世纪数学发展的时候，可以听见一堆牛人的名字...20世纪物理相对论和量子发展的时候也出了一堆牛人...40-70计算机基础学科建立的时候，也出现一堆牛人....20世纪后半叶数学，物理学的牛人你可听见几位....这个是很大的现实.... 　　你个猪，老师是干什么的？教学生的，学生要干什么的，？教学费的。这就是为什么国政企重视文凭，他们要是不重视，那大学都没人上了，你这个算是内部人支持内部事 　　1.吼创新的家伙...做过创新的事情？中国政府的特点就是事情做不做，先把口号喊起来...导致人民也这样样子...如果天天吼着创新，创新就能来，那我们需要踏踏实实做东西吗...天天喊口号不就行了...　　2.我知道很多家伙对zf，对制度不满...我也一样...问题是教育这种东东不应该跟政治这种肮脏的东西挂上勾吧..　　3.很多孩子对大学的教育，觉得不实用，拿着实用主义的态度去看...这样告诉你以计算机为例...你搞得懂Turing的理论，西蒙的理论，香农的理论，一门语言，一门技术不在话下，反倒是觉得大学不实用的孩子一门语言一门技术很多时候都搞不定....以斯坦福大学的课程设置来看，没有几个是实用的，他们开设的课程国内没几个高校开得起，开的全。。。国内计算机课程，包括那几大名校都有明显的师资不足，拼凑嫌疑。　　4.大学不是培养技术工，更不是讲是不是学的东西都过时，跟不上时代，计算机这个行当够新吧...Turing的理论有几个学计算机的人知道，编译理论上个世纪80年代就已经成熟，有多少学生能搞的动....　　5.创新不是喊出来的，不学前人，你怎么搞的动。 　　ps:我真的请求大谈创新的孩子去创个新，给我们做个榜样先... 　　还是面子问题吧！ 　　@你错了啊 　18:57:23　　　　因为硕士实在太多了。不要说硕士学士就一定比博士差吗，这种傻问题就跟女朋友和宝马男跑了，一脸委屈的说，难道有钱就一定有真爱吗？不一定，但有钱人一定比穷人有钱，博士一定比硕士学历高，当有钱人和博士多到一定程度，完全可以在有钱人里找真爱，在博士里找能力强的，不要有什么阴暗不平衡的心理，你认了吧，不服不行　　----------------------------　　逻辑混乱，听不懂啊。 　　　　@Goodshanghaiboy 17:07:35　　窃以为大学教的是一种思维一种创新的能力，而不是编段程序搭个网站那种简单劳动，博士恰恰最该具有的就是创新思维。所以大学优先选聘博士无可非议，只是我们不能保证所有的博士都是既有水平又能卖出水平的教书者罢了。　　---------------------------------------------------------------------　　是啊，所以这些东西我们都不屑去学的，我们可以批量生产.....　　-----------------------------　　@veritynoob 18:22:43　　求批量生产乔布斯...盖茨....不过这两位计算机的人其实并不怎么佩服，他们早期算做计算机的牛人，好学生，但是所有人都去做商人，都去退学，谁写windows，谁搞mac os呢...　　-----------------------------　　真正有能力的人是将产业化和技术结合的好的人，这两位没有人说他们是顶尖的技术专家，但他们把实验室的东西拿出来，变成了家喻户晓，人人能有的东西，这就是能力，这种能力靠的是大学里教的课程吗？这种能力才是学生应该学的东西：平衡知识学习和知识的应用，懂吗？　　　　另外，批量生产乔布斯的不就是我们伟大的博士政府官员吗？ 　　　　@Goodshanghaiboy 09:21:59　　有很多人在这个帖子了谈了很多的观点，所谓各抒己见，但是我的帖子的狠心问题是我为什么大学老师一定要博士文凭，这个问题我没有得到答案。　　-----------------------------　　@wouldas 19:22:00　　你这个核心问题就根本没有问对，因为大学教师本来就不是一定要博士学位！　　我在大学时有很多老师、副教授、教授都不是博士，甚至有位老教师连硕士都没有但能力很强教学认真也是副教授了。　　再有任何一个岗位如果供大于求，用人单位自然而然会提高招人条件，满足供求关系规律罢了。如果学校选择人才的时候可选的很多自然会要学历高条件好的，反之如果招不到人也就会降低标准。　　-----------------------------　　是我没问对还是你真的不懂？你不妨自己毛遂自荐去学校打听一下，不就明白了？另外，大学教师的定义你先搞准，行政部门的人是不能算在内的。　　　　另外，学历高和条件好从严格意义上说都不是选择教师人选的真正标准，学历高，不代表会教学生，条件好更不能代表会把好的条件转化成教学能力，关键是能力，对教师来讲，能力就是教会学生如何学习知识，使用知识，明辨是非，树立正确认识观的才能。 　　@ 　19:13:28　　　　你个猪，老师是干什么的？教学生的，学生要干什么的，？教学费的。这就是为什么国政企重视文凭，他们要是不重视，那大学都没人上了，你这个算是内部人支持内部事　　-----------------------------　　呵呵，你只是在阐述现象，而没有说到“应该”如何。 　　去看范老师的“买拐”，你就懂了 　　@veritynoob 19:23:41　　　　1.吼创新的家伙...做过创新的事情？中国政府的特点就是事情做不做，先把口号喊起来...导致人民也这样样子...如果天天吼着创新，创新就能来，那我们需要踏踏实实做东西吗...天天喊口号不就行了...　　2.我知道很多家伙对zf，对制度不满...我也一样...问题是教育这种东东不应该跟政治这种肮脏的东西挂上勾吧..　　3.很多孩子对大学的教育，觉得不实用，拿着实用主义的态度去看...这样告诉你以计算.....　　-----------------------------　　政治体制是建立在所有一切其他社会生产关系之上的，经济基础决定上层建筑，上层建筑反而又决定了经济基础及其它的社会关系，这个观点都不知道，你还谈什么呢？　　　　我问你，教育部是个什么东西？是不是现行政治体制下的教育主管部门？它的政策方针的出台，是不是体现的运行掌管教育部的人的思路，这些人由谁任命？任命这些人的人是谁，代表谁的利益？推导之下，教育和政治怎么能脱开关系呢？不是我要上纲上线，这是个基本的原理。　　　　中国人所事情经常吊在中间，过于艰难的，我们很巧妙地用中国国情作借口不去做，过于基础的，我们又以另一种借口不屑去做，所以我们的大学教育基本就是半吊子，你既不能阳春白雪，也无法下里巴人，这样的教育体制下出来的产物的能力也就可想而知了。你所谓的斯坦福大学的课程设置恰巧说明就是这个道理，良好的教育体系的设置，必须上下兼顾，左右逢源。你的例子也不要拿来混淆概念，金字塔的体系结构，最艰难基本深奥的只是少数，围绕这些少数的还有很多实用性的学科，没有这些学科，无法应用理论的结果，要那些理论基础干什么？　　　　技工，呵呵，你似乎很看不起技工，对不起，真正的制造业强国，比如德国，日本（美国，俄罗斯，中国都只是大国，不是强国，这是指这个工业体系，而不是某个领域而言），人家对技工的评价可不比大学毕业生低。因为制造业关键的价值就在于科学转化成生产力这一环节上，而技工是实现这一转化的关键推手之一。中国缺的就是这一环。没有实践哪有发现？你光学前人又有屁用？　　　　创新的确不是喊出来的，尤其不是由那些没有能力只有学历的博士喊出来的。任何创新必须是从理论研究，理论应用，应用实践，实践反馈，反馈分析，分析总结到重新认识，发现，再理论研究的前进式循环往复的过程中实现的，而不是哗众取宠式的中国式创新：关起门来闭门造车式的瞎想，出一堆东拼西凑的废纸，就算是创新了。　　　　一句话，教育在于一个健康的体系，带头人只要个别，其他人只要各司其职做好自己的事情，但是所有人都要我上面所讲的能力，而不是看个学历就Okay，或者说学历根本就不应该是一个考核指标。大学教师作为社会的精英阶层就必须要有那样的能力，你以为传道授业解惑是那么容易的吗？ 　　　　@Goodshanghaiboy 17:07:35　　窃以为大学教的是一种思维一种创新的能力，而不是编段程序搭个网站那种简单劳动，博士恰恰最该具有的就是创新思维。所以大学优先选聘博士无可非议，只是我们不能保证所有的博士都是既有水平又能卖出水平的教书者罢了。　　---------------------------------------------------------------------　　是啊，所以这些东西我们都不屑去学的，我们可以批量生产.....　　-----------------------------　　@veritynoob 18:22:43　　求批量生产乔布斯...盖茨....不过这两位计算机的人其实并不怎么佩服，他们早期算做计算机的牛人，好学生，但是所有人都去做商人，都去退学，谁写windows，谁搞mac os呢...　　-----------------------------　　说一句，决策力算不算能力？按你的逻辑会编个程序就是牛人？就算有能力？　　　　另外我现在每天做的事情就是开发部门调研之后把结果放在我的面前，说出他们的想法和思路，而我结合我所了解的客户和市场情况，必须对这个设计在几周内说Yes or No,同时对这些决定的商业结果负责，这样的要求博士学历能带来什么吗？或者说现行的大学教育在多大程度上能帮助我，相比较而言，是工作经验还是学历对我的意义更大？　　　　 　　走出去，看一下外面的世界在来谈学历，能力，创新，教育，不好吗？ 使用“←”“→”快捷翻页