2016中端机手机处理器性能哪个好_手机技巧
根据安兔兔发布的用户购机选择偏好文章来看，很多小伙伴在购买手机的时候，都会偏向于选择中端机。兔兔也频繁听到有人询问，想买一部中端手机，不知道该如何选。兔兔觉得授人鱼不如授人予渔，今天就跟大家谈谈有关中端手机芯片性能的的话题。
通过本文你将了解到：
1：高通骁龙625处理器，在制作工艺，网络支持，综合性能、游戏性能，都处于领先地位。
2：国产芯片，海思麒麟650，同三星的Exynos
7870不相上下。
3：联发科的Helio
P10，整体表现一般。
有关这几款处理的详细分析，见下文&&
考虑到各家芯片厂的中端芯片产品线较长，并且其中还有很多是上一代旗舰退位到中端产品线的，所以本次的中端芯片的对比，选择的都是四大芯片厂商最新且最具代表性的中端芯片，接下来来看看四款芯片的详细参数。
注：以下数据数据中的跑分成绩，分别来自三星Galaxy
C7(高通骁龙625)、荣耀畅玩5C(海思麒麟650)、三星Galaxy J7（2016）国际版(三星Exynos 7870)、魅蓝Note3(联发科Heilo
#FormatImgID_0#
通过上面的参数对比可以看出：
1：制造工艺方面：高通骁龙625和三星Exynos
7870均采用目前较为先进的14nm工艺设计，因此这两款芯片均有着更好的功耗和发热控制，夏天也不用担心会成暖手宝。
2：核心、频率方面：四款中端芯片均采用的是8核心设计，不过高通骁龙625和联发科Heilo P10的8个核心主频均为2.0 GHz。
3：网络制式方面：高通骁龙625和海思麒麟650均支持LTE
Cat7，这也意味着这两款芯片支持的最大上下行速度为150/300Mbps，绝对是急速网络体验啊。
4：至于GPU性能什么的，这个单说就不好说清了，到底谁的性能更强，请接着看下面的详细测试。
首先说说综合性能，所谓综合性能是衡量一款手机芯片性能的关键，它的分数越高代表手机的性越强劲。在综合性能对比方面，高通骁龙625依然领先。海思麒麟650上市时间较晚，芯片架构、技术更加成熟稳定，所以综合性能排行超过了三星Exynos
7870和联发科Helio P10。所以在购机的时候，可以优先考虑搭载高通骁龙625机型。
接下来说说CPU单核性能，这个是同手机启动单个程序的启动时间有着直接关系。手机芯片的单核性能越高，启动单个APP的响应时间越快。
在CPU单核性能方面，四款芯片采用的均是ARM公版构架，8核心，其中高通骁龙625和联发科Heilo
P10单核频率均为2.0GHz，海思麒麟650大核A53频率为2.0GHz，小核心A53频率为1.5GHz。
不过在制程上，高通骁龙625的14nm同海思麒麟650的16nm相比联发科Helio
P10的28nm有着一定的功耗优势，CPU不降频得分自然要高。至于三星Exynos
7870，单核1.7GHz的频率和上面三款芯片在CPU单核方面还是有一定差距的。
#FormatImgID_3#
接下来是CPU综合性能考量，简单来说测试的是CPU的多任务运算能力，例如你同时开启多个应用的时候，CPU综合性能越强的芯片，运行起来越流畅。
CPU综合性能方面，可以明显看出，三者作为中端芯片，CPU综合性能上的差距其实并不大。而之所以会出现以上结果，笔者认为和制程有一定的关系，高通骁龙625和三星Exynos
7870的14nm和海思麒麟650的16nm制程配合高主频A53，确实可以很好的发挥其所有功力。因此如果你喜欢应用多开，高通骁龙625会是个不错的选择。
注：此处的CPU综合性能等同于CPU多核。
#FormatImgID_4#
最后说下各位游戏玩家最爱的GPU性能测试，该测试成绩直接决定了各位玩家游戏时的体验，其中GPU成绩越高游戏作用越好。
在GPU性能方面，高通骁龙625(Adreno 506)有着明显的优势，紧随其后的是三星Exynos 7870(Mail-T830
MP2)和海思麒麟650(Mail-T830 MP2)。最后说下联发科，虽然此次联发科Helio P10在GPU上选择了Mail-T860
MP2，但是因为要兼顾芯片的功耗，因此联发科Helio P10的GPU性能还要略弱于三星Exynos
7870和海思麒麟650。所以如果你是游戏爱好者，在中端芯片市场笔者还是建议你选择高通骁龙625。
以上内容是手机技巧：内容提要：
根据安兔兔发布的用户购机选择偏好文章来看，很多小伙伴在购买手机的时候，都会偏向于选择中端机。兔兔也频繁听到有人询问，想买一部中端手机，不知道该如何选。兔兔觉得授人鱼不如授人予渔，今天就跟大家谈谈有关中端手机芯片性能的的话题。 通过本文你将了解到： 1：高通骁龙625处理器，在制作工艺，网络支持，综合...
2016中端机手机处理器性能哪个好相关内容
　　1、微博更新后，APP图标下方有5.30网红节的标识，如下图;但是目前只是微博iOS版会有这个标识，小编用安卓版的更新发现并没有这样的标识; 　　2、小编通...我的小学证件照是什么软件？最近我的小学证件照又被刷屏了，很多小伙伴对这个小学生证件照很好奇，但又不知道在哪里玩，小编帮大家找到了这款软件，如果小伙伴有预先装了天...经过了多年的等待，作为魔兽玩家的小编总算盼来了魔兽电影的到来，我相信很多魔兽玩家也是一样。魔兽是一种信仰、是一种情怀、更是纪念我们美好的青春岁月。魔兽电影首映现...努比亚Z11 mini拍照功能详解， 　　4月19日下午，努比亚在北京发布了新机努比亚Z11 mini，这是Z11系列的第一款产品，努比亚官方也给予了足够的重视...5月26日晚上，三星在中国北京召开新品发布会，正式发布了2款C系列针对中国市场的Galaxy C5、C7两款特供机。这是继Galaxy S、A、J、Note之后...P8的麒麟935看似强大，实际使用被6752吊打，只有骁龙615的水平！_手机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,486,669贴子：
P8的麒麟935看似强大，实际使用被6752吊打，只有骁龙615的水平！收藏
看了这个评测，花粉绝对晕倒！先来评测总结：测试总结：八核难做，海思还是不行测试这么多项目，总结起来就是P8的麒麟935看似规格强大，但性能测试并不能压定位更低的MT6752一头，实际游戏更是被吊打，只有骁龙615的水平，磁盘I/O看起来还有缺陷，只有功耗确实做的很不错。鉴于935和615的问题有着巨大的相似性，看来八核难做，联发科在这方面确实领先友商一年，今年笔者还是建议买MT6752产品吧，等等看其他两家明年能不能有什么进步
HUAWEI nova 我的手机，我漂亮，震撼上市！
为了凑够十五个字，我也真的是拼了…
原评测连接感兴趣的可以看看
下面将转发详细评测
#我跟你说海思是不行的# MT6752大战kirin935原文链接：【评测】华为P8性能测试 麒麟935大战MT6752
手持荣耀6麒麟930，我妹子是z9mini小龙的615的表示这评测纯粹放屁
然而卖的很好，
华为中国的骄傲
估计是拿些海思不兼容的游戏测的
然而810发热降频还不如615
似乎是因为Cortex-A53核心造就了性能和功耗目前为止最好的平衡，或是A57核心的功耗实在太感人，各家厂商不约而同，都对A53产品下了极大的功夫，中端真八核、大小核，甚至还有跑起高频当旗舰的，正好部门里到了一只搭载麒麟935处理器的P8高配版就是如此。但是从我们之前的评测中可以看到，8核A53玩起来也是一门高深的学问，并不是纸面强大就可以的，那么A53上位当旗舰的麒麟935到底几斤几两？来看笔者下面的测试吧。闪存测试：有点意外，另有玄机我们的主题是SOC之间的比拼，不过笔者先拿出来一道看似无关的小菜给大家开开胃，就是华为历来缩水感人的闪存项目，平时这一项除了标准支持确实跟SOC没啥关系，但这次看来有些不同。与之前几次一样，笔者这里同样使用A1SD Bench测试内置闪存的持续读写速率，并通过华为自带的工程模式查询主板元器件型号。P8元器件型号及闪存测试结果左起Mate7、LG G2、魅蓝note测试结果结果令笔者大为意外，写入成绩126MB/s很高，在eMMC5.0级别的产品中也排的进前几名，即便考虑到64GB的加成，这个成绩也绝对是不错的emmc5.0产品；而读取仅128MB/s，可以看到这在emmc4.5标准的产品中也不算高，对比之前测试的数据要大幅落后于G2和魅蓝note：写神快读龟慢，反复测试仍如此，这并不是一个正常的数据。但对比之前的Mate7测试结果，倒也不是那么奇怪了，Mate7也是龟速读取，之比写入多几MB/s而已，换句话说华为都这样，需要注意的是P8相比Mate7确实提升很大，测试成绩两倍于后者。虽然这个数据看起来真的很别扭，却是很能说明问题的，笔者的结论有两方面：首先华为之前一直在eMMC4.5万年高价清仓，但在P8上华为真的悔改了，真的悔改了，P8用的肯定是质量不错的eMMC5.0标准闪存；再就是写入和读取的问题，可以看到闪存为三星生产，也毫无向下定制的必要，那么问题极大可能是出在海思芯片上，笔者猜测海思SOC的磁盘I/O在读取上有着严重的缺陷。
楼主又瞎说了我华人牌手机用海思处理器这么久了都不卡！省电到可以一年一充
规格解析：935优势明显好啦，现在我们进正题，来解答麒麟935性能到底怎么样，按惯例，实测之间，先对它的纸面实力做一些解析。麒麟935和另外三款热门中端SOC的规格见上表，可见纸面实力上麒麟935相比另三者还是有着明显规格优势的，除了WLAN不支持5G，解码差了些，制程工艺上28nmHPC性能处于28nm LP和28nm HPM之间，CPU采用了高通同样的同构大小核布局，估计高通的问题很可能会在935上有所复现，总体上看相比其他三者都应该有明显更好的表现。这里需要特别说明的是华为官方宣称935的大核心A53e是在库上做了改进的，号称可以拉高频率提高效率，至于是不是在吹牛当然还得拉出来遛遛。接下来我们开始实测对比。
每天水也不见你有多高级
935也就高通600左右水平吧
实测表现：看来不要想太多实测对比的对照组上我们采用魅蓝note和Galaxy A7分别代表MT6752和骁龙615，都调到对应的性能模式，项目和上次一样，GeekBench做偏理论的跑分，GBA模拟器做单线程测试，视频软解测试多线程，GFXBench做GPU测试，然后由舰娘和asphaltnitro分别代表两种游戏做通用和功耗测试。首先是Geekbench的测试结果，如下。A7、魅蓝note GeekBenchGeekbench给出的结果比较直观，935在单线程上得分更高，但是和大核主频相比并不成比例，935反而偏低；多线程上，935明显被参数偏低的6752干翻，可见麒麟935的CPU性能并不怎么样，至于是不是那个A53e有负优化，尚不可知。单线程测试上，935也是拿到了最高分，不过还是跟上面GeekBench一样不成比例，按照615和6752的结果计算935的大核心应该至少有144帧的成绩，但是实测略有偏低。然后是多线程软解视频测试。
瞎说什么大实话 明明秒7420
呵呵，这种狗屁评测也看，现在评测都没用了
原评测比较专业。如果看不懂可以看wp7吧原贴wp7吧有有很多比较专业的基佬。大家可以看看他们怎么讨论评价！
楼主，直接说gpu吧，无非就是说gpu不好，奔主题吧~~
然而测评只有卵用，销量好评才是正解，不要说在几把评论，几把多跟风狗
P8 H.264软解A7 H.264软解先解一段H.2641080p ref=16视频，看来三只手机系统都不觉得这是什么头等大事，看起来都当成一个中型任务，其中935是5颗核心工作，魅蓝note4-5颗，二者占用上差不多，615可以算6颗，不过可以看到935上出现了和615一样的核心空载问题，虽然大核心只有一颗在负载，不过剩下三颗频率和它一致，会造成大量不必要的功耗；频率稳定性上，全程935小核全勤，大核心极少降频，但有交替运行的情况出现，表现还算不错。成绩上，6752相比的935有2帧多的领先，615太弱已经可以Game Over了，这个成绩和上面GeekBench成绩有较高的一致性。H.264视频解码8核没全开，告诉我们需要更大压力的任务，于是笔者怒上H.265视频软解，同样是1080p，615性能偏弱就不参加了。
表示华为p8卡比
黑了两年了，华为还没倒
P8软解H.265开头P8软解H.265 结尾魅蓝note软解H.265开头魅蓝note 软解H.265结尾视频压力提高到H.265之后终于得到了系统的重视，935和6752都八核全开，视频过半之后由于功耗发热的压力二者也都有降频（魅蓝note也有关闭核心的情况），到结尾处可以看到魅蓝note降频幅度稍微多一些。成绩上看，魅蓝note保持了一帧上下的领先，说明多线程性能上6752还是优越于935的。以上是所有CPU测试项目，可以看到华为号称改进版的A53e并没有可见的实力提升，规格更高的935反而意外地在效率和多线程性能上输给了6752；此外，虽然935在单线程上凭借高频还是有可观的优势，但要知道部分6752自带神油可以“睿频”到1.9GHz，935的单线程优势其实也并不大；同时935的hmp出现了和615相同的核心空载问题，但主频策略相对稳定很多：可见麒麟935规格看似强悍，但面对定位稍低的对手却也占不到什么便宜。下一项是GPU测试，分别针对OpenGLES 3.0和2.0进行图形跑分并比较，结果如下图。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或　　2014年博通宣布退出基带业务、2015年nvidia宣布关闭其巨资收购来的Icera基带业务也标志着继德州仪器之后一个半导体巨头放弃了手机芯片业务。与此相反的华为海思的出货量开始增加，联发科一路高奏凯歌、联芯和小米合作的小米2A、中兴手机要采用自家早就研发成功但是一直不敢商用的4g基带。　　难敌高通联发科 华为终将放弃海思麒麟CPU？　　半导体行业的绝对霸主intel传出收购CDMA专利,Intel将要花费75亿-80亿元新台币加X86架构CPU再授权协议收购威盛旗下的手机芯片厂威睿电通下CDMA基带。这样intel就成为继高通、联发科后第三家拥有全摸全网通能力的SOC制造企业。　　而Strategy Analytics公布的报告显示，2015年第一度，全球蜂窝基带处理器市场容量达58亿美元，较2014年第一季度同比增长27%。高通公司仍稳居市场头把交椅，其市场份额为61%，联发科（MediaTek）以18%位居次席，展讯通信（Spreadtrum）（清华紫光集团下属企业）以7%排名第五，三星LSI和美满电子（Marvell）分列第四和第五位。次是手机应用处理器(AP)市场（单独CPU）。尽高通的市场份额骤减至32.3%，联发科一路飙升至31.67%。　　下面进入正题，高通之所以能击败当年手机AP领域的霸主德州仪器，不仅是因为其收购了AMD的移动GPU部门后良好的CPU综合性能，更重要的是专利。高通是CDMA技术的专利垄断者。而第三代移动通信技术（3G）的主流标准WCDMA（国内联通），CDMA2000（国内电信）核心技术都基于高通CDMA技术开发，因此高通在3G时代永远绝对的话语权。　　不论你采用哪个厂家的基带芯片都需要给高通交专利费用。粗略估计即使用WCDMA标准交整机售价的3%到5%的专利费。如果同时使用CDMA2000再交3%到5%。而德州仪器CPU本身不集成基带，高通是一体SOC。　　采用德州仪器CPU需要单独在设计基带电路成本更高（华为全网通手机目前都有这个问题）。而且高通更是采取购买基带赠送CPU这种极端的销售策略让德州仪器以及后来的nvidia无利可图。让最强的竞争对手主动放弃一个根本无利可图的市场。因此高通在SOC领域优势有2，第一是绝对的专利数量（4G核心专利持有量也是第一）第二是不错的CPU整体性能。劣势是整个SOC价格高（因为无法逃避高通专利费）。　　后来者联发科在2013年通过美国公平贸易委员会仲裁以后废除了和高通的专利协议。因此可以自由销售SOC而把交专利费这个重任交给下游的厂家。因此联发科大幅度降低了其SOC的售价。全网通芯片MT6753每个8美金左右。在低廉的价格和不错的性能的推动下联发科销量爆炸增长。　　联发科的优势就是低价。劣势是整体性能一般。但是目前的X10和即将上市的X20有很大改观。别和我说什么CAt6 CAT10.你怎么不说联发科的价格？而且MTK平台研发费用便宜.高通平台的研发成本要比MTK平台高上五至十倍。　　这个高不是指的是人员工资高，而是指的是团队的人员数量，是相同档次MTK平台的五至十倍，例如一个全新的QRD平台，高通至少需要100人用上三至五个月的研发时间，而MTK只需要二三十个人，周期也没这么长。　　在说说华为海思，首先CPU设计能力一般。华为海思在920是一个飞跃单跑分而论。但是一直停留在920不停的提升主频不停的变更名字925 930 935。其实本质还是那920.GPU更是已经有点跟不上时代的意思。而且重要的专利数方面和高通还是有很大差距4G专利数落后与高通、三星和诺基亚，华为4G核心专利数和爱立信相当，领先中兴一个百分点。　　数据是在ETSI(欧洲电信标准研究所)公布的，你可以自己去查。至于海思价格和平台研发费用因为只有华为自己用这个是未知数。但是有一点可以肯定就是海思目前的成本非常高。因为产量低（华为自己用而且华为手机也不是全部都用海思芯片），单芯片说要承担的费用就会很高。目前没有看出华为在SOC发面有什么优势。劣势也不是很明显。　下面重点说说海思，海思有两种出路第一就是像苹果一样永远自用。但是这必须维持很高的利润否则你出货量太低单芯片成本就很高（联发科2015年预计出货量4.5亿颗芯片）。如果你不维持很高的利润你就没法在半导体这种投资密集型行业和巨头竞争。　　这个行业性能就是一切，性能需要金钱研发投入。而企业不是慈善机构不可能因为你一个顾客有什么买个手机就爱国这种想法就不赚你钱或者倒贴给你。第二种出路就是向外铺货，这就好玩了。你价格如何确定和高通差不多?人家有专利保护你有吗？性能呢？而且最为致命的就是目前随着联发科全网通芯片铺货几百块的手机就全网通了。海思要全网通必须外挂威盛基带。这个基带耗电很大（大家可以去研究荣耀7的耗电）。　　耗电都是小问题，大问题是威盛的基带部门都被intel买走了，以后你想外怪都不一定能挂到。难道还要CPU用海思。在外挂个高通基带？那成本更高。而且随着全网通时代的到来你不能全网通还贵凭什么选你？而且高通用对付德州仪器的办法再玩你一次怎么破？　　当然你可以走低价策略那么竞争对手就是联发科。但是联发科一个MT6753全网通才8美元。你一不能全网通，而能不能做到这么便宜？更麻烦的是你这么低价出货比如小米、酷派进货用更低价销售。那么你自己采用海思芯片的机器还怎么卖？你不卖给小米酷派和中兴，卖给索尼？能卖多少？如果做中档那对手是三星，三星14nm你有吗？安兔兔7万你怕不怕。台积电12nm还要2到3年。那时候三星都10nm了。怎么玩？　　在未来5年内华为是能拿出垄断性的专利压倒优势限制高通，还是能拿出压倒intel和三星的制造优势？或者说碾压高通和intel的芯片设计能力。哪怕让联发科颤抖的价格？展讯已经沦为一个靠低价山寨机维持销量的厂家。海思的出路在哪里？低价走量？高价重质？没错，海思唯一的出路就是放弃，和nvidia，意法半导体，博通乃至marvel一样慢慢淡出人们的视线。最终放弃这个行业。
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　挣着卖白菜的钱，操着卖白粉的心，我们华为员工持股的都不知道，你从哪里知道
　　@带翅膀的小公马
15:21:00　　2014年博通宣布退出基带业务、2015年nvidia宣布关闭其巨资收购来的Icera基带业务也标志着继德州仪器之后一个半导体巨头放弃了手机芯片业务。与此相反的华为海思的出货量开始增加，联发科一路高奏凯歌、联芯和小米合作的小米2A、中兴手机要采用自家早就研发成功但是一直不敢商用的4g基带。 　　难敌高通联发科 华为终将放弃海思麒麟CPU？ 　　半导体行业的绝对霸主intel传出收购CDMA专利,I　　—————————————————　　证据才能服人　　
　　神经病。连海思CPU用在哪些领域都不清楚就来胡说了。就华为目前的手机销量，海思CPU产量自用都比较紧张。而且，华为通信领域很多设备都要用到海思CPU。自用的CPU，又不卖给别人，和那些消失的产品有可比性吗？　　总之，总等打脸。
　　联发科触犯爱立信专利，导致采用联发科处理器的小米手机在印度被禁止销售
　　我们的监控设备国产大部分都是海思芯片，海思芯片用途很广的，八字不要yy
　　台鸡店 火腿肠
铁皮屋里爆肝忙
　　@带翅膀的小公马 我们有13亿人消费海思，你们不用担心哈。
　　@带翅膀的小公马 　　千万别招惹大陆的制造业，不然以后你们卖马桶电饭锅又抢不过日本，可怎么办呀？
　　都跟台湾名嘴学坏了，看看这口吻，不知道通告费有多少，难道是一月一万？
　　把联发科芯片在中国禁售就可以了。
　　@带翅膀的小公马 看你妓院的眼神 总是得不到关爱眼神 也只能嘴里发出骂娘口语 就能涨工资！！
　　神经病，这就跟高通难敌联发科放弃芯片业务一样　　
　　华为也可以做cdma基带啊，而且集成到自己的麒麟soc中，另外wifi芯片也做出了六合一，手机芯片中，华为不能做的越来越少了。
　　对不起，海思主业是给华为整个集团提供芯片的，做手机芯片只是副业，前两年开始重视终端业务了，海思才给终端做芯片，我现在用的就是最早的一批搭载k3v2的荣耀二，将近三年了，依然坚挺　　
　　@带翅膀的小公马 　　盗用公共马甲ID的台湾人死全家
　　海思有全网通的好不？我现在用的就是。烂文。　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)【05-05 讨论】麒麟650和高通骁龙617处理器哪个更好！！！_华为荣耀吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
【05-05 讨论】麒麟650和高通骁龙617处理器哪个更好！！！收藏
毫无疑问，650，而且好很多
650为何不能全网通
我给你顶帖子咱俩就算认识了 以后我发贴 你就要在下面回复 显得我很有人气的样子 知道吗
个人觉得是麒麟650会更好，不过高通骁龙617也不差就是了。
易碎的骄傲着 那也曾是我的模样
650 ，617渣渣
我就知道华为用617，不用骁龙650，惯性，不敢用骁龙好点的处理器，其实617应该用在去年那一批616华为手机上，今年用骁龙650，但还是得先照顾自己处理器。
650 650其实支持全网通，只是菊花的老毛病又犯了，这个首全准备给960了。
骁龙617&MT6752&麒麟650
高通骁龙617发热太厉害了，个人觉得还是麒麟650的好。
你是电信用户吗
MSM8952明明是高通骁龙652好伐？性能几乎持平高通810
650！高通625才是650对比的对象
老板出差，低调地选择坐火车。卧铺车厢，都半夜了，上铺的妹子还戴着耳机，没完没了四六不着调地哼着歌。老板长夜难眠，终于忍无可忍。于是，敲了敲上面的床板说：“美女，能让我睡会儿吗？”妹子探出头，看了看俊秀帅气的老板，沉默了数秒，然后轻轻地回答：“行，你上来吧。”
害怕再次相见，却又担心不再相见。
为什么你名字旁边有两个字“楼主”
我怎么没有
你是搞房地产的吗
650啊,还用说嘛,而且全网通,支持cat7....中端比650好的就是652,没了!至615,616,617都是渣渣!!!
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或