热门搜索：
&&&&&&当前位置： &
&微信支付接入所需弄懂的问题接口全面开放，大量企业商户争先恐后的进行申请流程，生怕落在了别人后面。微信支付可以覆盖的支付场景有哪些？微信支付接入需要弄清楚的问题有哪些？今天就告诉大家，微信支付接入所需弄懂的问题。一、商品推广 商户可以通过群发、实时回复、自动回复等方式，把商品消息下发给用户。 也可以把商品网页生成二维码，发布在线下和线上的媒体，如车站、楼宇广告以及web广告。 用户用微信扫一扫后可打开商品详情，在微信中直接购买。 二、购买支付 & & & &商户通过图文消息、自定义菜单、关键字回复等方式向订阅用户推送商品消息后，用户可在微信公众号中完成选购、填写收货地址、支付的流程。三、售后服务商家可在微信公众平台后台查询一定周期内商户交易的流水情况，数据包括订单信息，金额，买家，渠道来源等等，也可以从订单中直接向买家发起对话。 开通商户功能后，商户会拿到一个财付通商户号，商家可以登录财付通企业版管理资金和进行退款、下载对账单等操作。Q：微信支付如何绑定银行卡？如何支付？用户首次支付时，输入银行卡号和持卡人信息，验证银行预留手机号，即可绑定。用户还会设置支付密码（非银行取款密码），后续购买不用再绑卡，验证支付密码即可直接支付。微信支付的绑定和支付流程，都是标准的快捷支付流程。Q：接入微信支付，商户担心网页会被假冒和钓鱼？ 微信会认证安全商户的网页，提示“微信安全支付”；不安全或者高风险的网页，微信会弹出中间页提示不安全，并拦截，未受安全认证的网页内填写相关帐号或者支付，也会提示有系统“网页内提示不要输入QQ密码或请勿支付”。Q：微信支付结算周期的到账时间是T+7的话，那7天时间钱在哪里？如果出现消费纠纷，退货退款如何处理？按照央行监管要求，用户通过微信支付支付的货款在这7天里面是存在财付通的银行监管账户。当商家和用户之间出现交易纠纷许愿哦退货，根据国家法规，商户会在7天之内承诺退货服务。用户可以通过商户接口以及财付通商户系统提出退货流程。作为当下体验最为顺畅、安全的移动支付解决方案，微信支付将以支付为核心功能，为商户提供用户身份识别、微信地址共享、支付结算、客户关系维护、售后维权、交易统计等一整套移动购物解决方案。
关注排行榜最新收录
联系客服QQ: ,QQ群:
信是最好的微信导航网站，收集优质微信公众号、微信二维码、明星微信号，
每日推送自媒体新闻，微信大全、微信导航、微信营销、微信公众平台,微信导航就上
声明：本站与腾讯微信无任何关联，非腾讯微信官方网站,网站内容均来自互联网与本站无关内蒙古供销合作社联合社副主任张鳞龙被立案侦查
　　怎么更改微信转账限额_全国统一客服热线:(010一5621一4545)24小时人工客服热线:(010一5621一4545)( 业务办理 退款、提现、提现不到账、转账不到账、退款不到账、查询、充值、充值话费不到账、资金解冻、提高限额等第三方服务)全天24小时服务.电话
{desCrIpTion}
　　“数年不吃不喝才能在大城市买得起一个厕所的穷人，怎么忽然成了高收入群体？”连日来，有关“个税改革来了，12万元年收入以上群体要加税”的消息在舆论场不断发酵，不少网友表示被误伤。
　　10月24日下午15时，这一信息出现反转。多位熟知个税改革的财政部和国家税务总局专家回应说：这一观点是误读，纯属谣言，12万元不是划分高低收入人群的界限。年所得12万元以上的纳税义务人自行申报早在2006年就开始执行了，不是什么新鲜事，也不是任何加税的意思。
　　中青舆情监测室的监测显示，网络对于个税改革的讨论在10月22日以后不断升温，在10月24日上午9时左右达到第一次高峰。24日下午15时，辟谣消息发布后，舆论在17时掀起更强烈的二次高峰。目前，该话题在舆论场依然保持高热度。中青舆情分析师认为，在这一轮信息传播的过程中，一些现象值得注意。
　　“12万属于高收入人群”的说法并不是无中生有，但真正推动舆情发展的是“加税”谣言。
　　早在9月24日，《中国经营报》就发表了独家报道《个税渐进式改革高收入阶层实施增量调节》。文章披露，目前业界对个税改革的基本思路已经达成共识，即从高收入阶层入手实施增量调节，“渐进式”推进个人所得税改革。“按照现在的税制设计，年收入12万元以上被称为高收入群体，在个税改革短期和中期目标阶段，年应税所得12万元的阶层是重点调节的人群。”
　　这一信息在发表后，尽管得到多家媒体转载，并未引发较大面积的讨论，舆论反响平平。但是，以时间为单位检索媒体报道，可发现10月23日起，媒体报道的侧重点已经有显著变化。
　　10月23日，腾讯评论推出话题讨论《年入超12万并不都是高收入者，个税改革不应再“劫贫济富”》，首次将话题中心集中到“年收入12万是高收入人群”这一言论上。当日，“金羊毛工作坊”等微信公众号直接以《个税改革来了，12万元以上被称为高收入群体，要加税》为题，转发了含有《中国经营报》记者相关表述的文章。
　　以23日为传播分水岭，有关“个税改革方向已定”“年入12万是高收入人群，要加税”逐渐成为媒体报道的重心，成为网民争议的焦点。
　　在舆论场，媒体报道下的“重点调节”多被解读为即将加税，将年收入12万元以上定为高收入群体也引发超半数网民的担忧。相当一部分舆论认为，12万元的标准已经滞后于时代且偏低，一线城市中等收入群体的负担或将加重。
　　随后，媒体和网民围绕“高收入标准如何界定”算起了账。
　　有媒体指出，以北京市为例，2015年，北京市职工平均工资85038元，已离年收入12万元并不遥远。再以年均增长7%的速度计算，5年左右，北京的职工平均工资就能达到12万元的高收入标准了。
　　按照北京市现有的房价水平，“12万的年收入不吃不喝20年都买不了一套房”同样是普通工薪阶层面临的生存现实。
　　《新快报》评论称：“在一线城市，年入12万元恐怕连中产都谈不上。”
　　网友“影海”吐槽：“人家在房价2000元的地方赚11万元，两年买一套房子不交税，你在北上广赚15万元一辈子也买不起房子，还得交税。”
　　从连日来网友的讨论情况可见，舆论已达成共识：以年薪12万元界定高收入人群的衡量标准不适合在全国推广。其意味着一大批一线城市普通白领可能将一同遭遇“被高收入”，承担过高税收，个税改革提低控高的政策初衷也将失去意义。
　　仅少数专家对此表态，认为这一讨论存在误区。北京师范大学经济学教授罗楚亮在接受中国青年报?中青在线记者采访时指出：“12万元是个税申报标准，跟高收入没关系，系以讹传讹。”
　　中青舆情监测室注意到，在“个税将增加”的谣言被澄清之前，对于“个税改革如何符合更多民意”这一问题，已有网友提出了具体建议。
　　得到广泛认同的一个观点是，应当根据某一阶层的实际生活负担来划定调节范围，区别对待。
　　在网友“西克”看来，高收入不应该单纯按照绝对金额界定，同时应该结合当地的物价及消费水平，一二线城市和三四线城市或小镇的消费水平完全不同，单纯看12万无法界定是否属于高收入。
　　“应该因城施策，一般月薪超过当地一平方米房价才能算高收入，一刀切有违公平公正。”网友“一片云”评论道。
　　评论家“老徐时评”也认为，年收入12万元算高收入的标准是10年前制定的，应该随着物价水平的不断上升不断调整。地区差异、家庭及赡养人口的差异都应该考虑。
　　中青舆情分析师认为，有关个税的担忧虽是一场乌龙，但反映的问题仍在。这也解释了为什么剧情反转仍然没有打消民意的焦虑，个税话题仍然热度不减。舆论对于个税改革的讨论仍有参考价值。
　　至少，个税改革到底该如何真正帮助中低收入者，公众仍在关注。
　　“数年不吃不喝才能在大城市买得起一个厕所的穷人，怎么忽然成了高收入群体？”连日来，有关“个税改革来了，12万元年收入以上群体要加税”的消息在舆论场不断发酵，不少网友表示被误伤。
　　10月24日下午15时，这一信息出现反转。多位熟知个税改革的财政部和国家税务总局专家回应说：这一观点是误读，纯属谣言，12万元不是划分高低收入人群的界限。年所得12万元以上的纳税义务人自行申报早在2006年就开始执行了，不是什么新鲜事，也不是任何加税的意思。
　　中青舆情监测室的监测显示，网络对于个税改革的讨论在10月22日以后不断升温，在10月24日上午9时左右达到第一次高峰。24日下午15时，辟谣消息发布后，舆论在17时掀起更强烈的二次高峰。目前，该话题在舆论场依然保持高热度。中青舆情分析师认为，在这一轮信息传播的过程中，一些现象值得注意。
　　“12万属于高收入人群”的说法并不是无中生有，但真正推动舆情发展的是“加税”谣言。
　　早在9月24日，《中国经营报》就发表了独家报道《个税渐进式改革高收入阶层实施增量调节》。文章披露，目前业界对个税改革的基本思路已经达成共识，即从高收入阶层入手实施增量调节，“渐进式”推进个人所得税改革。“按照现在的税制设计，年收入12万元以上被称为高收入群体，在个税改革短期和中期目标阶段，年应税所得12万元的阶层是重点调节的人群。”
　　这一信息在发表后，尽管得到多家媒体转载，并未引发较大面积的讨论，舆论反响平平。但是，以时间为单位检索媒体报道，可发现10月23日起，媒体报道的侧重点已经有显著变化。
　　10月23日，腾讯评论推出话题讨论《年入超12万并不都是高收入者，个税改革不应再“劫贫济富”》，首次将话题中心集中到“年收入12万是高收入人群”这一言论上。当日，“金羊毛工作坊”等微信公众号直接以《个税改革来了，12万元以上被称为高收入群体，要加税》为题，转发了含有《中国经营报》记者相关表述的文章。
　　以23日为传播分水岭，有关“个税改革方向已定”“年入12万是高收入人群，要加税”逐渐成为媒体报道的重心，成为网民争议的焦点。
　　在舆论场，媒体报道下的“重点调节”多被解读为即将加税，将年收入12万元以上定为高收入群体也引发超半数网民的担忧。相当一部分舆论认为，12万元的标准已经滞后于时代且偏低，一线城市中等收入群体的负担或将加重。
　　随后，媒体和网民围绕“高收入标准如何界定”算起了账。
　　有媒体指出，以北京市为例，2015年，北京市职工平均工资85038元，已离年收入12万元并不遥远。再以年均增长7%的速度计算，5年左右，北京的职工平均工资就能达到12万元的高收入标准了。
　　按照北京市现有的房价水平，“12万的年收入不吃不喝20年都买不了一套房”同样是普通工薪阶层面临的生存现实。
　　《新快报》评论称：“在一线城市，年入12万元恐怕连中产都谈不上。”
　　网友“影海”吐槽：“人家在房价2000元的地方赚11万元，两年买一套房子不交税，你在北上广赚15万元一辈子也买不起房子，还得交税。”
　　从连日来网友的讨论情况可见，舆论已达成共识：以年薪12万元界定高收入人群的衡量标准不适合在全国推广。其意味着一大批一线城市普通白领可能将一同遭遇“被高收入”，承担过高税收，个税改革提低控高的政策初衷也将失去意义。
　　仅少数专家对此表态，认为这一讨论存在误区。北京师范大学经济学教授罗楚亮在接受中国青年报?中青在线记者采访时指出：“12万元是个税申报标准，跟高收入没关系，系以讹传讹。”
　　中青舆情监测室注意到，在“个税将增加”的谣言被澄清之前，对于“个税改革如何符合更多民意”这一问题，已有网友提出了具体建议。
　　得到广泛认同的一个观点是，应当根据某一阶层的实际生活负担来划定调节范围，区别对待。
　　在网友“西克”看来，高收入不应该单纯按照绝对金额界定，同时应该结合当地的物价及消费水平，一二线城市和三四线城市或小镇的消费水平完全不同，单纯看12万无法界定是否属于高收入。
　　“应该因城施策，一般月薪超过当地一平方米房价才能算高收入，一刀切有违公平公正。”网友“一片云”评论道。
　　评论家“老徐时评”也认为，年收入12万元算高收入的标准是10年前制定的，应该随着物价水平的不断上升不断调整。地区差异、家庭及赡养人口的差异都应该考虑。
　　中青舆情分析师认为，有关个税的担忧虽是一场乌龙，但反映的问题仍在。这也解释了为什么剧情反转仍然没有打消民意的焦虑，个税话题仍然热度不减。舆论对于个税改革的讨论仍有参考价值。
　　至少，个税改革到底该如何真正帮助中低收入者，公众仍在关注。
:此时想走:
:就算战争结束大赵帝国胜了:
:乌倩倩脑筋有些短路:
:黑龙王之翼:
:拉着他一路飞奔:
:一下子出来也没啥:
:却必须在鲜血与烈火中:
:虽然还比不上先天元气:
:四哥牛叉:
:脑海中灌输自己:
:眼神凝视着前方某处:
百度新闻源&& 08:29:51
　　　　编辑：接单
[] [] [] []
[] [] [] [][] []
网站：(022) 转 9008　
电台办公室：　
电台总编室：
本网站由天津人民广播电台版权所有,技术支持
Copyright 2003 - 2011All Rights Reserved