&主题：今天去富士体验店试了下XPRO2 对比我的XT1上图
&浏览：17789&& 回帖：118 &&
泡网分: 0.497
注册: 2012年01月
kozic 发表于
DXO有三星的得分啊NX500NX1都有，至于为什么没有富士的，看看富士官方的解答就知道了：
（DXO也是明理的，iso和其他厂商不同标准确实没有可比性，可以看看那条微博下面的评论）实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
请不要扯淡！更不要胡说八道！
首先，索尼有较大iso偏差的相机一样有dxo分数
其次，富士iso和其他厂商的iso没有区别！去看最新dpreview实验室raw测试图！原因我在另一个帖子里说了！
其三，dxo没测富士xtrans，是因为dxo没有开发出xtrans的raw解码模块，无法测试！
kozic 发表于
DXO有三星的得分啊NX500NX1都有，至于为什么没有富士的，看看富士官方的解答就知道了：
（DXO也是明理的，iso和其他厂商不同标准确实没有可比性，可以看看那条微博下面的评论） 本帖最后由 雪丁哥 于
23:05 编辑
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
dpreview对xpro2极为罕见的热情！
在dpreview已经推出4篇文章之后，今天再发1篇，实验室测试！xpro2发布的十天之内达到5篇文章！无论从频率还是内容深度都盖过尼康D5和D500！dpreview对xpro2的热情，在其办网历史中罕见之至！
总结对画质的表述要点：
using the default Provia/Standard mode. The skin tones are rather punchy----------用默认的provia标准模式，jpg肤色相当震撼！
There's a lot of detail capture if you compare to a 24MP camera with a Bayer color filter and no AA filter. ----------相对于24M的bayer滤镜和没有低通的cmos，富士xtransIII可抓取更多的细节！（还说道，抗摩尔纹很好！）
Noise reduction seems well judged at high ISO settings with good color and detail retention， compared to 24MP Nikon, or Sony's older JPEG engine in the a6000 for instance.-------高感降噪非常出色，色彩好且保留了细节渲染！
There's not a big difference between JPEG and Adobe Camera Raw in terms of detail---------jpg和raw（ACR解）没有大的差别！
There appears to be a little less noise than the Nikon D7200 or Canon EOS 7D Mark II at ISO 3200.--------raw比D7200和7D II噪点更少！
最后，也是最至关重要的结论是： the results are amongst the best we've seen from an APS-C camera.-----------我们所见过的最好的apsc之一！
泡网分: 1.044
注册: 2015年09月
bxgls 发表于
实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗xtrans不适合拿来对比，适马也没有评分
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.045
帖子: 2142
注册: 2010年05月
kozic 发表于
DXO有三星的得分啊NX500NX1都有，至于为什么没有富士的，看看富士官方的解答就知道了：
（DXO也是明理的，iso和其他厂商不同标准确实没有可比性，可以看看那条微博下面的评论）Dxo 的测试从来都不是基于任何厂商标注的 ISO。你以为人家这么不专业么
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
雪丁哥 发表于
请不要扯淡！更不要胡说八道！
首先，索尼有较大iso偏差的相机一样有dxo分数
其次，富士iso和其他厂商的iso没有区别！去看...官方都承认有两个标准了你怎么还说没区别？你权威还是富士官方权威？
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗就是这个人发的最新一条说ISO的微博，配图是文字解答
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
哪个官方？嗯？谁能代表官方？嗯？你是中国人，你的话就是官方？嗯？你脑袋缺营养了吧？
你是见了富士x相机馋的两眼发绿光、一嘴哈喇子吧？不然怎么跑到这里胡说八道骗二傻子？
你到这里看看富士XT1、X100T、XPRO2等等的raw有偏差么？如果没有，你给大家下跪、认错！
kozic 发表于
官方都承认有两个标准了你怎么还说没区别？你权威还是富士官方权威？ 本帖最后由 雪丁哥 于
10:08 编辑
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
雪丁哥 发表于
哪个官方？嗯？谁能代表官方？嗯？你是中国人，你的话就是官方？嗯？你脑袋缺营养了吧？
你是见了富士x相机馋的两眼发绿光、一嘴哈喇子吧？不然怎么跑到这里胡说八道骗二傻子？
你到这里看看富士XT1、X100T、XPRO2等等的raw有偏差么？如果没有，你给大家下跪、认错！
多说无益，见图： 本帖最后由 kozic 于
10:45 编辑
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
实在是没找到，麻烦你能在这里说下原因吗官方解释如下：
1、全幅厂商ISO标准不一样，那佳能尼康这么多厂商，难道自己家的全幅和APSC标准也不一样？
2、既然起点标准不一样，为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较，得出媲美全画幅画质的结论？ 本帖最后由 kozic 于
10:53 编辑
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
Barbazoo 发表于
xtrans不适合拿来对比，适马也没有评分也许是这个原因，但为什么没采用xtrans的XM，XA系列也没有评分呢。。。
泡网分: 0.497
注册: 2012年01月
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士
泡网分: 0.497
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士这2年已经又很多富士玩家换门上全副了，如果富士想继续保持自己高端形象，不光出好头，必须在coms下功夫，当初官方号称媲美全副画质我信，应为比较过5d2和6d,富士的确实画质更好，但是现在索尼的coms画质大幅度提升，加上佳能尼康也快做全副微单，要是富士画质不能再媲美全副至少媲美入门全副，那很多人都要换门，包括我也一样，我不是那种一味迷信全副就是最好的人，画质才是王道，佳能全副5ds除外还不如富士或者索尼最新的aps,&&现在全副很多都万元以下了，镜头原则余地也更大，富士你拿什么吸引玩家，除了提高画质没其他办法
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
bxgls 发表于
这2年已经又很多富士玩家换门上全副了，如果富士想继续保持自己高端形象，不光出好头，必须在coms下功夫，当初官方号称媲美全副画质我信，应为比较过5d2和6d,富士的确实画质更好，但是现在索尼的coms画质大幅度提升，加上佳能尼康也快做全副微单，要是富士画质不能再媲美全副至少媲美入门全副，那很多人都要换门，包括我也一样，我不是那种一味迷信全副就是最好的人，画质才是王道，佳能全副5ds除外还不如富士或者索尼最新的aps,&&现在全副很多都万元以下了，镜头原则余地也更大，富士你拿什么吸引玩家，除了提高画质没其他办法还是有不少人会为了富士的高端定位买账的，优秀的直出色彩，精良的用料做工以及经典造型设计都值得起这个价。
只是这个价格在2016年看起来可能不那么合理了，奥巴即将推出机身上万的PEN-F也是走XPRO2这个复古高端路线，M43也要上万这应该是卖情怀了。
富士只是在宣传噱头上有些过了，产品本身是很不错的。 本帖最后由 kozic 于
11:58 编辑
泡网分: 1.768
帖子: 1245
注册: 2009年10月
bxgls 发表于
这2年已经又很多富士玩家换门上全副了，如果富士想继续保持自己高端形象，不光出好头，必须在coms下功夫，当初官方号称媲美全副画质我信，应为比...认为富士比5D2却又觉得索尼更好？5D2的画质富士XT1达不到的，索尼除了属也达不到，当然了仅是个人观点。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.497
注册: 2012年01月
kozic 发表于
还是有不少人会为了富士的高端定位买账的，优秀的直出色彩，精良的用料做工以及经典造型设计都值得起这个价。
只是这个价格在2016年看起来可能不那么合理了，奥巴即将推出机身上万的PEN-F也是走XPRO2这个复古高端路线，M43也要上万这应该是卖情怀了。
富士只是在宣传噱头上有些过了，产品本身是很不错的。奥八那复古机器真卖万元那说明他就没打算靠这个赚钱，会比富士还要小众
泡网分: 0.497
注册: 2012年01月
bxgls 发表于
奥八那复古机器真卖万元那说明他就没打算靠这个赚钱，会比富士还要小众富士今年新款画质如果没大的提升，价格还是高高在上，那我真不看好，会越来越小众，真不在乎钱的为啥不上索尼或者莱卡全副，我现在还继续玩富士的理由只有色彩一个了，当别家画质高很多价格却没贵太多的情况下我也可能换门，只是希望富士能了解玩家心身
泡网分: 0.994
注册: 2008年12月
kozic 发表于
官方解释如下：
1、全幅厂商ISO标准不一样，那佳能尼康这么多厂商，难道自己家的全幅和APSC标准也不一样？
2、既然起点标准不一样，为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较，得出媲美全画幅画质的结论？
雪丁每次被打脸就玩消失，真的太没意思了！
泡网分: 35.842
帖子: 7748
注册: 2006年02月
bxgls 发表于
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士看dpreview上初步评测，有可能略强于d7200
泡网分: 73.161
帖子: 25722
注册: 2007年12月
kozic 发表于
官方解释如下：
1、全幅厂商ISO标准不一样，那佳能尼康这么多厂商，难道自己家的全幅和APSC标准也不一样？
2、既然起点标准不一样，为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较，得出媲美全画幅画质的结论？
官方的解释太笼统，这是因为ISO标定这事太复杂了，即便是一个厂商都会有不同的标准，看看这位XD的解释：
ISO不是那么简单的 其实只是标准不同
1、胶片ISO
通常胶片的感光度是根据HD曲线确定的，考虑去除灰罩和不线性区，在灰罩密度+0.1密度（对数值）处记录测量到的曝光量H，再增加1.3（对数值），对应的密度应该是灰罩密度+0.1密度+0.8密度，而感光度就是0.8/H。
2、数码ISO(SAT)
这个感光度定义，是通过测量当数码输出饱和（即感光值=1.0）时的曝光量H来决定的，感光度=78/H
3、数码SOS
这个东西也许将来可以替代我们常用的ISO，他的定义是通过测量当数码输出中灰（即感光值=0.18）时的曝光量H来决定的，感光度=10/H
4、测光表用的感光度（EI）
测光和曝光的感光度是两回事，想想用ISO400来测光，但是胶卷是ISO100，然后迫冲的情形就知道了。
常用的测光表是根据中灰场景来测光的，定义是通过计算感光输出中灰（即感光值=0.18）时需要的曝光量H来决定的，感光度=10/H
5、推荐的感光度（REI）
这是一个令人头晕的感光度，定义很简单，厂商认为设置的这个感光度让照片显得正好曝光合适，照片漂亮就OK了，这也许根本算不上一个定义，但是令人悲哀的是，许多厂商喜欢这个宽松的定义，甚至连测光也使用它。不过就大概而言，这个感光度对应的曝光系数通常与ISO(SAT)或SOS相差不大。
CANON新的单反（1DIII，1DSIII，40D）出来前，曾一度指出其感光度以SOS标准定义，后来还是使用了REI，不过我们仍然可以猜测，其感光度定义还是使用了SOS定义，毕竟这个定义会让照片比较明亮，比较讨好。
CANON老的单反（400D之前），曾经使用这样的定义，感光度=ISO（SAT）* 0.75。
——————————————————————————
blackat 发表于
关于ISO，这篇评测解释过：
其中提到：ISO calibration is still based on Standard Output Sensitivity (SOS) and perfectly in line with previous Fujifilm APS-C camera offerings. Please note that cameras from Canon, Nikon and Sony use a different ISO standard names Recommended Exposure Indes (REI).
使用SOS而非REI标准，富士并不是从X系列开始的。例如在这个帖子里就提到佳能、尼康机型和富士S3PRO的ISO对应关系：
维基百科相关链接：
两种标准有各自的计算公式。日本相机厂商被要求注明其产品是基于SOS还是REI标准。使用SOS标准谈不上虚标，尤其是考虑到历史沿革关系。
拿这种事作为谴责的借口，要么是不了解不同标准的含义，要么是基于利益关系的站队。考虑作者的职业和一贯表态内容，属于哪种情况，不难判断。至于你说的“为何在宣传时要拉上其它厂商一起比较”的问题，很好理解，就是因为用RAW话，其曝光参数是一样的！看下图，把鼠标箭头放到【 i 】上，查看图片的EXIF信息，光圈F5.6时，快门速度都是1/1250秒：
泡网分: 73.161
帖子: 25722
注册: 2007年12月
bxgls 发表于
我是期待富士coms最少干掉佳能5d3 或者d7200这种机器，否者太对不起用这么多钱去支持富士没有问题的：
泡网分: 73.161
帖子: 25722
注册: 2007年12月
kozic 发表于
还是有不少人会为了富士的高端定位买账的，优秀的直出色彩，精良的用料做工以及经典造型设计都值得起这个价。
只是这个价格在2016年看起来可能不那么合理了，奥巴即将推出机身上万的PEN-F也是走XPRO2这个复古高端路线，M43也要上万这应该是卖情怀了。
富士只是在宣传噱头上有些过了，产品本身是很不错的。富士在宣传上哪个是噱头？哪里有些过了？拜托你一一指出来让大家开开眼？
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
糊涂终结者 发表于
官方的解释太笼统，这是因为ISO标定这事太复杂了，即便是一个厂商都会有不同的标准，看看这位XD的解释：
ISO不是那么简单的 其实只是标准不同
1、胶片ISO
通常胶片的感光度是根据HD曲线确定的，考虑去除灰罩和不线性区，在灰罩密度+0.1密度（对数值）处记录测量到的曝光量H，再增加1.3（对数值），对应的密度应该是灰罩密度+0.1密度+0.8密度，而感光度就是0.8/H。
2、数码ISO(SAT)
这个感光度定义，是通过测量当数码输出饱和（即感光值=1.0）时的曝光量H来决定的，感光度=78/H
3、数码SOS
这个东西也许将来可以替代我们常用的ISO，他的定义是通过测量当数码输出中灰（即感光值=0.18）时的曝光量H来决定的，感光度=10/H
4、测光表用的感光度（EI）
测光和曝光的感光度是两回事，想想用ISO400来测光，但是胶卷是ISO100，然后迫冲的情形就知道了。
常用的测光表是根据中灰场景来测光的，定义是通过计算感光输出中灰（即感光值=0.18）时需要的曝光量H来决定的，感光度=10/H
5、推荐的感光度（REI）
这是一个令人头晕的感光度，定义很简单，厂商认为设置的这个感光度让照片显得正好曝光合适，照片漂亮就OK了，这 ...大概了解了一下，现在又有个疑问，为何JPG和RAW的快门参数是不一样的呢？
我看了下info，用RAW的多了两行JPG没有的英文，意思是已校正曝光和白平衡。
我个人的理解是JPG用的是相机自动测光拍摄，而RAW所有机型的样张都可能是用M档固定的参数来拍摄，因此后期需要校正曝光和白平衡方便对比。
不知道我的理解对不对？等会我去看看DP的样张说明。
本帖最后由 kozic 于
13:26 编辑
泡网分: 73.161
帖子: 25722
注册: 2007年12月
kozic 发表于
大概了解了一下，现在又有个疑问，为何JPG和RAW的快门参数是不一样的呢？
我看了下info，用RAW的多了两行JPG没有的英文，意思是已校正曝光和白平衡。
我个人的理解是JPG用的是相机自动测光拍摄，而RAW所有机型的样张都可能是用M档固定的参数来拍摄，因此后期需要校正曝光和白平衡方便对比。
不知道我的理解对不对？等会我去看看DP的样张说明。
因为富士的JPG格式直出，都是用模拟胶片的拍摄模式出片，机内转出时会损耗一定的亮度，所以，jpg依然有大致1/3--2/3EV的针对自己标准的ISO的RAW的偏差！ 本帖最后由 糊涂终结者 于
13:35 编辑
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
你是买不起富士来挑刺流哈拉子的吧？嗯？
为神码D750也做了“曝光矫正”？嗯？比较图里各种相机都做了”曝光矫正“！你真是个无赖！
我看你是馋得流一嘴黏糊糊哈喇子，两眼绿光，专门来胡说八道骗二傻子的！再蹦达，你那些破烂还是烂货！
kozic 发表于
大概了解了一下，现在又有个疑问，为何JPG和RAW的快门参数是不一样的呢？
我看了下info，用RAW的多了两行JPG没有的英文，意思是已校正曝光和白平衡。
我个人的理解是JPG用的是相机自动测光拍摄，而RAW所有机型的样张都可能是用M档固定的参数来拍摄，因此后期需要校正曝光和白平衡方便对比。
不知道我的理解对不对？等会我去看看DP的样张说明。
本帖最后由 雪丁哥 于
13:39 编辑
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
再一次问你，你是中国人，你就代表了官方？嗯？回答！给大家一个交代！
为什么总有人来挑刺，垃圾货是没人去挑剔的，没人关注，东西越好越有人来黑，以掩饰他的穷酸买不起，以掩饰他自己一堆破烂、过去没有眼光！
kozic 发表于
多说无益，见图： 本帖最后由 雪丁哥 于
13:44 编辑
泡网分: 0.111
注册: 2014年10月
雪丁哥 发表于
你是买不起富士来挑刺流哈拉子的吧？嗯？
为神码D750也做了“曝光矫正”？嗯？比较图里各种相机都做了”曝光矫正“！你真是个无赖！
我看你是馋得流一嘴黏糊糊哈喇子，两眼绿光，专门来胡说八道骗二傻子的！再蹦达，你那些破烂还是烂货！
& && & 你咋又露出来了&&靠&&谁有露 阴 癖呀& &真不讲究 回头一看 哦 原来是隔壁那家的哈巴狗发情呢 还是公的 难怪你出来了 NND 谁家不管好自己的豢养动物&&？？
泡网分: 1.342
注册: 2014年05月
糊涂终结者 发表于
因为富士的JPG格式直出，都是用模拟胶片的拍摄模式出片，机内转出时会损耗一定的亮度，所以，jpg依然有大致1/3--2/3EV的针对自己标准的ISO的RAW的偏差！JPG拍摄会损耗亮度有这个可能，但还要看官方认不认同这种说法。
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
再一次问你，你是中国人，你就代表官方？嗯？就算他是富士员工，他就代表富士官方和技术权威？恩？说！给大家一个交代！
再者说了，就算不同的标准，就一定意味着iso标度不同？恩？？给大家一个老老实实的交代！
kozic 发表于
JPG拍摄会损耗亮度有这个可能，但还要看官方认不认同这种说法。 本帖最后由 雪丁哥 于
13:55 编辑
泡网分: 5.85
帖子: 5843
注册: 2013年02月
要点不能丢，主题要强调。
dpreview已经有了初步判断，现在开始，没钱的，就要找各种理由了，其实他眼里冒着绿光，嘴边流着哈喇子，嘴里却说：还不合我意-------------大家看看此帖里有多少这样的幼稚可笑！让人一眼看出的娃娃心理，别出来秀了！真不喜欢，你来干什么？你还写一堆帖子？你自己傻以为别人都蠢？真活活笑掉人的大牙！
雪丁哥 发表于
dpreview对xpro2极为罕见的热情！
在dpreview已经推出4篇文章之后，今天再发1篇，实验室测试！xpro2发布的十天之内达到5篇文章！无论从频率还是内容深度都盖过尼康D5和D500！dpreview对xpro2的热情，在其办网历史中罕见之至！
总结对画质的表述要点：
using the default Provia/Standard mode. The skin tones are rather punchy----------用默认的provia标准模式，jpg肤色相当震撼！
There's a lot of detail capture if you compare to a 24MP camera with a Bayer color filter and no AA filter. ----------相对于24M的bayer滤镜和没有低通的cmos，富士xtransIII可抓取更多的细节！（还说道，抗摩尔纹很好！）
Noise reduction seems well judged at high ISO settings with good color and detail retention， compared to 24MP Nikon, or Sony's older JPEG engine in the a6000 for instance.-------高感降噪非常出色，色彩好且保留了细节渲染！
There's not a big difference between JPEG and Adobe Camera Raw in terms of detail---------jpg和raw（ACR解）没有大的差别！
There appears to be a little less noise than the Nikon D7200 or Canon EOS 7D Mark II at ISO 3200.--------raw比D7200和7D II噪点更少！
最后，也是最至关重要的结论是： the results are amongst the best we've seen from an APS-C camera.-----------我们所见过的最好的apsc之一！ 本帖最后由 雪丁哥 于
14:03 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证几张黑白兼顾着谈一下富士的XT1...._单反吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,142,767贴子：
几张黑白兼顾着谈一下富士的XT1....收藏
先上院长的妹子来镇楼！
各类拍摄设备,应有尽有!手续简便!租单反专业租赁服务现在APP更多优惠,国内首家免押金租赁互联网平台,注册可领优惠哦~
入手XT1还得从出掉X100S说起。X100S是我用的时间最短的一台机器，前前后后用了不到半年，留下的片子也仅仅就是不到100张，不管怎么说，我对于“富士”最直观的印象便是从这台机器开始的....
既不是因为其有点犹豫的对焦，也不是因为其略显寒酸的做工（你要知道骚气可不等于做工好），或是那必须小心时刻留意的电池电量，亦或是那羸弱的近摄能力.....我出掉X100S唯一的一个原因就是它没有翻转屏...
这是长期使用NEX7后留下的一个“后遗症”，即习惯性的使用腰平式的低位取景，而用了几次没有翻转屏的X100S后，心里的确是有点小小的崩溃。
而这时，富士推出了门下第一款同时具备EVF取景器与翻转屏的无反相机——XT1，秉承着富士一贯操蛋的造机思路，它又给我们带来了一台闷骚且有些昂贵的残幅相机(我TM为啥要用又这个字啊）...
话说，在索尼疯狂压低全幅相机价格的今天，拿出将近7000大元去搞残幅而抛弃A7，多少要有点脑残并且还要有点信仰才行，很抱歉的是，LZ这两点都具备了。（就相机而言，LZ信仰比较复杂...)
其实最后选择富士很大原因也是因为预算的缘故，如果上了A7，感觉不搞点LM玩会挺没劲的，LZ比较屌丝，这辈子到现在就玩过两次人家的LM镜头，不说别的，光是拧着对焦环转两圈那手感就挺中毒，可惜搞不起。富士的镜头虽说也不便宜，但是规模上比较完整了，素质也不错，个人也承受的了。
可能大部分人会觉得我在残幅上走这么远有些浪费，我个人倒是觉得在“玩”这件事上，多走点路乐趣反而会多些，我对于摄影这件事，目前也就仅仅是个“玩”的态度罢了。
扯了这么多，也该说下这台机器了。要知道，XT1机身价格其实跟X`1000S刚上市时的价格其实差不多，但明显前者的做工要好出后者太多太多，对于X100S来说，多少感觉那个做工有些不值那个价....
正品单反,来佳能官方0101商城,体验佳能EOS全画幅的世界,感动常在,佳能!
为什么都是黑白
见过XT1的各位应该会对其浑身上下的各种转盘印象比较深刻，如果算上镜头上的光圈转环，这个家伙前前后后竟然有足足8个转盘！而且这8个中是没有模式转盘这么没有逼格的东西存在的。
作为富士第一款同时搭载EVF与翻转屏的无反相机，可以说这两个地方做的还是很不错的，翻转屏做工扎实，屏幕显示效果良好，EVF是目前微单相机中最大个的了，看起来也非常的舒适
提到富士，对焦这点总是绕不过去的。从来都是宣传世界第一，结果却总落得个倒数第一...这次的XT果不其然的在发布时再次宣布了其世界第一等的对焦速度，然后...索尼紧接着放出A6000进行打脸.....
我原来也纠结a7和xt1还是比较喜欢xt1的外观最后入了6d全因为好基友是土豪佳能党
其实LZ在购机之前并没有特别在意对焦速度这点，因为当时在想这货怎么地至少也得跟X100S一个速度才对得起这“最速”二字吧？X100s的对焦速度不能说多快，但对我来说确实是够用。
而机器到手之后，发现对焦速度比我的期望值还是要高出不少的的，至少比X100s要快这是妥妥的了。
当然这个对焦速度受到镜头的影响还是比较大的，富士的最快对焦速度也是基于XF14的基础上测试出来的，在我这，XF23的对焦速度就明显强过XF56，但是即使是XF56，对付日常使用也游刃有余了，嘛，富士的对焦速度按这个速度来说，还是多少有救的....
关于富士，另一个不得不提的就是其高感。之前有个富士疯狂虚标ISO的说法，作为索粉的LZ当时自然也就信了，但入了X100s之后，发现这事情基本就是胡扯.....富士的高感确实是比较强悍的，打开其RAW文件，彩色噪点几乎没有，黑白噪点的形状也还不错，像我这种懒人，扫街时可以大胆的将ISO上限调整到6400，然后ISO开在自动,一路狂拍...
欣赏，真不错
其实优点大家都比较清楚，可能更想听到的是槽点吧....就这段时间的使用来说，这台机器确实有些地方还需要完善下:一是机身方向键那糟糕的手感，确实不爽啊，不知道新机有没有改进...二是机身的操控，机身上轮子是多，但操控没觉着有多么便利，前后两个波轮利用的不是很充分
三是ISO200起跳+1/4000S快门.....这两个参数放到一起碰上富士那一堆大光圈镜头....真的是好尴尬的说啊.....四是有点悲剧的电池电量，感觉续航能力撑破天400张吧....（虽说LZ一天拍不了几张，但的确是弱了点）
五是ISO转盘上锁，这个感觉实在是没啥必要...六是有人吐槽的SD卡槽打开后会漏光，这个我倒是没试过，感觉也没啥试的必要，但这终归是个品控问题....
总之，关于这台机器，目前大体就是这些感受了，归结下就是个色彩高感不错、造型闷骚、做工挺好、对焦还成、其他方面也不算突出的机器，个人感觉目前的价格还是稍微贵了些。不得不说，A7现在确实起到了一个价格标杆的作用
另外再说两句这两个镜头：XF23 1.4和XF 56 1.2两个头的做工都还可以，金属疙瘩，遮光罩都血丑，总体上23的做工还能更好些。XF23我感觉锐度、分辨率啥的比较一般，这点真心赶不上索尼E口的E24 ZA，最近对焦距离也没有对手那么变态。好处就是光圈比较大，逆光紫边控制的非常好，焦外也不错
XF56这头应该是比较特色的了，1.2光圈全开完全可用，锐度很好，且跟XF23一样，紫边控制能力相当强悍，全开焦外口径蚀比较明显，缩到1.8焦外还是很柔和的
现在无反机市场竞争也比较激烈，奥巴五轴防抖+高速对焦+复古、松下GH视频大法逆天、索尼A7全幅大法好、富士高感色彩闷骚浪摄流.....可以说各家特色都比较鲜明，个人感觉比单反要好玩的多，希望能看到更多有趣的技术出现，希望富士的全幅早日降临。
最后 把图放完...
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或