The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.&主题：纠结于D750和DF之间
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
原来一直用D，现在看尼康接二连三推出新机器，心里像猫抓一样难受。。。
由于全画幅情结，在为D7000配镜时选择了85/1.4D和35/2D。
本人喜欢人文和风光题材（人文为主），初步打算DF/D750+17-35/2.8D
选机原则：
1、边缘对焦一定要精确。看锐度不佳的照片时总要使劲揉眼睛，疼啊。
2、高感一定要好，3200要可用。看见噪点时总要使劲擦屏幕，累啊。
3、机器可靠性要高。冰天雪地好不容易开拍，结果机器罢工或数据丢失，背啊。
4、宽容度要高一些，外形威不威武，专不专业无所谓，只要出片质量高就行。
DF色彩好，高感好；对焦系统和数据可靠性担心，握持不好，右肩带的位置别扭。
D750对焦系统强（至少3500II-3EV的参数比DF强），翻转屏，内闪可当引闪器用（我还有个SB910），
握持舒服；摄像功能我用不着，成像反差、宽容度、高感、彩色细节
以及影调似乎不如DF（至少从论坛上的片子上看如此）。
恳请用过的朋友给予指点一下，不胜感激！
微信扫一扫分享
&浏览：22011&&回帖：140 &&
泡网分: 21.025
注册: 2005年05月
看你的要求，D750更符合些
泡网分: 2.015
注册: 2013年07月
同样纠结过&&后来想明白了&&宁缺毋滥&&都不满意的话&&就等下代机器
不过楼主的 D7000&&升级&&这俩哪个&&都应该会是质的提升& & 对焦点…………这个确实闹不住&&半幅机基本满屏幕对焦点& & 全幅机 只有可怜的&&创可贴那么一小点
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
赵垒 发表于
看你的要求，D750更符合些谢谢答复。D750确实令人心动，但看了MARK1008用DF拍的片子也是超喜欢啊，和D750还是有所区别的。
泡网分: 21.025
注册: 2005年05月
shiyu7000 发表于
谢谢答复。D750确实令人心动，但看了MARK1008用DF拍的片子也是超喜欢啊，和D750还是有所区别的。还是应该根据自己的用途，题材，选择相机，别人拍的再好，也只是参考。。。。
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
心急害死豆腐 发表于
同样纠结过&&后来想明白了&&宁缺毋滥&&都不满意的话&&就等下代机器
不过楼主的 D7000&&升级&&这俩哪个&&都应该会是质的提升& & 对焦点…………这个确实闹不住&&半幅机基本满屏幕对焦点& & 全幅机 只有可怜的&&创可贴那么一小点哈哈，朋友的选机原则值得借鉴。说的诚恳，谢谢！
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
赵垒 发表于
还是应该根据自己的用途，题材，选择相机，别人拍的再好，也只是参考。。。。是啊，拍的好不好是个人问题。
泡网分: 2.811
帖子: 1452
注册: 2014年05月
d750好一些，不过人文df更合适，可靠性应该不用担心，尼康似乎说df机身可靠性等同d800
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.595
帖子: 2625
注册: 2010年09月
DF有两个缺点：一是把持，这个和普通单反完全不是一回事，DF更像旁轴。所以DF不适合大变焦，更适合小定焦，风骚的街拍之流；二是耐操性，如果楼主还打算风景，甚至冰天雪地的话，估计一趟回来，DF已经伤痕累累了。
所以可以满足楼主需求的是D750，可以等价格合适入。甚至D810也可以考虑。
泡网分: 8.595
帖子: 2625
注册: 2010年09月
不过以我个人的经验来说，如果是人文和风景的话，除非楼主立志于出大片，否则没必要上全幅。全幅对于普通摄友来说，最直接的是大光腚拍人像。真出去拍个人文，甚至一般旅游拍个风景，还是DX机更轻巧，镜头也小巧。
如果真打算出大片，至少自己电脑里看着极致画质舒服，还是上D810比较好，也就差5-6000块吧，你随便出去旅游一趟，也得这个钱吧。
我最近入了DP1M，才3000，人文风景吊的一笔，不敢说和D810比吧，我看样片灭D750问题不大。
泡网分: 9.329
注册: 2009年03月
不说说 发表于
d750好一些，不过人文df更合适，可靠性应该不用担心，尼康似乎说df机身可靠性等同d800
...kkkmm。\'
，，，，，，，，，
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
enuo 发表于
DF有两个缺点：一是把持，这个和普通单反完全不是一回事，DF更像旁轴。所以DF不适合大变焦，更适合小定焦，风骚的街拍之流；二是耐操性，如果楼主还打算风景，甚至冰天雪地的话，估计一趟回来，DF已经伤痕累累了。
所以可以满足楼主需求的是D750，可以等价格合适入。甚至D810也可以考虑。非常感谢这么详细的答复。胶片时代的单反和旁轴都用过，可是现在单反握持的便利性确实很实用。
810拍风光低感宽容度和细节表现完胜这两款，可像素太高，高感偏弱。
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
enuo 发表于
不过以我个人的经验来说，如果是人文和风景的话，除非楼主立志于出大片，否则没必要上全幅。全幅对于普通摄友来说，最直接的是大光腚拍人像。真出去拍个人文，甚至一般旅游拍个风景，还是DX机更轻巧，镜头也小巧。
如果真打算出大片，至少自己电脑里看着极致画质舒服，还是上D810比较好，也就差5-6000块吧，你随便出去旅游一趟，也得这个钱吧。
我最近入了DP1M，才3000，人文风景吊的一笔，不敢说和D810比吧，我看样片灭D750问题不大。虽说不是为了出大片，但如果遇到某些场景还是一丝一毫都不愿错过。
泡网分: 28.636
帖子: 13058
注册: 2009年11月
shiyu7000 发表于
谢谢答复。D750确实令人心动，但看了MARK1008用DF拍的片子也是超喜欢啊，和D750还是有所区别的。他的片子好在国外的环境人物和瞬间，镜头也不错，光圈大氛围好，屌丝们一看就醉了，他在国内拍的片子也很一般。片子好和机身没太大关系，去那种地方拿爱疯也能拍出除了景深焦外效果的人文片，看别人片子好就不加分析的想买那个器材是初哥行为
泡网分: 1.359
注册: 2012年03月
shiyu7000 发表于
非常感谢这么详细的答复。胶片时代的单反和旁轴都用过，可是现在单反握持的便利性确实很实用。
810拍风光低感宽容度和细节表现完胜这两款，可像素太高，高感偏弱。虽然是偏弱& &但也弱不了多少& &能保证6400可用&&足够了
泡网分: 16.691
注册: 2006年11月
看你的要求，D750更符合些宁缺毋滥&&都不满意的话&&就等下代机器-----------------
这要看你多大年纪了,等得起等不起; 你手头的机器能不能对负下去;&&你的拍摄内容和拍摄习惯以及拍摄后作何用?
网上大多数人是年轻人,最多&发烧&不过15年,听别人讲都是不可取的! 有如你要盖房子: 盖多大,盖何样?你去问路人!抱这种心态买了相机几年后仍有同样的问题!
国人穷了几百年,如今有了点钱就这个样子. 有了合适的相机拍出满意的作品,精神满足了是真地!
说点具体的: 要想面面好是不可能的.如果拍摄习惯是&慢拍&就选Df,否则选750; 如果重视色彩强过解像力就选Df,否则选750; 如果每张&作品&都要做思考--使之有内涵而不是&扫街&就选Df,否则选750; 如果追求相机的功能和自动化强弱就选750，如果你是摄影老鸟--有了二，三十年的经历就选Df；如果你只有三十年的年纪就选750； 如果你为广告摄影并且还要做大量的“后期”就选810；如果你是专业摄影者就选D4 -- 并且以上的话都成了费话！ 如果你是六，七十岁的老者我请你立马买Df--那怕半年后会出Df2也别等了-白送都不要了。如果你是机器控就都买！如果你要买“最好的”还要“性价比”就再等十年。
我是用尼康己过40年的“老者”了不知这些话中不中听，愿为楼主和他人有用。
[本版禁言]
泡网分: 3.247
帖子: 3206
注册: 2013年02月
shiyu7000 发表于
非常感谢这么详细的答复。胶片时代的单反和旁轴都用过，可是现在单反握持的便利性确实很实用。
810拍风光低感宽容度和细节表现完胜这两款，可像素太高，高感偏弱。低感完胜？扯淡！800、810这类高像素机器色彩画质都谈不上好！你多了解一些CMOS构造再来说！
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
qixin 发表于
-----------------
这要看你多大年纪了,等得起等不起; 你手头的机器能不能对负下去;&&你的拍摄内容和拍摄习惯以及拍摄后作何用?
。。。。。。。
我是用尼康己过40年的“老者”了不知这些话中不中听，愿为楼主和他人有用。朋友的感悟很是受用，您的话中听，谢谢！
我在大学里玩过胶片单反和凤凰旁轴。用自己缠的胶片拍摄，自己用显影罐洗底片，用学校的暗房自己放大照片，绝大多数是黑白片，当然可以调棕调蓝。彩色试过一次放弃了，自己放的片子远不如洗印社。工作之后因为没有暗房就很少玩了，直到数码相机的普及，于10年才拥有了自己的单反。朋友的经历想比更加丰富，向您致敬！
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
shiyu7000 发表于
非常感谢这么详细的答复。胶片时代的单反和旁轴都用过，可是现在单反握持的便利性确实很实用。
810拍风光低感宽容度和细节表现完胜这两款，可像素太高，高感偏弱。应该说ISO400以下胜出，ISO400以上略输（等像素对比）。
默认色彩上，DF和D4s都属于比较鲜艳的，方便直出。810则为后期留下更多空间。
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
vbear 发表于
他的片子好在国外的环境人物和瞬间，镜头也不错，光圈大氛围好，屌丝们一看就醉了，他在国内拍的片子也很一般。片子好和机身没太大关系，去那种地方拿爱疯也能拍出除了景深焦外效果的人文片，看别人片子好就不加分析的想买那个器材是初哥行为未必是初哥，好多老烧也这样。。。
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
大犬吉姆 发表于
低感完胜？扯淡！800、810这类高像素机器色彩画质都谈不上好！你多了解一些CMOS构造再来说！是的，CMOS的构造可能有些局限，但技术的发展也常常超出人们的预料。
比如说当年大家都认为CCD比CMOS更有前途的时候，佳能始终坚守CMOS的开发，并且一举奠定了CMOS感光元器件的地位。
今天数码单反的价格如此亲民，我们应该感谢佳能。
就800和810来说，虽然都是高像素，810的色彩比800要有很大进步。
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
其实很简单，玩情怀就选DF。玩技术就选750。
直出选DF，拍RAW后期选750。
[本版禁言]
泡网分: 3.247
帖子: 3206
注册: 2013年02月
shiyu7000 发表于
是的，CMOS的构造可能有些局限，但技术的发展也常常超出人们的预料。
比如说当年大家都认为CCD比CMOS更有前途的时候，佳能始终坚守CMOS的开发，并且一举奠定了CMOS感光元器件的地位。
今天数码单反的价格如此亲民，我们应该感谢佳能。
就800和810来说，虽然都是高像素，810的色彩比800要有很大进步。810是比800进步很多，不过600、610、750的CMOS制造工艺完全相同，像素面积比800系还要大很多，画质好于800系是必然的，800系的优势是像素。
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
大犬吉姆 发表于
810是比800进步很多，不过600、610、750的CMOS制造工艺完全相同，像素面积比800系还要大很多，画质好于800系是必然的，800系的优势是像素。610也是ISO400以上好于800，400以下弱于800。800可算作影楼机，或者风光机。
泡网分: 1.1
注册: 2014年10月
大犬吉姆 发表于
810是比800进步很多，不过600、610、750的CMOS制造工艺完全相同，像素面积比800系还要大很多，画质好于800系是必然的，800系的优势是像素。看了尼康810的感光器说明图，CMOS没变，每个像素后面的取样记录的光电转换模块变了，能记录更多的色彩信息。
750比810出来的要晚，尼康官方说是一块全新的CMOS，并且像素和610是有区别的，是不是性能更加强大的一块呢？
[本版禁言]
泡网分: 3.247
帖子: 3206
注册: 2013年02月
色应无稽 发表于
610也是ISO400以上好于800，400以下弱于800。800可算作影楼机，或者风光机。你看错了吧？或者说是缩图之后的结果吧？800的高感比600差不少，当然超高感不想讨论，那样的图已经没什么价值了。
[本版禁言]
泡网分: 3.247
帖子: 3206
注册: 2013年02月
shiyu7000 发表于
看了尼康810的感光器说明图，CMOS没变，每个像素后面的取样记录的光电转换模块变了，能记录更多的色彩信息。
750比810出来的要晚，尼康官方说是一块全新的CMOS，并且像素和610是有区别的，是不是性能更加强大的一块呢？750看样子是比600好些，拍的真实感好像更强。
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
大犬吉姆 发表于
你看错了吧？或者说是缩图之后的结果吧？800的高感比600差不少，当然超高感不想讨论，那样的图已经没什么价值了。当然是等像素比较了。不同像素100%比画质没什么实际意义。
泡网分: 2.015
注册: 2013年07月
qixin 发表于
-----------------
这要看你多大年纪了,等得起等不起; 你手头的机器能不能对负下去;&&你的拍摄内容和拍摄习惯以及拍摄后作何用?
网上大多数人是年轻人,最多&发烧&不过15年,听别人讲都是不可取的! 有如你要盖房子: 盖多大,盖何样?你去问路人!抱这种心态买了相机几年后仍有同样的问题!
国人穷了几百年,如今有了点钱就这个样子. 有了合适的相机拍出满意的作品,精神满足了是真地!
说点具体的: 要想面面好是不可能的.如果拍摄习惯是&慢拍&就选Df,否则选750; 如果重视色彩强过解像力就选Df,否则选750; 如果每张&作品&都要做思考--使之有内涵而不是&扫街&就选Df,否则选750; 如果追求相机的功能和自动化强弱就选750，如果你是摄影老鸟--有了二，三十年的经历就选Df；如果你只有三十年的年纪就选750； 如果你为广告摄影并且还要做大量的“后期”就选810；如果你是专业摄影者就选D4 -- 并且以上的话都成了费话！ 如果你是六，七十岁的老者我请你立马买Df--那怕半年后会出Df2也别等了-白送都不要了。如果你是机器控就都买！如果你要买“最好的”还要“性价比”就再等十年。
我是用尼康己过40年的“老者”了不知这些话中不中听，愿为楼主和他人有用。呵呵&&我有 D200 和 D700& &对高像素无爱& &更多看重的是 对焦性能。& &够用&&永远是个伪命题& &自欺欺人的说辞&&这代机器没有喜欢的& & 以我现在的水平 升级相机的话&&完全属于发烧行为……对于 D200和 D700的看法&&不是传说中那么好&&D200 直出很恶心&&白平衡问题很大& & 对焦也不咋地& & D700的对焦有提升&&但是&&不至于好的不行& &快门行程很长& &摸过一次D3S&&彻底 对D700 没信心了& &将就用了
&&现在的机器的画质都不错& & 差别多数在对焦 连拍上& && & 楼主既然考虑 DF了&&怕是 上了 750 或者 810&&还会惦记DF
泡网分: 21.178
帖子: 1849
注册: 2006年04月
shiyu7000 发表于
看了尼康810的感光器说明图，CMOS没变，每个像素后面的取样记录的光电转换模块变了，能记录更多的色彩信息。
750比810出来的要晚，尼康官方说是一块全新的CMOS，并且像素和610是有区别的，是不是性能更加强大的一块呢？和810算同一批，但高感显然会强过810。610的高感都要比810强点。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
没有细节谈控噪，我能说你脑残吗？
草尼玛，富士的ISO3200估计只相当于正常量的ISO1600，根本就没可比性！
真的是很脑残~~~
富士好厉害
泥坑df d750 高感底噪控制非常好
那么哪个好？
全部关闭了降噪？开玩笑！用过腹肌的都知道，富士的机子全部都是强制开启长曝降噪，根本关不了，这种测试其他机子全关了长曝降噪，就富士强制开启了，这暴力粉腹肌也太明显了吧
像素高了不一定是好事
富士新机上市，你懂的。
逗比，你起码上个图案啊，黑咕隆咚作弊太容易了
dxo不敢这样测，这是测的噪点！不像dxo测得是动态范围18Evs，9bits色深下的ISO的数值。所以dxo是捣糨糊。另外，测试是RAW格式不是JPEG格式。7楼不懂装懂。
富士是各品牌中唯一在生成RAW文件之前就有能力进行硬件降噪的机种。别的品牌机器都没能力对RAW进行降噪。
7楼你告诉我拍摄RAW文件时候怎么开启降噪。喷之前也别让人这么容易抓住小尾巴呀
不管什么品牌，半幅机ISO400、全幅机ISO800是画质的天花板。再高就不能看，只能缩图发个微信、论坛什么的，绝对难大用。
#13去摸摸佳能尼康索尼宾得的机子吧，别活在自己世界里面，raw当然可以开长曝降噪，你只用过卡片机或者腹肌机子或者奥巴松下这种小弟机不能怪你，强制开启长曝降噪的除了适马x3，还有ccd中画幅这种信噪比本身就是硬伤的机子外就只有腹肌一家了
楼上，强制开启长曝降噪的机种很多，但是都是对JPEG而言。富士是各品牌中唯一在生成RAW文件之前就有能力进行硬件降噪的机种。
真相：佳能5D MarkIII 30s的噪点图比佳能5DSR 1s的还要好。
没有任何可比的意义. 手机都能降的没有噪点, 但图像细节全无.
大部分时候用ISO50
16楼没摸过几台相机就敢在这造次了，佳能尼康索尼宾得的长曝降噪都可以对raw格式有效，还在那吹只有富士才行，然而事实上一般会长曝的人都会关掉长曝降噪，因为开了的话就玩不了长曝多张堆叠了，没用过其他家相机请直说，不要张口就来，那只会凸显你的无知
算是看懂了……富士降噪干嘛……老大哥们的噪点情何以堪
20楼，不知道之前几楼是不是你在讲，但是尼康佳能的机器长曝降噪对于RAW是无效的，就算可以打开，效果也不存在。我是D810用家
D810A 秒全部
20楼，我们都知道RAW格式是不进行包括降噪，白平衡，锐化等处理的，其影像处理器只在输出JPEG时作处理，这是常识。
能拍出接近纯黑色画面是不是更优秀，不懂求解
常识个P！你那是常识性错误。尼佳的长时间曝光降噪，当然对raw格式也是有效的。不知道别瞎逼逼！
XT1用户表示 富士在高感下会降低机内对比度来达到减少燥点目的，
22楼 24楼 你们用过相机吗？ 没用过就下载个电子版说明书看一下 看懂了再来黑
25楼，看来你真是糊涂，相机的工作流程图你一定不研究吧？
某些人就是研究太多了，研究傻了，有这个精力好好学习考个大学不好吗？研究写这个能当饭吃啊
楼上是大学生？！起码不是理工科！
回30楼，本人学历不高然而也是B.E.
看评论笑喷～太精彩了～
这－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－比
你吗出一款新机器，就给新机器背书。。。。腹肌的广告费给够了，，，你踏马直接说就行了，，还这么测那么测，测你嘛那笔
#22别逗了行不行？你ISO3200盖上镜头盖，打开长曝降噪来一张60s的，再来一张不开长曝降噪60s的，你关闭LR里面的色彩降噪放大看看，那叫没区别？拍完后相机在那降噪处理几十秒都是逗你玩在那跑死循环空进程的？
俺用5D3试了一下，打开长时间曝光降噪选项，盖上镜头盖，60秒全黑，拍完一张之后，不用等降噪指示灯熄灭，即可按第二次快门，固件版本是1.1.3，用的文件格式是RAW，后来又在D3X上试了试，结果一样，也不用等。
俺用5D3试了一下，打开长时间曝光降噪选项，盖上镜头盖，60秒全黑，拍完一张之后，不用等指示灯熄灭，即可按第二次快门，固件版本是1.1.3，用的文件格式是RAW，后来又在D3X上试了试，结果一样，也不用等。
接楼上，用的文件格式是RAW，不是RAW+JPG也不是JPG。
能不能先搞清长爆降燥的原理再来讨论这个问题行不？长爆的噪点是cmos 在相同环境下所固有的噪点，长爆降燥是，cmos在正常曝光后，再同样时间全黑曝光一次，将正常曝光的数值－全黑环境下的数值，所以完全是物理的方法。环境不同，噪点的值就会不同，所以每次长爆后都再要等待相同的时间来获取噪点的数值后去运算。所以不关长爆降燥那么所获得的是cmos固有的噪点水平。37楼的 canon 黑科技，俺不懂。
可怜的油漆厂，妈蛋，
37楼 我确定你没有5D3 俺手里的5D3 开长曝降噪 曝10s要等10秒 才能再拍
其实按照专业的数字信号处理的理论是这样的原始照片（RAW)---机内降噪（熵下降）---jpg有损压缩（熵下降）---Noiseware再次降噪（熵下降）---再一次jpg有损压缩（熵下降的低到无语了）可见RAW是个未经降噪的原始图像。
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有43人对本文发表评论 &&