&主题：SD1M+17-50 F2.8和DP1M、DP2M的对比
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
夕阳西下的傍晚拍的。17-50 F2.8拧到相应的焦距与DP1M及DP2M作一简单对比。全部光圈f/5.6，RAW，SPP 5.3.2处理，锐度0，发光性降噪0.25，亮度、色温尽量调成差不多的样子。
17-50 F2.8这个镜头还不错，只要对焦正确，画面中央的锐度不会输给DPxM的定焦镜头，只是边缘略差而已。
首贴先上缩图，100%大图在1楼。
SD1M （于19mm）：
SD1M（于30mm）：
本帖最后由 蠟筆小新 于
00:08 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：4416&&回帖：36 &&
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
蠟筆小新 发表于
Nikon、Canon的24-70mm牛頭，邊緣多少也有點模模糊糊的。
就快有的賣的17-35mm F1.8看來跟SD1M是絕配了。据说 SLD用了5片
我想说怎么不索性来个FLD好几片& &秒杀自家的定焦也行啊& &哈哈
虽说木有&&最新低色散 FLD& &如果光学性能达到不错的状态的话 也许可以接受了
或许 未来会有 更无敌的FLD第二代版本
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
gg889r 发表于
以偶浅薄的经验
SD1M给他个牛头就行了 一些分辨率MTF顶天花板的那种
不论本家的 或是 转接一些欧系经典牛头 甚至改口
配上牛头后 分辨率基本上 完全不会输给DP2M
17 50的广角端 较差的问题& &在SD15上面我就看出来& & 尤其是边缘实在是......
那两片FLD超低色散 大概只在 30~50端的时候发挥了效果 分辨率赶超 本家的Sigma 50 1.4Nikon、Canon的24-70mm牛頭，邊緣多少也有點模模糊糊的。
就快有的賣的17-35mm F1.8看來跟SD1M是絕配了。
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
johnyj 发表于
半导体厂商的最常见做法，芯片虽然是批量订做，但同一批芯片里质量有好有差，最好的就选出来放进高端机型，差的就塞进低端机，但通常到第二批芯片制作比较成熟了，质量就比之前有提高，一般后几批芯片的机器就好些，我当时买的09年出的DP1就比08年出的要表现好一些如果是这样的话 早买的那批 实在是有点.......
不过不知道有木有可能 是镜头特点 或是 镜尾法兰距的问题 更甚于传感器
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
zzw 发表于
我觉得SD1M偏色挺严重的.分辨率也不如DP1M和DP2m.以偶浅薄的经验
SD1M给他个牛头就行了 一些分辨率MTF顶天花板的那种
不论本家的 或是 转接一些欧系经典牛头 甚至改口
配上牛头后 分辨率基本上 完全不会输给DP2M
17 50的广角端 较差的问题& &在SD15上面我就看出来& & 尤其是边缘实在是......
那两片FLD超低色散 大概只在 30~50端的时候发挥了效果 分辨率赶超 本家的Sigma 50 1.4
本帖最后由 gg889r 于
03:26 编辑
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
johnyj 发表于
半导体厂商的最常见做法，芯片虽然是批量订做，但同一批芯片里质量有好有差，最好的就选出来放进高端机型，差的就塞进低端机，但通常到第二批芯片制作比较成熟了，质量就比之前有提高，一般后几批芯片的机器就好些，我当时买的09年出的DP1就比08年出的要表现好一些感应器质量差就暗部都缺色....
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
nfbhrz 发表于
听小新的，入手新的17 70 OS C配SD15买到了？
泡网分: 15.196
帖子: 1798
注册: 2009年08月
蠟筆小新 发表于
DPxM暗處失色估計不是鏡頭的原因。難道死馬故意留一手防止SD1M賣不出去？半导体厂商的最常见做法，芯片虽然是批量订做，但同一批芯片里质量有好有差，最好的就选出来放进高端机型，差的就塞进低端机，但通常到第二批芯片制作比较成熟了，质量就比之前有提高，一般后几批芯片的机器就好些，我当时买的09年出的DP1就比08年出的要表现好一些
泡网分: 0.619
注册: 2012年01月
听小新的，入手新的17 70 OS C配SD15
泡网分: 25.559
注册: 2004年01月
我觉得SD1M偏色挺严重的.分辨率也不如DP1M和DP2m.
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
长期使用 DP2M和 SD1M的感觉 貌似 DPM的黑色成分 机率较高些
泡网分: 38.838
帖子: 2990
注册: 2003年12月
楼主能不能在拍一个对比？我的dp2m最近暗部失色的问题似乎大有改观，也不晓得是固件还是spp升级了
泡网分: 7.266
注册: 2009年10月
sd1m才真正继承了x3的特点，dpxm只是分辨率高，色彩完全没了x3的味道
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
xinxinwawa 发表于
单位的tn显示屏.....
真实性色彩方面...
sd1m的色彩&dp1m&dp2m....
效果色彩方面...各个风格不同...阴暗处色彩差异蛮大的...... 100%截图，左DP2M，右SD1M。
泡网分: 0.024
注册: 2013年02月
单位的tn显示屏.....
真实性色彩方面...
sd1m的色彩&dp1m&dp2m....
效果色彩方面...各个风格不同...
泡网分: 12.725
帖子: 12294
注册: 2007年08月
蠟筆小新 发表于
DPxM暗處失色估計不是鏡頭的原因。難道死馬故意留一手防止SD1M賣不出去？这个问题，我也百思不得其解。按理X3 CMOS与处理芯片电路及固件算法大致相同（搞两样成本太高），不应该如此啊。
有人说SDM镜头通光量大，我觉得曝光是光圈与快门的组合效果，只要曝光准确，镜头口径可大可小。难懂。
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
极光F22 发表于
楼主有没有比较过F8.0?兩者F8和F4、F5.6都差不多，F8銳度低一丁點。
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
arthur999 发表于
很有价值的对比，为便于观察，专门下载后用bkviewer看对比效果，设置为100%定位检视，得出如下看法：
1）锐度细节，DPM胜出，镜头锐度超高；
2）色彩丰富，SDM胜出，黑色成份明显少。
这种区别不知是镜头原因还是另有原因？DPxM暗處失色估計不是鏡頭的原因。難道死馬故意留一手防止SD1M賣不出去？
泡网分: 12.725
帖子: 12294
注册: 2007年08月
蠟筆小新 发表于
f/4和f/5.6和f/8基本上看不出來有啥分別。很有价值的对比，为便于观察，专门下载后用bkviewer看对比效果，设置为100%定位检视，得出如下看法：
1）锐度细节，DPM胜出，镜头锐度超高；
2）色彩丰富，SDM胜出，黑色成份明显少。
这种区别不知是镜头原因还是另有原因？
泡网分: 1.333
帖子: 1050
注册: 2013年03月
欢迎大家加入SIGMA适马X3玩家①群：&未满&500人高级群
泡网分: 0.225
注册: 2012年01月
楼主有没有比较过F8.0?
泡网分: 9.215
帖子: 3597
注册: 2010年04月
我也做过SD15+17-50和DP1、DP2x的类似对比，结论与楼主差不多
泡网分: 6.854
帖子: 1399
注册: 2010年04月
embedded 发表于
可否分享些dp1m dp2m於光圈 F4.0左右的比较
F5.6边缘是有些差...同问
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
niclgh 发表于
只是放弃了各种镜头，乐趣少了好很多；仅仅从成像角度讲，DP是超值；之前我曾经想入SD1M,就是当时的广角端紫边无法接受，才放弃；入了1X一个月后就出DPM，晕死我，火了～～刚刚更新了电脑和显示器，准备把 12妹通通娶回家；没事，1X反正也不贵
泡网分: 0.414
注册: 2009年10月
蠟筆小新 发表于
相对SD1M（光机身人民币一万四左右），DPxM简直是超值啊。只是放弃了各种镜头，乐趣少了好很多；仅仅从成像角度讲，DP是超值；之前我曾经想入SD1M,就是当时的广角端紫边无法接受，才放弃；入了1X一个月后就出DPM，晕死我，火了～～刚刚更新了电脑和显示器，准备把 12妹通通娶回家；
泡网分: 30.639
帖子: 1892
注册: 2004年01月
蠟筆小新 发表于
相对SD1M（光机身人民币一万四左右），DPxM简直是超值啊。对呀，dp1m和2m加起来才等于sd1m的机身，而且对焦还十分准，怪不得sd1m卖得比dp系列差，如果不用长焦的话就上dp系列也可以了。
泡网分: 11.912
注册: 2008年06月
非常重要的对比！
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
niclgh 发表于
证明了，同样的核心，他们的差异是在镜头和角度上，成像细节当然是焦段越大细节越多，另外适马确实真的把最好的东西做在DP上。相对SD1M（光机身人民币一万四左右），DPxM简直是超值啊。
泡网分: 7.893
帖子: 8109
注册: 2012年06月
embedded 发表于
可否分享些dp1m dp2m於光圈 F4.0左右的比较
F5.6边缘是有些差...f/4和f/5.6和f/8基本上看不出來有啥分別。
泡网分: 0.414
注册: 2009年10月
证明了，同样的核心，他们的差异是在镜头和角度上，成像细节当然是焦段越大细节越多，另外适马确实真的把最好的东西做在DP上。
泡网分: 10.325
注册: 2009年03月
学习，，，
看来SD1M也不错呀
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：关于DP2M，入手月余的片子，最后还是转手了。。。
泡网分: 0.039
注册: 2010年10月
从第一代DP就被毒了，当时用宾得单反，加上有机械故障隐患，所以没有入手。
4600万像素的DP2M面市后，我于9月初入手了。
更新固件后，对焦速度极快，比X10.X100.GXR都快。
做工也很好，除了电池续航能力和易发热外，没有别的外在问题。
只是偏色还是存在，最后无奈转手了。
在此把在手月余，拍的部分片子发到这里，供大家参考。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3748&&回帖：48 &&
泡网分: 31.166
帖子: 3669
注册: 2003年05月
gg889r 发表于
适马的改进能力&&不知道要等多久&&呵呵&&当然如果原厂能达到的话就最棒的
我也是只为了那个X3&&其他都认了
我个人 是还能接受 第三方软件 修正些缺点 甚至调色
主要SPP直方图理想值之内 输出 Tif16 bit 之后的 可调性算不错& &
远比jpg 8bit那个调整范畴强多了
至少Tif 16bit相比jpg之下可以说是 非破坏性调色
也许我常用老镜头转接SD1M 可能视觉疲劳了&&
相比之下 DP2M简直没有红心绿角 (事实上还是有 只是通常不明显)
事实上有轨迹可寻 有类似的偏色范围形状 我是拿之前最严重的红心绿角头 对着白墙拍摄 然后再套进蒙版的
试着上一张 我手上红心绿角 最严重的一支转接老镜头 施耐德 天塞 50 2.8
只调色过的原图 红心绿角灰常明显
这N多层蒙版 ，死马太整人了
泡网分: 0.059
注册: 2013年03月
dp2m偏色比dp1m还严重啊。dp1m的缺点是边缘画质损失。顺便出个dp1m，4200，无忌论坛上去找吧。
泡网分: 15.978
帖子: 7724
注册: 2009年09月
无剑浪客 发表于
欢迎经常光临我博客。
GXR的手感和做工应该是微单无法比拟的，即便的单反，操控也是一流的。DP2虽然升级了操控，但也只是堪用罢了。
GXR的电子取景器是可以腰平取景的，这个很重要。DP2M的光学取景器不能腰平，而且有视差，因为用的是DP2X/S的取景器。
GXR的模块推出有年头了，高感较差800就上限了。DP2M的高感基本也就800。
GXR的28镜头是理光的看家产品，素质不差任何厂家牛头。DP2M的30镜头也是适马的看家产品，与各家牛头相等。
GXR的对焦还是慢了些，DP2M升级固件后，快的有些BT，声音有些大速度又快，有些担心会不会爆掉了，好在不是伸缩镜头了。
GXR不愧是获过红点大奖的产品，不论手感还是做工、外观，都沉实稳重，让人爱不释手。如果GXR出PK口的可换镜头模块，我会再入手的。
DP2M是适马痛定思痛，大幅革新的一代产品，进步令人感动，但电池的续航、机身的发热、红心绿角都是死穴，期待下一代新产品。
如果GXR出PK口模块，用X3的下一代无红心绿角的6000万以上的感应器，用宾得的三公主、三饼干，将是绝配。。。楼主貌似没有使用spp5.5的边缘修正，专门修正红心绿角，有时修正的效果还不错，但是如果画面中有真正的红绿色，就会被影响降低饱和度。
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
RX0 发表于
膜拜先人实在不敢当啊 呵呵
我还在学习的马帮后辈&&大概新老X3加起来 2~3年了
有的大侠X3貌似用了 10年了
不过又翻了帖子 看了一下
貌似 完整的 红心绿角 简化词 是楼主 道长 开始讲的
我一开始只是 红心 绿角 拆开讲 后来才跟进
反正就是 描述这个现象啦 哈哈
本帖最后由 gg889r 于
16:20 编辑
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
gg889r 发表于
嗯 也许跟镜头组 也有关
基本上&&可能 动手能力要强
不知道是不是我视觉疲劳了
感觉DP2M挺好的& &通常都懒的套用蒙版校正 哈哈
事实上 我算是比较早发现红心绿角的那群
甚至 红心绿角 这个词 是我开始讲的
现在还有人SD1M在奋战转接老镜&&只是貌似放弃的人较多
转个转接老镜头的帖子& &大约一年前的时候
1219帖的开始&&开始涉及到红心绿角 的讨论
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
RX0 发表于
嗯，相比1妹，2妹要好些
这俩不就区别在镜头组上了么
想必SM也不想这样，但它的处理器搞不定，SPP搞不定，注定自己是边缘厂............嗯 也许跟镜头组 也有关
基本上&&可能 动手能力要强
不知道是不是我视觉疲劳了
感觉DP2M挺好的& &通常都懒的套用蒙版校正 哈哈
事实上 我算是比较早发现红心绿角的那群
甚至 红心绿角 这个词 是我开始讲的
现在还有人SD1M在奋战转接老镜&&只是貌似放弃的人较多
转个转接老镜头的帖子& &大约一年前的时候
1219帖的开始&&开始涉及到红心绿角 的讨论
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
gg889r 发表于
呵呵 这只是我手上 红心绿角最严重的转接老镜头&&
有的转接老镜头 就没那么严重&&
估计跟镜头结构焦段 相对应于 X3特性的的状态有关 我也不懂
反正都比DP2M明显
一般原厂适马头 估计都 校正到一定程度了 或是 长焦的上应该没问题
基本上相比之下 DP2M基本上 温和多了嗯，相比1妹，2妹要好些
这俩不就区别在镜头组上了么
想必SM也不想这样，但它的处理器搞不定，SPP搞不定，注定自己是边缘厂............
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
RX0 发表于
我天！这.........这这.................呵呵 这只是我手上 红心绿角最严重的转接老镜头&&
有的转接老镜头 就没那么严重&&
估计跟镜头结构焦段 相对应于 X3特性的的状态有关 我也不懂
反正都比DP2M明显
一般原厂适马头 估计都 校正到一定程度了 或是 长焦的上应该没问题
基本上相比之下 DP2M 温和多了
本帖最后由 gg889r 于
14:25 编辑
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
gg889r 发表于
适马的改进能力&&不知道要等多久&&呵呵&&当然如果原厂能达到的话就最棒的
我也是只为了那个X3&&其他都认了
我个人 是还能接受 第三方软件 修正些缺点 甚至调色
主要SPP直方图理想值之内 输出 Tif16 bit 之后的 可调性算不错& &
远比jpg 8bit那个调整范畴强多了
至少Tif 16bit相比jpg之下可以说是 非破坏性调色
也许我常用老镜头转接SD1M 可能视觉疲劳了&&
相比之下 DP2M简直没有红心绿角 (事实上还是有 只是通常不明显)
事实上有轨迹可寻 有类似的偏色范围形状 我是拿之前最严重的红心绿角头 对着白墙拍摄 然后再套进蒙版的
试着上一张 我手上红心绿角 最严重的一支转接老镜头 施耐德 天塞 50 2.8
只调色过的原图 红心绿角灰常明显
我天！这.........这这.................
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
RX0 发表于
其实我相当在意SPP直转X3F到TIFF的结果
至于后续流程，那也是五花八门各显神通的范畴，但性质不一样
前者标明原厂素质，后者代表片子水平
以目前看，个人感觉只有等DPM2代了；不是若干固件和SPP版本能简单搞定适马的改进能力&&不知道要等多久&&呵呵&&当然如果原厂能达到的话就最棒的
我也是只为了那个X3&&其他都认了
我个人 是还能接受 第三方软件 修正些缺点 甚至调色
主要SPP直方图理想值之内 输出 Tif16 bit 之后的 可调性算不错& &
远比jpg 8bit那个调整范畴强多了
至少Tif 16bit相比jpg之下可以说是 非破坏性调色
也许我常用老镜头转接SD1M 可能视觉疲劳了&&
相比之下 DP2M简直没有红心绿角 (事实上还是有 只是通常不明显)
事实上有轨迹可寻 有类似的偏色范围形状 我是拿之前最严重的红心绿角头 对着白墙拍摄 然后再套进蒙版的
试着上一张 我手上红心绿角 最严重的一支转接老镜头 施耐德 天塞 50 2.8
只调色过的原图 红心绿角灰常明显
套蒙版校正后&&至少这么严重的 可以达到8~9成以上修正& &DP2M基本上不算事&&哈哈
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
gg889r 发表于
可以试试看 Photoshop蒙版 基本上可以校正大部分红心绿角
而且可以微调强度& &
或是 刷渐层圆&&
控制不同光线造成的区域&&红心绿角不同的偏色强度
SD系列转接头的帖子&&霞光一道兄& &有个色罩纠色法& &也许也可以请教 试试看
老实说& &最严重的红心绿角 是SD1M 转接老镜头的时候才容易发现其实我相当在意SPP直转X3F到TIFF的结果
至于后续流程，那也是五花八门各显神通的范畴，但性质不一样
前者标明原厂素质，后者代表片子水平
以目前看，个人感觉只有等DPM2代了；不是若干固件和SPP版本能简单搞定
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
无剑浪客 发表于
冒昧的再借一张 试试看
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
无剑浪客 发表于
镜头素质很高
也试调看看
泡网分: 37.952
精华: 1帖子: 5218
注册: 2005年07月
无剑浪客 发表于
欢迎经常光临我博客。
GXR的手感和做工应该是微单无法比拟的，即便的单反，操控也是一流的。DP2虽然升级了操控，但也只是堪用罢了。
GXR的电子取景器是可以腰平取景的，这个很重要。DP2M的光学取景器不能腰平，而且有视差，因为用的是DP2X/S的取景器。
GXR的模块推出有年头了，高感较差800就上限了。DP2M的高感基本也就800。
GXR的28镜头是理光的看家产品，素质不差任何厂家牛头。DP2M的30镜头也是适马的看家产品，与各家牛头相等。
GXR的对焦还是慢了些，DP2M升级固件后，快的有些BT，声音有些大速度又快，有些担心会不会爆掉了，好在不是伸缩镜头了。
GXR不愧是获过红点大奖的产品，不论手感还是做工、外观，都沉实稳重，让人爱不释手。如果GXR出PK口的可换镜头模块，我会再入手的。
DP2M是适马痛定思痛，大幅革新的一代产品，进步令人感动，但电池的续航、机身的发热、红心绿角都是死穴，期待下一代新产品。
如果GXR出PK口模块，用X3的下一代无红心绿角的6000万以上的感应器，用宾得的三公主、三饼干，将是绝配。。。多谢兄弟详答。哈，找一部合适的机器，真难啊！
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
RX0 发表于
1比2还容易红心绿角，暗光，单色，大光圈，必出
貌似1.02好像比1.0还要重些可以试试看 Photoshop蒙版 基本上可以校正大部分红心绿角
而且可以微调强度& &
或是 刷渐层圆&&
控制不同光线造成的区域&&红心绿角不同的偏色强度
SD系列转接头的帖子&&霞光一道兄& &有个色罩纠色法& &也许也可以请教 试试看
老实说& &最严重的红心绿角 是SD1M 转接老镜头的时候才容易发现 本帖最后由 gg889r 于
21:17 编辑
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
美痴 发表于
我的DP1M很快收到了。如果同样出现红心绿角，修复很难的话，也要退回商家了。一般状况不明显 有时候会发现 SPP内可以校正
事实上我都是用Photoshop蒙版 习惯用了
泡网分: 0.063
注册: 2012年07月
dalianchen 发表于
独色调的很好啊，用spp？
上一张我的dp2
兄弟的片子也不错。
我用SPP，再用LR。
泡网分: 0.063
注册: 2012年07月
美痴 发表于
拜读了老弟的新浪博客，用GXR时间也不短啊。
GXR和DP2M相比，各有什么优缺点？&&
GXR老弟用的是28的视角，到了DP2M成了45的视角。 哪一个更常用、更合适呢？
愿闻其详。欢迎经常光临我博客。
GXR的手感和做工应该是微单无法比拟的，即便的单反，操控也是一流的。DP2虽然升级了操控，但也只是堪用罢了。
GXR的电子取景器是可以腰平取景的，这个很重要。DP2M的光学取景器不能腰平，而且有视差，因为用的是DP2X/S的取景器。
GXR的模块推出有年头了，高感较差800就上限了。DP2M的高感基本也就800。
GXR的28镜头是理光的看家产品，素质不差任何厂家牛头。DP2M的30镜头也是适马的看家产品，与各家牛头相等。
GXR的对焦还是慢了些，DP2M升级固件后，快的有些BT，声音有些大速度又快，有些担心会不会爆掉了，好在不是伸缩镜头了。
GXR不愧是获过红点大奖的产品，不论手感还是做工、外观，都沉实稳重，让人爱不释手。如果GXR出PK口的可换镜头模块，我会再入手的。
DP2M是适马痛定思痛，大幅革新的一代产品，进步令人感动，但电池的续航、机身的发热、红心绿角都是死穴，期待下一代新产品。
如果GXR出PK口模块，用X3的下一代无红心绿角的6000万以上的感应器，用宾得的三公主、三饼干，将是绝配。。。
泡网分: 0.063
注册: 2012年07月
独色 发表于
楼主怎么用的啊！
随手拍的到此一游照，呵呵。
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
除了红心绿角，DPM所有“毛病”我都能忍，也都有解决方案
这个要命的问题，后期蒙板是蒙自己
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
美痴 发表于
我的DP1M很快收到了。如果同样出现红心绿角，修复很难的话，也要退回商家了。1比2还容易红心绿角，暗光，单色，大光圈，必出
貌似1.02好像比1.0还要重些 本帖最后由 RX0 于
11:25 编辑
泡网分: 37.952
精华: 1帖子: 5218
注册: 2005年07月
RX0 发表于
对于DPM来说，红心绿角是致命的
各种效果可以修出来，但初始画质半残的话，就是不是修那么简单了我的DP1M很快收到了。如果同样出现红心绿角，修复很难的话，也要退回商家了。
泡网分: 15.338
注册: 2008年03月
独色 发表于
楼主怎么用的啊！
独色调的很好啊，用spp？
上一张我的dp2 本帖最后由 dalianchen 于
09:58 编辑
泡网分: 4.711
帖子: 7566
注册: 2012年12月
对于DPM来说，红心绿角是致命的
各种效果可以修出来，但初始画质半残的话，就是不是修那么简单了
泡网分: 18.153
帖子: 3257
注册: 2008年01月
独色 发表于
楼主怎么用的啊！
虽然我没有DP，但是人的原因永远比东西的问题多。
泡网分: 37.952
精华: 1帖子: 5218
注册: 2005年07月
清風斜影 发表于
从第一代DP就被毒了，当时用宾得单反，加上有机械故障隐患，所以没有入手。
4600万像素的DP2M面市后，我于9月初入手了。
更新固件后，对焦速度极快，比X10.X100.GXR都快。
做工也很好，除了电池续航能力和易发热外，没有别的外在问题。
只是偏色还是存在，最后无奈转手了。
在此把在手月余，拍的部分片子发到这里，供大家参考。拜读了老弟的新浪博客，用GXR时间也不短啊。
GXR和DP2M相比，各有什么优缺点？&&
GXR老弟用的是28的视角，到了DP2M成了45的视角。 哪一个更常用、更合适呢？
愿闻其详。
泡网分: 64.392
精华: 1帖子: 12968
注册: 2002年01月
无剑浪客 发表于
镜头素质很高
楼主怎么用的啊！
泡网分: 37.952
精华: 1帖子: 5218
注册: 2005年07月
无剑浪客 发表于
日照港临港工业区一瞥
片子就发到这里了，总体来说DP2M不论从做工还是画质都很好，唯一的硬伤是电池续航和红心绿角。
有兴趣的朋友，可以登录我博客浏览更多照片。
新浪博客清风阁
X3拍风景真是犀利！&&电池续航和红心绿角，唯一的硬伤，是滴！
泡网分: 37.952
精华: 1帖子: 5218
注册: 2005年07月
无剑浪客 发表于
镜头素质非常不错。色彩控制也不错。
看楼主所讲，对焦速度也不错。就是红心绿角和拍人的适马黄很难解决。
两机吧：适马拍风景，扬其所长；其他机拍家人，避其所短。
泡网分: 0.063
注册: 2012年07月
新浪博客：清风阁& && && && &&&地址：.cn/wujianlangke
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：弱弱问下DP2M和SD1M的对焦速度哪个快？
泡网分: 0.198
注册: 2011年03月
如题，（比如17－70）把焦距调到30mm，光圈一致，那么哪个对焦快点（准点）？快门时滞呢？如果SD1M全面胜出，那么存钱买SD1M。否则，还是先买了DP2M先过瘾吧。
另一个问题，如果SD1M对焦慢，这是为什么呢？不是号称有11个对焦点吗？其中还有十字对焦点呐
有同时用过的解答下吧，谢谢了。
微信扫一扫分享
&浏览：983&&回帖：8 &&
泡网分: 2.627
精华: 1帖子: 2544
注册: 2007年12月
单电fans 发表于
谢谢各位老手解答！！！！
不过，还是希望高手们告知为啥SD1M这么慢，不是号称有“11个双十字对焦点”（我不知道对不对）？为啥呢？我从来没觉得SD1m对焦慢，光线充足的情况下基本上随按随有，精度也非常之高，尤其是采用了最新的固件之后。
我没有用过DP2m做对比，但至少是在理论上，SD1m采用的相位对焦要快于DP2m的反差对焦。
DP2m对焦的优势主要在精度上，反差对焦精度理论上高于相位对焦。
SD1m最大的问题是跑焦，我的机身虽然没问题，但论坛里反应SD1m跑焦的用户相当多。DP2m理论上不存在跑焦的问题，所以如果考虑对焦比较重要的话，买DP2m比较保险。
泡网分: 38.695
帖子: 6946
注册: 2006年03月
单电fans 发表于
谢谢各位老手解答！！！！
不过，还是希望高手们告知为啥SD1M这么慢，不是号称有“11个双十字对焦点”（我不知道对不对）？为啥呢？不可思议
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
单电fans 发表于
谢谢各位老手解答！！！！
不过，还是希望高手们告知为啥SD1M这么慢，不是号称有“11个双十字对焦点”（我不知道对不对）？为啥呢？不客气& &我也是还在学习&&也算是新手吧
感觉无忌像 摄影学院&&大家都是我的老师
反正可以学到些东西&&接下来就是自己实践
我没太注重 对焦速度 可能我比较少拍 动态的东西
比较在意的是 有没有跑焦
新X3超高像素 相对于 老X3
只要有&&跑焦的误差
或是 轻微晃动
画面放大后远比从前明显
我也不太清楚 原理
大概只知道 DP2M对焦比较放心
胡乱猜测 可能 传感器 对焦 就是所见即所拍吧
■关于SD1M的机身跑焦问题~~~
SD1M这批&&我的经验 两台同型的SD1M&&用上同个镜头& &可以发现明显 不同程度的跑焦
单反 透过反光镜 AF模块&&和反光镜&&没调好会有误差
虽然可以自己 利用潭内的帖子教学方法&&机身硬件调焦
总是比较麻烦些
貌似 最好的就是 刚上市的SD1 应该是精心调焦过
SD1M变相降价后 我猜连调焦都没调 就出场了
有时候可能要看运气
不嫌麻烦 可以自己 灰常有耐心的DIY& &微调反光镜&&和 AF
现在新出厂的SD1M不知道 有没有改善
■关于SD1M的镜头跑焦问题~~~
另外 除了机身跑焦的机率&&
还有镜头本身跑焦的问题&&感觉&&定焦比较好些
尤其是机械马达的微距镜
超声波马达的定焦&&我还遇上&&远近不同程度跑焦的镜头
拍远的&&跟拍近距离&&相反向跑焦
变焦的头&&万一买到 两头焦段就相反方向跑& &本身又有远近跑的话..
我这支 120 300就是这样
17&&50 也有这种情况
机身内 软件微调镜头也没用&&调好这个焦段 另外个焦段 就完蛋
拍进的调好了&&远的有时候貌似也没用
唯一能让我放心的 只有70 2.8这支 微距镜
印象里 港行的SD1M来说的话
送去港岛的 北角 好像是适马代理吧
他们会帮你 送回日本调焦
要连同 机身 和 全部的镜头群
等上2~3个月 可能还不一定能调到好
不过最近看到 适马推出个 什么USB啥子东东
可以自己用 电脑&&校正镜头
不知道能不能&&支持之前的镜头型号& &总之单反比较麻烦些
本帖最后由 gg889r 于
10:55 编辑
泡网分: 0.198
注册: 2011年03月
谢谢各位老手解答！！！！
不过，还是希望高手们告知为啥SD1M这么慢，不是号称有“11个双十字对焦点”（我不知道对不对）？为啥呢？ 本帖最后由 单电fans 于
09:41 编辑
泡网分: 64.392
精华: 1帖子: 12968
注册: 2002年01月
综合来讲，DP2M的对焦要快过SD1M+17-50的，并且非常可靠。
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
单电fans 发表于
哦，也对。不过DP2M不能在中段焦距上拍摄，也有点苦恼啊。也对 SD1M 配上 70&&2.8 或是 150&&2.8也挺好的说
长镜头的某些& &空间压缩感&&或是距离& &是无法取代的
120 300&&2.8更是润& & 但是经验太笨重&&
如果买到跑焦的&&尤其两头跑的就悲剧了
基本上低Iso 保证质量的话 脚架应该是要带的
快门线 我还没用&&通常是 两秒自拍解决
不过我最近的经验 DP2M使用率最高&&
纵然120 300有带上&&也用不上1成吧 顶多2成机率
事实上我这支跑焦 常常在玩手动对焦 考验眼力
除非是 拍过的景色&&想换视角感觉& &去特别使用 长焦去抓感觉
本来我理想的搭配适&&DP1M+DP2M+SD1M配120 300 2.8或是 150 2.8
不过我现在 SD1M 主要配 老镜头 偶尔带上120 300 2.8&&配上DP2M
有时候 只带个DP2M 轻松方便
感觉欧系转接老镜有特色&&不过 边缘中心不支持偏色校正&&修图较费心
一般可能还是 本家的比较方便
本帖最后由 gg889r 于
20:59 编辑
泡网分: 0.198
注册: 2011年03月
哦，也对。不过DP2M不能在中段焦距上拍摄，也有点苦恼啊。
泡网分: 24.788
帖子: 6081
注册: 2008年05月
没特别留意过&&也懒得比 呵呵
我以为是 DP2M 至少基本不用特别担心&&非人为的跑焦
就算MF屏幕放大对焦& &也比SD1M方便
转动拨轮 可以 有三档放大
最后一档貌似放大到像素级对焦?
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证