小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
共同通讯作者，前后顺序，哪个更重要？
共同通讯作者，前后顺序，哪个更重要？是不是放在最后？学校承认哪个？
是指作者放最后还是列出的两个邮箱中，邮箱放最后？
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
请问一篇文章最多可以有几个通讯作者？
感谢回复，有个课题绝大多数实验是我完成，整个课题的设计也是我的思路，但我上面还有个大老板和二老板，这边的传统是他俩为通讯作者。不知道我可不可以既是一作，又并列个第三通讯作者？
我是刚入职一年的青椒。
这个你得和他们商量，如果一作加上共同通讯当然最好。
完全没必要，你一作就可以了
只当一作不好吗
感谢大家回复，我也是这么想的。主要是除了工作量和思路外，所花的经费基本是我的启动经费！所以…呵呵
原来如此。。。
感觉你应该独立，青椒也应该独立，又不是博士后，博士后才需要合作导师挂通讯呢。
花自己经费就应该独立，版权和成果是属于通讯作者的。
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
【真心求教】请问共同第一作者和共同通讯作者的问题
请问共同第一作者和共同通讯作者的问题：
一篇文章的署名如下：
============================
张三#,李四#,王五*,赵六**
email: (赵六); (王五)
#这两人是本论文的同等贡献者
============================
问题1：王五的名字在前面，赵六的名字在后面。但是王五的邮箱在后面，赵六的邮箱在前面。那么到底谁是第一通讯作者？
问题2：张三拿着这篇论文去参评奖励，会不会受影响？李四拿着这篇论文去参评奖励，会得到什么待遇？
真心求教，感谢各位高手
同问，怎么区分第一单位？
我们这儿学生毕业也不行啊亲。。。
张三李四王五刘六，中国特色
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
跟导师要求一作或者共同一作，可行吗？
先介绍下lz复杂的情况：Lz是转博的，当时的导师还不是博导，所以挂了其他博导的名。现在导师升为博导了，但是我还没有转回来，以前问过老师的意思，他说不用转。还说过他一作，我二作的文章也是可以算毕业的。但是lz还想尽量出去交流一下，国外是只看一作的吧。
& & 目前文章已处于的阶段。文章是导师一作和通讯，自己二作。但是现在想跟老师提自己一作或者共同一作（我仍然排第二）不知是否可行。文章中的实验大部分是毕业的师兄做的，但是我后来补实验也差不多完全做了一遍，不过文章的数据大部分还是师兄的。而文章老师也没怎么花心思，基本上就是自己修修改改整出来的，还请教了其他人。为了这篇文章，我几乎花了大半年的时间。我怕老师不同意，把关系搞僵了。我这文章能要回来吗？求各位大侠支个招，帮我想个说辞吧。
Ps:这个期刊IF比老师以前投的都要高很多。身边同学都认为导师通讯就够了，不一定要一作。:dragon14:
现在是大修阶段，改一作会不会不太好，lz顾虑很多。。。
刚得知文章已经中了，虽然最后考虑到文章的录用风险问题没有和导师提出来共同一作，但是新的一年开门红也不错，今后LZ要写一篇完完全全的自己的文章了！各位虫友一起加油啊！
文章最开始是师兄有个初稿，但是那个完全不行，所以我自己改了几十次，可能都没有一句原始的话了。应该算是我自己写的了吧。老师偶尔大体说过几次，但是都没有仔细改过，自己到处找人帮忙改。花了很大的力气，才整出来。现在是阶段，改一作会不会不太好，lz顾虑很多。。。
貌似很多国内的学校都不承认这个，国外更加只看一作吧，我也是在小木虫上看到的
因为之前实验确实是师兄做的，当时师兄马上毕业工作了，所以就留下来了。我觉得我没参与那个实验，所以也不好提什么。但是现在为了这篇文章我都补做了很多实验，而且差不多花了9个月的时间在这篇文章上。自己真正要写的东西都放在一旁。 现在觉得不太值。
一是我们这边以前都有这种情况。二是导师自己可能想要一篇高IF的一作文章吧。好纠结。本来lz没想了，结果前几天有个师兄把一作抢回来了，整的我又开始纠结，不过他们里面还夹着个博后，所以不像我这样正面冲突
通讯是肯定没戏的
平时感觉导师人还行，很少骂人。就是想不到好说辞，麻烦大侠指点下。
之前还犹豫是不是提共同一作（我排第二）。这样的话，是不是直接要第一有效？
国外只认一作和通讯作者，其余都不count。
目测我师弟能出IF更高的paper，导师就不能放我一马么。。。
什么是通讯作者？
既然老师人比较好就可以委婉的说一下，自己弄了一年没有篇文章，找工作或者出国二作很多都不认，能否并列第一，他要是为你着想甚至会给你第一，要是还免谈就算了。不过修改稿的时候作者顺序最好不要改动，改了需要给编辑说明。
没事的。。。。真不知道当初投稿的时候你写的为什么不把你自己写在第一个！！！
我写文章的时候作者就列好了！！定稿后 在给老板看看。。。。
基本没改动的。。。又不是ENCE..或者..nATURE。。。。他不会要你第一作者的！
国外作者一般按姓名字母排序, 作者都有贡献. 如果只是有点小贡献, 一般不挂名, 只写在致谢. 不像国内, 作者的贡献差别那么大, 基本就是一作和通讯作者的功劳. 风气这般, 导致评审机制只认一作和通讯. 因而, 合作便稀有了. 如此一来, 风气就循环下去了.
我赞同hailonghou的看法. 一篇文章的亮点在于创新, 要么有新方法, 要么有新结果, 甚而两者皆有. 尽管lz修改了初稿, 重做了实验, 但idea并非原创. 除非修改论文时, 提出了新的idea, 对原文有本质提高. lz的情况好像不是这样. 对论文的贡献, 好像不能光看付出的时间. 我认为, 提出问题并提供解决思路的作者至少应是通讯作者. 如果考虑导师的因素, 如果不按照姓名排序, 如果仅按照贡献大小排序, 个人认为二作是舒适的位置. 当然, 这也只是个人感想而已.
你申请国外的学校或职位，你就知道一作比coauthor重要多了。有时，一篇好文章就决定是否给你offer。
虽说你师兄的初稿完全不行，但是他已经把问题提出来了，而且已经写了一个初稿，就是说他对这篇文章的整体结构已经勾画出了一个思路。以我自己写文章的经验，照着别人的修改补实验不是很难的问题，但是让你自己完全单独去设计一个实验，然后最后得到数据再总结出来，估计很多人还是觉得非常难的，这就是为什么国内那么多人延期毕业了，5年时间都不一定能搞一篇成品出来。更不用说你的数据大部分都是用的他的。所以我觉得你师兄的贡献是非常大，他至少可以和你是等同贡献，当然他不需要也不和你争是另一回事了。
另外关于你导师挂一作的问题，我觉得他这样做也是可以理解的，估计除了他之外还有其他的通讯作者吧？毕竟刚评上博导，需要成果的时候。如果只有一个通讯作者，导师放在哪里都无所谓了。
另外导师通讯作者加第一作者，第二作者的学生就相当于第一作者的，因为明眼人一看就知道实验是你做的，你可以让你老师给你写推荐信的时候说明的。我有个师兄发angew二作，我导师通讯加一作，他出去一样算一作。
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
共同第一作者排名也要按顺序吗?
没想到今年审查那么严，前年评审我有一篇论文是共同第一作者，但论文检索上拍在第二位，因为单位好多人不知道共同第一作者，所以我把名字拉到前面了，刚好今年课题和这篇论文相关，直接粘贴过来，当时有点偷懒，想想反正是共同第一作者排名应该无所谓吧，就没改回来，不知道是不是悲剧了。有知道关于共同第一作者排名的权威信息，忘不吝告知。这几天就为这破事茶饭不思，就为这说我品德有问题还真冤枉了，但错确实也有，悔不当初啊。
备注一下：我文章后面标明了所有共同第一作者，而且标书后面也附录了论文首页扫描件。
说的有理。
用这个方式是比较合理的
你讲话也太冲了，不知道你所谓的正规科学训练是什么？我仔细看过国内关于共同第一作者的“研究资料”（人家都已经把这事情写成论文了，不知道你看过没），普遍认为共同第一作者排名不存在顺序的，否则和第二作者有什么区别？既然共同第一作者排名不存在顺序，而且我也在后面标注了第1,2位作者是共同第一作者，在理论上应该没有对评审人造成影响，这和把第二作者拉到第一位应该有区别吧？标书后面还把这篇文章的首页扫描件附录了，有那么笨的造假吗？当然，没有忠于原文，擅自对作者顺序修改并不加任何说明总是不对，可上纲上线就过分了。
& & 事实上，我这种做法还就是针对你这样不懂什么是共同第一作者的人而为的，另外，告诉你一些共同第一作者的常识：1，老外写的中含共同第一作者的占0.2%，是中国的121倍，所以共同第一不稀奇；2，引用共同第一作者论文，必须把所有第一作者都标上，否则人家会找你麻烦。
我现在感觉我就像多年前开车忘记带驾照，警察一定要说我无证驾驶，事实上忘记带驾照和没有驾照性质还是不一样的。
这当然不算违规。原始顺序，没有任何改动。查原文也是这个顺序啊。
比如你在这篇文章里是第一，还有一个人是通讯，但你没标出通讯那个人，当然没有问题了。
涓ラ噸鏀寔浣犵殑鐪嬫硶銆傚浗鍐呰鍏崇郴浜烘儏鐨勫お澶氫簡锛岃鏂囨寕鍚(鍩烘湰娌′粈涔堝疄璐ㄨ础鐚)鐜拌薄寰堜弗閲嶏紝杩欑椋庢皵涓嬪摢浼氭湁鍗曚綅鍜岃瘎濮旇浠涔堝叡鍚岀涓浣滆呭拰鍏卞悓閫氳浣滆呯殑銆傝鏄垜鎴戜篃涓嶈銆傚彧鐮嶇涓鍜岄氳
刚才看了两篇你所谓的“研究资料”，不知道是否与你看的一致。我看到是发在《编辑学报》的两篇：一篇是《我国并列第一作者发文情况调查与分析》，另一篇是《关于共同第一作者与作者贡献的署名问题》。文章认为，并列第一作者是国内的叫法，国外一般是注明同等贡献。论文中，并未出现楼主所谓的“普遍认为共同第一作者排名不存在顺序”。所以：
第一。也许不应该叫造假。
第二。贡献可以同等，排名也可以不分先后，但是已经发表的则不同。
第三。我可能见识太少，楼主所说的“2.引用。。。必须。。。找麻烦”闻所未闻。
第四。关心一下：楼主2010年想要发表NATURE的文章，最后发表在哪里了？
鎰熻浣犺繖浜烘尯骞介粯鐨勶紝瀵硅繖涓埍鐢ㄦ墍璋撶殑鍏卞悓涓浣滅殑浜鸿繕鍏虫敞鍒2010骞寸殑璁烘枃
璧炲悓妤间富鐨勭湅娉曘傝繕鏄笍韪忓疄瀹炴悶绗竴浣滆呭拰閫氳浣滆呮瘮杈冨ソ锛屾病浜鸿闂茶瘽锛屼篃涓嶄細鍙楄瘎濮斾滑鐨勮川鐤戙傝繖鎵嶆槸姝ｉ亾銆傚叡鍚屼竴浣滅殑纭姇鏈哄珜鐤戝お澶с傚亣濡傛湁鍗佷釜浣滆咃紝鍏ㄦ爣涓婅础鐚悓绛夈佸叡鍚屼竴浣滐紝杩欒濡備綍琚汉鐪嬪緟.
以你这种情况为例吧，你这么用这篇文章别人认为文章是你的第一作者，那个共同第一作者在用这篇文章的时候虽然标注了，也相当于使用了文章有效性的30%以上吧，这样你一篇文章就相当于用了130%以上了
2，说得有道理，所以说我自己也认为有错误
3，闻所未闻不等于没有，继续学习就会看到，因为共同第一作者在国外其实并不少，别人已经有了丰富经验处理类似问题。
4，nature有个投稿前询问，我email过了，别人客气地回答不属于他们感兴趣的范围，所以很遗憾没发表。不过我的研究还是继续着，累计已经得到220万资助，虽然用得非常省，但可惜现在仍只剩下40万了，心里很着急，本来对这次国基资助报了很大期望的，那是一个团队多年的心血啊。看来还得另外想办法找钱，不过我相信即使不能发nature，只要我们努力，总有或大或小的成绩。
5，和我们国家很多事情类似，这次国基审查看似公正，其实我个人认为还是有问题的，首先，这么严格的评审为什么不预先说明，完全没必要钓鱼执法。好多人并不是故意学术不端，有的不懂，有的不重视，有的耍点小聪明，很多时候不应该上纲上线，至少也该有个情节严重的区分，杀人放火应该枪毙，偷一只鸡也杀头就过分了。扪心自问，在这发言的，包括你，难度没有过一点学术不端的行为。这次我更改顺序其实还有点原因，因为该的时候编辑搞错了，没有在我名字上标注符合“1”，而备注又说明该论文有共同第一作者，后来给杂志邮件，最终杂志发表致歉了，我感觉把这些都附上太复杂了，如果按原文标注，又变成第二作者了，而我们的课题处于申请专利的保密阶段，一共申请了6个发明专利，拿到4个，还有2个没授权，没法发文章。而勉强能扯上关系的论文就这一篇。如果被评审人认为是第二作者，其实也很冤，总之里外不是人。
6，退一步海阔天空，没有获得一个人同情，说明这次死定了，也死心了，等1年多发点文章再申请也好。
我看过一海龟教授在自己简历也这么干，还一直抱怨她有两篇20+论文为何一直拿不到基金，后来有人指出，她把自己调整和文章一样顺序，然后连年高中！
楼主，不说你作假，只问你一个问题，
有一篇文章你本来是唯一第一作者，咱俩是好朋友，我想让你把我作为共同第一作者挂上去，你会把我放在你之前还是你之后?
请不要告诉我你不会让别人在你文章上挂名哦
奉劝您以后写文章不要再出现共同第一作者，就算nature也不要弄，会让人鄙视，国外一般说明是同等贡献，而国内由于评职称报项目等需要，才弄这样的字眼。你做了实验以后就自己完成整理，别人来写就是侵权，当然如果你愿意就另当别论，不管你主观愿意还是被迫的（比如导师、领导的因素）。
也许你不懂什么叫团队合作，为什么我们国家缺乏重要的科技成果？我觉得缺乏团队合作是一个非常重要的原因，所以有很多事情你不理解。
应该说明确要求标出的时候，必须标出那个学生是通讯作者。错误是错误，事实是事实，无可改变，也无可辩解。
楼主混淆了&作者贡献&和&作者排名&这两个概念。事实上共同第一作者是指作者对论文具有同等贡献，但排名还是分先后的，排第一就是第一，第二就是第二，没有争议。
不知你是哪个专业的？
理科的文章有的要做很多试验，很多不是一个人能完成的，而是2个人以上同时进行的。如果这2人做的工作量一样或相近的话，很多时候都标注共同第一，或叫同等贡献的。
这在国外也是有的现象
这肯定是存在欺瞒的行为
基金委在查呀，还是谨慎一点好
同意，如果共同作者你可以注明，但是如果把自己放到前面去，那就有点过分，文章上毕竟白纸黑字在哪写着
对，如果能随便改，如lz言，为什么你不是第一那，那样不就不用那么费事啦
严格意义上讲，学生代替通讯作者投文章就不是很合规，最后投出去至少要审核一下呀。。
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币