君，已阅读到文档的结尾了呢~~
港口货物港务费征收与使用分析
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
港口货物港务费征收与使用分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
中国港口价格改革破局
字号：| 日10:46&&&&&航运交易公报
日前，交通运输部和国家发改委联合下发《关于放开港口竞争性服务收费有关问题的通知》（《通知》）。根据《通知》精神，从1月1日起，集装箱、外贸散杂货装卸作业，国际客运码头作业等劳务性收费，以及船舶垃圾处理、供水等服务收费，由现行分别实行政府指导价、政府定价统一改为市场调节价，由港口经营人、船舶供应服务企业根据市场供求和竞争状况、生产经营成本自主制定收费标准，堆存保管费继续实行市场调节价。
日前，交通运输部和国家发改委联合下发《关于放开港口竞争性服务收费有关问题的通知》（《通知》）。根据《通知》精神，从1月1日起，集装箱、外贸散杂货装卸作业，国际客运码头作业等劳务性收费，以及船舶垃圾处理、供水等服务收费，由现行分别实行政府指导价、政府定价统一改为市场调节价，由港口经营人、船舶供应服务企业根据市场供求和竞争状况、生产经营成本自主制定收费标准，堆存保管费继续实行市场调节价。
与此同时，简化港口收费项目，将各类劳务性收费由按作业环节单独设项收费，改为合计收取港口作业包干费。未来，集装箱、散杂货收费项目仅保留港口作业包干费、堆存保管费两项。此外，经营人不得单独设项另行收费。《通知》还明确了实际作业中差异化服务的收费标准，以及不同类别集装箱的港务费征收标准。
港口价格改革需政府和市场各就其位共同培育呵护
市场对港口价格改革有何反应？记者就此展开调查。
变相涨价说
上海一家从事内贸集装箱运输的航运企业相关人士向记者表示，核心港口处于优势地位，变相涨价行为确实存在，但边缘港口尤其是竞争较激烈地区的港口，价格也有向下浮动，整体浮动比例在3%～5%。对航运企业来说，箱量越多，话语权自然越大。
中海集团运营管理部汪家茶对船运企业的未来不无担心。&政策出台初期，港口会予以配合，价格会有平稳过渡期。但长期看，由于某些港口拥有相对垄断地位，费率肯定上涨，同一区域的不同港口之间可能会出于利益最大化的考虑进行整合，或者达成默契，从而形成价格垄断。&
对班轮公司来说，在FOB贸易条款下，由出口方即货主企业支付码头操作费，因而影响不大。据知情人士反映，港口价格改革对货主企业的影响较明显。在当前经贸形势不佳，航运市场低迷的情况下，会加重货主企业负担。
一位不愿透露姓名的货主企业负责人吐槽称，虽然政策没说涨价，但港口或会借机涨价，因为&包干&了，谁也不知道里面都包含什么。强势港口可以涨，弱势港口就够呛。多项费用被&包干&后，项目不透明，为变相涨价提供了条件。该负责人坦言，现在各地区港口价格差别很大，也无明确标准，市场乱象频出。
上港集团董事长陈戌源在去年12月30日举行的&中资非五星旗船沿海捎带业务试点运营座谈会&上接受记者关于港口收费市场化相关问题采访时表示：&交通运输部、国家发改委发布港口收费规则，对于这个规则，我们是坚决拥护的。这个规则是市场化的，但是市场化不代表涨价，我们会正确完整地理解港口收费要求。一家成功的企业不会仅仅考虑自己，我觉得首先是考虑别人。市场不是可以胡作非为的，市场本来是有规则的，我们会按照市场的商业规则和价格与价值之间的关系，来决定自己的价格。我们会准确地执行好国家关于港口收费的规则。&
运作效率提升说
调查显示，相当数量的港口企业对港口收费市场化持积极乐观态度，认为港口收费市场化改革有利于港口企业科学管理，推进企业转型升级，降低全社会的物流成本，进一步适应市场需要。
有关人士认为港口收费政策放开，港口内服务行业以及港口之间可以通过自身实力以及性价比优势进行公平竞争，使得港口以及航运业得以健康稳定地发展。
&航运业也会在此基础上得以发展。国家去年针对航运业出台了一些发展政策，当时受到港口服务价格管理的限制，港口企业通过一些不太合法的操作进行竞争，这不利于航运业的发展，一些航运企业甚至通过衡量港口给予的补贴多少来选择港口，这对中国港口的管理以及航运业的发展起到很大的阻碍作用。&业内人士向记者表示。
该人士觉得港口收费政策放开，对政府来说也是件好事。&地方政府将减轻负担，因为一些港口企业借助政府补贴弥补损失，甚至不太重视主营业务的亏损，而市场化调节则可促使一些港口企业自我反省。今后港口企业会着力降低成本、提升服务，也会让航运和货主企业有更多质优价廉服务的选择。港口价格改革必将激发港口企业经营活力&。
竞争加剧洗牌说
据知情人士透露，以前港口服务业和相关企业在国家港口收费政策的控制下，为了吸引更多的船舶靠泊，一些企业采取私下沟通和拉拢航运企业的办法，这不仅造成港口区域内服务的缺失，也滋生了恶性竞争的温床。港口收费政策之所以被放开，主要是因为沿海各地区在条件允许的情况下都在扩建港口，造成港口资源接近过剩状态。随着港口数量的增加，区域内港口之间的竞争不可避免。&港口价格改革后有可能导致优胜劣汰，强者更强，弱者更弱直至出局&，上海海事大学科学研究院教授寿建敏向记者表示。
交通运输部科学研究院研究员徐萍则认为港口收费政策放开不会使价格产生较大波动。她指出中国沿海港口有环渤海、长三角、珠三角、东南沿海、西南沿海港口群，同一港口群内的不同港口，其辐射腹地区域有重叠，作业货物种类有相同，服务功能有相近的情况，加上其他运输方式分流，同一港口群的港口间市场竞争较充分。&航运企业挂靠哪个港口是自己的选择，并没有人指定。&徐萍拿长三角举例说，如果航运企业认为上海港的价格高了或对其服务不满意，可以选择邻近的宁波港、太仓港挂靠，这是市场行为。
联系此前的港口价格改革实践，此次港口收费政策放开也没有携带引起价格波动的&基因&。2005年，内贸散杂货装卸费就已放开，之后没有产生大幅度价格波动；内贸集装箱装卸费虽然之前采用政府指导价，可在国家规定费率的20%幅度以内自行确定，但港口在实际收费中并未用足浮动幅度，事实上已经是市场调节价；外贸集装箱装卸费方面，目前中国约70%的集装箱码头是中外合资建设运营，实行市场调节价，价格运行一直平稳。
相比之下，政府定价较为&坚挺&的领域是外贸散杂货。其收费分为岸上部分装卸费和装卸船费两部分，前者已经实行市场调节价，后者实行政府定价，但在实际操作中，二者又往往&打捆&收取。&根据19家港口企业的调研，外贸散杂货物的港口收费总额占整个货物和集装箱收费总额的29.37%，其中装卸船费占装卸包干费比例较低，放开之后对市场影响也很微弱。&徐萍表示。
尽管如此，不少企业对港口指导价取消后可能引发港口间恶性竞争表示担心，建议港口指导价在按市场化这一根本原则推进的同时，政府或协会应出台政策，统筹协调，有效避免同行业内的无序竞争，确保港口企业长期健康发展。
&破&与&立&之说
寿建敏向记者表示，目前中国的港口收费主要包括船舶和货物费用。船舶费用的征收主要是行政规定，此次并未调整；调整部门的细则还未公布，特别是相关标准及相关立法没有跟进。
据了解，日前有文件已确定对小微企业免征船舶港务费、登记费，沿海港口和长江干线船舶引航收费的具体范围以船舶吨位为依据进行确定，即对100总吨以下的内河船和500总吨以下海船予以免征。未来港口行政性收费的调整和取消备受业界关注。
从航运及货主企业反馈情况看，普遍认为建立公平透明、明确清晰的收费标准将是企业欢迎的改革方向。港口收费市场化改革是解决港口强制性收费问题的根本办法，尤其是在港口垄断拖轮、理货和强制代理等业务方面。
但不少企业对港口价格改革成效并不看好，认为短期难见成效，关键仍在建立港口收费的行业规范上。
分析人士指出，应更进一步开放港口市场，加快探索&负面清单&管理模式。清理和废除妨碍全国港口统一市场和公平竞争的各种规定和做法，制止地区保护和企业垄断行为。鼓励企业专用码头在公平竞争前提下提供社会化服务。完善价格形成机制，合理调整收费结构和标准，放开竞争性环节收费，规范港口企业价格行为。当前的《港口费收规则》应有&破&有&立&，只有运用好价格杠杆，港口才能在未来的市场竞争中处于有利地位，促进港口的持续稳定健康发展。取消港务费是改革的开始，“硬骨头”还在后面
取消港务费是改革的开始，“硬骨头”还在后面 /
10月1日起取消船舶港务费，这使中国成为世界上第一个取消船舶港务费的国家。港口费收改革还在持续进行中。在贸易疲软的当下，港口费收的深入改革迎来良机。去年起，中国港口收费改革持续进行，自今年10月1日起取消船舶港务费，这使中国成为世界上第一个取消船舶港务费的国家。深入港口费收改革，可降低物流成本，提高外贸竞争力，有助于中国港航业的长远发展。深化港口费收改革去年12月，交通运输部、国家发改委联合印发《关于放开港口竞争性服务收费有关问题的通知》，决定进一步完善港口收费政策，对竞争性服务收费标准实行市场调节，通知自今年1月1日起执行。同时，为便于实际操作，交通运输部于去年12月印发《关于明确港口收费有关问题的通知》。通知要求，第一，港口劳务性收费和船舶供应服务收费均由政府指导价、政府定价统一改为市场调节。其中，港口劳务性收费主要涉及集装箱、外贸散杂货装卸作业及国际客运码头作业等方面；船舶供应服务收费主要涉及船舶垃圾处理、供水等服务（包括供水、供油、供电、垃圾接收处理、污油水接受处理服务），规范劳务性收费计费方式。第二，将各类劳务性收费由按作业环节单独设项收费，改为综合计收港口作业包干费。第三，简化港口收费项目，港口经营人、船舶服务企业应当建立服务、收费目录清单制度，在其经营场所显著位置进行公示。今年7月，交通运输部、国家发改委联合印发《关于调整港口船舶使费和港口设施保安费有关问题的通知》，完善港口船舶使费收费政策，降低港口设施保安费的收费标准。通知要求取消现行收取的靠垫费，以及引航费中的引航员滞留费和引航计划变更费，将系解缆费、开关舱费并入停泊费收取。同时，将改进船舶使费计费办法，如航行国际航线船舶引航费起码计费吨由500净吨提高到2000净吨，净吨部分、超过80000净吨部分收费标准（引航距离在10海里以内）分别降低至每净吨0.45元、0.425元。此外，港口设施保安费收费也减半征收，如对外贸进出口20英尺、40英尺重箱的港口设施保安费收费标准分别降低至每箱10元、15元，其他货物收费标准降低至每吨0.25元。按照通知要求，这部分费用实行政府指导价和上限管理，并减半征收港口设施保安费，预计每年可减轻企业负担10亿元。8月21日，交通运输部会同国家发改委、财政部联合印发《关于建立长江沿线涉及航运企业收费目录清单制度等问题的通知》，规范长江沿线各港口收费行为，切实减轻企业负担。10月29日，交通运输部发布《关于全面清理和规范港口经营服务性收费的通知》，表示针对货主等反映的部分港口经营服务性收费环节存在的乱收费和强制服务收费等突出问题，按照“打破垄断、促进竞争，规范行为、加强监管”原则，全面开展港口经营服务性收费的清理和规范工作，从规范港口经营行为、加强行业监管的角度，切实采取措施，解决港口经营服务性收费环节存在的问题，为外贸稳定增长营造良好环境。明确改革方向据交通运输部相关部门负责人向媒体表示，本轮港口费收调整将分三步走。第一步是去年出台的对劳务收费方面政策的调整，将几十项收费项目合并为作业包干费收取；第二步是减少船舶使费的项目和降低港口设施保安费标准；第三步是调整货物港务费、船舶港务费和港口建设费。7月份发布的《关于调整港口船舶使费和港口设施保安费有关问题的通知》对港口船舶使费的收费项目、计费办法、管理方式，以及港口设施保安费收费标准都有较大调整。减少了港口船舶使费收费项目，使收付费双方的费收活动更加简洁，便于操作，符合国家价格改革要求；港口设施保安费收费标准降低50%，是为付费方企业“减负”中力度最大的一项；统筹考虑船舶大型化的发展特点以及引航机构收入的结构调整需要，按照“递大递减”的原则，调整航行国际航线船舶引航费起码计费吨，既反映了船舶大型化的现实，又有利于不同规模引航机构的收入结构优化；完善港口船舶使费管理方式，港口经营人和引航机构可在某些港口费收项目上不超过上限收费标准范围内，根据市场供求和竞争状况自主制定具体收费标准，体现了鼓励价格主体在此范围内自主决定，为市场发展进一步创造条件。交通运输部认为，港口船舶使费和港口设施保安费的调整方案是经过充分的摸底调研、征求意见、审慎决策和部委会签，才最终出台的。起草方案时综合平衡了各方的承受能力和要求，并考虑到适应行业发展的新情况，既符合国际惯例，也遵循了市场化改革的方向。就目前港口的情况而言，收费新规对沿海大港影响不大。上港集团8月25日宣布，依据港口收费新规通知，认真贯彻执行，制定了服务收费目录清单，于10月1日起执行，其中港口船舶使费和港口设施保安费的调整于9月20日起执行。上港集团服务收费目录清单分为港口作业包干费、堆存保管费和港口其他收费三部分内容。上港集团认为，新的服务收费目录清单是对国家推出的港口收费新规的认真贯彻执行，将原先按作业环节单独设项收费改为综合计收港口作业包干费，简化了港口收费项目，为客户对应其服务作业内容提供了更优质、透明的收费价格，对企业的主营业务收入基本不产生影响。改革需啃“硬骨头”对于交通运输部去年以来的港口费收改革，市场反响如何？中海集运在回复记者咨询的邮件中表示：“交通运输部于9月份印发《关于调整港口船舶使费和港口设施保安费有关问题的通知》后，各港口在港使费率、港务费率、引航费率几方面都做了规范或调整，有利于航运企业成本的降低，但综合降低幅度有限。”在当前“成本为王”的现状下，航运企业对于成本异常敏感。一家散货航运企业告诉记者：“占港口使费比重较大的是拖轮费、代理费、引水费、吨税等。举例来说，拖轮费居高不下的原因在于‘大拖小用’、随意滥用和增加辅助时间。此外，目前港口拖轮主体还是当地港务集团，有的港口引水站由港务集团代为管理，船靠码头之前必须与港务集团确认使用拖轮，否则不给安排靠码头。所以，希望能够改变管理体制，引入竞争机制，拖轮效率必然大大提升，拖轮费也会明显下降。”一位业内人士也指出：“港口费收的改革推进到一定阶段，势必要破除垄断和强制服务。如目前一些港口服务必须由港口集团、集团下属企业乃至集团指定企业来提供，这就剥夺了航运企业的选择权。强制服务就是为航运企业提供无可选择的服务或者过度服务，如拖轮（大马力拖小船）、理货（简单服务高收费）和代理（强制代理）等。”来自沿海港口的相关人士向记者表示，希望逐步完善港口法制。“现行所有港口收费规则实施至今均超过10年，期间出台了 《港口法》，港口行政体制改革完成，港口及相关经营性服务已由单独的企业承担，港口收费关系发生了根本性变革。建议国家发改委、交通运输部共同牵头厘清港口收费的各种关系，消除不同规则、不同部门间相互矛盾的规定，尽快制定全国统一的《内外贸港口收费规则》。”此外，一位港口管理当局人士也通过《航运交易公报》提出了“尽快解决货物港务费不合理”的建议。该人士表示，一是货物港务费作为经营服务性收费，导致港口行政管理部门征管行为缺乏依据，在收费、发票、缴纳等过程中给征收带来不少困难，因此建议尽快把货物港务费定性为行政事业性收费。二是货物港务费是为了保持港口水域、水道经常畅通，保证船舶安全进出港口和停泊所需的支出而向在港装卸的货物征收的费用，所以货物港务费应全部用于港口公共基础设施的建设和维护。
微信关注“好船” 收获惊喜
已注册用户，请
吾爱航运网（）自建立之日起即为： 1，中国航运新媒体，提供航运最新资讯； 2，创建航运从业人员自由交流、探讨、学习之平台。