据群众举报，经缜密侦查，共查获嫌疑人数百名。
女子在郑州高速上被踹下车，哭诉一年被打二十次。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　近日，有消息称包括环球、华纳在内的几大国际唱片公司，将于今年12月31日联合酷狗、酷我、百度、QQ音乐、虾米网等国内音乐服务网站尝试采取音乐下载收费包月制度。付费标准为“1元/首”和“20元包月”。此消息一出，引起音乐人和市民的广泛关注。
　　音像总汇：收费下载对原创音乐人是个安慰
　　若网上传言属实，音乐下载确将收费，唱片行业业内人士称，这对规范版权市场，鼓励正版音乐是一个利好。苏州音像总汇店长陈秋明告诉记者，他在音像制品业从业十多年，在2009年在线音乐试听和音乐下载普及之前，音像店经营得风生水起，新专辑卖出一二百张不成问题。但如今在线音乐风靡之后，新专辑顶多卖出10张。
　　陈秋明说，网上免费下载流行之后，对他的影响固然不小，但对音乐作者的伤害更大。“早几年，新人新作还是很多的，每个月都有很多新品上架。但现在一个月有个一两张就不错了。由于音乐频繁复制下载，出版方出版不了太多唱片，艺人的收入就成问题，他们创新的积极性也大为降低。”
　　陈秋明告诉记者，音像总汇十多年来信誉、口碑和生意一直在业内首屈一指，重要原因是一帮老顾客定时光顾。他们每周来一次，钟情于传统唱片的音质，同时本身也有一定的经济实力。果然，在与记者聊天的半个多小时内，五六位中老年顾客挑了一些碟片买走，记者并未见到年轻市民的身影。
　　市民：收费政策与网络监管须双管齐下
　　一旦收费，收多少，怎么收?市民朋友各执一词。有网友说，音乐人的原创作品和辛勤劳动应该得到尊重。但如果每一首都收费，价格势必不菲，权衡之后，消费者可能还是倾向于盗版音乐。在音像总汇购买CD的陈先生说他坚持听高品质音乐很多年了，觉得唱片比网上普通音乐的音质还是要好一些。如果网上音乐适当收费后，能保证品质，他还是非常欢迎的。但音乐应该按照人气、品质等分级收费，而且实行包月制度，每一首都收费实在是太贵了。不少市民认为，音乐收费下载推行难度较大。业余时间专心于唱片录制的草根音乐人许小猛说，现在网络太发达，人人都可以是发布者，CD一转就是MP3，都可以发给别人。而且很多音乐网站都使用盗版音乐，收费政策正式出台之前还得清理一下网络环境，这恐怕需要一段时间。
　　网友反映：
　　@u/.懵懂h&EoоΟ“：我去，下载歌曲也要收费，还让不让人活了，，，你敢收费，姐就敢卸载，大不了不用你们那破软件了，姐不听歌了总没问题了的
　　@歌舞青春“网站又多了项收入，但最终得益于音乐人有多少的，这个值得研究，向来中国模式除了垄断不知道还有没有利益共享这个概念
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
大新闻，大娱乐，大产经，掌握最鲜活的动态，关注最有价值的资...
6178文章数
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：在线听音乐要收费 你愿意吗？
昨日各大媒体报道了关于阿里巴巴收购的音乐网站天天动听、虾米音乐将共同组建成阿里音乐的消息。其实，对于一位资深的音乐爱好者，或者一位工作闲暇之余以音乐点缀生活的业余爱好者来说，无论各大音乐网站如何合并：合并成阿里音乐，抑或合并成阿外音乐，这都无所谓，只要自己能够听到喜欢的音乐，满足耳朵、内心对好音乐的需求，管你叫什么音乐？这都无所谓！但是，假如，在线音乐市场被垄断，并且，想听音乐将要为之付费，你还坐得住吗？
垄断&&音乐行业三足鼎立形式雏形初现
在线音乐行业的大整合早已初现端倪。虾米音乐与天天动听分别在2013年年前和2013年年末被阿里收购，期间的很长时间里，便再无动静，不免让人猜测阿里巴巴其实一直都是在为组建阿里音乐做充足的准备。
而在前不久，传闻称另外两家市场份额较大的音乐服务酷狗音乐和酷我音乐早已在去年完成了合并，组成了海洋音乐集团，并计划年底上市。对于一直处于平静状态的在线音乐行业来讲，这两条看似巧合的传闻似乎都在预示着低调的在线音乐界，终于要闹腾了！
据调查，人们常用的音乐软件除了天天、虾米、酷狗、酷我之外，还有QQ音乐、百度、网易云音乐以及A8旗下多米音乐等。但从目前用户的喜好度来看，百度、网易云音乐以及A8旗下多米音乐等市场占有率并不乐观。而QQ音乐依据腾讯社交网站积攒的大批忠实粉丝，拥有着强大的流量来源。
这样看来，在线音乐行业以阿里音乐、海洋音乐集团、QQ音乐为主的三足鼎立形势已见雏形，在视频网站之后，垄断之手显然已经毫不留情地伸向音乐之地。
付费&&版权收紧与个性化服务的衍生模式
显而易见，阿里巴巴并不只是单纯地要把天天动听和虾米音乐组建成阿里音乐那么简单，在组建的背后，是要大肆拓展独家版权资源。据了解，阿里音乐2015年开年便宣称现已拥有滚石、相信音乐、华研等知名唱片公司的独家版权。这就意味着，将来如果你想听这些唱片公司歌手或乐队的歌曲只能在阿里音乐的产品里试听下载。而根据近几年来对于音乐版权问题的争议上来看，下载歌曲需要付费的可能性极大。
从2011年开始，音乐界就对互联网盗版进行维权，网络音乐收费的问题也被提上日程。2011年，以高晓松、张亚东、小柯等为首的百余名音乐人联合发起成立&华语音乐作者维权联盟&，集体向百度&宣战&，并要求百度&下线&、&道歉&、&赔偿&、&共谋发展&。2013年，音乐界人士透露，正版互联网音乐行业将开始进行收费尝试，主管部门会发布统一的定价等标准。2014年3月，音乐圈大嘴高晓松爆料，音乐版权的春天真的要来了&&音乐版权已经基本被互联网公司割分完毕。虽然对音乐版权格外关心的高晓松后来改口说，&音乐版权正版化不一定是收费&，但是不要忘了他也说过这样的话，音乐&总有一天会比烤鸭赚钱&。个中意思想必大家都心知肚明了。
从正常的思维角度来说，如果音乐版权一收紧，拼的就是流量和钱，想必这也是为何天天、虾米音乐被阿里收购的原因。无非是因为阿里巴巴，有钱，任性！可以承担起音乐的版权费用，但是如果各大在线音乐服务还是一如既往地任由用户免费下载，大把钞票只出不进，那估计离倒闭也就不远了吧。
另外，2010年中国报告大厅发布的《年中国在线音乐市场动态及发展盈利预测分析报告》对在线音乐未来的发展趋势做了科学的预测，报告显示，内容结合服务是年中国数字音乐市场的大势所趋。也就是说，你需要付费的也许不是歌曲本身，而是音乐服务。这对QQ音乐来说也不算什么新的模式了，QQ音乐的绿钻包月服务其实就是这样一种服务收费的模式。
相信，在改革整合后的在线音乐服务会更加的个性化，多样化，而用户要想拥有这样的音乐服务，那也就只有乖乖的忍痛掏腰包了！
如果，让你为在线听音乐掏腰包，你愿意吗？
当然，垄断和付费，这都是商家的意愿，那么，对于用户来讲会怎样呢？
咱们不妨借鉴一下芒果TV。依我来看，在线音乐行业正在模仿着视频网站的发展过程而发展，无非就是独家版权的正规化与争夺战。在这方面，最典型的莫过于芒果TV了。芒果TV以湖南卫视节目+部分自制内容为核心的内容构建，大部分湖南卫视的节目版权都被芒果TV买了去，在其他视频网站是无法观看的。同样是昨日，芒果TV曝出成功融资10亿元、估值百亿的消息。这个数据听起来很是有分量，但事实上芒果TV真的很成功吗？
根据网友的吐槽来看，至少在用户口碑方面并不是这样。很多网友纷纷吐槽，芒果TV宣传的雷声特别大，但就是不好好做，网速卡、广告长、又低端，如果不是只能在这里看到湖南卫视想看的节目，自己肯定不会选择该视频网站。更有甚者表示，网速卡的对节目本身都快失去了兴趣。这样听来，似乎还有种被逼无奈的感觉。但版权在人家手里，想看就必须忍。
至于付费方面，几乎每个视频网站或者播放器都设有VIP客户服务，什么是VIP，简单粗暴点来讲，只要你付费就可以成为VIP。而VIP客户之所以愿意花钱无非是想完全满足自己的需求，享受到非VIP客户无法享受到的服务。
这样看来，也就不难理解了。在线音乐行业其实与在线视频行业是相通的，版权与付费必然是未来发展趋势。即使，你起初听音乐的初衷很简单：用QQ音乐是因为百度没有周杰伦；以前不用虾米是因为不让分享到朋友圈；只想用一款体验好的APP，听自己爱听的音乐。即使在听说在线音乐行业要版权化要收费时懊恼各商家只会考虑自己的利益不考虑用户的感受。
但是，版权依旧会收紧，收费依旧会到来。至于你愿不愿意为了下载一首正版的歌曲而付费，那就仁者见仁，智者见智了。
看过本文的人还看过
最新图文推荐
钛媒体TMTpost—把脉科技资本论，从资本市场看科技价值与趋势，中国最好的TMT行业观点平台。
大家感兴趣的内容
网友热评的文章您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
QQ音乐一直都是要收费的。只有付费才能得到正版、高音质的音乐。酷狗好像没有这方面要求，只是开通会员能够在客户端界面上免除广告。
现在要下载高音质音乐都要收费的了...其实，你还是可以继续使用酷狗的，网上有破解了VIP的版本，不交钱就可以下载的。去下面这个博客下载吧！~
http://i...
1 QQ音乐集成在QQ，方便是第一个特点，占带宽是第二个特点，而且恶心的是它限制了我们下载歌曲的音质，比如绿钻用户才能下载高比特率的MP3，就凭这一点...
重新安装音乐软件。
各有优缺点，但是QQ音乐更人性化一点
大家还关注编者按：近日，坊间盛传音乐下载的“免费午餐”要终结了！此消息一出，各方声音迭起：业内人士多数拍手叫好；网友们却表示很神伤，心疼荷包又忧心买到“次货”；有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。
　　真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之可效？到底是否收费或者怎样收费，目前尚未可知，但探究付费模式未来的图景，在操作层面上似乎仍有不少问题。
元芳，听说下载音乐要收费了
　　最近，有报道称，为了打造全面的数字化正版音乐平台，包括环球、索尼、华纳在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等网站，试水采取付费下载，付费用户可以获得媲美CD水平的高品质音乐。音乐平台会陆续关闭免费下载功能，变为有偿服务。
网传国内将推行付费下载音乐。
音乐下载将收费的消息引起轩然大波
　　这消息一经披露，就在网上掀起轩然大波，有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。音乐付费下载的相关规定和条例未定，那边关于定价细节，业内又传出了多个版本：包月20元、1元1首…让人着实眼花缭乱。
　　其实，付费下载模式在国内有迹可循，QQ音乐平台就有绿钻制度；类似的还有酷狗，用户可以免费试用三个月，歌曲存在缓存中，付费用户能下载高品质的“无损”音乐。只是，真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之可效？本期《娱乐观》搜罗业内人士和网友的诸多看法，和你一起一探究竟。
[支持者说] 有钱才有好音乐
　　早在2004年，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”；2011年，高晓松、张亚东和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，痛批互联网盗版。现在，对于音乐下载付费的举措，多数业内人士举手欢迎。从业内人士的态度分析原因，无非有下面几点：
[音乐人说] 有经济效益是对歌手创作的鼓励
　　重庆本土音乐人李波认为，从长远来看，一方面版权可以得到保护，另一方面，还能激起音乐人的创作激情。比如本土音乐人，他们现在的收入主要分为专辑销售、商业演出和邀歌创作，但就算专辑在几大音乐平台有不错的下载量，可对于音乐人而言，这部分利益完全得不到。
　　他说，如果实行付费下载音乐，对于能通过网络平台让单曲一夜蹿红的音乐人，就有一笔不菲的收入。正在忙于排演《鸟巢?吸引》的歌手左炜也表示，“从经济利益和版权保护来说都是好事，这对每一位创作者，尤其是新人而言，是极大的鼓励。”
[网络版权代表说] 音乐下载收费有希望收回成本
2011年高晓松等人就掀起过维权风暴。
　　虾米音乐网CEO王皓表示，做免费音乐根本行不通，即便是通过流量变换成广告，收入也太微薄，完全不够支持一个网站，“哪怕像虾米这样一个网站都要交上千万的版权费，但是我的收入可能只有100万。”
　　王皓说，只要有5%的用户愿意付费，不管包月，还是单曲下载，在线音乐就有希望收回成本。QQ音乐负责人也表明立场，表态称将一如既往地支持正版，“将全力支持并配合相关政府部门、内容提供者、音乐经营商等努力探寻一条更加良性的音乐发展模式。”
[唱片公司说] 有付费才有资金回流，才有好音乐
　　太合麦田老总詹华表示，这项举措代表了唱片公司的希望，对行业也是一大突破，“内地流行音乐的版权保护一直很薄弱，版权方包括唱片公司一直缺乏保障，一旦音乐收费下载模式建立起来，就有资金回流，钱来了，才能生产出更好的音乐。”
　　海蝶集团CEO卢建说：“免费午餐吃久了，就没有人做午餐了，该给音乐人基本的尊重，才可以持续有更好的午餐吃。”十三月唱片公司总经理卢中强认为，这是一个改变游戏规则的消息，就像当年视频网站一样，很多影视剧的权益也得不到保护，但现在影视剧版权卖得很好，也步入了正规化，“只要规则订立了，就会有希望。”
[乐评人说] 行业总得往前走，应与国际接轨
　　乐评人杨樾对此持百分百的支持态度，他认为，“收费本身没问题，眼下需要解决消费习惯的问题，以前大家花钱买磁带、买CD，都觉得是很正常的消费，但现在这个习惯没有了，很多人已经不习惯为音乐花钱了，这是我最担心的地方。网民有个慢慢适应的过程，即便很难立竿见影，行业总得往前走，不能永远不去想办法，这事儿总得有人来做。”
[反对者说] 已经交过网费了
调查显示，90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。
　　但是，针对音乐下载将要收费的消息和业内人士表示欢迎的态度，除少数铁杆歌迷，大部分网友对此表示不满，也有部分业内人士持反对意见。
[网友说] 交了网费为啥还要给钱
　　网友们大多言辞凿凿，反对的理由五花八门。有网友说，这简直是抢钱，我已经交了网费，凭什么听首歌还得给钱？也有网友表示，这得从根本上改变听歌习惯，太麻烦了，“一块钱一首歌倒是便宜，可我就是懒得充值，现在打开歌曲列表，一点就下载，省事了！”
　　还有网友质疑，怎么保证花了钱，拿到的就是想要的东西，“现在人人都发唱片，付费可能买来些水平低下，听着都作呕的作品！再说了，得真要是‘无损’（音质），谁知道会不会拿192k的mp3糊弄人。”似乎，受伤的永远只有网友。
[音乐人说] 小柯：不应是网友买单
　　音乐人小柯说，他很担心收益的分配问题，互联网音乐之前靠盗版吸引流量，收取广告盈利，现在随大势转向从音乐本身获利，这是“二次吸金”，还能“洗清原罪”。
　　小柯认为，被收费的对象，应该是音乐互联网站，不该是网友，“互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”
[知识产权专家说] 违背市场规律
　　北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，互联网的精神应是开放和共享的，众多草根自愿放弃自己的经济权利，如果唱片业构成垄断市场，自有其他法律法规对其监控。在他看来，这种收费不应该是暴力的，违背了市场规律的商业模式。
现若搞付费下载 存有三大漏洞
　　音乐版权保护早已是老生常谈，在此时推出付费下载音乐，就目前形势来看，未必合乎时宜，起码，还不能完全停止免费。各方业内人士均表示，法律法规的出台在整个音乐收费下载中是非常重要的环节，但眼下这方面还是空白。
　　网友能钻的空子太多，防不胜防。这局面，又难保不演变成唱片巨头或运营商对终端的垄断。律师更指出，上下游的联手控价，还涉嫌违法。终归来说，漏洞多多，维权这条路任重而道远。
漏洞一：网友见招拆招
收费下载的消息一出引起网友激烈讨论。
　　付费下载消息刚出，不少网友已经见招拆招，想出各种“吃免费餐”的攻略，与各大网络音乐平台斗智斗勇：1，只试听，一直听到腻了为止，就是不下载 2，用蓝牙传送，一人下载，全球受益 3，线下与身边好友分享 4，上传到BT、纳米等网盘供人免费下载 5，花10块钱开一个新网站，把下载歌曲全部上传。
　　音乐是一个授权的过程，下载歌曲，网民仅仅拥有了一个收听许可，目前未经授权、传播有版权的歌曲违反了“版权保护法”。美国唱片工业协会（RIAA）专门打击盗版，起诉通过共享软件的非法上传，国外一些以身试法的歌迷，已经被告上了法庭。
　　但问题又来了，国内还没有这样的先例，遇到这种情况，通常打击的对象仅仅是下载站，下载站只是帮助侵权，并没有直接侵权，整个法律诉讼过程又过于漫长，对音乐作品的非法下载来说，早就失去了时效性。而对于那些非法下载网站，孙黎卿律师也万分无奈：虽然一直在打击盗版，但此类网站一般都没有注册信息，令他们无能为力。
漏洞二：采取统一收费模式可能触犯法律
　　在作为律师的游云庭看来，假使几大网络音乐平台与唱片公司联手，采取统一收费模式，将触犯《反不正当竞争法》与《反垄断法》。《反垄断法》规定，“具有竞争关系的经营者不得通过协议来串通操纵市场价格”，构成相互串通、操纵市场价格的行为被视为违法。游律师说，“如果上下游联合，统一收费，就是共谋操纵市场，侵害消费者的利益。”
　　游律师分析，如果存在市场竞争，消费者就会获利；采取协同做法，将不公平损害消费者合法权益。网民本来可以享受到免费音乐，但这个行为明显损害了公平竞争，是联合以不正当竞争方式向用户收费。虽然音乐产业收费势在必行，游律师认为，方式值得商榷，处理不当，工商总局、发改委与商务部这三大部门，都可能进行干涉。
漏洞三：一不小心恐沦为行业垄断
　　有业内人士表示，如果没有法律保障，大唱片公司和大网站强强联手，对终端的垄断将在所难免。一方面，国际大唱片公司只联合几家网络音乐平台，规定他们只能用其提供的音乐版权。那么，许多实力较弱的独立唱片公司及本土唱片公司，他们就可能遭受到大唱片公司的打压，或许面临定价偏低的不平等待遇，甚至因为不能进入这几个服务商，作品收入反被大公司赚走。
　　另一方面，音乐人小柯指出，此举是互联网站又一巨额盈利模式，形成互联网结构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩饭的局面。之前就有鲜活的实例，无线运营商提供了音乐下载增值服务，赚得盆满钵满，但是分给音乐公司或者音乐人的连百分之一都不到，小柯说，“这次无非是换了东家。”
国外成熟的付费下载怎么搞？
苹果iTunes音乐商店的模式很成功。
　　在海外，付费下载早就是成熟的消费模式了。根据尼尔森报告的数据，去年，美国音乐市场总销售额突破16亿美元，创历史新高，这其中，数字音乐的销售额贡献了12.7亿美元，而实体音乐收入仅为2.28亿美元，相比上一年还下降了5%，今年上半年，数字音乐的专辑与单曲销量继续增长，前景十分乐观。
　　海外音乐人也不用担心自己的作品被完全免费共享，点击排名靠前的歌手还不愁盈利问题，众所周知，LADY GAGA正是用数字音乐成就了音乐传奇。
　　国际上的数字音乐主流商业模式主要有四种，我们或许可以借鉴，从中找到出路。
模式一：iTunes音乐商店下载模式
　　最成功的是苹果的iTunes音乐商店，用户可以在数字音乐超市中选择自己喜欢的歌曲，免费试听一小段，若要下载，按次收费，价格不等。针对网友嫌付费麻烦，iTunes还和信用卡捆绑，支付简便。Tunes现在控制着超过四分之三的数字音乐市场，在62个国家遍地生根，甚至可以说，它是美国音乐产业的总开关。
模式二：Spotify包月付费模式
　　这家公司采用以移动互联包月付费的模式，用户能听自己想听的歌曲，进行具体搜索，免费版会时不时插播广告，付费版权的歌曲则质量上佳，还能在智能手机、以及不联网的情况下收听音乐，它拥有1800万首歌曲，7亿个播放列表，并接入Facebook平台，从欧洲火到美国，今年8月付费用户突破400万。
模式三：潘多拉网络电台模式
Pandora网络电台也有自己的收听模式。
　　美国的潘多拉网络电台（Pandora）靠广告模式支撑，融入社交元素。用户可以免费在线听歌，但是对听哪一首具体的歌曲没有选择权。当用户换台或者点击喜欢某首歌时，潘多拉的系统将推送广告，而且推送的广告与用户年龄、性别等相关性很强。
模式四：彩铃增值服务模式
　　第四种模式是电信运营商的增值服务，该模式放到中国已大获成功，比如彩铃，网民每下载一首完整的歌曲需要付费1至2元，中国移动还提供包月服务。
推行收费制度必须在监管下进行
　　综上所述，推行付费下载制度，必须在国家监管部门的监督下进行，避免中国唱片行业被二度蚕食。音乐人钟声也呼吁，唱片公司与音乐网站的合作条件一旦实行必须公开，而且在具体推行收费制度时，必须在唱工委的参与下发布，实现整个行业对此项制度的认可，“如果没有唱工委，我们只能认为，是唱片巨头在蚕食中国唱片行，对中国音乐版权人的环境没有任何好处。”
制造产品卖产品，就一定会受制于渠道，渠道力量够强，还能跳过一个又一个的上游环节。简单的一句“收费”，其实是救不了内容公司的。救内容公司简单说一下我的看法：大部分的，没救。小部分的，把卖产品的思路变为卖服务，或是一条路径。
终于为音乐人着想了。在国外，歌曲是不能免费下载的。而国内的众多音乐人，大多是自己掏腰包做歌曲，最后乐了听众，却穷了自己。音乐人不应该无偿付出！希望中国音乐能与国际接轨。也希望中国听众能给音乐人一碗饭吃！
真要收费，能不能多弄点收费标准，比如有一项是根据歌曲质量：特别烂的不仅不能收钱，还要赔偿资源损耗费、误工费、精神损失费。
网友发言关键词
你的娱乐观
从网上下载音乐要付费？元芳，你怎么看？(必选)
很愤怒，以后不从网上下载歌曲了
能理解，音乐人和网站也需要生存
如果质量有保证，很乐意付费
路过，从来不下载
同步到微博
背景"事件"线
10月30日，腾讯娱乐向QQ音乐市场部负责人求证，获悉传言并不属实：“目前QQ音乐尚未接收到任何部门的正式通知，用户现在仍能在QQ音乐中免费下载歌曲。”
宋柯坦言，现阶段主要讨论的还是怎样收费更合理，“具体怎么分配则是下一步的事情，这由市场来调节！好听的歌，下载量大，分配就会高；不好听的歌，分配就会下降。”
对于多年来习惯了音乐“免费午餐”的网友们来说，无疑关系到切身利益，因此这一消息在网上引发广泛讨论。对于被收费的对象，小柯认为应是音乐互联网站。
业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。
专家观察团
本期主笔胡梦莹
活在现代的古代人
设计： 制作：
官方微博：
位网友分享了他们的娱乐观　
广播数:1861
听众:463180
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved