&主题：很没底气的请教用bose做影院，行不行？
泡网分: 10.77
帖子: 1624
注册: 2009年05月
真是没底气发这个帖子请教，先说，你们批评的厉害了，我就放弃了啊哈。
平时在家看电视电影并不多，但没有也不太像回事，正好房子装修要收尾，至少先埋上线。昨天吭吭吃吃挖出线槽，再过一两周可能就吊顶，所以先处理线。
全景声最厉害的是7个环绕，4个顶环绕，2个炮，实在太多。好像5.1就能对付？倾向于后者。
不愿意用普通投影机，激光超短焦可以放在屏幕下方，还有几个不足，比如屁股离墙距离还不足够近，技术不成熟，价格高。那么还是预备用普通投影机，现在需要确定的是使用什么样的hdmi线？这是第一个问题，价格别太贵。
再说音箱系统，听说发烧点的用杰士，jbl。看网上照片都很大，即使是几千元的套装，主音箱还是太大。
（大口径音箱，还是愿意用在hifi系统中）
小体积的当中，我只知道博士悠闲520&&525 535，越贵越好是肯定的，有没有熟悉的烧友可以说说这几款的区别，本心还是希望投入越少越好，实在必须535，也可以。
（我还是喜欢hifi更多些，也有小书架系统，近期也要处理书房当听音室。影院打算将来放客厅）。
都说博士不好，那么同类价位有没有体积较小的音箱。
单买音箱和炮就要另选功放，希望能有功放达到博士媒体中心的功能，除了声音放大，音频处理，还能联网连蓝牙，和其他设备无线连接，听说博士的媒体中心功能很多，我也希望功能多，用起来方便点。
环绕用有源箱的话，就是传输音频信号受干扰太大，是不是无源的更好些。
预算低于535亚太板两万冒头吧，越低越好，另求价格较低的博士购买渠道。
请烧友别太贬低博士，特别是没听过的就不要人云亦云，我这几天争取也到商店感受下。
本帖由安卓客户端编辑于： 13:22:14
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1853&&回帖：70 &&
泡网分: 0.09
注册: 2013年05月
hatamen1923 发表于
不挑环境是因为他有根据环境可以调整的系统吧，现在一些av功放也有了。
我买百里登卫星箱5.1系统已经到了，估计和bose一个档次。
你说便宜的图像不好实现，有什么经验和教训啊，我准备用dlp投影，低价机器可能用明基1080+，准备在机器后端与屏幕3.8米距离，投133寸，感觉怎样啊我用DLP看了十来年都没事，前段时间看网上说有彩虹现象，禁不住好奇验证了下，从此后每看DLP，不管是我家的还是朋友家的都是彩虹旗飘飘
泡网分: 63.826
精华: 6帖子: 23303
注册: 2002年10月
hatamen1923 发表于
不挑环境是因为他有根据环境可以调整的系统吧，现在一些av功放也有了。
我买百里登卫星箱5.1系统已经到了，估计和bose一个档次。
你说便宜的图像不好实现，有什么经验和教训啊，我准备用dlp投影，低价机器可能用明基1080+，准备在机器后端与屏幕3.8米距离，投133寸，感觉怎样啊没有不挑环境的系统
只有不挑环境的人
泡网分: 10.77
帖子: 1624
注册: 2009年05月
hatamen1923 发表于
不挑环境是因为他有根据环境可以调整的系统吧，现在一些av功放也有了。
我买百里登卫星箱5.1系统已经到了，估计和bose一个档次。
你说...明基1080st+是超短距，投133寸，不到三米就行。我的距离稍大还不能用，所以转向w2000，在明基产品里定位于色准大师系列，自称色彩好，那基本就是这个了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.009
注册: 2010年07月
hatamen1923 发表于
真是没底气发这个帖子请教，先说，你们批评的厉害了，我就放弃了啊哈。
平时在家看电视电影并不多，但没有也不太像回事，正好房子装修要收尾，至少先埋上线。昨天吭吭吃吃挖出线槽，再过一两周可能就吊顶，所以先处理线。
全景声最厉害的是7个环绕，4个顶环绕，2个炮，实在太多。好像5.1就能对付？倾向于后者。
不愿意用普通投影机，激光超短焦可以放在屏幕下方，还有几个不足，比如屁股离墙距离还不足够近，技术不成熟，价格高。那么还是预备用普通投影机，现在需要确定的是使用什么样的hdmi线？这是第一个问题，价格别太贵。
再说音箱系统，听说发烧点的用杰士，jbl。看网上照片都很大，即使是几千元的套装，主音箱还是太大。
（大口径音箱，还是愿意用在hifi系统中）
小体积的当中，我只知道博士悠闲520&&525 535，越贵越好是肯定的，有没有熟悉的烧友可以说说这几款的区别，本心还是希望投入越少越好，实在必须535，也可以。
（我还是喜欢hifi更多些，也有小书架系统，近期也要处理书房当听音室。影院打算将来放客厅）。
都说博士不好，那么同类价位有没有体积较小的音箱。
单买音箱和炮就要另选功放，希望能有功放达到博士媒体中心的功能，除了声音放大，音频处理，还能联网连蓝牙，和其 ...BOSE适合不折腾，听音宽泛要求不高大的，影院，过过小瘾，很不错。。
泡网分: 10.77
帖子: 1624
注册: 2009年05月
resunokin 发表于
我用博士7系列和3系列做影院，效果还是不错的。博士的一个优点是不挑环境。HIFI和影院公用一个影院厅，缺点是受房间宽度影响HIFI喇叭不...不挑环境是因为他有根据环境可以调整的系统吧，现在一些av功放也有了。
我买百里登卫星箱5.1系统已经到了，估计和bose一个档次。
你说便宜的图像不好实现，有什么经验和教训啊，我准备用dlp投影，低价机器可能用明基1080+，准备在机器后端与屏幕3.8米距离，投133寸，感觉怎样啊
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.09
注册: 2013年05月
hatamen1923 发表于
真是没底气发这个帖子请教，先说，你们批评的厉害了，我就放弃了啊哈。
平时在家看电视电影并不多，但没有也不太像回事，正好房子装修要收尾，至少...我用博士7系列和3系列做影院，效果还是不错的。博士的一个优点是不挑环境。HIFI和影院公用一个影院厅，缺点是受房间宽度影响HIFI喇叭不容易摆开。透声幕又太贵，便宜的画面上1080p以上有难度。所以一直没有解决方案。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 63.826
精华: 6帖子: 23303
注册: 2002年10月
FKKI 发表于
这个论坛以贬低bose作为逼格的象征。但实际上bose的声音比这些人认为很有逼格的小作坊出的音响产品更好听。bose 就算了吧
泡网分: 0.474
注册: 2014年07月
FKKI 发表于
这个论坛以贬低bose作为逼格的象征。但实际上bose的声音比这些人认为很有逼格的小作坊出的音响产品更好听。Bose 有一点像苹果一样，系统封闭但是一但建立好后简单易用，尤其是Lifestyle系列
泡网分: 13.619
帖子: 13849
注册: 2009年10月
bose当然好啦。
泡网分: 0.911
注册: 2012年07月
这个论坛以贬低bose作为逼格的象征。但实际上bose的声音比这些人认为很有逼格的小作坊出的音响产品更好听。
泡网分: 16.143
帖子: 3408
注册: 2007年09月
我用BOSE301和YAMAHA12寸低音炮。木耳朵，觉得看电影效果很不错。功放先锋。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS9.3.4 客户端发布
泡网分: 10.77
帖子: 1624
注册: 2009年05月
顺便说下，推荐我用百里登的同学，投影机是夏普z48000a 功放圣歌1XXX，原打算是上一套KK音箱的（这些过去我几乎不了解，但售价都较高），就因为目前房间小，也买了这套卫星箱系统。
他是为了过渡，将来基本就做天空箱，我却打算一直用下去，但估计安上后也用不几次。
本帖由安卓客户端编辑于： 21:15:51
泡网分: 10.77
帖子: 1624
注册: 2009年05月
和后面重复。
本帖由安卓客户端编辑于： 21:14:27
泡网分: 10.77
帖子: 1624
注册: 2009年05月
hatamen1923 发表于
谢谢，前面龙大推荐的网店，一看价格便宜，都打算定了。结果本地烧友推荐了百里登，那就干脆配个圣歌吧，一个代理商。只要音箱体积小就行了，这样先买...百里登已经由上海律动（产品总代），顺丰快递发货了，明后天就能到。
客厅里留给投影机（包含机器本身）到幕布的距离，估计有3.8米，听无忌的劝，打算用133的电动拉线幕，据说距离近还想投大尺寸，对投影机的要求较高。至少是需要短焦机器。
而投影机，我恰恰不想多投入，肯定是万元以下，越便宜越好。
听说dlp的色彩好，即使时间较长，灯泡永久了，色彩衰减也不明显，夏普的看了几款，包括fz400（价格9000多），这个距离可能连120寸都投不出来。被迫放弃。
转而考虑明基或奥图码短焦产品，或者其他的也行，不知道朋友们有什么建议？
本帖由安卓客户端编辑于： 20:57:48
泡网分: 0.474
注册: 2014年07月
其实呢应当看电影一套(Bose 535), 听音乐的一套
泡网分: 35.848
帖子: 7757
注册: 2006年02月
阿跑 发表于
xeo2 不是环绕的的确，所以喜欢影院效果的，bose还是简单的上选。如果不确定需要环绕，并喜欢更多的音乐效果，就可以考虑其它器材
泡网分: 16.385
注册: 2006年09月
Springday 发表于
what hifi上的评测，给了 Devialet Phantom 4颗星，缺点是Lacks some subtlety。
xeo2是5星，目前看应该是更好的选择xeo2 不是环绕的
泡网分: 35.848
帖子: 7757
注册: 2006年02月
what hifi上的评测，给了 Devialet Phantom 4颗星，缺点是Lacks some subtlety。
xeo2是5星，目前看应该是更好的选择
泡网分: 29.457
帖子: 2056
注册: 2005年04月
aaadzy 发表于
如果不是别墅bose的箱子足够用了，普通民宅上了大箱子你也开不了大声，535音量开到一半就很扰民了
我倒是觉得楼主两万都花了，如果对环绕不是必须，不如加一万上帝瓦雷的Phantom幻影，黑科技，可以匹敌十几万的传统音响。
看完这个贴，看来我要买一个蛋了。
泡网分: 3.847
帖子: 3988
注册: 2011年07月
看电影，小巧，省事，只有Bose。
泡网分: 0.474
注册: 2014年07月
泡网分: 16.385
注册: 2006年09月
关注，推荐帝瓦雷的同学明显超过楼主预算了吧
泡网分: 6.365
注册: 2011年02月
我用的是bose最入门的5.1系统am6配epson投影，看电影很爽的，高清演唱会也可以。安安静静地听音乐，肯定不靠谱。
泡网分: 25.282
注册: 2004年01月
aaadzy 发表于
第一次听人说无线音箱有延迟，27万元的hiend音响B&O B5都是用的蓝牙无线传输，你居然说有延迟，哈哈
你这真是金耳朵，零点几毫秒的延迟你都能分辨出来，零点几毫秒哦，你真牛你这里面说的延迟应该是两只无线音箱之间声音同步的延迟，我说的延迟是指声音和画面之间的延迟。你可以去市面试听这些无线音箱，丹拿的focus XD600和XEO6 我是试过了，比如你蓝光机HDMI输出到电视，数码到音箱，那么音箱出来的声音比从电视里出来的声音会慢一点点。至于地雷的幻影，国外论坛早就说过组多个音箱以上是会有延迟的。
至于你后面说的那一段，b&o beolab 5的售价我记得多年前是一万英镑一对，现在马云家上最新的玫瑰金版是18万人民币。你说的27万，我猜你说的是马云家上标识B&O影院梦幻套装那个吧。b&o现在最新出的无线音箱之间用的无线传输技术是WISA，你说的蓝牙无线传输只是手机连接b&o的无线音乐中心Beosound Moment其中的一种方式，而 beolab 5本身是不支持蓝牙连接的。 你说的27万的套装里， beolab 5作为前置音箱，是只能通过有线的方式连到Beosound Moment，另外的后环绕书架，由于是新品，用的是WISA无线传输技术，所以才可以无线方式连接到Beosound Moment
我再回想了一下 beolab 5貌似不是无线音箱啊。。。。。。
本帖最后由 tearn5 于
14:49 编辑
泡网分: 27.357
帖子: 3979
注册: 2004年12月
tearn5 发表于
这玩意看电影肯定不行的， 有延迟。貌似市面上的无线传输的音箱，都无法摆脱有延迟这现象。所以用来看电影是无法和bose或者说传统箱子相提并论的。至于说到音质，各花入各眼吧，人家买个黑科技，当然自有说法，在我听来，连丹拿的XEO2都比不上。说实话，这黑科技能PK掉的就是大会议室的那种舞台音箱，个子小， 声音大。除了和体积不匹配的音量，真没发现什么亮点。第一次听人说无线音箱有延迟，27万元的hiend音响B&O B5都是用的蓝牙无线传输，你居然说有延迟，哈哈
你这真是金耳朵，零点几毫秒的延迟你都能分辨出来，零点几毫秒哦，你真牛
泡网分: 44.238
精华: 1帖子: 3738
注册: 2001年01月
aaadzy 发表于
我家里就是bose535，这么说吧，无论是看电影还是听音乐我的535在幻影面前就是渣，但看电影需要5只幻影加上支架整套系统超过7万元了，这是我无法忍受的，如果只买两只幻影还没有环绕效果。这就是我两次试听几小时幻影的观点。我不会因为我用bose535就否定帝瓦雷，好就是好，不好就是不好，为了踩而踩为了黑而黑就没意思了，一个男人连别人的强项都不敢承认太low了。你的观点:宽松的低音=松散的低音
一点好不等于全面好，还扯上男人了。
尽管我一直推崇小身板出大声，那声也得过得去。这个蛋我听了后被我pass了。
神马&踩，黑&的胡乱上纲上线，你要是个记者可真够缺的，估计幸亏你不是。你这个男人我也懒得搭理了，希望你不是个女人。
泡网分: 27.357
帖子: 3979
注册: 2004年12月
vic0561 发表于
说实在的，我是曾有心搬一对的，听了后确实不如预想的感觉。我说不如bose好听，好听是多种因素带来的结果，不是仅仅比低音。和那些十几万的大箱子比效果更不好，特别是对于古典音乐重放，包括低音的效果。这个的低音就是冲、实，当然也够足的感觉，延展性不好，以价格比真不如bose合算。个人感受不一样，还不让说啦。看你一副誓死捍卫忠贞不二的架势，有种你搬一对去匹敌十几万的音响。我家里就是bose535，这么说吧，无论是看电影还是听音乐我的535在幻影面前就是渣，但看电影需要5只幻影加上支架整套系统超过7万元了，这是我无法忍受的，如果只买两只幻影还没有环绕效果。这就是我两次试听几小时幻影的观点。我不会因为我用bose535就否定帝瓦雷，好就是好，不好就是不好，为了踩而踩为了黑而黑就没意思了，一个男人连别人的强项都不敢承认太low了。
泡网分: 25.282
注册: 2004年01月
vic0561 发表于
我说的低音是那种宽松澎湃低音，不是挤出来的低音。
莫非你看评论还有预设的结果。
你自己听过没有? 去听听看，回来再说。呵呵。这玩意看电影肯定不行的， 有延迟。貌似市面上的无线传输的音箱，都无法摆脱有延迟这现象。所以用来看电影是无法和bose或者说传统箱子相提并论的。至于说到音质，各花入各眼吧，人家买个黑科技，当然自有说法，在我听来，连丹拿的XEO2都比不上。说实话，这黑科技能PK掉的就是大会议室的那种舞台音箱，个子小， 声音大。除了和体积不匹配的音量，真没发现什么亮点。
泡网分: 46.559
帖子: 9444
注册: 2003年06月
我用BOSE101+建伍低音炮+哈曼卡顿功放，效果就很不错了。电影院也用BOSE。
泡网分: 44.238
精华: 1帖子: 3738
注册: 2001年01月
aaadzy 发表于
沈阳帝瓦雷专卖店我听过两次，完全超乎想象，低音结实有力，不是那种松散的假低音
你找家专卖店好好听听，在下结论吧，先听，在评论！
头一次有人说幻影低音不好，好像有人在说法拉利性能差跑不过z4一样可笑，你可以说法拉利舒适性差，但你说法拉利赛道跑不过z4，这不是搞笑是啥？
PS世界音响圈对“好低音”的定义是结实有力，大家说低音不好都是说”松散无力“，你居然说喜欢松散的低音，服了
看来你对音响好坏的定义和大家是背道而驰的说实在的，我是曾有心搬一对的，听了后确实不如预想的感觉。我说不如bose好听，好听是多种因素带来的结果，不是仅仅比低音。和那些十几万的大箱子比效果更不好，特别是对于古典音乐重放，包括低音的效果。这个的低音就是冲、实，当然也够足的感觉，延展性不好，以价格比真不如bose合算。个人感受不一样，还不让说啦。看你一副誓死捍卫忠贞不二的架势，有种你搬一对去匹敌十几万的音响。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证0&&parseInt(document.getElementById('custompage').value)页&&1&&parseInt(document.getElementById('custompage').value)楼&&
回复：1 &查看：632 &
各位音响论坛的大神好 麻烦给看看这一对BOSE拆车喇叭真假
财产: 1856 爱卡币
来自: 河北省|沧州市
各位音响论坛的大神好 麻烦给看看这一对BOSE拆车喇叭真假
各位大神好 您能点进来小弟先谢谢了 小弟开的是10款 最近有个喇叭破音了 在淘宝上拍了4个据说是BOSE拆车喇叭 烦请大神们给看看是真的么 快递还没到 把他店铺上的照片贴图过来&&烦请不吝赐教 小弟十分感谢&&谢谢 谢谢
但行好事莫问前程
[每日热点]:
财产: 1856 爱卡币
来自: 河北省|沧州市
是不是正品呢
但行好事莫问前程
[每日热点]:
回复成功，收到1个大米！
10&&parseInt(document.getElementById('custompage_down').value)页楼