百度地图、高德地图、腾讯地图等手机地图，哪个最好用？
导读：以下摘录自知乎网友羽毛的回答：我开车出门必须用导航，不然铁定走错路？然而，却经常被导航软件坑。比如，带你绕绕路？带你去一个已经不再有的店铺？所以我今天特地做了几款地图应用的「数据有效性」评测。而且在最后，我要向大家认真地安利其中的一款。
数据有效性评测使用的测试地址是「上海市徐汇区天钥桥路458号申峰大厦4楼」，几个月前它还是「厚味香辣馆」，如今已经改为了「食里洋场」。
这个测试数据非常经典，它可以让我同时评测地图应用的以下几个数据：是否识别「申峰大厦」是否移除「厚味香辣馆」是否新增「食里洋场」
以下摘录自知乎网友羽毛的回答：我开车出门必须用导航，不然铁定走错路？然而，却经常被导航软件坑。比如，带你绕绕路？带你去一个已经不再有的店铺？所以我今天特地做了几款地图应用的「数据有效性」评测。而且在最后，我要向大家认真地安利其中的一款。数据有效性评测使用的测试地址是「上海市徐汇区天钥桥路458号申峰大厦4楼」，几个月前它还是「厚味香辣馆」，如今已经改为了「食里洋场」。这个测试数据非常经典，它可以让我同时评测地图应用的以下几个数据：是否识别「申峰大厦」是否移除「厚味香辣馆」是否新增「食里洋场」评测对象包括：苹果地图、百度地图、高德地图、腾讯地图、搜狗地图，和谷歌地图。为了保证尽可能的公平，所有应用都是开始评测时才从App Store下载，且均不登录账号（避免个性化数据）。苹果地图苹果地图能够识别「申峰大厦」，但在地图界面上，它依然保留了「厚味」餐厅，数据来源由高德提供（高德你坑我！）。分别输入「厚味」和「食里洋场」关键词进行搜索测试。前者毫无悬念地找到了本已经关门的店铺，而后者却没有任何结果。虽然从iOS9开始，苹果引入了点评网的数据，然而「食里洋场」的信息并没有显示。（咱说好的数据共享呢？！）百度地图好不掩饰的说，百度地图就是个巨坑。首先，它并没有识别出「申峰大厦」，取而代之显示的是「明达公寓」。当然，这还不是最糟的，其搜索结果才是另我大跌眼镜。先搜索「厚味」，百度地图不仅保留了早已关闭的旧店，而且位于飞洲国际的另外一家店也不知道因为什么原因漂移到了这里（这就是传说中的飞来峰？！）。唯一令人欣慰的是，百度地图准确定位了「食里洋场」这家店，我想这多亏了百度糯米的团购信息。高德地图作为一款老牌地图应用，我对高德地图有着蛮高的期望。高德地图虽能识别「申峰大厦」，但店铺信息太少，更多的还是要依靠搜索功能。搜索「厚味」，很遗憾，仍然显示了旧的店铺信息。不过，好在准确无误地显示了「食里洋场」的店铺信息。腾讯地图说实话，在做这次评测之前，我是从来没有用过腾讯地图的，后面要评测的搜狗地图我也从来没有用过。只是想到腾讯去年包养了点评网，心想它的商铺信息会不会更加完善一点。事实上，最后的评测结果也果然没有让我失望。首先，腾讯地图识别出了「申峰大厦」。不过和高德地图一样，它的地图上也没有展示太多商铺信息。试用搜索功能，不负我望，「厚味」旧店信息并没有出现；再试试「食里洋场」，新店信息也被准确显示了。不过似乎店铺信息并没有完全对接点评网，其团购信息没有展示出来。搜狗地图老实讲，一开始我是根本不想评测搜狗地图的。一来，我觉得它也是腾讯的干儿子，再者搜狗做地图，我早先是不认可的（所以，先入为主是评测者的大忌）。搜狗地图也识别出了「申峰大厦」，而且还找到了「网鱼网咖」，这算是彩蛋么？在地图上，搜狗地图显示的商铺信息略比腾讯地图多出一些。再来试试搜索功能。没有悬念的，它也移除了「厚味」旧店信息，并且更新了「食里洋场」。点击查看「食里洋场」的商铺详情，还可以发现，搜狗同时对接了点评网和美团两家的信息，这就比腾讯地图好了许多（两个干儿子间的关系咋这么亲呢）。不过话说回来，有团购信息并不能给地图类应用带来质的提高，毕竟大家都习惯直接在美团和点评应用内查询。面对GFW的威胁，谷歌公司毫不退缩，毅然决然地选择了不参评。仅从数据有效性来说，腾讯系的两款是明显好于前面几款的。所以，大家也能猜到我即将安利后面两款中的一款。至于是哪一款呢？我觉得还需要对它们的基本功能体验进行下对比。毕竟，除了数据有效性，使用体验也是很重要的。网页版腾讯和搜狗都拥有网页版地图，不过初始打开时，搜狗地图并没有直接定位到上海，而是展示全国地图。但遗憾的是，测试导航能力时，腾讯地图却迟迟加载不出来，这一点远不及搜狗地图。地铁图令人震惊的是，腾讯地图竟然不提供地铁图（网页版本也不提供）。搜狗地图虽然提供了地铁图，但相比百度地图的信息，则还不能提供「离自己最近的地铁站」信息。离线地图/导航腾讯和搜狗都提供了离线地图，但是腾讯并不提供离线导航。另外，在语音播报方面，二者也不像百度和高德那样提供太多噱头，没有明星语音播报。自驾导航腾讯地图的导航基本上精简到没有设置，而搜狗地图也仅提供了一些简单的设置。这些设置虽然远不及百度和高德的丰富，然而却让我上手很快，可以说，腾讯系比百度阿里系重体验的一面又再次体现了出来。搜狗地图还给我带来额外惊喜的一点是，它的导航偏好里竟然提供「加油站偏好」，让我相信它的设计者是开车的。至于导航本身，与其他同类产品类似，没有太多本质区别。但从个人主观感受出发，我更喜欢搜狗的导航界面，而且看得出，这个界面也高度借鉴了百度和高德。公交路线腾讯地图相较于搜狗地图，最大的优点在于公交引入了末班车信息。把手机时间调整到午夜，再进行路线规划时，会告知你已经过了运营时间。而搜狗并没有做这一功能。叫车功能搜狗地图接入了滴滴打车，考虑到不需要强制开通百度钱包，相信搜狗的叫车服务会比百度地图更实用一些。最后，请让我非常认真地向大家安利搜狗地图 :)经过简单的对比，看得出同为腾讯系，搜狗地图的体验比腾讯地图的好很多。这不禁让我想起了QQ输入法，可能不远的将来，整个地图业务都会整合到搜狗那边吧。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文百度地图和高德地图哪个好用 高德地图和百度地图的区别
- 绿茶文章中心
&&&&&&&&&百度地图和高德地图哪个好用 高德地图和百度地图的区别
百度地图和高德地图哪个好用 高德地图和百度地图的区别
作者：佚名
来源：绿茶软件园
　　百度地图和高德地图哪个好用？拥有一款得心应手的交通、地图应用软件变得十分重要，下文小乐哥介绍高德地图和百度地图的区别，一起来了解下吧！
　　高德地图和百度地图都先后推出了公交查询功能，该功能的推出极大地方便了用户乘坐公交出行，改变了用户传统的出行方式，不必再查站牌、问路人。
　　拿出手机，只需输入出发地、目的地就能方便地查询线路，得到详细的乘车指导。
　　为了让大家能够更加清楚高德地图和百度地图在公交功能上的特点，我们本次特别从一个公交通勤的上班族的视角，为大家奉上这两款APP在公交出行方面的实际应用体验。
　　我们将从应用体验、线路规划、公交实时查询三个方面对两款产品进行对比。
　　此外，为了保证测试的公平性，我们使用了同一部iPhone手机并在同样的网络环境下进行对比。测试的APP为V9.0.5百度地图和V7.6.0.2014版高德地图。
　　操作体验比拼 高德地图相对快捷、明了
　　我们首先对比的是使用两款产品的公交功能，在使用流程上，这两款产品有何差异。百度地图和高德地图都在搜索条内提示了查公交功能，输入目的地搜索，即可开始使用。
　　高德地图进入公交查询页流程
　　高德地图在搜索框输入目的地后，显示为目的地选择页，用户需要点击底部的&去这里&到达目的地搜索页，在顶部选择切换至公交后，点击&坐公交&即可开始公交查询。操作相对快捷、明了!
　　百度地图进入公交查询页流程
　　百度地图在搜索框输入目的地后，显示为目的地选择页，用户可以点击右下蓝色的&到这去&跳转到出发页，选择公交选项，使用公交功能，点击搜索后即可打开公交查询页面。
　　如果用户上一次使用了公交功能，百度地图可以自动记忆下次直接打开公交查询页面，省去了公交搜索一步。
　　从进入公交查询的流程的来看，两款产品差异不大，百度地图为3步开启，高德地图同样也是3步。百度地图点击&到这去&后可分流到多个功能，譬如：专车、驾车、公交、骑行等;
　　高德地图位于界面下方&去这里&按钮，直接跳转到公交界面直接开始操作与查询。相比之下，高德地图的操作流程相对清晰，直观，快捷。
　　高德地图和百度地图公交站入口对比
　　高德地图和百度地图两款产品都有公交站查询，并且位置都位于目的地搜索界面下，公交站功能可以使用户通过定位显示附近的公交站，并能够显示本站公交，以及经过该站的公交车详细线路信息。
　　通过公交站功能，用户还能够开启导航模式，指导用户步行到指定公交站。
　　高德地图和百度地图公交站搜索对比
　　我们详细对比了中关村地区的公交站功能，从实际对比来看，两款产品在内容显示上略微存在差异，但在功能应用上，并没有太多差异。两款APP的公交信息查询结果都很明确，并且都具备步行导航功能。
　　相比之下，高德地图比百度地图多显示了票价信息和首末车时间等信息，让用户能更直观地了解到相关信息。
　　百度地图公交站详细显示和高德地图公交图层
　　此外，高德地图在图层界面中，具备公交地图的切换，打开图层后能够在地图上直接显示公交站，该功能使用便捷，设计贴心。
　　百度地图虽然没有该图层切换功能，依然可以在地图上查找到公交站图标，并能够快速显示公交信息，相比高德地图需要点击详细页显示，略胜一筹。
　　线路规划比拼 高德信息详尽、百度线路直观
　　前文我们对比了进入公交功能，下面将比较两款产品的公交使用界面。两款产品都具有&现在出发&和&推荐线路&两个筛选项，并且两个功能的使用体验相同，在此就不在过多介绍。接下来，我们设置同一个目的地，并且筛选不坐地铁，以比较两款产品的公交查询功能。
本类推荐本类排行
热门软件热门标签下次自动登录
现在的位置:
& 综合 & 正文
百度，高德，google地图显示级别的比较
这里记录一下几个地图的js地图接口的级别（只有百度，高德，google，其他地图用到时再更新）：
百度级别：3-18
高德级别：3-18
google级别：0-21
高德地图级别在0-3时，一直定格在3级；百度地图级别在1-3时，级别一直定格在3级，百度级别设为0时，地图显示空白，-1时会出错；google地图做的好些，从1到21都是连续缩放，没有断级，还有就是只有google显示的是连续漫游的世界地图（左右衔接），很棒。
google和高德地图在同一个级别时，显示的尺寸也相同（就是说google的zoom和高德的level是同一级别的）；而百度地图的级别比高德和google的小一级，也就是说百度的n级相当于高德和google的n+1级
下边是参考图（第一个图是googleearth，他不需要设置级别，只需要设置视野距离,这里没有比较）：
&&&&推荐文章:
【上篇】【下篇】12345678910
09-2109-1308-0908-0908-0708-0708-0408-0308-0208-01
京公网安备 92 京ICP证140355号 京网文【-109号
未成年人家长监护登录智慧生活网
没有账号？&
高德地图、百度地图哪个更好 实际体验评测告诉你
互联网创业达人
　　网讯 近日有感高德地图和百度地图再次撕X争第一。小编多方面实测两者的用户体验，看看两者更好用。
　　实测在出行服务、生活服务、特色应用等方面进行全方位的比较。
　　一、出行服务
　　1、路线规划测试
　　小编分别选取相同出发点到机场，用两个地图给出路线规划，百度地图和高德地图分别给出如下不同结果：
　　大从图中比较看出，两者都给出了三个方案选择，但各自方案却不相同。高德的方案给出的是穿过市中心，但距离短的路线。百度地图给出的是远离市中心，路线长但拥堵较少的路线。但他们都给出了相同的最佳方案，也是我常使用的方案路线。
　　另外，百度地图出行场景更多样化，除有常用的公交，驾车、步行外，还有专车、骑行的场景。如没有自驾车的出行，百度地图的专车功能显得更方便。
　　2、实时路况测试
　　用两个地图的实时路况功能分别查看了今天因施工禁止通行的路段，如图显示：
　 &高德地图显示该路段禁止通行，而百度地图显示该路段畅通着。实际情况该路段确实在施工中，在这点上，百度的数据并不准确，没有实时反映出路况状况。同样的情况还反映在在建路段施工中，如下图：
　　高德地图把在建大桥标示在地图中，而百度在此处并没有标示。实际情况是，该处确实在修建一座大桥。对此，我有查找了其他位置的在修路段，高德地图的数据都比百度地图的数据更全面和准确。百度地图和高德地图对实时路况数据的差异还反应在路段拥堵数据上。在相同时段和相同路段上，高德地图显示较多拥堵（黄色线），百度则显示一路绿色，畅通无堵。估计是两者对拥堵的算法不同，但按我平常经验，这个路段这时候虽不至于严重堵车，但车流量大是必定的。所以，我认为高德地图较好的让司机掌握路段的车流情况。
　　两者对相同路段相同时间车流数据
　　在交通导向性中，我把两者地图对相同位置放大到相同比例（200米）。高德地图的能将一些小路显示的很清晰，而百度地图上却完全看不到较小的路段。这对地图使用体验影响非常不好
　　总结：在路况数据上，导行服务上高德要由于百度，但百度的专车服务同样非常方便。
相关文章：&&
百度地图今日正式宣布上线人工智能版本，将利用人工智能技术、AR技术和百度生态等3方面能力，让地图和导航更好用实用，...
今天滴滴出行宣布对各地交通管理部门开放滴滴交通信息平台，并基于滴滴的海量大数据，联合大数据分析与应用技术国家工...
滴滴出行宣布，将于3月开始在北京、上海、杭州、南京等城市陆续试运营名为&优享&的全新服务升级类出行产品。用相对专...
2月16日，滴滴出行通过全员邮件宣布了2017年的五大战略关键词及全新组织阵形升级。今后滴滴内部将形成两大事业群、一个...
据央视新闻报道，今日上海市交通委紧急约谈滴滴平台，明确提出，根据出租车管理的相关法律法规，滴滴应立即着手下线出...
今日，滴滴顺风车对外披露了其在春运第一个十天(1月13日至1月22日)的运行情况。
最近不少城市都出现了打车难的现象。通过叫车软件，要么叫不到车，要么有高额溢价，叫出租车则普遍需要加价。
作为曾经的专车行业从业者，我认为造成现在这种状况的根本原因是滴滴的派单逻辑存在问题，导致其引导了司机的故意加价...
推荐给好友
请输入邮箱：
邮箱格式错误
您的评论将在编辑审核后发表，感谢您的参与
登录继续邮箱格式错误
没有账号？&
其它账号登陆：
需编辑审核