&&|&&责编：商皛
&&&&索尼A7系列全画幅微单的推出，可谓是赢得了不少的关注度。三台定位不同的A7系列机型（还有今年升级机型A7&II）分别主打高速、高画质以及高感性能，而伴随着A7系列机身的不断丰富，索尼FE卡口镜头群也在一步步地丰富着。除了几枚定焦镜头外，索尼FE口恒定光圈变焦镜是镜头群的开发重点。在继推出了SEL2470Z和SEL70200G后，索尼终于带来了超广角变焦镜SEL1635Z。作为本次评测的主角，索尼Vario-Tessar&T*&FE&16-35mm&F4&ZA&OSS的表现如何，我们这次就来好好看一看。超广变焦终到来&索尼FE小三元集齐&&&&经过了不到一年的时间，伴随着在今年Photokina上发布的这款Vario-Tessar&T*&FE&16-35mm&F4&ZA&OSS镜头，索尼的FE卡口下f/4系列小三元镜头终于集齐。而从一定角度上讲，这枚Vario-Tessar&T*&FE&16-35mm&F4&ZA&OSS镜头的推出，才真正意义上发挥了作为全画幅系统的A7在画幅上所展现出的优势（无需转换系数，更好地发挥广角的视觉冲击力）。随着这枚SEL1635Z的发布，索尼FE口小三元凑齐，一套基本的拍摄镜头群建立完成&&&&这款全新的Vario-Tessar&T*&FE&16-35mm&F4&ZA&OSS镜头是索尼第二枚拥有蔡司标识的16-35mm镜头，之前一枚是SAL1635Z，相较于新镜头，老镜头有着更大的f/2.8光圈因此在浅景深时更具优势。不过新镜头在光学设计更好，光学用料上更足，因此新镜头的光学素质表现更有优势。这里我们先简单列出新镜头的主要参数性能，供大家做简单了解：镜头结构剖面图&&&&镜头焦距：16-35mm（APS-C机型上等效焦距：24-52.5mm）&&&&镜头结构：10组12片（包含一枚AA镜片、4枚非球面镜片、3枚ED镜片）&&&&最大光圈：f/4&&&&最小光圈：f/22&&&&视角：107ᤧ（全画幅下）&&&&最近对焦距离：0.28m&&&&最大放大倍率：0.19x&&&&滤镜尺寸：72mm&&&&防尘防滴溅设计&&&&OSS光学防抖系统&&&&镜头尺寸：约78&x&98.5mm&&&&镜头重量：518g镜头16mm端MTF曲线镜头35mm端MTF曲线&&&&更扎实的用料为镜头的良好素质表现提供了必要的基础，而从镜头的MTF曲线来看，镜头无论是16mm端还是35mm端的成像素质表现都足以用优异来形容。那么这枚索尼的全新Vario-Tessar&T*&FE&16-35mm&F4&ZA&OSS镜头的实际表现是否如其MTF那般优异，设计上又有哪些特色，接下来我们就来详细地看一看。
...提示：支持键盘“← →”键翻页
产品类型 产品定位
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥81605￥144996￥39987￥145998￥133809￥699910￥3580也谈索尼a7II和FE1635&F4&ZA&OSS镜头
昨天还在广州车展上做专访，突然看到有朋友在微博上喊我说卷哥索尼a7II发布了，难道不说点啥？于是我简单在微博上看了一下资料并回复了几句。后来又看到我们影像team同事做的新闻分析文章，觉得还要来补充几句。
首先，索尼这次保密工作做的比较好，之前虽然有过一点消息但没有想到来的那么快那么真实。尽管媒体朋友列出了索尼a7II的多项升级，但最重要的当属五轴防抖的加入。我个人始终是机身防抖的支持者，这当然是因为机身防抖能比镜头防抖让用户得到更多实惠。之前曾经有过一些有关机身防抖不如镜头防抖效力强的说法，但在奥林巴斯E-M1的五轴防抖发布后这种声音也就基本消失——毕竟大家都被E-M1逆天的防抖表现所震惊了，这货再配上奥巴那些小巧的大光圈镜头，即使高ISO弱点但也可以实现M43在夜间手持横行了。
索尼过去一直是站在机身防抖（可换镜头相机）阵营里的。但让我失望的是其第一代微单NEX5发布时为了控制机身厚度凸显“卡片机身+可换镜头”的设计理念而选择走到镜头防抖的路子上。于是我们看到了带有OSS标记的索尼防抖镜头，它们数量不多（都是E或FE微单卡口），效力一般，始终没有成太大气候。更糟糕的是，虽然机身的确变薄了，但带有OSS的镜头不光更贵体积也始终控制不住。消费者并没有因为索尼微单的机身是卡片式而停止对于早期NEX系列外观大头小身体的嘲笑。
对于索尼影像部门而言，A7的发布以及它的衍生品（A7S/A7R）在市场上的成功让索尼感觉很振奋。要知道在2014整个影像行业都不太景气的大环境中（佳能艰难保平，尼康从315开始哭晕在厕所），索尼影像部门能够实现较好的盈利，最大功臣就是A7系列的热卖。由于这种类似单反造型的机身对于厚度不敏感，加之越来越多用户选择用A7机身转接其他品牌不同年代的镜头，所以能否重新机身防抖的呼声也开始越来越大。所以，今天a7II可以算是索尼为了顺应民意而做出的一种努力，我不管它在其他机能上相对原来的A7有哪些进步，光是这个五轴防抖本身就让我感到高兴。当然了，现在我们只知道索尼a7II能够很好的支持所有不带防抖的E/FE/A卡口镜头，但它的五轴防抖是否支持各款其他品牌的转接镜头还需等待未来验证。如是，则将会进一步推动索尼A7系列成为“最佳数字后背”。
不过，昨天也有网友表示因为刚刚购入A7就得到A7II发布的消息而“痛哭流涕”，我想对那些刚花了更多价钱买了OSS防抖镜头的朋友而言这条消息也很叫人郁闷。索尼的这种反反复复不光会造成自己产品功能的重叠（索尼a7II据说会对OSS镜头采用镜头和机身分别负责不同类型防抖的模式），也会让消费者多少付出一点不太必要的开支。造成这种情况出现的原因，还是因为索尼那种“勇于将新技术迅速商品化”的试水精神。就好像我之前谈到索尼QX系列镜头相机虽然在市场上未必能取得巨大成功，但他们的确是最早将手机+无线镜头这个理念付之于真正产品的企业。索尼很乐于做这种外人看起来未免有些冲动的尝试，它们固然从中取得过极大的成功，但也有不少失败的例子——比如某些产品只发布了两代后就无疾而终，或者像到底是“机身防抖”还是“镜头防抖”这样摇摆。但我必须说，我真的很喜欢索尼这种“敢为天下先”而不怕走弯路甚至付出惨痛学费却依然无怨无悔的劲头。在索尼身上，我们很少看到佳能那种“祖传CMOS”、“万年挤牙膏”的保守作风。勇敢探索，勇于尝新，这难道不正是我们喜欢索尼并喊出“索大好”的最重要原因嘛？
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:16毫米&&感光度:250&&&
另，今天再放出几张带有EXIF参数的广州车展照片。这些照片是以镜头使用焦段（从广角到长焦）来排列的，可以比较好的展现索尼FE
16-35mm F4 ZA OSS镜头在车展环境中的效果。
由于最广角端有16mm，所以我可以很轻松的拍摄下整个展台的全景或者营造出比较有气势的超广角画面效果。同时，考虑到车展上每辆车旁边都有相当多的观众围着，我们也很难远离车辆而拍摄下完整的车全景。所以，在这种情况下我不得已在近距离用广角把整部车身融入到取景范围内。虽然在此时车辆肯定会有透视畸变，但总比拍不全车身或者被观众遮挡掉要好。此外，超广角镜头也有利于车身内饰布局的拍摄。由于时间紧张且有大量观众会急着体验新车，所以我不得不快速的用超广角拍摄下整个车内空间，用尽可能少的张数来覆盖最大范围的车内空间——当然，这会造成每一种车内空间都非常大的错觉。由于本镜头广角端在35mm，所以再合适情况下也能拍摄一点较远的展台车辆或者模特全身照片。另外尽管本镜头最大光圈只有F4，但在全画幅的帮助下有时画面也能出现一定的浅景深效果。
需要说明的是，我个人对于这支镜头的感觉一般：尽管标注着ZA/T*标记，但我认为本镜头画面四个角落在全开时的成像质量略有不足，且镜头在广角端的畸变也相对明显（画面两侧的建筑立柱会有比较明显的弯曲）。虽然OSS镜头防抖相当给力，但本镜头体积庞大（相对于微单而言），重量十足，拿在手中时间长了以后也会有点累人。当然，如果将本镜头光圈收缩到F8以后，整体画质会有不错的提升，但我觉得作为一款售价上到8千并打着蔡司标记的高级镜头，索尼FE
16-35mm F4 ZA OSS的表现并没有给我带来任何惊喜，只能算是中规中矩把。
很显然，随着索尼A7II机身五轴防抖的出现，我希望未来能够看到一款更轻巧一些、画质更完美一些且价格也能更始终一些的FE卡口超广角变焦头。
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/80&&光圈:F/5.0&&焦距:16毫米&&感光度:100&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/80&&光圈:F/5.6&&焦距:16毫米&&感光度:100&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/80&&光圈:F/6.3&&焦距:16毫米&&感光度:100&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:16毫米&&感光度:100&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:26毫米&&感光度:160&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:16毫米&&感光度:250&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:27毫米&&感光度:160&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:35毫米&&感光度:125&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/80&&光圈:F/5.0&&焦距:35毫米&&感光度:100&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/5.0&&焦距:33毫米&&感光度:100&&&
品牌:&&器材:&&时间:&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:35毫米&&感光度:160&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
新入1635，为何F2.8拍的几乎不能看？这种效果正常吗？是不是要退货的啊？
15039浏览 / 31回复
正品行货无忧退换顺丰包邮
【送UV镜+送清洁套装】佳能 EF 16-35mm f/2.8L II USM
佳能（Canon） EF 16-35mm f/2.8L II USM 广角变焦镜头佳能16-35F2.8镜头
ZOL商城价：￥8588
请有这头的亲们帮忙看下，如果F2.8真的就这样，真的是太失望了
器材:&[]&&:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:14:23&&快门:1/60&&光圈:F/2.8&&焦距:34毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:14:51&&快门:1/100&&光圈:F/2.8&&焦距:34毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:15:36&&快门:1/60&&光圈:F/5.0&&焦距:34毫米&&感光度:640&&器材:&[]&&镜头:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:16:02&&快门:1/60&&光圈:F/2.8&&焦距:34毫米&&感光度:200&&器材:&[]&&镜头:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:17:34&&快门:1/60&&光圈:F/2.8&&焦距:35毫米&&感光度:320&&器材:&[]&&镜头:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:25:10&&快门:1/320&&光圈:F/2.8&&焦距:35毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:Canon EF16-35mm f/2.8L II USM时间: 14:26:10&&快门:1/3200&&光圈:F/2.8&&焦距:35毫米&&感光度:100&&
对 楼主 skyscg 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝对焦不准吧。
如果不是人为跑焦此头有问题。
此头有问题
我个人认为不是相机和的问题，应该是没有掌握拍摄技术，所谓2.8光圈并不是在秘有场景下都使用2.8大光圈，光圈大小是对进光量的补充，而且还要和快门配合使用，配合不好，效果就不好。
我估计你是没有用自动对焦
估计是手动对焦吧，退给我吧，哈哈
上架试试看 如果还糊 没话说了...
对焦不准。
就是对焦不准 不要老用F2.8 远景你用F8----11 加自动AF档试试
的确，是对焦不准造成的。是不是楼主没有拨到“AF”啊？ 这与光圈大小没有关系的
支持6楼的说法，对焦没对准，还有大光圈在近距离下拍摄就会形成周边比较模糊！
也是糊了，郁闷
器材:&[]&&:Canon EF16-35mm f/2.8L USM时间: 10:14:38&&快门:1/125&&光圈:F/5.6&&焦距:16毫米&&感光度:100&&也糊了，郁闷中
器材:&[]&&:Canon EF16-35mm f/2.8L USM时间: 15:14:02&&快门:1/60&&光圈:F/4.0&&焦距:20毫米&&感光度:400&&
就是用MF档也不至于拍成这样的，有问题。
是不是摔到过?我摔过好几个很多都出现和你同样的问题
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：中毒ef
ii 的星芒, 收了一只, 顺便对比一下fe 1635 f4
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
一开始用VM15 4.5, 色彩太冷不喜欢, 对比度太低, 上滤镜又麻烦, 不如FE1635讨眼, 就换了FE1635.
然后又觉得需要一个大光圈广角替换 FE1635 , 反正有2470GM, 24mm以后交给GM就行了.
先看中Batis18 2.8, 但是尼玛这价格, 抢钱么.
最近又看中老蛙12 2.8, 但是星芒丑丑丑! 12mm太广用得少, 建筑也不喜欢, 移轴套件对我无吸引力.
后来发现fe1635 ii 2.8 星芒无敌, 正是我的菜!&&正好也是82mm口径, 正好滤镜跟GM的通用.
于是昨天收了1个二手, 正好对比一下. 机器是A7R2.
自己随便拍的, 反正拍之前我也知道结果了, 毕竟 ii 是10年前的头. 重要的是知道自己想要什么.
冲着无敌星芒 和 2.8光圈拍星空和极光去的, 分辨率无所谓了, 数毛党自然知道想要哪个
反正风光片也是f8起, 全开光圈虚化也没有人看边缘
最重要的是, 尼玛 1635GM 还不知道在哪里, 出来了也肯定万字起了, 买不起!
这2个头价钱差不多, 各位自己看.
左佳能 右索尼
F16 边缘放大
最后, 重点, F16星芒
微信扫一扫分享
&浏览：1570&&回帖：23 &&
泡网分: 18.177
帖子: 5282
注册: 2009年03月
拍星芒福伦达碾压这些
泡网分: 18.317
帖子: 12747
注册: 2012年07月
<font color="#mb 发表于
一开始用VM15 4.5, 色彩太冷不喜欢, 对比度太低, 上滤镜又麻烦, 不如FE1635讨眼, 就换了FE1635.
然后又觉得需要一个大光圈广角替换 FE1635 , 反正有2470GM, 24mm以后交给GM就行了.
先看中Batis18 2.8, 但是尼玛这价格, 抢钱么.
最近又看中老蛙12 2.8, 但是星芒丑丑丑! 12mm太广用得少, 建筑也不喜欢, 移轴套件对我无吸引力.
后来发现fe1635 ii 2.8 星芒无敌, 正是我的菜!&&正好也是82mm口径, 正好滤镜跟GM的通用.
于是昨天收了1个二手, 正好对比一下. 机器是A7R2.
自己随便拍的, 反正拍之前我也知道结果了, 毕竟 ii 是10年前的头. 重要的是知道自己想要什么.
冲着无敌星芒 和 2.8光圈拍星空和极光去的, 分辨率无所谓了, 数毛党自然知道想要哪个
反正风光片也是f8起, 全开光圈虚化也没有人看边缘
最重要的是, 尼玛 1635GM 还不知道在哪里, 出来了也肯定万字起了, 买不起!为何不直接16-35/2.8L3？或者11-24/4L？边缘好啊
泡网分: 4.314
帖子: 3730
注册: 2014年02月
看了，f16后，就边沿来说，佳能才可以与索尼一战
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.914
注册: 2014年07月
要星芒为什么不上loxia 21mm，那才毒啊
泡网分: 28.389
精华: 1帖子: 8817
注册: 2008年06月
FE 1635/4 应该F4开始就有星芒，何须F16啊
感觉要么L3，要么FE1635,要光圈就转接适马的20/1.4ART吧
泡网分: 10.14
帖子: 1378
注册: 2009年04月
看了对比，觉得转接没有什么必要。
泡网分: 10.669
注册: 2008年06月
真的不清楚楼主想要什么
要星芒楼主原先的vm15碾压这些镜头啊！
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
AreX 发表于
拍星芒福伦达碾压这些用过, 色彩不喜欢
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
maolegemi 发表于
为何不直接16-35/2.8L3？或者11-24/4L？边缘好啊没有买L3的预算~有这个预算加点可能都能买1635GM了, 虽然还不知道在哪里
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
lesxin 发表于
看了，f16后，就边沿来说，佳能才可以与索尼一战差不多吧, 虽然这样转接测试很不严谨.
看了朋友5d3上面的图也好不到哪里.
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
numpfish 发表于
要星芒为什么不上loxia 21mm，那才毒啊没钱了, 出门还是变焦方便点.
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
Triston 发表于
FE 1635/4 应该F4开始就有星芒，何须F16啊
感觉要么L3，要么FE1635,要光圈就转接适马的20/1.4ART吧FE1635星芒不满意, 太散.
当然现在几乎所有广变都这样, L3也一样.
20 1.4 没预算~
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
crow32 发表于
真的不清楚楼主想要什么
要星芒楼主原先的vm15碾压这些镜头啊！VM15色彩不喜欢, 上滤镜麻烦, 后来出掉了
泡网分: 18.177
帖子: 5282
注册: 2009年03月
vm15的色彩确实怪怪的，自带旧化效果
泡网分: 0.159
注册: 2016年12月
看完这边缘确实够感动的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端发布
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
AreX 发表于
vm15的色彩确实怪怪的，自带旧化效果颜色有的时候太浓, 又黏在一起, 对比度偏低,
玩的是味道吧, 便携是最大优点了!
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
聪明的笨笨 发表于
看完这边缘确实够感动的有可能是转接环的原因. 但是对比过5d3出的图, 也没好到哪里.
泡网分: 0.159
注册: 2016年12月
<font color="#mb 发表于
有可能是转接环的原因. 但是对比过5d3出的图, 也没好到哪里....这种边缘等于骗钱的超广
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端发布
泡网分: 10.669
注册: 2008年06月
<font color="#mb 发表于
VM15色彩不喜欢, 上滤镜麻烦, 后来出掉了一直想出fe1635换vm15&&
之前用过vm28 vm35.7 超爱福伦达偏蓝的色彩 和蔡司很像
听你这么一说有点打消念头
滤镜真不是什么事情，自从会了后期堆栈技术就把滤镜都放网上卖了
然而很低价格也始终卖不出去让我觉得是不是堆栈技术已经普及了
泡网分: 0.271
注册: 2015年11月
crow32 发表于
一直想出fe1635换vm15&&
之前用过vm28 vm35.7 超爱福伦达偏蓝的色彩 和蔡司很像
听你这么一说有点打消念头
滤镜真不是什么事情，自从会了后期堆栈技术就把滤镜都放网上卖了
然而很低价格也始终卖不出去让我觉得是不是堆栈技术已经普及了建议你找个店去实际体验一下.
我自己对比过边角和中心, 2者基本半斤八两,
但我个人感觉15挂机略广之外, VM15出的片子色彩怎么P都没有FE1635讨眼.
堆栈有时候也不能解决一些问题. 比如光线太强什么的.
我现在出门就带1片ND1000和CPL, 用转接环可以全镜头通用一套系统, 但VM15就不行了.
话说我也挂出去卖过, 感觉不是堆栈技术普及了, 而是现在用相机的人大都不乐意花这么多时间去拍片
泡网分: 10.669
注册: 2008年06月
<font color="#mb 发表于
建议你找个店去实际体验一下.
我自己对比过边角和中心, 2者基本半斤八两,
但我个人感觉15挂机略广之外, VM15出的片子色彩怎么P都没有FE1635讨眼.
堆栈有时候也不能解决一些问题. 比如光线太强什么的.
我现在出门就带1片ND1000和CPL, 用转接环可以全镜头通用一套系统, 但VM15就不行了.
话说我也挂出去卖过, 感觉不是堆栈技术普及了, 而是现在用相机的人大都不乐意花这么多时间去拍片颜色还是挺重要的
之前的三阳14mm就是怎么调都不好看的感觉
泡网分: 18.317
帖子: 12747
注册: 2012年07月
<font color="#mb 发表于
一开始用VM15 4.5, 色彩太冷不喜欢, 对比度太低, 上滤镜又麻烦, 不如FE1635讨眼, 就换了FE1635.
然后又觉...真的是除了星芒，佳能1635/L2几乎是一无是处啊…
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.248
注册: 2006年03月
瞅瞅loxia21把上午10点的太阳拍出星芒
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.1.1 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证