浏览器最重要或者说核心的部分是&Rendering Engine&，可大概译为&渲染引擎&，不过我们一般习惯将之称为&浏览器内核&。负责对网页语法的解释（如下的一个应用、）并渲染（显示）网页。 所以，通常所谓的浏览器内核也就是浏览器所采用的，渲染引擎决定了浏览器如何显示网页的内容以及页面的格式信息。不同的浏览器内核对网页编写语法的解释也有不同，因此同一网页在不同的内核的浏览器里的渲染（显示）效果也可能不同，这也是网页编写者需要在不同内核的浏览器中测试网页显示效果的原因。
Trident(IE内核)：该内核程序在1997年的IE4中首次被采用，是微软在Mosaic代码的基础之上修改而来的，并沿用到IE11，也被普遍称作&IE内核&。Trident实际上是一款开放的内核，其接口内核设计的相当成熟，因此才有许多采用IE内核而非IE的浏览器(壳浏览器)涌现。
由于IE本身的&垄断性&（虽然名义上IE并非垄断，但实际上，特别是从Windows 95年代一直到XP初期，就市场占有率来说IE的确借助Windows的东风处于&垄断&的地位）而使得Trident内核的长期一家独大，微软很长时间都并没有更新Trident内核，这导致了两个后果&&一是Trident内核曾经几乎与W3C标准脱节（2005年），二是Trident内核的大量 Bug等安全性问题没有得到及时解决，然后加上一些致力于开源的开发者和一些学者们公开自己认为IE浏览器不安全的观点，也有很多用户转向了其他浏览器，和Opera就是这个时候兴起的。非Trident内核浏览器的市场占有率大幅提高也致使许多网页开发人员开始注意网页标准和非IE浏览器的浏览效果问题。
补充：IE从版本11开始，初步支持WebGL技术。IE8的JavaScript引擎是Jscript，IE9开始用Chakra，这两个版本区别很大，Chakra无论是速度和标准化方面都很出色。
Trident内核的常见浏览器有：[1]&&　、、（Trident 4.0）、（Trident 5.0）、IE10（Trident 6.0）；[1]&&（1.0-5.0为Trident，6.0为Trident+Webkit，7.0为Trident+Blink），（7.5之前为Trident+Webkit，7.5为Trident+Blink）（1.0-4.2版本为Trident+Webkit，4.3及以后版本为Trident+Blink），傲游浏览器（傲游1.x、2.x为内核，3.x为IE与双核）、（早期版本）、[2]&（最初为IE内核，2013年采用Chrome+IE内核）、2345浏览器、、、、（1.x为Trident，2.0及以后版本为Trident+Webkit）、阿云浏览器（早期版本）、瑞星安全浏览器、Slim Browser、 GreenBrowser、爱帆浏览器（12 之前版本）、115浏览器、155浏览器、闪游浏览器、N氧化碳浏览器、糖果浏览器、彩虹浏览器、瑞影浏览器、勇者无疆浏览器、114浏览器、蚂蚁浏览器、飞腾浏览器、速达浏览器、佐罗浏览器、海豚浏览器（iPhone/iPad/Android）、UC浏览器（Blink内核+Trident内核）等。
其中部分浏览器的新版本是&双核&甚至是&多核&，其中一个内核是Trident，然后再增加一个其他内核。国内的厂商一般把其他内核叫做&高速浏览模式&，而Trident则是&兼容浏览模式&，用户可以来回切换。
Gecko(Firefox内核)：Netscape6开始采用的内核，后来的() 也采用了该内核，Gecko的特点是代码完全公开，因此，其可开发程度很高，全世界的程序员都可以为其编写代码，增加功能。因为这是个开源内核，因此受到许多人的青睐，Gecko内核的浏览器也很多，这也是Gecko内核虽然年轻但市场占有率能够迅速提高的重要原因。
事实上，的由来跟IE不无关系，前面说过IE没有使用的标准，这导致了微软内部一些开发人员的不满；他们与当时已经停止更新了的 Netscape的一些员工一起创办了Mozilla，以当时的Mosaic内核为基础重新编写内核，于是开发出了Gecko。不过事实上，Gecko 内核的浏览器仍然还是Firefox () 用户最多，所以有时也会被称为Firefox内核。此外Gecko也是一个跨平台内核，可以在Windows、 BSD、Linux和Mac OS X中使用。
补充：JavaScript引擎是SpiderMonkey。
Gecko内核常见的浏览器：[1]&&、Mozilla SeaMonkey、waterfox（Firefox的64位开源版）、Iceweasel、Epiphany（早期版本）、Flock（早期版本）、K-Meleon
Presto(Opera前内核) (已废弃)： Opera12.17及更早版本曾经采用的内核，现已停止开发并废弃，该内核在2003年的Opera7中首次被使用，该款引擎的特点就是渲染速度的优化达到了极致，然而代价是牺牲了网页的兼容性。
实际上这是一个动态内核，与前面几个内核的最大的区别就在脚本处理上，Presto有着天生的优势，页面的全部或者部分都能够在回应脚本事件时等情况下被重新解析。此外该内核在执行Javascrīpt的时候有着最快的速度，根据在同等条件下的测试，Presto内核执行同等Javascrīpt所需的时间仅有Trident和Gecko内核的约1/3（Trident内核最慢，不过两者相差没有多大），本文的其中一个修改者认为上述测试信息过于老旧且不完整，因为他曾做过的小测试显示Presto部分快部分慢，各内核总体相当。那次测试的时候因为Apple机的硬件条件和普通PC机不同所以没有测试WebCore内核。只可惜Presto是商业引擎，使用Presto的除开Opera以外，只剩下NDSBrowser、Wii Internet Channle、Nokia 770网络浏览器等，这很大程度上限制了Presto的发展。
Opera现已改用Google Chrome的Blink内核。
Webkit(Safari内核,Chrome内核原型,开源):它是苹果公司自己的内核，也是苹果的浏览器使用的内核。 Webkit引擎包含WebCore及JavaScriptCore解析引擎，均是从KDE的KHTML及KJS引擎衍生而来，它们都是自由软件，在GPL条约下授权，同时支持的开发。所以也是自由软件，同时。在安全方面不受IE、Firefox的制约，所以Safari浏览器在国内还是很安全的。
限于Mac OS X的使用不广泛和Safari浏览器曾经只是Mac OS X的专属浏览器，这个内核本身应该说市场范围并不大；但似乎根据最新的浏览器调查表明，该浏览器的市场甚至已经超过了Opera的Presto了&&当然这一方面得益于苹果转到x86架构之后的人气暴涨，另外也是因为Safari 3终于推出了版的缘故吧。Mac下还有OmniWeb、等人气很高的浏览器。
Google Chrome、以及高速模式也使用Webkit作为内核(在脚本理解方面，Chrome使用自己研发的V8引擎)。WebKit 内核在手机上的应用也十分广泛，例如 Google 的手机 Gphone、 Apple 的iPhone， Nokia&s Series 60 browser 等所使用的 Browser 内核引擎，都是基于 WebKit。
WebKit内核常见的浏览器：傲游浏览器3、[1]&&&(Win/Mac/iPhone/iPad)、Symbian手机浏览器、Android 默认浏览器，
Blink是一个由Google和Opera Software开发的浏览器排版引擎，Google计划将这个渲染引擎作为Chromium计划的一部分，并且在2013年4月的时候公布了这一消息。这一渲染引擎是开源引擎WebKit中WebCore组件的一个分支，并且在Chrome（28及往后版本）、Opera（15及往后版本）和Yandex浏览器中使用。
日，谷歌在Chromium Blog上发表博客[3]&&，称将与苹果的开源浏览器核心Webkit分道扬镳，在Chromium项目中研发Blink渲染引擎（即浏览器核心），内置于Chrome浏览器之中。
苹果在Safari中采用Webkit核心，并于2005年将Webkit公开为开源软件。谷歌当时采用苹果的Webkit核心打造了浏览器。Opera也宣布称将会转向Webkit核心，但是谷歌宣布此举后，Opera表示将会跟随谷歌采用其Blink浏览器核心，同时参与了Blink的开发。
转向研发Blink浏览器内核意义重大，谷歌此举欲降低Webkit即苹果在浏览器市场的影响力。截止2012年底，Webkit浏览器内核占总浏览器市场份额约40%。谷歌解释称，Chromium多处理架构系统与其他Webkit浏览器很不相同。谷歌工程师Adam Barth在博客[3]&&中表示，随着浏览器的发展，苹果的Webkit已经不能满足用户需求，同时也有碍浏览器技术的创新步伐。但是他也表示，谷歌自主研发Blink内核绝非易事，但是新内核将会提升整个开源网络生态系统的机能。谷歌做出此举之际，Mozilla与三星也达成合作协议开发&下一代&浏览器渲染引擎Servo。
阅读(...) 评论()5大主流浏览器全面评测比拼
浏览器领域的争夺在Google加入后越发热闹，按照如今的趋势来看这一争夺肯定会继续下去。不过既然有争夺，总会有个高低优劣，哪怕是一时半刻的高下之 分，那么当Opera发布全新10.0版本，Firefox 3.6 alpha 1，Safari 4，Chrome 4，以及IE8这些哥们凑到一起的时候，又会是谁高人一筹呢？
数日前，DailyTech网站对上述五大浏览器进行了一次详尽的测试，通过多个角度对比，试图找出在当前浏览器领域里的佼佼者。这些项目包括：基本功能、安装时间、启动时间、CPU内存占用率、安全性能以及CSS和Javascript基准测试。
所用测试平台为笔记本，Intel TGHz)处理器，3GB内存，配备nVidia 8400GT移动版显卡，运行系统为Vista。
1. 用户界面和基本功能
在不考虑扩展支持的情况下，Opera略微占优；Firefox紧随其后，见下表：
安装时提示设为默认浏览器
启动时提示设为默认浏览器
卸载的快捷方式
卸载时删除个人信息
平铺方式显示最常访问页面
集成邮件客户端
数据压缩技术
是，有弹出提示
Opera 10.0
是，默认不选中
是，有弹出提示
Firefox 3.5
是，默认不选中
是，有弹出提示
控制面板里的卸载向导
Firefox 3.6
是，默认不选中
是，有弹出提示
控制面板里的卸载向导
是，默认选中
是，在页面内提示
是，默认选中
是，在页面内提示
是，默认选中
是，在页面内提示
是，默认不选中
是，有弹出提示
是，有弹出提示
是，有弹出提示
Google的Chrome 4是安装最快速的，从运行安装包到完成总共不到12秒，而IE8算是最麻烦的浏览器，因为它需要重启系统，所以从开始安装到结束一共用去7分钟。各浏览器 安装所用时间如下（均采用全新安装方式，从双击安装包到完成所有文件复制，不包括导入历史收藏夹等个人数据时间）：
各浏览器安装耗时
3. 程序启动速度
首先测试的是&冷&启动速度，即系统重启后第一次运行该浏览器，从双击启动程序到浏览器窗口出现的用时。分别测试三次后取平均值，结果如下 图，Chrome 4最快仅2.1秒，而Firefox 3.5最慢有10秒（无扩展的情况下），不过Firefox 3.6 alpha 1就快得多只有3秒。
各浏览器冷启动耗时
接着测试&热&启动速度，即关闭浏览器后再次启动。借助缓存机制，各浏览器的&热&启动速度都显著提高。Chrome 4依然领先，Safari和Opera紧随其后。
各浏览器热启动时间
4. 资源占用
首先是各浏览器平均内存占用量，测试环境为打开10个页面后的15分钟，20分钟，25分钟，分别记录一次资源占用情况。平均内存使用情况如下图，从结果来看，Firefox 3.5的内存占用最少，IE8最多。
各浏览器平均内存使用量
这是平均CPU占用率情况：
各浏览器平均CPU占用率
最大CPU占用率：
各浏览器最大CPU占用率
在CPU占用率方面，Opera 9.6表现最佳，最大2%以及平均1%的CPU占用率令人难以置信，未安装任何扩展的情况下，Firefox 3.5的CPU占用也相当低，最耗资源的头衔则被Chrome&轻松&摘得。
下表是各浏览器自身安全情况：
独立标签/进程
广告过滤(JS,Flash)
反钓鱼能力
恶意程序过滤
未修补的漏洞Secunia
未修补的漏洞SecurityFocus
有，需要启用
Opera 10.0
有，需要启用
Firefox 3.5
需要扩展支持
Firefox 3.6
需要扩展支持
有，隐私模式下
需要扩展支持
需要扩展支持
注：表中 Secunia 和 SecurityFocus 是两家安全检测机构。
从上表中，各位不难发现一个很有趣的现象，IE8提供了众多安全保障功能，却又是自身漏洞最多的浏览器，虽然微软不断的在修补IE，但针对IE的攻击一直是最多的。这个现象也使得安全性成了一个令人困惑的指标，IE8究竟是安全还是不安全呢？
Chrome在标签管理方面一枝独秀，一个标签页失去响应不会影响整个浏览器，但在广告过滤方面明显不足。Firefox需要在扩展的支持下才能得到比较全面的安全保障。
6. 插件/扩展
Firefox能够有今天的地位，它的扩展和插件算得上是主要功臣之一，这些数量庞大的扩展和插件让Firefox变得几乎无所不能，自然在这一环节上，Firefox是当仁不让的老大。
至于Opera、Chrome和Safari，他们都有属于自己的插件，只是总体上还处于起步阶段，IE8倒也是有为数不少的可用的插件，不过大多插件是为其他软件服务而不是IE。
7. 综合基准测试
首先是Celtic Kane's Javascript基准测试，综合测试成绩和官网略有出入，Chrome 4取代Safari 4成为第一次，Safari 4则退居第二，Opera第三。至于IE8，和Safari 3一起被远远甩在后面。
各浏览器Celtic Kane's Javascript基准测试
第二个基准测试项目是Sunspider Javascript，结果和上一个项目类似，Chrome 4继续压过Safari 4，不过Firefox超过Opera成为第三，IE8仍然垫底。结合第一个测试项目结果表明：Chrome 4和Safari 4的JS引擎性能非常出色，而IE8的JS引擎显然是最糟糕的那个。
各浏览器Sunspider Javascript基准测试
第三个项目是Futuremark Peacekeeper综合测试，内容项目包括JS性能，CSS性能，渲染能力等接近实际应用情况的多方面综合表现。测试结果依然是Chrome 4取得领先，Safari 4以7%的差距获得第二，IE8成绩大约仅有Chrome的六分之一。
各浏览器Futuremark Peacekeeper综合测试
最后一项为CSS相关测试，内容是加载大约2500个DIV标签并统计加载耗时。很遗憾，基于Webkit的Safari和Chroem都不支持这 项测试的时间统计功能，无法获得有效成绩，因此只有IE，Firefox和Opera的成绩。最终成绩里，Firefox 3.5以较大优势取得头名，Opera 10和Firefox 3.6a1分列二三，两者间的差距很小，最末一位还是IE8。
各浏览器CSS性能测试
综合以上四项测试结果，在这些浏览器目前发布的最新版本里，Chrome 4是目前最快的（虽然CSS测试未获取有效成绩，但估计也不会跌出前二的位置），Safari 4以接近的成绩名列第二，Firefox 3.6a1和Opera 10稍逊色些，IE8则以较大差距垫底，毫无争议的拿走最慢称号。
8. 网页渲染测试
首先测试在Google图片搜索页面进行一次全新的图片搜索（用比较冷门的词汇），然后记录结果页面上的所有图片加载完毕所需要的时间。从结果来 看，即使是用一家公司的浏览器，不同版本之间也存在很大差距。Chrome 4是最快的，但Chrome 2却成为倒数第二慢的；Firefox 3.5速度仅次于Chrome 4，可Firefox 3.6a1倒数第三慢；之前表现一直糟糕的IE8这次倒表现不错，挤进了前三；Safari 4和Opera 10打成平手，同时排名第四。
冷门关键字测试渲染性能
接着用一些比较常见的词语进行多次搜索，分别记录后取平均值。结果Chrome 4仍然领先，Firefox 3.5也守住了第二位置；先前表现不佳的那几款浏览器在这次测试中都有很大提高，和前两名都很接近，除了Opera。
常见关键字测试渲染性能
最后一项渲染测试选用Acid3网页标准测试，最终成绩表明Safari 4、Chrome 2/4和Opera 10均100%通过，Firefox离100%通过只差一点点，IE8只有可怜的20%。
Acid3网页标准测试
在页面元素相对简单的情况下，各浏览器之间的差距并不大，Chrome和Firefox相对是最出色的，IE8也没有被落在后面。在页面较为复杂的时候，其他浏览器依然出色，只有IE8迅速掉队。
9. 网页标准支持度
一些常见网页标准如下面两张表：
Web Forms 2.0
VoiceXML/X+V
Opera 10.0
Firefox 3.5
Firefox 3.6
HTML 5Support
Opera 10.0
Firefox 3.5
Firefox 3.6
总体来看，Opera支持的标准最多，最少的是IE8。但是要注意的是，支持的新标准多并不一定代表兼容更多的网页。事实上，在参与测试的浏览器里，网页兼容能力最好的还是IE8，包括各种Web应用程序在内。
进过以上的测试项目，大家不难看出每一款浏览器都有着自己的优势强项和同样存在的不足。比如Chrome在速度和安全性上都很出色，但是缺乏像 Firefox那样广泛的扩展应用，以及自身较高的资源占用。而速度慢，支持标准少的IE8却也是兼容网页能力最好的，在安全性上也不比其他对手差。 Opera 10在内置功能，网页标准支持上都领先其他对手，但是同样缺少扩展插件。Safari，各方面成绩都不错，只是没有冒尖，它也是苹果Fans的不二选择。
如果要说推荐，建议是你可以在Chrome 4、Firefox 3.6a1、IE8、Opera 10和Safari 4中选择2个或者更多（甚至是全部），自己亲自体验尝试一下。
Chrome 的详细介绍：
Chrome 的下载地址：
转载请注明：文章转载自 开源中国社区
本文标题：5大主流浏览器全面评测比拼
本文地址：四大浏览器哪个更好用_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
四大浏览器哪个更好用
上传于||文档简介
&&对当前常见浏览器作简要介绍。
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢云端实力大比拼 五大浏览器横评测试
发表于 16:13|
来源CCTIME飞象网|
作者CCTIME飞象网
摘要：随着“云”时代的来临，许多浏览器自然也不会错过驾“云”腾飞的机会。借助云账户或云同步等功能，网民可以将自己的收藏夹、浏览器配置等数据保存到云端的个人帐户中。这样，在任何电脑上，用户只需登录个人帐户即可快速使用自己的收藏夹、浏览器配置。今天测试组就对目前主流的五款浏览器进...
随着&云&时代的来临，许多浏览器自然也不会错过驾&云&腾飞的机会。借助云账户或云同步等功能，网民可以将自己的收藏夹、浏览器配置等数据保存到云端的个人帐户中。这样，在任何电脑上，用户只需登录个人帐户即可快速使用自己的收藏夹、浏览器配置。今天测试组就对目前主流的五款浏览器进行一次横向评测，看看哪家才是云时代的王者。
&&& 测试软件
&&& 测试环境
&&&&测试结果
&&& 1、账号注册登陆
&&& 要使用浏览器的云同步服务，首先要注册一个该浏览器的账号。测试组在账号注册登录便捷性体验时发现，360极速浏览器的账户登录图标在浏览器的左上方，非常符合普通人的观察习惯。在注册360安全中心账号时，360允许使用普通邮箱注册和手机号注册。
&&& 图1：360极速浏览器登陆注册账号简单明了
&&& 搜狗浏览器需注册使用搜狐通行证账号，整个的注册过程也很简单，其云账户的登陆按钮在浏览器的右下角，对于首次使用的用户来说较难找到。
&&& 图2：搜狗浏览器的登陆按钮在浏览器右下角
&&& 测试组在体验Chrome浏览器时并没有在主界面找到个人账户的登陆图标，只有在进入浏览器设置后才会看到&登陆Chrome&的选项，点击后需要使用谷歌账号登陆。
&&& 图3：Chrome浏览器登陆谷歌账户稍慢
&&& 在体验枫树浏览器时，测试组发现浏览器已经准备好了三个账户，但是都显示&未登录&状态，在点击&登陆枫树浏览器&后却弹出了&谷歌账户&的登陆窗口。
&&&&图4：登陆枫树浏览器相当于登陆谷歌账户
&&& 在安装完傲游浏览器并第一次打开后，傲游浏览器就弹出登陆帐户的提示，十分的快捷。此外，傲游浏览器还支持新浪微博和腾讯微博账号登陆。
&&&&图5：傲游浏览器账号注册界面
&&& 总的来说，360极速浏览器在账户登录位置及账户注册方面的表现最抢眼。傲游浏览器支持微博账号登陆也非常的方面，搜狗浏览器的登陆位置比较难找到。而枫树浏览器和Chrome浏览器则表现不佳。
&&& 2、收藏夹同步功能
&&& 目前，将自己喜爱的网页&收藏&下来已成为不少人的首选。浏览器的账户功能则为&收藏夹&插上了云的翅膀，网民在不同的电脑上都可以随时查看更新自己收藏的内容，非常方便。测试组分别体验五款浏览器收藏夹的同步更新功能，看看哪家的最便捷、快速、稳定。
&&& 360极速浏览器在登陆后，测试组发现&收藏夹&同步功能是默认勾选的，只需登录即可自动、快速更新自己收藏的网址。值得一提的是，360极速浏览器还允许用户查看账户近期的几次同步记录。此外，用户还可以恢复360安全浏览器的内容。
&&&&图6：360极速浏览器与360安全浏览器共享数据
&&& 在测试Chrome浏览器时，测试组发现同步速度有些慢，这应该是谷歌账户服务器不稳定造成的。点击&高级同步设置&后，测试组发现Chrome浏览器仅仅对密码数据进行了加密，而对收藏夹等内容则未加密，这将造成很大的安全隐患。
&&& 图7：Chrome浏览器同步数据多数未加密存隐患
&&& 因为枫树浏览器的账户系统与Chrome浏览器相同，所以测试组不再单独测试。
&&& 搜狗浏览器在登陆后也自动进行了账户信息的同步，不过测试组在更换电脑进行同步后发现部分新收藏的网页内容并未自动同步成功，这对用户来说影响会非常的大。
&&& 图8：搜狗浏览器同步设置页面
&&& 测试组在体验傲游浏览器的收藏夹同步功能时发现，傲游允许用户在登陆的状态下单独同步或禁用收藏夹功能，这样的设置很贴心。而仅有的瑕疵就是傲游的同步过程有些卡顿和缓慢，测试组猜测这可能是傲游加载的插件等元素过多造成的。
&&& 图9：傲游浏览器云同步界面
&&& 总结：在关键的收藏夹同步体验中，傲游浏览器和360极速浏览器同样表现出色，同步体验非常的便捷、快速、稳定，为用户日常的学习工作提供了高效的辅助。而搜狗、枫树以及Chrome浏览器则在稳定性上表现不佳。
&&& 3、浏览器设置同步
& 随着浏览器同步功能的改进，目前许多浏览器还可以同步用户的浏览器设置，这将让用户体验到无缝的浏览器体验。测试组在对五款浏览器进行体验后发现，五款浏览器均能准确的同步浏览器设置，只是枫树浏览器和Chrome浏览器的同步过程稍慢。
&&& 图10：360极速浏览器可将不同设置设为桌面图标
&&& 三项测试体验下来，测试组推荐用户使用的是360极速浏览器和傲游浏览器，两者在账户设置、收藏夹同步等方面都非常方便快捷，且同步的内容及设置都非常的准确。此外，傲游浏览器允许用户对不同内容进行个性化同步及禁用，这样的设置非常的实用。
推荐阅读相关主题：
网友评论有（0）
CSDN官方微信
扫描二维码,向CSDN吐槽
微信号：CSDNnews
相关热门文章这对于一款浏览器而言，速度无疑是它的生命，一直以来我们对于速度的追求，从来没有停止。本周360极速浏览器发布8.0版公测，直指用户最关心的浏览内核。联想到近一段时间其他几款浏览器也纷纷推出了自己的最新版本，小编觉得是该给他们来一次全面对比了。当然，我们或许应该换一个思路，从用户角度出发，看一看谁能让我们的浏览变得更爽!
图01 360官微上有关极速8的介绍
评测一. 谁的启动最快
浏览器快慢，典型的一个公说公有理婆说婆有理的问题。道理很简单，每个人的喜好不同，用法也就不尽一样。比方说张三喜欢将启动页设为hao123，李四喜欢往收藏夹里放上几千条收藏。如果每一次的测试都去比什么“出厂设置”，压根就是不科学的一种表现。
当然在正式对比前，我们还是有必要将上述条件统一下，比方说将收藏项设为217条，启动页设为，以及给俺的“秒表君”清清零等等。总之既要给浏览器们“负负重”，又得一碗水端平不偏不向，这才能看出真正的水平。
图02 启动+打开首页时间对比(单位：秒 数值越小越好)
小结：由于小编的电脑使用了SSD硬盘，因此冷启动(开机首次启动)和热启动在数值上的差别并不很明显。但即便如此我们仍能看出，360极速8在这一环节中表现最佳，启动浏览器+打开首页的总时长分别为1.74秒(冷启动)和1.10秒(热启动)，相比第二位的搜狗高速5快了将近16%，效果非常出众!
评测二. 谁看网页最顺
淘宝、小说、QQ空间……，我想大多数人日常访问的网站无非就是这些吧。当然我们也可以将它归归类，比方说社交网站、新闻网站、购物网站等等。一般来说影响网页打开速度的因素很多，负载、带宽，乃至网站设计等都能让浏览变慢，当然浏览器的素质在这里面也起着决定性作用。
通常评测类文章会对比不同浏览器的渲染引擎、JavaScript解析效率等，以此来判断哪款浏览器在显示效率上更胜一筹。但作为一名普通用户，实在没必要了解这些天书一样的文字。其实最简单也最有效的一个办法，就是将它们放在一起，看一看谁的网页显示得更快!
图03 这是我们使用的测速网站，可以自动计算网页打开速度，精度为小数点后三位，很方便
图04 购物网站测速对比(单位：秒 数值越小越好)
图05 社交网站测速对比(单位：秒 数值越小越好)
图06 新闻网站测速对比(单位：秒 数值越小越好)
小结：整个过程基本模拟了网友日常操作，360极速8在总成绩上表现最好，尤其在新闻类网站上明显要胜于其他对手很多。当然猎豹5的表现也不错，但仍然和360存在一定差距。
评测三. 谁看电影更畅
很多人都喜欢用浏览器看电影，一来方便，二来画质也不错。当然这需要浏览器具备良好的自身素质，毕竟播放一部高清影片的开销还是很大的，这时就要求浏览器具有较好的GPU加速性能。
通常网上会有一些专门页面来测试浏览器的GPU加速(比如经典的微软fish)，但一个简单且很直观的办法，就是将视频打开看一看任务管理器里的实时消耗就行了。
l 影片名：珍珠港
l 来　源：优酷
l 清晰度：超清
l 尺　寸：原始尺寸(非全屏)
l 时间轨：约1分50秒~2分25秒
图07 360极速8(CPU测试截图)
图08 猎豹5(CPU测试截图)
图09 搜狗5(CPU测试截图)
图10 UC 3.0(CPU测试截图)
小结：四款浏览器中还是360极速8表现最好，这可能与其率先使用的Chrome 37内核有关。整个测试中视频播放非常流畅，CPU占用基本保持在15%~25%的区间范围。虽然客观上讲，这10%左右的开销优势对于现今的电脑确实不算什么(剩余三款浏览器基本上都在20%~35%左右)，但仍可从一个侧面反映出360极速8在技术方面的领先，话说这一点同样也能作用于网页加速上。
评测四. 谁玩游戏更酷
电影看累了，玩场小游戏散散心吧，越来越多的HTML5小游戏无疑是上佳选择。可别小看了这些游戏，对于浏览器的HTML5兼容性要求不低。如果你的浏览器兼容性不佳，轻则没有声音、显示异常，重则卡顿迟缓，玩游戏都不带感。
1. Canvascape(/code/demos/canvascape/textures)
图11 第一人称射击演示，怎么玩不用说了吧，空格=跳跃，不过不能打枪
2. 吃豆人(/pacman/)
图12 经典的吃豆人，不会玩的回家面壁去
3. Chain Reaction(/chainrxnadvanced/)
图13 你的鼠标就是一个泡泡枪，在规定时间内让尽可能多的球撞上水泡就行了(水泡一关只能发一个，且用且珍惜)
4. Biolab Disaster(/)
图14 音效很棒的一款2D滚轮游戏，得分+打死怪兽，明白了吧~
图15 HTML5小游戏测试
小结：四款浏览器在这一环节中差别不大，只有搜狗5由于内核太旧而在测试4中出现了点儿小问题。当然即便游戏没有体现，也并不代表着它们具有一样的HTML5兼容性。通过专业的HTML5评分网站(/)仍然可以看出各家的细小差别。其中360极速8由于集成了最新的Chrome 37核，在整个测试中得分最高，为512分(这回明白360官微里那几个数字的含义了吧~)，其余几款分列其后。
图16 HTML5评分对比
评测五. Win8支持谁更好
话说现在Win8已经非常普及了，哪款浏览器不支持Win8完全就是不上道的表现。当然支持这两个字也不是随便说说的，毕竟小平板和PC机间还是存在不少差异。就比如说字体显示吧，传统PC由于分辨率低，像素密度大，这一点常常会被忽略。但对像素密度普遍偏高的平板电脑而言，高清字体与非高清字体之间的区别还是一眼能看到的。此外缩放也是一样，有些浏览器专门为Win8触屏做了优化，缩放起来自然丝般顺滑，然而大多数厂商并未兼顾这里，效果不理想也就不足为奇了。
图17 360极速8在高清字体显示上明显胜过其他选手
小结：凭借业界最新的Chrome 37内核，360极速8在这两项指标上远超对手。DirectWrite的加入(Chrome 37首次加入)让高分屏从此不再模糊，整个效果完全可以用纤毫毕现来形容。此外缩放上也是一样，在Win8平板上360极速8的表现非常顺滑，丝毫没有卡顿或者拖泥带水之嫌，让人瞬间有种神舟变IPad的赶脚。相比之下其他几位选手的表现就很一般了，应该是没有对Win8进行特别优化。
从测试情况来看，四款浏览器各有千秋，但单就速度而言，360极速浏览器无疑是其中最快的一个。无论是启动速度、网页打开速度，还是平时较少关注的GPU加速、HTML5兼容性，360极速浏览器都要远远领先其他对手，这显然与其刚刚升级的Chrome37内核不无关系。
事实上浏览器的拼核大战由来已久，主要原因是这项指标直接决定着网页浏览的快慢。虽然笔者并不算一个严格意义上的唯核论者，但很多时候高一级内核确实能够带来更好的浏览体验。而上面这些测试，无疑是对这个问题最好的回答。 来源：中国商业新闻网/detail/detail_2_2573.html