我们曾经预言SSD取代HDD成为存储市场的主流，但我们未曾预见，这个预言会那么快实现。自从一线SSD厂商在低端市场大规模使用TLC作为NAND后，SSD自此告别了滥竽充数的时代，为消费者选择“人生第一片SSD”扫清了认识上的障碍。那么，代表低端市场的SSD性能应该是怎样的呢？今天，我们就从市场中选取两款热门入门级120GB SSD，带来六大项目对比评测。三星&750 EVO 120GB VS. 闪迪 加强版 120GB每位网友都会对自己心中喜爱的SSD品牌有自己的想法，针对这种现象，我们倾向从销售量中寻找入门级的120GB SSD进行对比。经过多次筛选，选取了三星&750 EVO 120GB以及闪迪 加强版 120GB。一家是久负盛名的SSD品牌、另一家是存储市场的中流砥柱。两者在电商销售中均占用很大的销售量，成为了多数人120GB容量的不二选择。三星&750 EVO 120GB简介：三星&750 EVO　　三星&750 EVO是2015年年底推出的新品，是三星迈向低端市场的新尝试。虽然定位低端，但是参数却不低端，三星给出的120GB版本数据是：540MB/s的连续读取速度和520MB/s的连续写入速度，随机读取/写入速度则分别是 IOPS（队列深度32），QD1下，随即读写为10000IOPS/35000IOPS。背面标签　　SSD型号为MZ-750120，电压为5V，电流为1.2A，工作功率6W。和850一样采用了第六代MGX主控，特别针对低容量版本进行随机读写性能的优化，且功耗表现更出色，并支持队列TRIM指令，支持AES-256位加密。配备了自家DDR3缓存，缓存容量为256MB。SATA III 接口　　另外，SATA接口，有120GB和250GB两种型号，符合了低端的定位，今天选择的是120GB版本。&闪迪 加强版 120GB概况：闪迪 加强版 120GB　　闪迪 加强版属于闪迪SSD家族的入门级产品，但是却使用了闪迪自家的MLC颗粒，瞬间提升了稳定党与性能党的好感。背部标签　　此外，闪迪 加强版 120GB内置了SM2246XT主控。由慧荣设计，没有外置DRAM缓存，主控内部缓存是256KB SRAM X 2，因为无外置无大缓存，映射表每次读取数据时需要频繁加载，随机读取的时候会有读放大，因此4KB表现不如有外置缓存的SSD好看。接口　　其他方面，闪迪 加强版 120GB型号为SDSSDA-120G，电压为5V，电流为1.5A，功率达到了7.5W。依然是熟悉的SATA III 6Gbps接口。&两款SSD规格参数对比：规格参数对比型号三星&750 EVO 120GB闪迪 加强版 120GB容量120GB120GB接口SAIA IIISAIA III主控MGXSM2246XTNAND三星 NAND 闪存SANDISK G MLC缓存三星 DDR3 256MB无持续读取(MB/s)540520持续写入(MB/s)520180随机IOPS 读 4K QD3294,000无资料随机IOPS 写 4K QD3288,000无资料保修年限3年3年参考价格299元（京东商城）279元（京东商城）　　通过对比可以看出，三星&750 EVO 120GB采用了2D TLC NAND，而闪迪 加强版 120G采用了口碑更好的MLC NAND，但是因为主控关系，缺乏了缓存，这导致了理论性能上三星 750 EVO 120GB更加好。同样是三年保修，至于两者价格，SanDisk的便宜一些。那么实际测试成绩如何呢？马上点击下一页吧！项目一：CrystalDiskMark软件性能测试&三星&750 EVO 120GB闪迪 加强版 120GB测试成绩测试成绩　　在CDM测试，三星 750 EVO 120GB在持续读写速度、4K随机读写速度上有一定的优势，闪迪 加强版 120GB处于全面劣势。虽然闪迪 加强版 120GB有MLC规格，但是优化不足以及缓存欠缺使得成绩远不如TLC的三星 750 EVO。&项目二：AS&SSD&Benchmark性能测试&三星 750 EVO 120GB&闪迪 加强版 120GB测试成绩&三星 750 EVO 120GB&&闪迪 加强版 120GB测试成绩　　在AS SSD Benchmark测试中，在高队列深度下，三星750 EVO 120GB在4K随机读取速度上取得优势，但是闪迪加强版 120GB在写入速度上取得了明显的领先，形成了强烈的反差。&项目三：&Anvil's Storage Utilities性能测试三星 750 EVO 120GB测试成绩闪迪 加强版 120GB测试成绩测试成绩&　　Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件，操作简单，成绩显示分两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。还提供类似 AS SSD Benchmark 测试结果汇总得分功能。可以看出，在这里的4K随机读写测试中，三星 750 EVO 120GB比起闪迪加强版 120GB有着明显的优势，写入与读取速度十分接近，而后者在4K读取速度上落后不少项目四：TxBENCH性能测试&三星 750 EVO 120GB&&闪迪 加强版 120GB测试成绩测试成绩&这项测试，三星 750 EVO 120GB依然在所有测试项目上取得了领先，证明更好的优化、更先进的主控以及完善的规格才是一块好的SSD的标准，而非只看NAND。&项目五：PCMark 7存储性能测试&三星 750 EVO 120GB测试成绩：5382闪迪 加强版 120GB 测试成绩：4705&测试成绩　　在PCMark 7存储子项目性能测试中，不出意外，三星 750 EVO 120GB依然领先闪迪的，分数达到了5382，接近主流级SSD的分数。&项目六：PCMark 8存储性能测试&三星 750 EVO 120GB测试成绩：4950闪迪 加强版 120GB测试成绩：4858测试成绩　　在PCMark 8存储子项目性能测试中，两者分数接近不少，但依然由三星 750 EVO 120GB取得胜利。PConline总结：　两片SSD的性能有较大差距　　从这次的对比测试可以看出，虽然价位只差20元，但两款大牌SSD产品的性能表现却能用谬之千里来形容。三星&750 EVO 120GB虽然比起自家大哥级别产品减少了部分特色配置如3D-NAND等，但是保留了最重要的主控，使得性能损失比自家850产品线少一些。299元的价格，能为大多数消费者所接受。　　至于闪迪 加强版 120GB，虽然采用了口碑更好的MLC&NAND，但是主控优化以及缓存配置上的欠缺，性能比起三星 750 EVO差了一大截。必须要有的配置和优化，一个都不能少，否则性能就脱离主流级别了，即使价格便宜。　　可见，入门级SSD的水还是很深的，要选购一款超低价位的SSD，得从各方面做好功课。最重要的是SSD的拆解，你才能看到SSD的全部。不要迷信商家的所谓性能展示、更不要迷信MLC一定比TLC好，这样能很好地帮助你进行选择。热门文章推荐（点标题可看）爱汽车 爱科技科技试驾&|&新能源车&| 无人试驾&|&智能出行汽车科技长按左侧二维码关注正大数据恢复(ZDdatarecovery)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
ZDdatarecovery专注数据恢复领域23年，给您专业、安全、快捷、高成功率的数据恢复服务——找回您至关重要的资料。热门文章最新文章ZDdatarecovery专注数据恢复领域23年，给您专业、安全、快捷、高成功率的数据恢复服务——找回您至关重要的资料。&&&&违法和不良信息举报电话：183-
举报邮箱：
Copyright(C)2016 大不六文章网
京公网安备78打算入手SSD，求讨论推荐|SSD存储技术 - 数码之家
查看完整版本: [--
赞助商链接
Hi，大家好：我是新手，笔记本现在运行很慢，打算增加一个SSD作为系统盘。现在有几个我自己选择的SSD，分别是 英睿达(Crucial)M500系列 120G SATA3固态硬盘(CT120M500SSD1)
英特尔（Intel） 520 系列SATA 6Gb/s固态硬盘120G
闪迪（SanDisk）至尊高速系列 128GB 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(SDSSDHP-128G-Z25)
闪迪（SanDisk）至尊高速系列2代 120G SATA-3固态硬盘
三星（SAMSUNG）850 EVO系列 120G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(MZ-75E120B/CN)
浦科特（PLEXTOR） M6S系列 128G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(PX-128M6S)我实在拿不定主意，到底选择哪个。第一个：写入只有130MB/秒写入，没有缓存，但是采用的是mlc第二个:最高读写520M/550M，随机读取46K IOPs，随机写入16K IOPs，20纳米NAND闪存多层单元（MLC），没有缓存第三个：没有缓存，采用mlc第四个：读写比第三个快，但是采用了tlc，同时还是没有缓存第五个：读写都很快，有缓存，但是采用了tlc第六个：个人比较满意，虽然写入速度不如第四个第五个对于ssd，我的看法是tlc不如mlc，但是在普通使用下，使用时间没有太大区别；第一款的写入确实慢；我不太懂，不知道缓存在ssd中作用大不大，这里只有三星有缓存；我也知道很多给出的读写数据有点假。请问大家，这几款我该如何选择，或者有没有其他推荐的，四百到五百元，120或128g。非常感谢！！
赞助商链接
选择优先级别：闪迪至尊2代 浦科特M6S intel520 至于MLC和TLC无需有太多顾虑，既然厂商敢卖说明起码在厂商质保期内是有保证的，还有就是速度问题，若是十分纠结速度就选择256G或者512G的
赞助商链接
2,3,6不错吧，反正我不会买tlc的ssd。
ssd实际使用主要看4k性能，这几个我看好m6s，不过英特尔的保修比较强
我用的闪迪128，现在只要370了
闪迪ultra plus 128不是400块吗？据说比至尊二代好些。。。本来准备买的就是这个，
我正在纠结 530与M6S&&&&预算500&& 纠结好几天了
128没什么好选择的，东芝Q pro&&
:我用的闪迪128，现在只要370了 ( 11:30) 京东上卖399元
:我正在纠结 530与M6S    预算500   纠结好几天了 ( 11:45) 决定了之后，能告诉我下吗？参考下。谢谢
建议INTEL 520.实际上此款SSD比其他的都好
第一次入门用的话，还是intel的吧。因为从HDD过度到SSD的话，不用太纠结SSD的参数值，平时应用速度都差不多的，稳定是王道。
刚入手东芝Q PRO，性能不错
:刚入手东芝Q PRO，性能不错 ( 13:31) 弱弱的问一句，东芝的ssd可以吗？我对日本产品有些抵触……如果质量可以，还是考虑入手的
这是作为系统盘，打开FIREFOX，QQ等软件的情况下做的测试[attachment=5338907]
:弱弱的问一句，东芝的ssd可以吗？我对日本产品有些抵触……如果质量可以，还是考虑入手的 ( 13:45) 电子产品纠结日货有个屁用？M6S的F就是东芝的。
intel 的应该是稳定些吧，保修也更有保障。
我就来看看热闹 我不笑
:决定了之后，能告诉我下吗？参考下。谢谢 &&530已经定了，我这电脑只有S2接口，也发挥不出SSD的全部性能，没必要跑分好看了，所以就选了个保修无敌的英特尔，家用也不折腾，够用了[attachment=5341186]
好像闪迪二代缩水了，不如至尊一代，推荐还是intel或者闪迪，毕竟售后保修好
:我正在纠结 530与M6S    预算500   纠结好几天了 ( 11:45) m6s不是有报道说容量使用过半后，速度会急速下降吗？不是倒是真是假？有没有人使用m6s的，说说是不是真的
呵呵，可以看看的这个
查看完整版本: [--
Powered by
Gzip enabled当前位置 &
13:19:26&&&&
编辑：上方文Q[])
内容导航：第[01]页：[TLC闪存简析]第[02]页：[TLC闪存为什么不耐用？]第[03]页：[TLC硬盘真的不够用么？]第[04]页：[来见识三星840 250GB]第[05]页：[随机、持续读写性能]第[06]页：[AnandTech存储测试套装]第[07]页：[耐用性与TRIM、功耗、结语]
三星的两个新系列固态硬盘中，，而定位主流市场的。这种闪存的可靠性和寿命指标都更低一些，从而引发了耐用性方面的担忧。那么，TLC闪存真的不怎么样么？840固态硬盘的各方面表现又是如何？AnandTech近日对一块840 250GB进行了详细的评测。
【TLC闪存简析】
OCZ其实曾经表达过对TLC NAND闪存的兴趣，但拥有自家工厂的三星显然走在了前列，想要的时候随时可以生产出来，OCZ就只能眼巴巴地等着了。
TLC的全称为&Triple Level Cell&，也就是三层单元，而目前在消费领域广泛使用的SLC、MLC则分别是Single Level Cell(单层单元)、Multi Level Cell(多层单元)。三者在物理上很相似，都有类似的晶体管组成，唯一的区别就是每个单元存储的数据比特(位)不一样，其中SLC只有一个，MLC是两个，TLC则是三个。
举例来说，同样是172亿个晶体管的原始NAND阵列，SLC闪存只能得到16Gb容量，MLC就能翻番到32Gb，TLC则可达48Gb。
这就造成了一个小小的问题，因为固态硬盘容量都是以2的倍数增加的，比如64GB、128GB、256GB这样一路走下来，TLC却是3的倍数。虽然制造一个48Gb的NAND Die没有任何技术问题，但是从市场营销和工程的角度来讲，2的倍数显然更&好&一些，TLC闪存也应该是32Gb才好，为此只要将内核的晶体管数量削减到115亿个就行了。当然了，32Gb不是3的整数倍，但因为需要额外预留一些冗余空间，这就不是问题了，比如128GB TLC固态硬盘的实际闪存容量约为137.4GB，差的那些就做冗余去了。
这样一来，同样容量的TLC闪存要比MLC闪存小一些，每块晶圆的切割数量就更多了，成本也自然就下来了。
根据OCZ提供的数据，每GB SLC的价格为3美元，MLC能降到0.9美元，TLC就只需0.6美元。
阅读更多：
相关阅读：
首页上一页
文章内容导航第1页 TLC闪存简析
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录