老虎咬人事件：评论不能跑在事实前面
　　曹林　
　　北京八达岭野生动物园内老虎咬人导致一死一伤,成为网络热议的焦点。
　　但在舆论场,越是外围、不在场的人,越热爱归因,而且有一种“迫切归因”的癖好——事情刚发生,一些人就凭着一些道听途说的碎片化信息,试图“一锤定音”,原因出在哪里、问题根源在何处、责任在谁,各种分析头头是道。一些人不仅迫切地归因,而且还喜欢“单一归因”,抓住某个不确定的局部细节,就以为掌握了全部的事实真相,攻其一点不及其余,无视其他可能的原因,把可能的单一原因当成绝对真理,以不容置疑的口吻说出来。
　　放眼望去,对老虎咬人事件的归因中,随便可见迫切归因、单一归因的“喷子逻辑”。
　　比如,有人将问题归因于涉事女游客的易怒,并以网红式极端口吻断言“别跟易怒的人恋爱结婚”。这种不顾逻辑断裂而向一个哗众取宠的结论狂奔的自媒体评论,如今似乎越来越泛滥成灾了。谁告诉你那女人下车是因为夫妻吵架的?那只不过是最开始的网络传闻,只是网友对当时场景的推测,并没有靠谱的信源。相反,从媒体最新报道看,事件中的男方正接受心理治疗,他并没有说吵架；伤者的亲友接受采访时称,两人感情和睦。即便当时吵架了,又如何能推出是女人“易怒”?　　
　　结论不能超越证据所允许的程度,有一分论据说一分理,有三分论据说三分理,不能有一分论据却说十分理。评论永远不能跑在事实的前面,不能为了显得深刻和与众不同而无视事实。目前能得出的教训只能是:这种情况下必须严格遵守动物园的管理规定,无论如何都不能下车。
　　这样的教训看起来并不“深刻”,甚至是人人皆知无须多言的“正确废话”,但目前的事实只能判断到这样的程度。结论往前、往深处再走一步,就需要更多的事实和论据。比如要调查清楚,当时车里发生了什么,到底那位女士当时为何突然下车,是因为她不清楚公园的规定,还是误以为已经驶出危险区域,还是因为吵架之后一怒之下开车门出来与男人理论?
　　可以确证的事实是,她在不应该开门的地方开了车门,这个原因导致了她被老虎扑咬——这是可以归因的,但她为什么开车门,原因需要事实的确证。在事实不清之下就做出判断,这里存在两个断裂的逻辑链条。其一,女人是不是因为吵闹中发怒而失去理性从而开车门的?不能凭着自己的脑补而想象她“怒气冲冲跑到驾驶位要男人下来”——“怒气冲冲”不是事实,而是旁观者在迫切归因中的臆断。其二,即使这个女人跟丈夫吵架了,但能不能就判断她是一个“易怒的女人”——从具体场景下的愤怒到性格上的“易怒”,是需要论证的。事实不清之时就迫切归因、单一归因,正应了一句话:对事实知道的越少的人,越容易形成判断,而且越容易义愤填膺地形成霸道的、自以为真理的判断。
　　某位媒体人也写了一篇题为《八达岭野生动物园缺乏安全管理冗余,必须追究责任》的评论,谈到了公园的管理责任,他的核心观点是:事故的根源是野生动物园没有尽到管理责任,未能提供安全冗余。我是人,我有可能犯错误。在你的地盘,在你的管理责任范围内,你应该想方设法让我少犯错误,这才是正道。
　　这位媒体人做出了这样的判断,让我觉得很惊讶,一个有过传统媒体理性训练积累的资深媒体人,不应该犯那种键盘写作者常犯的想当然错误——凭一个截屏就大谈公园的管理责任,难道不需要更多现场信息吗?在没有更多事实的情况下,向公园课加无限责任掩藏着一种很危险的坏逻辑。
　　在谨慎和克制中用事实和逻辑去说服,可大胆假设,但必须小心求证,一分论据说一分理,这种评论美德不能被营销自媒体、网红和喷子们所谋杀。
[责任编辑:新华每日电讯：评论“老虎咬人事件”不能跑在事实前面_网易新闻
新华每日电讯：评论“老虎咬人事件”不能跑在事实前面
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：新华每日电讯：评论“老虎咬人事件”不能跑在事实前面）
北京八达岭野生动物园内老虎咬人导致一死一伤。新华每日电讯7月26日消息，北京八达岭野生动物园内老虎咬人导致一死一伤，成为网络热议的焦点。但在舆论场，越是外围、不在场的人，越热爱归因，而且有一种“迫切归因”的癖好——事情刚发生，一些人就凭着一些道听途说的碎片化信息，试图“一锤定音”，原因出在哪里、问题根源在何处、责任在谁，各种分析头头是道。一些人不仅迫切地归因，而且还喜欢“单一归因”，抓住某个不确定的局部细节，就以为掌握了全部的事实真相，攻其一点不及其余，无视其他可能的原因，把可能的单一原因当成绝对真理，以不容置疑的口吻说出来。放眼望去，对老虎咬人事件的归因中，随便可见迫切归因、单一归因的“喷子逻辑”。比如，有人将问题归因于涉事女游客的易怒，并以网红式极端口吻断言“别跟易怒的人恋爱结婚”。这种不顾逻辑断裂而向一个哗众取宠的结论狂奔的自媒体评论，如今似乎越来越泛滥成灾了。谁告诉你那女人下车是因为夫妻吵架的？那只不过是最开始的网络传闻，只是网友对当时场景的推测，并没有靠谱的信源。相反，从媒体最新报道看，事件中的男方正接受心理治疗，他并没有说吵架；伤者的亲友接受采访时称，两人感情和睦。即便当时吵架了，又如何能推出是女人“易怒”？结论不能超越证据所允许的程度，有一分论据说一分理，有三分论据说三分理，不能有一分论据却说十分理。评论永远不能跑在事实的前面，不能为了显得深刻和与众不同而无视事实。目前能得出的教训只能是：这种情况下必须严格遵守动物园的管理规定，无论如何都不能下车。　　这样的教训看起来并不“深刻”，甚至是人人皆知无须多言的“正确废话”，但目前的事实只能判断到这样的程度。结论往前、往深处再走一步，就需要更多的事实和论据。比如要调查清楚，当时车里发生了什么，到底那位女士当时为何突然下车，是因为她不清楚公园的规定，还是误以为已经驶出危险区域，还是因为吵架之后一怒之下开车门出来与男人理论？可以确证的事实是，她在不应该开门的地方开了车门，这个原因导致了她被老虎扑咬——这是可以归因的，但她为什么开车门，原因需要事实的确证。在事实不清之下就做出判断，这里存在两个断裂的逻辑链条。其一，女人是不是因为吵闹中发怒而失去理性从而开车门的？不能凭着自己的脑补而想象她“怒气冲冲跑到驾驶位要男人下来”——“怒气冲冲”不是事实，而是旁观者在迫切归因中的臆断。其二，即使这个女人跟丈夫吵架了，但能不能就判断她是一个“易怒的女人”——从具体场景下的愤怒到性格上的“易怒”，是需要论证的。事实不清之时就迫切归因、单一归因，正应了一句话：对事实知道的越少的人，越容易形成判断，而且越容易义愤填膺地形成霸道的、自以为真理的判断。　　某位媒体人也写了一篇题为《八达岭野生动物园缺乏安全管理冗余，必须追究责任》的评论，谈到了公园的管理责任，他的核心观点是：事故的根源是野生动物园没有尽到管理责任，未能提供安全冗余。我是人，我有可能犯错误。在你的地盘，在你的管理责任范围内，你应该想方设法让我少犯错误，这才是正道。这位媒体人做出了这样的判断，让我觉得很惊讶，一个有过传统媒体理性训练积累的资深媒体人，不应该犯那种键盘写作者常犯的想当然错误——凭一个截屏就大谈公园的管理责任，难道不需要更多现场信息吗？在没有更多事实的情况下，向公园课加无限责任掩藏着一种很危险的坏逻辑。在谨慎和克制中用事实和逻辑去说服，可大胆假设，但必须小心求证，一分论据说一分理，这种评论美德不能被营销自媒体、网红和喷子们所谋杀。
(原标题：新华每日电讯：评论“老虎咬人事件”不能跑在事实前面)
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈额头深刻的皱纹和斑驳的脸庞，让人感受到岁月的无情。
当地人给断掉的鼻子贴上了创口贴，一时在网上走红。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　北京八达岭野生动物园东北虎园内，发生一起老虎伤人事件。监控视频显示，23日下午，几名游客自驾进入北京八达岭野生动物园东北虎园内，一女性中途下车，被身后一老虎拖走，随后同车两人追上去也被老虎攻击。事件造成1死1伤。此后，这件事迅速成为网络议论的焦点，微博、知乎等各大社区平台对此热议纷纷。
　　一夜之间，似乎人人都变成了“理中客”，看待问题既“犀利”又不失“逻辑”。
　　比如，有人将问题归因于那个女人的易怒，并以网红又鸡汤式的口吻断言“别跟易怒的人恋爱结婚”。DD这种满嘴跑火车、语不偏执死不休、不顾逻辑断裂而向一个哗众结论狂奔的自媒体评论越来越泛滥成灾。谁告诉你那女人下车是因为夫妻吵架的？那只不过是最开始的网传，只是网友对当时场景的推测，并没有靠谱的信源。从媒体最新报道看，事件中的男方正接受心理治疗，他并没有说吵架。伤者的亲友接受采访时称，两人感情和睦，肯定不是因为两口子吵架。即便当时吵架了，又如何能推出是女人“易怒”？
　　事情刚发生，就凭着一些道听途说的碎片化信息迫切地作出一个结论，原因出在哪里，问题根源在何处，责任在谁，这个锅应该由谁来背。不仅迫切地归因，而且还喜欢“单一归因”，抓住某个不确定的局部细节，就以为掌握了全部的事实真相，攻其一点不及其余，无视其他可能的原因，把可能的单一原因当成绝对真理，以不容置疑的口吻说出来。
　　评论永远不能比事实跑得快。目前能得出的教训只能是：这种情况下必须严重遵守公园的管理规定，无论如何都不能下车。DD这样的教训看起来并不“深刻”，甚至是人人皆知无须多言的“正确废话”，但目前的事实只能让判断到这样的程度。结论往前、往深处再走一步，就需要更多的事实和论据。比如要调查清楚，当时车里发生了什么，到底那位女士当时为何突然开车出去，是因为她不清楚公园的规定，还是误以为已经驶出危险区域，还是因为吵架之中一怒之下开车门出来与男人理论？
　　因此，我们需要在谨慎和克制中用事实和逻辑去判断，可大胆假设，但必须小心求证，一分论据说一分理，这种评论不能被营销性自媒体、网红和喷子们所谋杀。
　　（董亚琪）
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
文无定法，写文章是一种技巧或者艺术，我会用我的文章与我的经...
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：宁波老虎咬人事件里“挺人派”的神逻辑仙灵万花筒
新年没过多久，一则看起来不是那么快乐的新闻刷爆了微博，宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件。本以为会和上次老虎咬人事件一样，很快就会平息，没想到这几天好多喷子在网上开始
新年没过多久，一则看起来不是那么快乐的新闻刷爆了微博，宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件。本以为会和上次老虎咬人事件一样，很快就会平息，没想到这几天好多喷子在网上开始喷“挺虎派”，然后今天我看了很多微博评论，发现好多很可笑的逻辑，简直就是可笑的不行。不禁想去微博里常出现的那句话：“脑子是个好东西”。首先先对死去的人和老虎表示沉痛的哀悼，其次，这次事件我和上次一样，我还是站老虎这边。以下内容纯属个人观点，不喜勿喷。1.人是死在你们动物园里这句话看似很有逻辑。对啊，人是死在你的动物园里，你是要负责的。可是细想一下，这逻辑的底层意思就是说，动物园监管疏忽导致死者翻越围栏出事，不管我怎么进入的，反正这是你的地盘，我出事了你就是要负责。首先我们要看一下宁波雅戈尔动物园的防护措施，两道3M高的围墙，中间还有铁丝网，还有70度角的铁栏杆，就这还不算防护措施做得到位的话，那是不是还要围栏地下每隔一米站个保安看着才算到位？真的是你要死，神都拦不住。如果按照这个逻辑推导下去，那是不是可以假设，如果你一开门，一个人冲进你家里然后自杀，是不是你还有责任，还要赔个医疗费什么的？他的妻子说动物园没有做到相应的责任，可是她却没有看看自己，她是知道他丈夫要翻墙的啊，她并没有阻拦；而园方做了各种保护措施，而且园方并不知道啊。所以这怎么也算不到园方的头上啊，好像是他和他的妻子全部责任啊。2.动物园应该赔钱说动物园应该赔钱的，这个逻辑更是奇怪，他们主要主张还是上一条的逻辑“人是死在你们动物园里”。如果死在哪，那里的主人就要赔钱的话，那天天有人去政府门口自杀就是了，天天有人到港口跳海就是了，天天有人上高层跳楼就是了，反正会赔钱。那这个社会会乱成什么样子？其次，这次宁波老虎咬人事件不同于上次在北京发生的。起码上次是交过钱，在商业上已经达成了一种契约；而这次死者并没有交钱，他是翻墙进入，所以这种契约并不存在，无论情理还是商业都说不过去。3.死者是穷人，需要被同情在这事先声明，我并没有歧视穷人的意思。单说一点，因为穷所以需要被同情，被原谅，被理解，被厚爱。这是完全站不住脚的一个观点啊。穷，并不是一种博得同情和原谅的手段。如果按照这个逻辑推下去，穷人出于自我牟利所受到的不利后果他们是不需要承担责任的啊。那么穷人偷盗就是应该被释放，因为他们穷嘛；穷人杀人越货就是应该被判无罪，因为穷嘛；穷人打官司就是要赢的，因为穷嘛。正义、真理和正确永远无条件站在穷人这边，因为穷嘛。这逻辑简直可笑啊。4.门票价格那么高，所以才翻墙为了这件事，我还特意查了资料，宁波雅戈尔动物园2001年就被私人集团收购，所以这属于私人企业。那么问题来了，私人企业，它对它的产品做出的定价是出于市场、成本等因素所制定的。这不是国企，还各种给补助压低价格什么的，一个企业连钱都不赚了还开什么动物园，凭什么你觉得高了就可以说这是翻墙的理由。如果因为门票价格高就可以翻墙，那么这逻辑的含义就是，因为我买不起所以我要用不合法的手段得到它。那么买不起豪车的人就应该去偷，，买不起名牌的人就应该去抢……这个市场是自由的嘛，既然是自由的，那么一笔买卖一定是你情我愿的嘛。嫌贵可以不来，去便宜的；既然要来就要接受这个价格。所以价格贵并不是理由。5.上有老下有小，他是家里的顶梁柱作为一个心智成熟的成年人，最起码的道理应该懂，就是要对自己的行为负责。可是他的妻子和兄弟说，家里上有老下有小，他是家里的顶梁柱。可是他作为一个成年人，连最自己行为最起码的责任感都没有，对自己不负责，对家人不负责，对自己的行为不负责。凭什么要让别人对他的错误负责？即使是上有老下有小，也不应该是园方来赔偿。
(责任编辑：admin)
------分隔线----------------------------
今天想写一写我学韩语至今，一直喜欢着的一位韩国女明星——...
图片来自网络 黑龙江卫视的新节目《见字如面》很有特点，多人...
逃离生命迷思的方法有二：音乐和猫。 ——艾伯特·史怀哲 猫每...
原来，我也是一个能创造奇迹的人；不觉中，已和你抵达青铜婚...
写作要带点功利，主流却不失本心，靠真感情触发，笔墨游走间...
我承认，我是一个本子控、冰箱贴控、橡皮擦控、书签控、明信...
关于万花筒网 | 客服中心 | 法律声明 | 联系我们 |