评论已经自动封存，请勿再发言论
| 18条评论
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
(得分:0) 日 17时18分 星期一
(得分:0) 日 18时19分 星期一
(得分:0) 日 17时38分 星期一
(得分:0) 日 17时50分 星期一
发现者（羽矢和xierch）是同一个人？(得分:1 )
我是在V2EX看到的，/t/167200#r_L，xierch 应该是第一发现人。
(得分:0) 日 21时18分 星期一
涉及了国家级机密泄漏(得分:1 )
这是要死要死的节奏，国安局上门查水表了
500万的奖金足够在帝都买房咯~(得分:1 )
还能买辆两百多万的高档SUV了。
(得分:0) 日 18时46分 星期一
其实证据不足(得分:1 )
虽然我内心中99%的包票认为这就是一个vnc+vmware/libvirtd之类的项目，不过目前证据是不足的，反正不开源嘛，所以架构上怎么吹都可以
(得分:0) 日 09时23分 星期二
(得分:0) 日 23时01分 星期一
(得分:0) 日 11时08分 星期二
(得分:0) 日 12时17分 星期二
(得分:0) 日 14时02分 星期二
事情的经过可能是这样滴……(得分:1 )
下面是凤凰网上的读者评论，与我猜测的可能性很一致
这种情况其实非常普遍，剧情可能如下：
争取到项目后，院长自己当然没时间做，就安排给教授，
教授找了几篇国外最新发表的论文，提了个想法，要求研究生实现，
研究生在与喜欢Hacker的同学闲聊时意外了解到这位同学有类似代码可用，于是用一顿饭换来了代码。
别人的东西，看不大懂是正常的，再找Hacker同学请教得请吃饭吧，教授没给经费，自己搞腰包不值得。
研究生粗略改改，也算实现了基本功能。
教授看了功能演示，看着打游戏累得眼圈发黑的研究生，虽然不是十分满意，
但想想研究生水平一般，能做到这样已经超出预期了，再改进还得要自己亲自上手，于是作罢。
教授安排研究生选几个功能模块，加进几个高大上的名词进去，写成了论文，找关系发表了。
论文中虽然教授的名字列在了前面，但研究生也没亏，凭他自己发表不了论文，
研究生名字虽没列在前面，但毕竟解决论文毕业论文问题，能毕业就行了。
教授把研究生的毕业论文润色一番，改成了项目报告。
院长听汇报后对几个吸引眼球的名词很感兴趣，认为贴近当前热点需求，于是四处活动评奖。
国家大奖，当然要院长挂名了！谁知除了这样的事。只能认倒霉。
研究生不知道Hacker同学给的是开源代码，原以为是同学自己写的代码，还为此崇拜了他好久。
教授太忙，没时间核实代码是不是原创，研究生的论文里又没写自己引用了别人的代码。
院长真的不知情。这么低级的工作，他怎么管得过来。
当然了，国家给了这么多钱，成果当然！必须!理所当然!是拥有完全知识产权的了。
抄代码这事实际是临时工研究生和他的Hacker同学干的！
教授也不负责，要追究！要严肃科研纪律。
院长真的真的真的是无辜的。不就是挂个名吗，没必要大惊小怪的。
透明计算视频：
科技日报报道的“透明计算项目”
re:事情的经过可能是这样滴……(得分:1 )
张尧学教授个人页面 - 清华大学
re:事情的经过可能是这样滴……(得分:1 )
别说，就是这么回事，天底下没有新鲜的东西
一点开看13篇会议论文就晓得这教授是个什么货色了“国家自然科学一等奖”得主张尧学：用开源代码合理，不算抄袭
发表于 14:31|
来源开发者网|
作者开发者网
摘要：屡被质疑的“国家自然科学一等奖”得主张尧学昨日再度做出回应，表示“透明桌面系统”是基于透明计算理念研发的应用原型之一，没有进入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料。
屡被质疑的“国家自然科学一等奖”得主张尧学昨日再度做出回应，表示“透明桌面系统”是基于透明计算理念研发的应用原型之一，没有进入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料。而且对部分开源代码“是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是‘抄袭’。”1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有网友发帖称获得2014年度国家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为“远程桌面项目”，且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。昨日，张尧学回应，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。“远程桌面”抄袭国外开源代码？据媒体报道，张尧学及其团队获奖项目“在国际上首次提出透明计算理论，实现了运算和储存的分离，是对占据计算机领域60余年的冯·诺依曼传统网络计算结构的首次突破”。报道称该理论的应用将惠及公众，“与每一个人息息相关”，比如“在出差时可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡，即可将这台终端变成你常用的那台”。演示视频称有知识产权而2月2日，网名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件（由散布在全世界的编程者队伍所开发，其源码可以被公众使用的软件）平台Github发帖质疑张尧学及其团队的“远程桌面项目”涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户，目前已成为管理软件开发以及发现已有代码的核心渠道。KraneSun在帖文中明确指出了“抄袭证据”，根据张尧学团队此前操作演示画面截图，经toast（弹窗提示短消息）关键词反向检索，这—项目即“远程桌面”，代码则源自某国外IT工程师的开源项目。张尧学此前在接受媒体采访时公布了“透明计算”成果演示视频。视频中，第四、第五部分均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”正是这份视频被指“涉嫌抄袭开源代码软件”。此前，张尧学在接受媒体采访时公布了“透明计算”成果演示视频，视频中注明“‘透明计算’知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”视频截图开发者称“应注明来源”记者查询Github网站，发现该帖已引发中英文混杂的大量回帖，回帖中包括一个网名为“lordaniordanov”的国外网友所写的公开信，其自称是源代码的撰写者，介绍了该开源代码的情况，并称，“使用他人作品时，给予注明，这是很重要的。”其写到，遵循GPL源代码重用协议也是至关重要的。2月2日下午，知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖称，张尧学团队的“透明计算机桌面系统”的客户“盗用了开源软件”，同时，方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordaniordanov的英文声明。实际上，从“透明计算”项目获奖伊始，就引发网络和IT领域的诸多质疑。最先，因中南大学官方微博在祝贺张尧学获奖的微博中，将张尧学称为“路由器之父”，这引发了大量网友的反对。此外，除了“抄袭”的质疑之外，更多的质疑来自IT和计算机业内人士对该研究成果获奖价值的质疑，认为其并不具有获得国家最高科技大奖的独创性和创新性。张尧学：“抄袭”指责缺事实依据昨日，张尧学及其团队对网络质疑进行回应。张尧学向新京报记者解释，成果演示视频是“透明桌面系统”，从2013年10月开始研发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而“透明桌面系统”的研发成果并没有进入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料，该奖项的申报材料截止时间为日。“获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用只是为了让大家能看懂。”张尧学说。根据张尧学发来的声明，透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPLV2，使用了部分开源代码，“这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是‘抄袭’，更非‘盗用’”。声明称，目前透明桌面系统仍在研发之中，项目组承诺将继续遵循开源代码重用协议，会有步骤有计划地开放项目源代码。声明还表示，目前网络上出现的“抄袭”、“盗用”、“剽窃”等指责严重缺乏事实依据，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣的影响，项目组成员保留依法予以追诉的权利。张尧学并未参与透明桌面研究昨晚，“透明桌面”项目组召开新闻发布会，对目前的“抄袭”指责进行回应。该项目组负责人黄斌解释，“透明桌面”只是一个应用原型，是从2013年才开始做的，并没有报奖最高科技奖，而张尧学报奖的内容是他此前在清华所做的理论研究。张尧学本人并没有参与透明桌面的研究。黄斌说，因为张尧学报奖的是理论成果，而不是完全已经实现的应用，因此申请的是国家自然科学奖，而不是技术进步奖。黄斌解释，其操作符合目前软件行业开源代码的使用规范，“GPL协议指的是开源代码有一个公约，很多做软件的把代码开放出去，让别人能用，但是要有声明，要遵照重用协议。”他说，其项目采纳了GPL开源代码程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因为还在原型开发过程中，尚未开放源代码，但之后一定会遵守重用协议，有计划地开放源代码。“所谓的盗用，抄袭，就是某些商业机构用各种手段把代码拿到，不经许可，这才是盗用，我们是以完全合理合法的方式在使用源代码。”黄斌说，“这种指责已经给我们项目组带来了很大的伤害。”对于目前业内对张尧学及其理论研究在获奖价值上的质疑，黄斌说，这由国家自然科学奖的评委判定，自己不好评说。（转载自）
推荐阅读相关主题：
CSDN官方微信
扫描二维码,向CSDN吐槽
微信号：CSDNnews
相关热门文章张尧学：用开源代码合理 不算抄袭|张尧学| 代码_凤凰资讯
张尧学：用开源代码合理 不算抄袭
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以“网络计算的模式及基础理论研究项目”获得空缺多年的国家自然科学一等奖。
原标题：张尧学回应使用开源代码 否认&国家自然科学一等奖项目抄袭& 屡被质疑的&国家自然科学一等奖&得主张尧学昨日再度做出回应，表示&透明桌面系统&是基于透明计算理念研发的应用原型之一，没有进入到2014年度国家自然科学一等奖&网络计算的模式及基础理论研究&的申报材料。而且对部分开源代码&是一种合法的使用，也是软件公认的一种合理使用，不是&抄袭&。&
张尧学（资料图） 1月9日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学及其团队以&网络计算的模式及基础理论研究项目&获得空缺多年的国家自然科学一等奖。2月2日，有网友发帖称获得2014年度国家自然科学一等奖的张尧学及其科研团队的获奖项目实为&远程桌面项目&，且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。昨日，张尧学回应，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明桌面项目使用部分开源代码是&合法&、&合理&使用。 &远程桌面&抄袭国外开源代码？ 据媒体报道，张尧学及其团队获奖项目&在国际上首次提出透明计算理论，实现了运算和储存的分离，是对占据计算机领域60余年的冯&诺依曼传统网络计算结构的首次突破&。报道称该理论的应用将惠及公众，&与每一个人息息相关&，比如&在出差时可以在计算机终端插入小型个人身份硬件卡，即可将这台终端变成你常用的那台&。 演示视频称有知识产权 而2月2日，网名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件（由散布在全世界的编程者队伍所开发，其源码可以被公众使用的软件）平台Github发帖质疑张尧学及其团队的&远程桌面项目&涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。 知名开源代码库Github拥有来自全球的140万名活跃开发者用户，目前已成为管理软件开发以及发现已有代码的核心渠道。 KraneSun在帖文中明确指出了&抄袭证据&，根据张尧学团队此前操作演示画面截图，经toast（弹窗提示短消息）关键词反向检索，这&项目即&远程桌面&，代码则源自某国外IT工程师的开源项目。 张尧学此前在接受媒体采访时公布了&透明计算&成果演示视频。视频中，第四、第五部分均注明&透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。&正是这份视频被指&涉嫌抄袭开源代码软件&。
此前，张尧学在接受媒体采访时公布了&透明计算&成果演示视频，视频中注明&&透明计算&知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。&视频截图 开发者称&应注明来源& 记者查询Github网站，发现该帖已引发中英文混杂的大量回帖，回帖中包括一个网名为&lordaniordanov&的国外网友所写的公开信，其自称是源代码的撰写者，介绍了该开源代码的情况，并称，&使用他人作品时，给予注明，这是很重要的。&其写到，遵循GPL源代码重用协议也是至关重要的。 2月2日下午，知名学术打假人方舟子也在其个人网站及自媒体客户端发帖称，张尧学团队的&透明计算机桌面系统&的客户&盗用了开源软件&，同时，方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordaniordanov的英文声明。 实际上，从&透明计算&项目获奖伊始，就引发网络和IT领域的诸多质疑。 最先，因中南大学官方微博在祝贺张尧学获奖的微博中，将张尧学称为&路由器之父&，这引发了大量网友的反对。 此外，除了&抄袭&的质疑之外，更多的质疑来自IT和计算机业内人士对该研究成果获奖价值的质疑，认为其并不具有获得国家最高科技大奖的独创性和创新性。 张尧学：&抄袭&指责缺事实依据 昨日，张尧学及其团队对网络质疑进行回应。 张尧学向新京报记者解释，成果演示视频是&透明桌面系统&，从2013年10月开始研发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而&透明桌面系统&的研发成果并没有进入到2014年度国家自然科学一等奖&网络计算的模式及基础理论研究&的申报材料，该奖项的申报材料截止时间为日。 &获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用只是为了让大家能看懂。&张尧学说。 根据张尧学发来的声明，透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPLV2，使用了部分开源代码，&这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是&抄袭&，更非&盗用&&。声明称，目前透明桌面系统仍在研发之中，项目组承诺将继续遵循开源代码重用协议，会有步骤有计划地开放项目源代码。 声明还表示，目前网络上出现的&抄袭&、&盗用&、&剽窃&等指责严重缺乏事实依据，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣的影响，项目组成员保留依法予以追诉的权利。 张尧学并未参与透明桌面研究 昨晚，&透明桌面&项目组召开新闻发布会，对目前的&抄袭&指责进行回应。 该项目组负责人黄斌解释，&透明桌面&只是一个应用原型，是从2013年才开始做的，并没有报奖最高科技奖，而张尧学报奖的内容是他此前在清华所做的理论研究。张尧学本人并没有参与透明桌面的研究。 黄斌说，因为张尧学报奖的是理论成果，而不是完全已经实现的应用，因此申请的是国家自然科学奖，而不是技术进步奖。 黄斌解释，其操作符合目前软件行业开源代码的使用规范，&GPL协议指的是开源代码有一个公约，很多做软件的把代码开放出去，让别人能用，但是要有声明，要遵照重用协议。&他说，其项目采纳了GPL开源代码程序的一部分，是可以合理合法使用的，而目前因为还在原型开发过程中，尚未开放源代码，但之后一定会遵守重用协议，有计划地开放源代码。 &所谓的盗用，抄袭，就是某些商业机构用各种手段把代码拿到，不经许可，这才是盗用，我们是以完全合理合法的方式在使用源代码。&黄斌说，&这种指责已经给我们项目组带来了很大的伤害。& 对于目前业内对张尧学及其理论研究在获奖价值上的质疑，黄斌说，这由国家自然科学奖的评委判定，自己不好评说。 &抄袭&事件回放 2月2日KraneSun 发帖称，中国工程院院士、清华大学教授、中南大学校长张尧学获得2014年度国家自然科学一等奖的项目实为&远程桌面项目&(Remote-desktop-client)，涉嫌抄袭国外IT工程师lordaniordanov上传的开源代码软件。 2月2日lordaniordanov 发表声明：诸位，我想说我太、太、太感谢你们发现、跟踪、传播，并让我知道此事，不论情况如何，我的项目得到如此负有盛名的奖项，这是个巨大的荣誉&&项目完全由本人业余时间完成。 2月2日方舟子 在其个人网站及自媒体客户端发帖称，张尧学团队的&透明计算机桌面系统&的客户&盗用了开源软件&。同时，方舟子也贴出了该开源代码原开发者lordaniordanov的英文声明。 2月3日张尧学 回应称，展示的视频是&透明桌面系统&，我获奖的项目是&网络计算的模式及基础理论研究&，获奖的研究跟展示的应用没有关系，展示的应用是为了让大家能看懂。透明桌面项目组在研发过程中使用了部分开源代码，这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是&抄袭&，更非&盗用&。
[责任编辑：PN054]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 15:44
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
04/13 09:21
04/13 10:23
04/13 08:14
04/13 08:48
04/13 08:48
04/13 08:14
04/13 10:30
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:22
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 09:21
凤凰资讯官方微信
播放数：862805
播放数：604750
播放数：425225
播放数：469416
48小时点击排行