如何更好地使用“微信”？
如何更好地使用“微信”？
这次回国，很多朋友都问我有没有（用不用）微信，我说没有（不用），大家都很诧异，都觉得我在国外开始有点OUT了。回来后，有天邀请几对好友来我们家聚会，餐后大家聊得开心，商量筹划成立个志同道合的“小圈子”，以后多一些交流和互动，随后就有人提议在微信里设立个属于我们自己的“微信群”，这个提议立刻得到响应和开始实施，一阵忙活后微信里就诞生了一个新的小“群”（相信这只不过是千千万万个“群”中之一）。我呢，还是没开通微信，没加入我们刚生下的这个小“群”，于是又被大家好一顿取笑。如果都像我这样，腾讯马老板怎么能实现微信的国际化发展战略？在海外估计没几个老外会使用微信的，其国际化只能是面向华人世界。
其实我并不是排斥“微信”，我只是觉得没什么必要，甚至还会带来一些时间上和精神上的骚扰而已。“微信”作为一个互联网上的短信平台，的确使大家联络起来更便捷了，甚至还可能节省一点费用（最近又热传微信以后也要收费了）。但是，对我个人而言，现有的手机短信和邮件已经足够用了，我没有那么多需要紧密联系的朋友和事情，我也不喜欢这种快餐式的寒暄和交流。尤其是，微信比短信更甚，倒处流传的是各种负面消息和大小段子，大家转来转去，于人于己都没有什么益处，却有可能在心底里滋生出一些负情绪；当然，这其中也不乏一些经世济民的警言格句，但在这样的气场和氛围里，相信也很难传递出有效的正能量。所以，我不常上网；所以，我还没用微信。在无处不在的互联网世界里，我甘心被OUT，而去独守和享受那份内心的清宁和空灵。
其实我也认为“微信”是有商业功效的，只是绝大部分企业还不会使用，而我也没有这种需要而已。这次回去，又第五次去苏州德胜公司参观访问，我亲眼见证了“微信”是如何为德胜人服务的。去年12月份德胜公司网站上发布了一条简讯，介绍了他们公司内部建立微信工作平台的情况：“公司第十八次战略发展会议以后，工作中出现了一个崭新的局面，就是建立了手机微信工作平台，快速有效的解决了许多问题，同事之间加强了交流和沟通，提高了工作效率。腾讯微信是一款快速发送文字和照片、支持多人语音对讲的手机通讯软件，大家可以通过微信进行快速的联系。比如，传达公司最新的规定、公布接待信息、请求协助、共同解决工作中遇到的问题、分享经验、相互学习等等。与电话、短信、彩信等相比，更为灵活、智能、面广，且节省资费。目前，手机微信正在被很多人用以聊天续情，甚至非法使用，比如诈骗。但是德胜公司已经率先把微信纳入了工作体系。现在，公司越来越多的同事开始更换智能手机，并且添加到微信工作平台，全公司的信息比以前更加畅通和开放了。”那天晚上，我和德胜一位负责接待的公司领导一起吃饭聊天，这时他收到一个电话，是上海一位教授打来的，这位教授明天要来德胜公司办事，告知他到站的时间。他立刻把这件事项以“请求协助”的方式发到公司微信平台上，很快就有员工发来短信，告知他会顺路把这位教授接到公司来，这项接站任务就这样很轻松地完成了。在一般的公司，会怎么处理呢？显然是这位领导要安排专门的司机去接客人。德胜并非是没有司机，但你想想，这两种管理方式哪种更有果效呢？我已经跟踪研究德胜文化和德胜管理很多年了，我深知就这么一个小小的举措就是绝大多数企业永远也学不来的。没有平时“请求协助”（这是德胜一个很早就有的管理事项）的工作训练，单靠发送一个微信就能顺利完成任务吗？没有强大的企业文化底蕴，哪个公司敢轻易让任意一个员工去接送客人？所以，“微信”也如互联网和其它通讯工具一样，是利是弊，最重要的还是要看谁在使用，用在何处，我也希望尽快能让“微信”为我所用。
昨天四川又一次遭受强震，损伤惨重，令人不胜悲悯。此时此刻，也许我们都很无能为力，但我们可以为他们祷告祈福，可以通过短信、微信向他们传递关爱和鼓励！祈福雅安，兄弟姐妹们，挺住！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[图]律师如何应对微信阅读的没落与个人知识管理的崛起 _ 重庆律师网
|& 当前位置：&&>&&>&&>&正文
[图]律师如何应对微信阅读的没落与个人知识管理的崛起
&&&&&&信息来源：无讼阅读&&&作者：龙华江
核心提示：打理团队微信公众号，加深了对这一阅读方式的反思，加之对律师事务所知识管理尤其是律师个人知识管理的关注和思考，发现当前律师通过阅读获取知识的主要矛盾是：律师日益增长的个人知识管理需要同日益没落的以微信阅读为代表的自媒体阅读方式之间的矛盾。
两年前，我在《为阅读减负，为思想筹码》一文中这样写到，&&&在移动互联网时代，我们可以利用零碎的时间进行阅读，但是我发现关注的微信公众号越多，而自己真正阅读了的文章却越少，或者说大多数阅读属于浅尝辄止(只是看了个开头)，更关键的问题是自己思考的空间愈加狭窄，毕竟只阅读不思考是件很可怕的事情&。
后来，打理团队微信公众号，加深了对这一阅读方式的反思，加之对律师事务所知识管理尤其是律师个人知识管理的关注和思考，发现当前律师通过阅读获取知识的主要矛盾是：律师日益增长的个人知识管理需要同日益没落的以微信阅读为代表的自媒体阅读方式之间的矛盾。
微信的快速发展是移动互联网时代的鲜明体现。据统计，截止2015年第一季度末，微信每月活跃用户已达到5.49亿，企业职员、自由职业者、学生、事业单位员工这四类占据了80%的用户，25%的微信用户每天打开微信超过30次，55.2%的微信用户每天打开微信超过10次。同时，各品牌的微信公众账号总数已经超过800万个，关注比例方面，29.1%的用户关注了自媒体、25.4%的用户关注了认证媒体、20.7%的用户没有关注任何公众号、18.9%的用户关注了企业商家、而5.9%的用户则关注了营销推广类账号。用户关注公众号主要目的是获取资讯占到了41.1%，其次是方便生活占36.9%和学习知识的占13.7%。
观察法律界的微信公众号江湖，主要有三种演义方式：以一己之力打造的公众号依然耀眼(如&高杉LEGAL&等);以团队为核心的公众号佳作频出、璀璨夺目(如&审判研究&等);以单位为底蕴的公众号实力雄厚、超群绝伦(如&天同诉讼圈&等)。
一、微信阅读方式的没落
仅从我在微信公众号发布文章以及通过各种公众号获取法律类文章的经历来看，从知识数据的角度观察分析，当前微信阅读的主要弊端有如下几方面：
一是微信公众号(本文专指订阅号)的运营者将文章发出后则无法修改，除非删除后次日再发。这无疑减缓了知识传播的效率，降低了运营的灵活性。
二是抄袭严重，不尊重原创的现象已经十分突出。诸如&股权转让纠纷裁判规则100条&之类文章往往更受青睐，尤其是引起一些运营者的&免费转载&，但在转载的过程中没有考证过这些&规则&的来源(例如裁判文书)是否真实。有的知识本身并无错误，只是来源有待考证，而有的知识已经是不能再适用的知识，但传播热度依然不减，伪知识盛行。错误的知识被错误地传播。著名计算机学者&破破的桥&曾写过一篇《退朋友圈保智商》的&软文&，对&朋友圈&泛滥成灾的伪知识进行了抨击。这也从另一个侧面说明，微信读者要么没有建立起相应的知识识别能力，要么仅仅是&点赞&或者&转发&，对文章内容没有进行深入地阅读。
三是文章作者难以直接与读者进行交流，虽然可以通过&添加作者微信&或者&后台回复&等方式交流，但是交流的面和度仍然不够，尤其是一些优质的交流对话本可以成为文章的附增价值。虽然微信公众号增加了评论功能，但是其灵活性仍然难以满足交流的需要。这种封闭性特点并不符合互联网兼容并包的精神，尤其是对于法学实务类需要在探讨和争鸣中前进的学科，往往容易形成&自以为写得还不错&的错觉。
四是公众号难以建成数据库。我认为，这是最大的缺憾，毕竟每一个公众号都是一个独立的数据库。公众号推送文章达到一定的数量，便逐渐有了数据库的雏形(或大或小)。但是却难以形成真正的数据库。一方面是检索功能的缺失，例如我们曾经在&天同诉讼圈&看到一篇关于某问题的文章，限于当时没有收藏，而今欲检索时，我无法通过该微信公众号的主界面进行关键词检索。再如，我们无法在&劳动法库&中直接检索该公众号发布的所有与&离职补偿金&相关的文章。虽然可以通过第三方平台(例如搜狗微信)进行检索，但是检索结果往往不理想，且搜狗微信只能检索订阅号的文章，即检索的结果仅仅是整个公众号所蕴藏资源的冰山一角。另一方面是缺少分层分级功能，我们查看一个公众号的&历史消息&，结果是线性的，无法进行归类汇总，形成类别层级。例如，在&审判研究&中，有&审判实务&或者&法官论坛&等栏目，但是我们无法只看该栏目的文章，且公众号的后台运营者也无法对&已发送的消息&或者&素材管理&按照文章的不同性质进行分类，或者说这种分类对读者没有直接的意义。也即，一个拥有数千篇优质文章的公众号无法被检索、被分类，就失去了成为数据库的先天条件，不可谓是一种富矿的损失。另外，根据规则，腾讯不对公众号中相关数据的删除或储存失败负责，有权根据实际情况自行决定单个用户在公众号上数据的最长储存期限，并在服务器上为其分配数据最大存储空间等。如果公众号被终止或取消，腾讯可以从服务器上永久地删除数据。服务停止、终止或取消后，腾讯没有义务返还任何数据。因此，如果公众号的运营者没有及时备份，公众号文章灭失的风险犹如一颗不定时炸弹。
五是公众号文章传播的方式以及对阅读频次和阅读深度的统计具有极大的局限性。从传播方式来讲，一类是粉丝众多的公号，传播不受大碍;但是对于大多数公众号，往往依靠运营者(文章作者)将文章分享到各个微信群，或者跟一个&抢了红包就转发&的游戏。同时，一篇文章被读者分享到朋友圈后，再次被&朋友的朋友&分享的概率大大降低，随着时间的推移，文章会很快被湮没在&朋友圈&。加之上文提及的检索局限性，好文也怕巷子深。从阅读频次的角度讲，微信后台仅仅可以统计文章在&最近七天&的阅读量走势，或者在文章末尾查看阅读量。这种统计的最大缺点是，仅仅看阅读了多少次(严格地讲，应该是文章被点开了多少次而非阅读了多少次，点开并不意味着&已经阅读学习&)，文章的反响无法统计，犹如宫廷御厨烹制了一万个蛋烘糕，只听说送出宫外后被一抢而光，但是不知道品尝者的评价，也无缘见识&高手在民间&。从阅读深度上讲，如阅读频次一样，无法统计文章发出后的阅读情况，加之前文第二点提及的交流障碍，阅读深度犹如雾里看花。
因此，微信红利的时代已经远去，尤其是对阅读人士而言(之所以说是对阅读人士而言，是因为从经济学的角度讲，微信的红利正当时：据统计，微信直接带动的生活消费规模已达到110亿元，娱乐占了53.6%、公众平台占了20.%、购物占了13.2%、出行占了11.3%、餐饮只有2%。2015年第一季度末，通过微信已实现大部分城市的当地社会公共服务，包括公共交通、生活设施缴费、医疗、市政等服务。微信支付和钱包功能通过新年红包等交互活动获得了用户的广泛欢迎。)或者如前统计，用户以学习知识而关注公众号的比例仅占13.7%。
有时候，我冥冥之中预感在不久的将来，会诞生另外一个平台成为后起之秀(QQ，博客，微博，微信&&)，不知会花落谁家。
二、律师个人知识管理的崛起
相较于律师事务知识管理的战略性布局，律师个人知识管理稍显小巧，但律师个人知识管理在提升个人业务能力方面发挥着看不见的作用。试想，一个从事了三十年律师工作的律师，从整体评价来看，可谓&老律师&、&资深律师&，但如果不注重个人知识管理，那么他的业务知识以及社会经验仅仅停留在两个地方：一是一堆零零散散的案卷中;一是言谈中。两个地方相较，更体现为后者。但任何人的知识经验都逃不出时间的鞭打以及记忆力减退的考验，更严重的问题是容易陷入思维定势(经验反被经验误)，面对海量知识，缺乏有效的知识管理方法，难以与日新月异的社会变革同步。近年来，律师对知识管理的需求正逐渐加强。
律师个人知识管理是每一个律师都应该做的(无论事务所有无知识管理制度)。律师个人知识管理的目的不是管理，而是增加个人知识积累和提高工作效率，进而提升业务能力。我个人认为，律师个人知识管理有四个侧面：知识获取、知识分类、知识消化、知识建库。同时，知识管理是一个没有终点的工作，伴随着律师工作的一生。
那么，律师个人知识管理与微信阅读方式有什么关系呢?
首先，从知识获取和分类的角度讲。我们获取知识的方式除了书本阅读、办案积累外，在移动互联网时代集中体现为通过APP渠道获取。APP获取有两类：一是大众社交平台，即大多数人都在使用的APP，例如微博，微信等;二是细分领域类的垂直社交平台，如唱吧、无讼阅读。
在前一类APP中，以微信为例，我在获取法律知识上经历了如下几个阶段：第一阶段是看到好文章，选择文章右上角的&收藏&，但是后来发现问题的严重性，在&我的收藏&中显示的文章，仅仅能够闲时阅读，而不能管理;第二阶段是选择&复制链接&，将复制的链接通过QQ发送到电脑，在电脑中打开链接后保存在网页收藏夹，但是难以管理的缺点还是没有得到解决，进步在于将文章从手机端移到了电脑;第三阶段，开始借助第三方平台，保存到&金山快盘&，由于我将金山快盘与本地磁盘进行了绑定，从微信保存的文章会自动同步到本地，但是保存的仅仅是个网页;第四阶段同样是借助第三方平台&&印象笔记，保存到印象笔记后再按照文章属性进行分类，利用&复制笔记内部链接&进行整理，同时对保存的文章进行编辑，例如删除不必要的图片。第四阶段的进步体现在：可对微信文章进行编辑(可编辑是知识整合的重要实现途径)，可分类，可超链接。这有利于进行搭建知识系统。如下图，我整理的&执业技能与行业观察&笔记本。
上面仅仅是我从微信看到好文章进行知识获取储存的阶段，但是我每天花费的时间不在于储存，而是从众多的公众号以及&朋友圈&的更新中发现&好文章&，毕竟我们的&朋友圈&还有各种&鸡汤&，以及其他类型的文章、图片，这个识别筛选的过程耗时耗力。
其次，从微信阅读的广泛性和律师个人知识管理的专业性角度讲。如果将微信公众号这一功能比喻成淘宝平台，那么各个具体的公众号就如淘宝店主。因此，各个公众号运营者都立足于这一功能，扎根于自己所在的领域，推送专业文章。但是这又有寄人篱下的感觉，毕竟&我要按照你的规则来发布文章&。因此从这个角度上将，文章的传播会受到极大的限制。律师个人知识管理最需求的就是专业性，而微信的广泛性无法满足此需求。即微信、微博等平台的综合性特点是按照大众需求而设置的，寻找共同的需求是他们的目标。
相对于微信等社交平台，垂直社交的最大优势在于专业性，而非广泛性。因此，律师获取专业知识的渠道将逐渐向垂直社交倾斜。例如，目前国内走在前列的法律人垂直社交平台&无讼阅读&，其定位就是&一款为百万专业法律人定制的阅读社区APP&。随着此平台数据的增进，便具有了数据库的雏形，在检索、分类等智能化方面加强建设，则成为法律人获取知识的便捷渠道。
三、垂直方式阅读的出现
我认为微信不会没落，只是微信阅读会没落。微信突出的是社交属性，而微信阅读需要的专业性，将专业阅读寄托于社交平台之上，虽然可以汲取万长，但是弊端太多，无需赘言。在微信阅读逐渐没落的同时，垂直方式阅读正在崛起，例如前文提及的无讼阅读，再如拇指阅读(拇指阅读是国内优秀的针对高端人群的严肃阅读平台，集找书、看书、交友于一体，是一款阅读与社交完美结合的读书利器)。垂直阅读的优点是：寻找、获取、阅读、交流、链接、互动这些行为在一个产品里完成，而在以前这些是割裂的。垂直阅读的便捷性由此体现。这些优点恰能解决律师在进行个人知识管理过程中各个节点的困难，从而实现高效的知识管理。
垂直阅读还有一个很长的发展阶段，但终将惠及律师个人知识管理。第一步是顺应社交，虽然目前阅读应用已经有很多，但是用户在大多数时候寻找新书的过程仍然需要来自陌生人的经验分享，以及网站对用户阅读习惯做出的推荐(例如购物网站根据顾客的浏览记录推荐&你可能喜欢的商品&)。但这并不一定能够满足用户阅读的需求。因此，读书仍然需要真人的推荐。以拇指阅读为例，在阅读产品中引入社交元素就是拇指阅读做的第一件事情。对媒体而言，人们正通过微博获取信息;而对于阅读，人们也更愿意通过社交网络进行分享。因此，拇指阅读的产品定位就不是简单的阅读工具，而是垂直型的社交网络。
第二步是改变内容，阅读的本质是内容，并不是产品的技术。随着用户阅读的内容和产品的形态的改变，整个产业链随时有发生颠覆的可能。例如，拇指阅读有出版社出版的正版书和自媒体内容两大来源，前者已经有同行对市场进行教育。因此，对于垂直阅读来说，真正改变的是产品的形态。自媒体内容的引入可以有效地解决用户碎片化的移动阅读需求。随着网络环境的改善、大屏设备的普及，以及支付方式的便捷都使得这样的短篇汇集的书籍，相对传统短篇集的出版模式，通过电子书的方式迅速&出版&。这种趋势也将延伸到传统的出版渠道。在阅读效果上，垂直阅读更具有智能型。再以拇指阅读为例，其在最近推出的一本名为《将古典入门进行到底》介绍古典音乐的书，在文字的基础上尝试了增加配乐的模式。用户在阅读到某个章节时，可以欣赏一段与之相对应的音乐，以便更好地理解阅读的内容。
因此我认为，在未来相当长的时间内，QQ、微博、微信等平台的社交属性不会减弱，只是人们利用它进行阅读学习的功能难以满足内在需求，尤其是以律师职业为代表的知识型行业对知识管理的需要，微信等平台提供知识的渠道色彩会逐步减弱。而与此同时，以专业化优势聚集的垂直阅读方式能够满足律师知识管理的需要，这对提升律师专业水平大有裨益。律师的工作是忙碌的，已经没有更多的精力从社交平台发掘知识，而应该从专业的垂直平台汲取养料。
综上，让社交的回归社交，让专业的回归专业，在擅长的领域做到极致!
【】【】【】&&
·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&
上一篇文章： 下一篇文章： 没有了
··················
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
律师的甄别
律师的作用
如何选择律师
律师收费标准
All RIGHTS RESERVED&&&CQLSW.NET &&|&&重庆律师网版权所有，任何使用均得恪守，&&|&&
&&&&&&&&&&&&&
有的律师业务繁忙，怕他太忙了对自己案子不上心。有的律师看上去没有什么经验，不敢请。有的律师侧
大众对律师的职业形象已经固定化，所以律师得朝大众期待的方向去装备自己的行头，否则你在大众眼里如何让微信平台更好地为广播服务--《视听》2015年05期
如何让微信平台更好地为广播服务
【摘要】：微信公众平台是当下借助微信营销的主要平台,微信营销是信息时代的新产物,是通过网络传播的新媒介,它改变了人们生活、工作和休闲娱乐的方式。因此,广播也要根据自身的特点和优势,结合微信公众平台,并借助微信公众平台这种多元化、实时性、高效性的网络营销方式,建立庞大的粉丝群体,让听众和广播节目、微粉和微信公众平台之间进行零距离接触和分享,从而使广播更有号召力,更具价值性,实现新飞跃、新突破。笔者在"如何借助微信平台做好广播节目的营销和服务,从而开拓更广阔的广播市场,实现最大价值"方面谈了些看法。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：G206-F【正文快照】：
在借助互联网营销方面,就当下来说,除了网站、论一、风格凸显,定位准确坛、微博外,还有微信公众平台这一指尖上的新媒介。微信微信公众平台刚出现时,被称为公众平台是伴随着微信的火热而产生的,它运用文字“媒体平台”,当用户、图注册后,片“再小的个体,也有自己的品牌”了。
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
朱尖;;[J];西部广播电视;2014年10期
张纬宇;;[J];新闻世界;2013年11期
马卉;李宛平;;[J];新闻世界;2014年07期
韩梅;;[J];今传媒;2013年05期
孟荣新;;[J];新闻知识;2013年12期
金蓓雷;;[J];新闻世界;2014年04期
李冬;;[J];科技传播;2013年22期
周莉芳;杨淼;;[J];新闻研究导刊;2014年03期
汪君;;[J];中国信息技术教育;2014年12期
王蓁;钟雪艳;;[J];东南传播;2013年12期
中国重要会议论文全文数据库
陆虹;封砚婷;;[A];2013中国体育产业与体育用品业发展论坛论文集[C];2013年
中国硕士学位论文全文数据库
李妍;[D];陕西师范大学;2014年
敖杰;[D];重庆师范大学;2014年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号