Hotor/浩特&智能电饭煲怎么样,好不好
Hotor/浩特 智能电饭煲怎么样,好不好
<img src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bao/uploaded/i4/TB1Vc_OLpXXXXXRXpXXgvhC9pXX_040247.jpg" WIDTH="380" HEIGHT="380" BORDER="0" ALT=""
TITLE="Hotor/浩特&智能电饭煲怎么样,好不好" />
以下是网友对Hotor/浩特 智能电饭煲怎么样,好不好的评价
煮饭煮粥速度非常慢，服务差，没有主动服务意识，计时设计和其它电饭煲不一样，要买的朋友需谨慎，针对这次问题，差评！
很精致 ，昨天就到了 没来得及确认收货
早就收到了。一直没时间。快递收到时，没有破损。比在店里买的便宜多了，挺好用的
非常值得信赖的迷你家用小电饭煲锅，口感很好，赞
超好，强推
物流很暴力，卖家发货很节约，堂堂官网发货，胶带都不舍得。就差掉出来了！电器居然外面纸箱还是湿的。中通为什么值得卖家亲赖？
电饭煲还不错，一开始是有点味道，然后放了一天再烧了盆生姜水，就完全没味道了，但是内胆我觉得蛮轻的，说明书和实物按键有部分区别，没有关机键，气阀上有个缺口不知道是不是特有的设计，发给客服她说会再发一个，但是收到的是旧货也有缺口就是大和小的区别，懒得换了就这样，反正也不影响使用。
用过之后才来评价的，东西很不错，质量绝对保证
蒸了两次饭还不错，煮粥按它的比例太稀了
挺好的，收到货就赶紧闷饭了，喜欢，要是有2L的就更好了
还没开始使用，不过先给个好评！
质量不错，款式也不错，用了一次，希望能多用两年
太好了，老板人也好。有问必答，谢谢，五分好评
挺好的，用着也方便，好评
有点漏电，别的都还行！
我煮粥用了，挺快的，只是热剩的粥稍微看着点，不然可能会溢出来，不粘锅而且还很好刷洗，总体而言棒棒哒
用了几天很好
新款刚拿到手有点蒙，还好有客服的耐心解答
以上是Hotor/浩特 智能电饭煲怎么样,好不好的介绍。下面是我的其他文章：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。“电饭煲之问”缘何击中“制造业皇冠”痛点？(图)
来源：新华网
　　新华社北京3月9日电&题：“电饭煲之问”缘何击中“制造业皇冠”痛点？――代表委员热议“中国制造”如何“蝶变”　　新华社记者刘敏、张丽娜“没有理由，那么多企业做不好一个电饭煲！”两会上，全国人大代表、董事长董明珠谈到“到国外买电饭煲”时“怒
相关公司股票走势
了”。　　2015年，中国科技进步贡献率达55.1%，国家创新能力世界排名提升至第18位，装备制造业规模超过全球比重的三分之一。然而，圆珠笔、电饭煲这样的“小物件儿”，却暴露出我国制造业结构性短板。　　两会代表委员发出的“电饭煲之问”究竟如何作答？怎样擦亮“中国制造”这块“金字招牌”？　　“那么多企业，为何做不好一个电饭煲？”　　8日，人大广东团分组会上，几位代表为“一粒米”讨论开了。　　“以前以为电饭煲没什么技术，后来仔细研究了一下，国内企业还真做不了。”小米科技创始人、董事长雷军说，“口感真的好，好像能让米粒在电饭煲里跳舞。”　　“什么样的电饭煲？为什么国内做不了？”　　“除了日本两家公司，我们没这个专利。”雷军说。　　……　　今年两会，电饭煲成了“高频词”。代表委员关切之余，也折射出“中国制造”的一些短板：制造业大国，却难觅几个全球叫得响的牌子；是出口大国，但90%以上是贴牌产品；海外大到大家电、小到指甲刀保温杯被人抢，国内一些产能落后的企业库房积压严重……　　国际竞争日趋激烈，中国企业有“蝶变”的内生动力，也面临“突围”的外部压力。　　“有"智"才能有"质"。”全国人大代表、董事长李东生接受采访时说，中国制造业走到十字路口，供给侧改革是唯一出路。　　产品“供给侧改革”已是共识。政府工作报告提出，“鼓励企业开展个性化定制、柔性化生产，培育精益求精的工匠精神，增品种、提品质、创品牌”。“十三五”规划纲要草案提出，实施质量强国战略，打造一批有竞争力的知名品牌。　　“以前人们对日用品品质要求并不高。消费升级后，需求侧发生变化。”全国人大代表、副总裁袁利群说，“企业必须积极回应这一新趋势。”　　制造业是固国之本。研究机构数据显示，每投入1元钱在制造业，可在相关产业创造1.48倍产值。中国必须立足于制造大国，再向制造强国转变。　　“发展新产业和改造提升传统产业应当相互促进。”全国政协委员李毅中说，“传统产业为发展新产业提供技术、装备、人才和市场，新产业的新技术、新产品接入传统产业，优势互补。”　　国货“新比较优势”如何再造？　　发达国家“再工业化”、新兴经济体“承接转移”，“德国工业4.0”计划与“美国工业互联网”战略迅速发展，中国制造业如何突出重围、再造“新比较优势”？　　“人无我有，人有我强，人强我精”才能立足，独具匠心的好产品需要“工匠精神”。　　“说起中国产品，过去常常联想到质量一般般，就是因为缺乏"工匠精神"。日本等发达国家也是经历了低端转型后才出现了索尼等企业。”雷军说，“过去5年是创造奇迹，未来5年不是再创造奇迹，而是要重创新、补短板。”　　好创意需要好制度维护，给创新者以保障，给“精业者”吃上定心丸。一些企业不重视科技研发，仅靠着模仿和山寨，盲目追求规模，形成了产能过剩和结构性供给不足并存的局面，也打击了创新企业的积极性。　　董明珠认为，要重拾竞争力，实现供给侧的改革落地，首先要解决两大问题：一是专利保护，让供给侧能够安心于技术研发，设计和制造更好的国货精品；二是支持国货，使国货脱离低质低价的形象怪圈，打造真正的国货品牌。　　创新驱动，“谁”来驱动创新？　　创新是引领发展的第一动力，必须摆在国家发展全局的核心位置。今年政府工作报告中，61次提及创新。瞄准技术前沿，把握产业变革方向，创新驱动是未来制造业发展的着力点。　　“十三五”规划纲要草案提出，深入实施《中国制造2025》，以提高制造业创新能力和基础能力为重点，推进信息技术与制造技术深度结合，培育制造业竞争新优势。　　“创新驱动的方向非常精准，那么"谁"是创新的最根本驱动者？”全国人大代表、广东省财政厅厅长曾志权对记者说，“这里面政府扮演好角色。”　　他认为，一方面要继续简政放权，简化企业办事流程，降低办事成本；一方面还要适当增加“容错度”，“企业家的信心建立起来，预期稳定下来，创业的水才能活起来。”　　百姓有所呼，政府有所应。今年的政府工作报告提出，加强供给侧结构性改革，加快破除体制机制障碍，以供给侧结构性改革提高供给体系的质量和效率，进一步激发市场活力和社会创造力。　　还有一些代表委员建议，加大政府资金投入，对于有自主专利的科技企业给予资金倾斜。　　在企业家们看来，发展机遇仍然大于挑战，新旧发展动能转换后，中国经济前景值得期待。　　点击查看专题来源新华社)
(责任编辑：Newshoo)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：美的电饭煲如何，质量好不好？
11-05-25 &
美的电饭煲好啊，我用了四年了那个美的电饭煲，现在都好好的，没坏过。质量也很好。
请登录后再发表评论!
看自己的选择，以及每个型号所带的功能也不一样。详情点击：/
请登录后再发表评论!& 飞利浦电饭煲和松下电饭煲横向评测（上）
发布成功！
扫描二维码，下载手机客户端躺着也能逛圈子，发帖回帖更方便
啦啦&&小男生
飞利浦电饭煲HD4747 和 松下电饭煲SR-DE183 横向评测 策划：厨啡&&& &&&&&& 撰文：厨啡&
左边是松下电饭煲SR-DE183&&& &&&&&& 右边是飞利浦电饭煲HD4747
当今人们对于生活质素要求越来越高，就算是日常用得最多的厨房电器也需要推陈出新，满足人们的需求。家用电器的微电脑设计也越来越普及。今天我们找到了家用电饭煲市场上两个非常为人所熟悉的品牌：飞利浦和松下，拿出他们最新微电脑系列的电饭煲做一个横向的评测（以下简称松下煲和飞利浦煲）。
一. 外部结构：
1. 外型相仿：
都是前端按钮掀盖式的设计。论外壳材料，松下煲使用&PP&材料抗冲击性和耐热性会较好；而飞利浦煲采用的&ABS&材料优点是表明光洁，易清洁和更好的保持亮丽。
2. 面板设计：
松下煲的是按钮式面板，通用的微电脑电器的设计，虽然简单明了，但屏幕的小箭头会让眼力不好的使用者例如老人家感到吃力。
飞利浦煲带有一个转动旋钮的面板。所有菜单清楚地显示在面板上的旋钮周围，配合橙色亮灯的设计，清晰明白，让任何的使用者都感到简单易用。
3. 蒸汽筒设计：
上图可见，松下的设计是不透光的，飞利浦的设计是看到亮点的。所以在使用上，松下的应该能更好的锁住蒸汽。这一点我们在接下来的测试再进行评测。
4. 饭勺位置：
两个电饭煲的挂饭勺的地方是不同的，松下煲的饭勺钩直接挂在提手边上，飞利浦煲是独立挂钩的。有什么分别呢？接着看。
平常使用区别不大，但当我们要拎提手的时候，问题就出现了。松下煲的提手摆到45度，饭勺就差不多要掉出来了。而飞利浦煲的提手就算摆到90度也不会有任何影响。这个细节在日常生活中是时常遇到的。
小结：单看外部结构最大的感受就是松下煲的设计不够人性化，主要是面板选择菜单的方式以及饭勺挂钩的位置。而它的亮点是设计比较流线型和蒸汽筒的设计。在外部设计上无疑是飞利浦更胜一筹。 & 二. 内部结构
在刚打开盖的时候就发现一个问题，同样都是直接按按钮开盖，在没有扶住煲盖的情况下，松下煲会因为开盖弹力大的原因而煲前端跳起一下，而飞利浦煲就不会。而从参数可见，松下煲底轻，飞利浦煲底重。这里除了外壳材质的因素和体积因素以外，还因为飞利浦采用的是加厚铁铝合金内锅，厚度达到2.4MM。 && 1. 上盖结构
上图是松下煲的设计，可见放热板是不可拆出的。这会影响了日常的清洁。
这个是飞利浦煲的设计，可见板可以整块拆出。便于清洁。 另外，飞利浦煲采用的是三维加热方式，它的上盖都会发热，所以能更好的将水份锁在锅里，而不是单纯的锅体发热把水份都往上蒸。 & 2. 蒸架设计 &
松下煲的蒸架设计得比较有心思，除了传统的尺寸大小外，可以通过轨道把蒸架的高度延伸一倍，方便放比较高身的器具。而飞利浦煲的就只有普通的尺寸和一个简单的防滑设计。
可见松下煲的内胆底部有波纹的设计。据说明书介绍内胆采用了波纹冲压工艺，炊煮时波纹间产生的热对流，使米饭受热精细全面。
飞利浦煲采用的是不粘加厚铁铝合金内锅，保证高温均匀加热。 小结：在没有实际煮过的情况下单看内部的设计，两者是各具特色。可见都下了不少的心思。这一方面平分秋色。 & 三. 快煮功能
新的电饭煲都要先消毒一下，通常就是倒一杯水进去然后用快煮功能煲水。 看看出来的情况：
从嗅觉上闻到松下煲的胶味比较重。边缘上可以清晰看到松下煲会有水迹，而飞利浦煲没有。据我们分析这是因为飞利浦煲采用的是三维加热方式，它的上盖都会发热，所以能更好的将水份锁在锅里，而不是单纯的锅体发热把水份都往上蒸。
接下来我们发现了一个大问题，松下煲的煲边出现了黑色的粉末，照片可清晰看到这个情况很严重，如果是涂层掉色的话，松下要好好想一下办法了。而飞利浦煲没有出现这个现象。而且发现飞利浦煲因为内胆厚，能更好的保留余温。 & 四. 煮饭功能
两边下同样的米同样的水。
按开始以后看到两边需要的时间差不多，松下煲多两分钟。另一个特别的地方是飞利浦煲使用的是倒计时方法。但是到了最后飞利浦煲的结束时间还比松下煲多了三分钟。得到的结论是飞利浦煲的微电脑控制会根据具体的实际情况调整工作的时间，这也为什么它要采用倒计时方式的原因。两边都煮好了以后起来看结果：
可以看到这次两边的积水差不多，但还是左边的松下煲比较多。
两边煮出的效果差不多，飞利浦煲边上有米浆蒸汽沾边的情况。
分别试吃了一下并用手感受一下，得出以下结论：
米饭较为干身
米饭相对湿润
米饭黏性较强
米饭缺少黏性
米饭香味一般
米饭香味较好
& 接下来测试一下两款机器都宣传得比较重点的冷饭重加热功能，为此我们特意把饭隔了个夜。
先搅松一下，加1/4杯水。按重加热功能，大家都是大概20分钟。 出来的效果是松下煲的饭较为硬身，飞利浦煲的饭较为软身。还有松下煲会出现一些饭焦。
点击阅读：
阅读(35881)
宝宝树孕育