手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
是不是要玩游戏就一定要用AMD的CPU？
1539浏览 / 21回复
推荐一款AMD玩游戏比较适合的CPU 玩游戏AMD的CPU什么型号的就够了？ 是不是要玩游戏就一定要用AMD的CPU？ 玩游戏的选择酷睿还是AMD的CPU 以前的人老是说CPU玩游戏就AMD的好,现在4核都普遍化了，还是这样说吗？ 为什么都说AMD的CPU适合玩游戏，Intel的CPU更稳定？ 为什么“amd的CPU玩游戏性能好”这种鬼话谬种流传？
推荐一款AMD玩游戏比较适合的CPU
搭配5770从性能上来说AMD X3 445最好理由就是他能开核，如果开了核+L3，那就是CPU强于，那也不要紧，反正也就花了500来块钱；要是只开了核，性能上也均衡；即便开核失败，CPU也不会成为性能瓶颈
另外就是X4 640也不错，不开核也正好搭配5770
玩游戏AMD的CPU什么型号的就够了？
顶级游戏？还需要630出马？435就足矣，但是显卡是大头，如果有钱，配上5970，你玩儿什么都能解决，放心~~~~~~
但是如果要求特别高，那么AMD就只有羿龙四核心和羿龙六核心能胜任了~~~~
是不是要玩游戏就一定要用AMD的CPU？
都可以用的，没必要非得用哪个。只不过是AMD的CPU内置3D加速，更加适合游戏。如果买个只用来游戏的话，还是AMD的比较好，因为，它便宜，性能也还不错，可以把省下来的钱，全加到显卡上去，这样可以控制整台机的成本。INTER的CPU在综合应用上，可能要略高于AMD的。
发热量的问题，我觉得已经不是问题了，以前AMD的发热量的确是个问题，但是最近给朋友们配的机器都是AMD的，都没有反应有散热不好的问题。
玩游戏的笔记本选择酷睿还是AMD的CPU
笔记本就不用想了AMD的移动处理器是真的完全比不过INTEL的。看看用AMD的机器产品数量就知道了，而且价格并不占优，就性能来说。除了现在有个轻薄移动娱乐平台还不错，intel马上就出了CULV来压制他。桌面CPU还有的考虑，笔记本就INTEL的吧。
CULV是为了对付AMD的轻薄移动平台而推出的。就是低电压处理器加独立显卡目的是让AMD没活路，要全面称霸。。。就这个意思
以前的人老是说CPU玩游戏就AMD的好,现在4核都普遍化了，还是这样说吗？
最好买AMD的因为你那个价钱足够买AMD的顶级CPU了，玩游戏富富有余而且相对便宜很多，不论是还是显卡的构架，都是3A的性价比高所以只要你选的其他兼容没问题，AMD肯定的！！
为什么都说AMD的CPU适合玩游戏，Intel的CPU更稳定？
inter当然要稳定多了，你可以去企业单位里看下，办公用的电脑CPU没人会使用AMD的。然后速度方面事实上只是在相同价格的CPU中AMD的速度会快些，但intel的高端CPU是AMD的CPU没法比的。CPU里面有个叫二级缓存的东西，这个在很大程度上决定了CPU的速度。现在市场上卖的AMD的CPU二级缓存基本都只有2MB。而inter则很多都有3MB甚至更高。一般人看CPU只看主频，AMD的CPU很多主频标得很高的，实际上二级缓存也只有2MB&&& 买AMD的CPU更经济些，你想啊，CPU便宜了那么多，而且用AMD的话主板也可以省一大笔钱，实惠&&& 如果有钱当然买inter的，高端的interCPU配上高端的显卡，然后对显卡性能进行测试，测试结果明显要比使用AMD的CPU高很多，更全面得发挥了显卡的性能&&& 还有玩游戏的话要选择NVIDIA芯片的显卡，搞设计的话用ATI芯片的显卡，这个也是测试过得，同样档次的显卡拿来测得话基本上除了运行设计软件3Dmax的时候ATI显卡性能要远远超过NVIDIA显卡以外，其他都是NVIDIA显卡领先
为什么“amd的CPU玩游戏性能好”这种鬼话谬种流传？
AMD玩游戏好的谬种流传已久，只是因为有某一小段时期AMD稍稍领先了，就把这“真理”一直延续至今，如今的INTEL已经全面封杀AMD，一个I7就杀遍AMD全家。现在去电脑城装机，JS们还有传扬AMD玩游戏好的谬论，实际上随便拿个E6300玩起游戏来就没有任何一方面是输给AMD的，只不过是AMD确实便宜，在大陆人贪小便宜的那群人中占据了心理优势而已。而在外国，有谁会用AMD！AMD现在只能靠中国大陆这块土地残存。在做工方面，看看奔腾E6300和速龙X2 250就知道，速龙250边上还起毛刺呢，表面像是用铁做的那么粗糙，而E6300表面像是钢一样的光闪。现在这时候，无论是办公还是游戏，选择INTEL是唯一的选择。
支持这篇文章、、、可惜有可能引发战争啊
amd的CPU玩性能好是事实！不是什么谬论！AMD的cpu玩游戏最低帧数比intel的高（同级别的CPU），所以玩游戏比较流畅。
U都是浮云 买个好倒是真的
对 楼主 景阳冈 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我观点和楼主略有不同！我觉得讨论性能不能离开价格，必须在同价位上去讨论谁高谁低才有意义！如果，只比较性能的话，那只要花得起钱的话！6、7千买个“泰安SCPU的，来4个AMD 1090T级别的专业U，再搭配上2GX32的64G的！我想就算I7 990也未必拼得过吧！？？可话不能这么说不是吗！？？撇弃价格谈性能是无意义的啦！至于说国外人用不用AMD那和我们没什么关系啦！是吧！！！呵呵、、、
楼上的XD说的和我想的一样，举例来说你买个I5 2300和弈龙965两个U相差300左右，你把300块钱加在上就可以从GTX460换到560上，虽然CPU性能稍差，可显卡提升了一挡，游戏应该更好。
办公的话，19寸就可以换到22寸
如果300快花在上也可以买个差不多的音箱上
或者加个硬盘，什么的都好啊
当然不差钱的就不用考虑这个了，呵呵
英特尔好是好，只是价太高。希望AMD赶快雄起，千万别让英特尔长期一家独大下去。这样才对消费者有利嘛。两家的U俺都用过，哪家实惠用哪家。
I5 2300和弈龙965两个U相差300左右???
2300除了价钱贵一百多，965还有哪方面可以比的？
现在玩Intel CPU跑的更快。
对 第7楼 ming 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝兄弟，你忘记Intel的是什么价格？相同参数配置的，价格差的不止300了。
多好的都没用..CPU垃圾一样卡！速龙240配GTS250玩个十年前的3C大混战都会卡！I3配GTS210在大混战里却非常流畅。证明AMD单核浮点计算能达不到的最高指标。我说的是事实。
看了看价格，选择了amd
同价位的CPU+集显只有AMD的。
汗 这文章。。。总结一下 同样用1000元买个AMD的U和Intel的U比较一下，看哪个性能强一点。。。AMD是性价比的代名词 呵呵
话说单位办公电脑用intel也是无奈啊，intel的利润高，给品牌商的返点和优惠比AMD多很多。。。品牌机得惟利是图啊，肯定优先用intle的U。
在电脑城，同样3000元的主机，绝大多数的商家也是推荐intel的U和芯片组，换做我的话想必也一样（虽然喜欢口诛笔伐JS），商人嘛，赚钱养家户口还是首要的 hoho
游戏性能方面，intel比AMD好很多很多，前提是米够！
和我一样，徘徊在intel和AMD之间
“AMD现在只能靠中国大陆这块土地残存”
这句话我怎么觉得不对呢？楼主，AMD不差了，你了解AMD的历史么？你用过K6么？
各领风骚几年而已。
￥1000是道分水岭
现在2000元主机 amd性能好 还是i性能好？？？
结合预算 未必i更合理
速龙250边上还起毛刺呢，表面像是用铁做的那么粗糙，而E6300表面像是钢一样的光闪。——————————LZ你淡定啊
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
AMD的CPU是不是很适合玩游戏
6075浏览 / 10回复
的是不是很适合玩？？AMD的CPU和INTER的CPU有哪些区别?
适合玩，已经是过时的说法了，即P4时代和早期PD双核时代，下面是以前的说法：
从技术上讲
追求高主频，所以倍频很高，管线数很长（30多），也就是指令长，导致执行同样功能的指令需要更多的时钟周期。
AMD追求的是高效率，一般主频不高，管线数小（20多），而且现在AMD的L1缓存比较大，这样更具执行效率，由于大多数人，尤其是中国人以为主频高就是性能好，所以现在AMD不标称主频，而用PR值替代。
比如经典的bARTon 2500+的实际频率是1.83GHZ，但他的PR值是2500，意思是和intel同等级别的长管线数的2.5Ghz的的性能是一样的。
由于intel长期追求高主频，导致了耗电量和发热量的飙升，所以有了A饭们拿P4E开涮说能省个散热器，现在intel也认识到了这点，已经宣布停止开发主频高达4G的P4了，而是转而开发双核心，可是AMD比较有远见的提早走了一步，看来在双核心上，intel将右一次输给AMD
也许商业上，策划营销上AMD大大落后于intel
但是在技术上，AMD并不落后，在有些方面比intel做的好~~
从酷睿双核时代开始，这种说法已经过时了，INTEL的游戏性能已经超越了AMD X2系列，酷睿双核甚至在很多方面强过AMD最新3核！
适合普通消费者，花少钱同样达到目的的人。
对于中低端配置，同样预算配出来的机器A平台性能强于I平台。
其实很简单，A的性价比高，比较便宜。
I的性能在近两年来超越了以前凭借浮点运算和I两分天下的A。
很多人只知道A和I。知道C的又有几个？
话说远古时期，世上有三家芯片帝国，,AMD.CYRIX.
CYRIX后被VIA兼并。
INTEL曾有一统天下的想法，后来AMD背水一战，开发出浮点运算远高于当时I级别芯片的毒龙，又开发出高端的雷鸟。率先挑战了1G。以其性价比远超INTEL而得以迅速抢占市场，当时因为AMD的生产线产量不足，而大大影响了AMD对市场的蚕食和扩张速度，毒龙经常在市场上卖断货。才使得INTEL有了喘息之机。从那时候起，AMD和INTEL成为市场的双帝。两分天下。
目前INTEL的扣肉系列性能确实强于同级别的AMD 双核系列。但是前提是需要投入比AMD平台多不少的银子为代价的。价格也一样的好。
普通用户还是用A平台更合适，性价比更高，奥，我最爱AMD,支持你，没有你的存在，我们怎么能以这么便宜的价格买到。
从酷睿双核时代开始，这种说法已经过时了，的性能已经超越了 X2系列，酷睿双核甚至在很多方面强过AMD最新3核！
对 楼主 nokivz 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝从价格上说，低价位的AU更合适，特别是用核显的话
但是价格过4，5千的话，性能就IU更好了
INTER性能超过AMD，同理INTER价格也超过AMD
花一样的钱，可以买到更高性能的CPU，这就是选AMD的主要原因
为什么这么问？我用X4 955+560玩古墓丽影10就很流畅，用赛扬G就根本玩不动。所以，2016年玩游戏还是选择四核以上的。
AMD属轿车型，英特尔属跑车型。
可以买到更高性能的CPU，这就是选AMD的主要原因.
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
AMD的CPU和酷睿i7的哪个玩游戏好。
8805浏览 / 28回复
主要玩游戏
答案引用自问答堂 : 基本只要上千元的cpu你就不用考虑amd的了 amd的就是性价比高 &所以高端的肯定选i7amd的fx9590 发热量太大 你不配个4、500的散热器都压不住 而且单核性能没i7高 八核八线程一般很少用户能真正全用到如有需要可再对问答堂专家追问 :
明显是I7的更猛，但价格也贵些
INTEL桌面旗舰级产品i7玩游戏完爆AMD所有的CPU。
学习了……！
看CPU价格就知道了
预算方面方面荷包有限的考虑amd的 不差钱考虑i7的，就是5带酷睿出来了 4带的也过时。
现在的游戏目前顶多优化到使用4核的性能。所以AMD的FX八核使用不到。大家都用4核的话，论单核性能，I3默秒全AMD。一个I5在玩游戏上就能秒掉所有AMD的FX了。所以你有千元的CPU预算，不要考虑AMD的FX了，直接上I5或者E3。
水的一手好帖。。。。。
如果不加显卡，a10 7850k更好
以前以下用AMD一千以上用inter
I5 秒AMD全家， I7 秒I5&
i54代是1100多，fx块，谁能告诉我，fx4300什么游戏不能玩
AMD不知道现在怎么样了，以前毒龙系列是一般化
可能在dx12下AMD会雄起，能充分利用8核心的优势！就是功耗大点，性价比不错！
驴不在我在 发表于
i54代是1100多，fx块，谁能告诉我，fx4300什么游戏不能玩
AU 玩游戏就是悲剧， 开个一般游戏CPU占用率就超过50，60% ，CPU明显就变吃力， 发热巨大， 更别说玩大一点的游戏了， 看看I5 之类的 10% 占用率不到， 东西好就是好， 别和我说价格， 差钱用AMD， 有钱人谁买垃圾U ？一分钱一分货， AMD 不傻， 英特尔更不傻&
果断英特尔
现阶段Intel i7秒杀AMD全家，这是悲哀也是无奈&
独显当然是i7...
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录