求一个支持安卓7.0系统的一键锁屏下载转发

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-04 01:10 标签： 一键锁屏下载
高通起诉魅族侵权专利 魅族到底该如何处理 高通起诉魅族侵权专利 魅族到底该如何处理 作者： 来源： 　　现在魅族和高通的关系可以说是彻底闹僵了，因为专利的事情现在魅族和高通一直僵持不下，从6月24日开始高通因为3G/4G的无线通讯标准相关的专利问题在北京知识产权法院对魅族方面提起诉讼，要求魅族赔偿5.2亿元人民币。高通方面表示之所以起诉魅族是因为魅族在专利授权谈判中诚意不足。但是就现在魅族的情况来说，魅族想要拿出5.2亿元人民币是非常困难的事情，魅族虽然这两年发展的较好，但是魅族并没有走上高端，资金不足。 　　6月28日，魅族举办媒体沟通会回应此事，魅族高级副总裁李楠表示魅族无意不交专利费，只是在沟通中，高通一言不和就提起诉讼，并表示魅族很&委屈&。 　　6月30日，高通再次在上海知识产权法院就17项专利侵权对魅族提起诉讼。这一诉讼似乎是对魅族媒体沟通会的强势回应。 　　高通觉得魅族诚意不足，魅族觉得高通缺乏耐心，双方各执一词，孰是孰非，这背后的真实较力场是什么样子，我们就不得而知了。尽管魅族觉得高通的专利费不合理，但在魅族没改变规则之前，魅族处境被动。&手无寸铁&的魅族(魅族没有通讯基础专利的强势资源)，面对高通的专利大棒，低头的可能性更大，原因有四： 　　其一，外企起诉本土公司具有一定的政治敏感性，如果没有十足的把握，高通不会贸然行事。 　　其二，高通拥有大量的3G/4G无线通信标准必要专利，只要手机厂商还生产3G/4G手机，就绕不过高通在3G/4G方面的专利。 　　其三，在2015年接受反垄断调查之后，高通提交的收取专利许可费用的整改方案，已经得到国家发改委批准的，此次专利诉讼的诉求正是依据该整改方案而来。 　　最后，高通已经与超过100家中国公司签署了基于上述整改方案条款的专利许可协议，其中包括华为、中兴、联想、小米、酷派、TCL等中国最主要的手机厂商，从公平的角度，以及FRAND承诺来看，魅族不可能成为例外。 　　面对高通的诉讼，魅族手里有威胁的牌不多。魅族的遭遇不是个例，小米在进入印度市场时就遭受到爱立信的专利诉讼。可以说，专利是所有国产厂商不得不迈的一道门槛，虽然这道门槛很难迈。那么，面对&高通们&的专利大棒，&魅族们&该如何自强呢? 　　首先，最简单的方法就是花钱收购。 　　专利收购的例子并不陌生。比如，TCL通过并购阿尔卡特品牌，以较小代价获得了阿尔卡特重要的近2000项移动专利，取得了今后与其他国际手机厂商和专利公司重要的谈判&筹码&;联想则通过收购摩托罗拉获得超过2000项的专利资产以及摩托罗拉移动品牌和商标组合，还可以继承摩托罗拉与诺基亚、爱立信等厂商之间超过21000项的专利授权协议;小米也从英特尔手中购买了332项专利，最近又买下微软1500项专利，并获得1000多项交叉专利许可。 　　不过，通过收购来增强专利储备，有一定的局限性。 　　第一，得有钱。TCL并购阿尔卡特花了5.5亿元(2004年，占股55%);联手收购摩托罗拉花费了29亿美元;小米收购英特尔和微软专利的价格并未对外公布，据业内人士透露小米为微软的专利大概支付了四千万美元&&由此可以窥见专利昂贵的价格。 　　第二，得有卖主。专利就好比是能下单的母鸡，不仅关系到企业的利润，也是商业战争的核心武器。如果不是公司处境艰难或者战略转型，通常情况下公司是不会舍得出售的。 　　第三，没得挑。专利市场可以说是卖方市场，有人卖，你才能买。而且，你想买的，市场上不一定有。就像，你想收购高通的3G/4G专利，高通不仅不会卖给你，还会认为你脑子有问题。 　　然后，建立产业联盟。产业联盟，顾名思义，攻守同盟。建立联盟可以在联盟之内实现技术共享和专利互授，通过专利共享和交叉授权，联盟成员可以共同应对联盟之外的专利诉讼。当然联盟内的专利小户对专利大户给予适当的经济补贴是必要的。 　　产业联盟是很好的抱团取暖的方法。如果联盟成员遭到专利诉讼，联盟就可以调查起诉方是否侵犯了联盟内任何一家企业的专利。假如这家企业也侵犯了联盟内其他企业的专利，产业联盟就可以与其谈交叉授权，从而化解危机。如果其拒绝谈判，产业联盟还能发起对等诉讼。 　　谷歌就联手佳能、SAP、新蛋、Dropbox和Asana等多家企业成立了一个名为&License on Transfer&(LOT)的网络，涵盖近30万项专利，联盟成员承诺在对外出售专利时将这些专利的使用权授予该联盟的其他成员。 　　目前，国内厂商尚未建立联盟，不过在专利制度愈发完善的市场，建立产业联盟对于国产厂商不失为一计上策。 　　最后，也是最重要、最有效但也是最笨的方法，加强研发创新。以上两种方法，都建立在双方或者多方互惠互利的基础之上，并不能完全的自主可控。只有研发这一条途径，是可以自主控制的，投入多少，全凭自己。不过，研发的投入并不能立竿见影，回报周期较长，所以这对企业的长远战略部署是个考验。 　　华为在知识产权方面的建设是值得称赞的，华为拥有的专利大多来自于自行研发，这得益于连续多年对研发的高投入。过去十年，华为研发投入累计超过 2400亿元人民币。2015年，华为研发投入596亿元人民币，占销售收入15%。正是长期的投入使得华为在专利授权方面取得上获得瞩目的进展，先前苹果亦与华为签署协议，苹果将支付权利金以使用华为所拥有的相关专利。最近，华为公司分别在美国和中国向三星公司提起知识产权诉讼，要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿。 　　所以，加强自主研发和创新能力才是解决专利问题的根本。 　　面对高通们的专利大棒，魅族们只能边合作边谋发展。壮大自己的途径有三种：花钱买(收购)，抱大腿(联盟)，自己来(加强研发)，而一切问题最终都得靠&自己来&。 　　推荐阅读 TechWeb 7月1日报道 文／麻晓超高通魅族专利纠纷升温：在前者首诉后者的第6天、后者开媒体沟通会表态后的第2天，高通又向法院提交诉状补诉魅族，并在补诉中基于9项涉案专利&&& 本文标题： 地址：/a/daohang/300286.html 乐购科技部分新闻及文章转载自互联网，供读者交流和学习，若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系，以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站，欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。 自媒体专栏只剩魅族了！高通与vivo签署专利协议 小编点评：OV都签了专利许可协议，魅族只能单打独斗了。前段时间，高通起诉魅族侵犯高通包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利。当时国内已经有100多家相关企业与高通签订了专利授权协议，只剩魅族、OPPO和vivo还未达成最终专利授权协议。不久之后，OPPO与高通宣布达成了新的3G和4G中国专利许可协议。现在继OPPO之后，vivo也与高通签署了3G/4G中国专利权许可协议。这么一来，蓝绿两厂都与高通达成专利协议? 小编点评：OV都签了专利许可协议，魅族只能单打独斗了。前段时间，高通起诉魅族侵犯高通包括3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利。当时国内已经有100多家相关企业与高通签订了专利授权协议，只剩魅族、OPPO和vivo还未达成最终专利授权协议。不久之后，OPPO与高通宣布达成了新的3G和4G中国专利许可协议。现在继OPPO之后，vivo也与高通签署了3G/4G中国专利权许可协议。这么一来，蓝绿两厂都与高通达成专利协议，魅族在这场专利战可谓是势单力薄、独木难支。从市场研究机构Strategy Analytics近期发布的中国智能手机市场Q2的出货量以及市场份额的调查数据来看，OPPO和vivo势头正猛，各自盘踞了Q2出货量和市场份额的第二名和第三名，把小米拉到了第四名的位置，这使得近期的小米开始学习OV的模式，专注于线下渠道的发展。无论如何，在这个关键节点，OV如果陷入专利纠纷，反而得不偿失。再加上今年的专利战愈演愈烈，华为起诉三星专利侵权后，三星反诉华为；华为把美国运营商T-Mobile告上法庭，诺基亚也来掺和一脚。专利储备不足的厂商难免会被夹击，所以OV与高通达成专利协议，可避免没必要的专利纠纷。另外，随着国内市场的饱和，海外市场是国内手机厂商谋求的新出路。OV有了高通专利的保驾护航，进军国外市场自然少了一些障碍，可避免当年小米在印度被爱立信起诉的困境。　　对于高通而言，手握专利就意味着强大的话语权，要知道，高通现在也在积极布局5G，如果能再次走在前头，自然是又有了专利优势。至于魅族，在这场诉讼里并不占优势，只是希望不要以专利费为借口，把成本转嫁到消费者身上。 猜你感兴趣 最新图文推荐 大家感兴趣的内容 网友热评的文章温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&& 创新不难、专利有趣、学以致用、知行合一 LOFTER精选 网易考拉推荐 用微信&&“扫一扫” 将文章分享到朋友圈。 用易信&&“扫一扫” 将文章分享到朋友圈。 &
时间上也有点问题（实际上这已经是老新闻了），根据Global君获得的信息，「“合谋”」文中提到的这些专利，早在2015年7月，华为就和高通签订协议，将这些专利转让给高通旗下子公司Snaptrack。而不知道什么原因，中国的专利权变更手续一直拖到今年（也就是“合谋”」文说的月），具体细节如下：
2015年7月，华为技术有限公司向Snaptrack转让136件中国专利和专利申请，包括其所有同族专利和专利申请（其中美国有58件）；2015年7月，华为终端向Snaptrack转让9件中国专利和专利申请，包括其所有同族专利和专利申请（其中美国有2件）。
以下是部分截图：
&
对拥有成熟专利资产和专利团队的华为而言，买卖专利只不过是司空见惯的事情，就最近来说，他们卖专利给「宿敌」Interdigital旗下的Vid Scale，还卖给老牌专利运营公司RPX。

问题是，为什么是高通，为什么卖的大部分专利是中国专利？对于这个问题，Global君不喜欢「阴谋论」的调调，更愿意从企业的商业需求来分析。
▎Another win-win story
小米和微软的专利许可协议谈拢之后，Global君曾经写过一篇文章「」，这篇文章中的那张图后来被微软总法律顾问Erich引用，参见「」，可见Erich也认可Global君所说的双赢Win-Win。
而华为转让专利（大部分是中国专利）给高通，无非是another win-win story而已。
对华为而言：（1）专利资产中，中国专利偏多（原因：a.相对国外企业更容易获得授权，不细说你懂的；b.成本低；c. 华为研发大本营在中国）。（2）却不好用（原因：a.国内司法环境的影响，相对美国欧洲专利价值偏低；b.一旦用这些专利对国内公司谈个许可，起个诉讼，难免被扣上“欺压国内同行”的帽子）。（3）转让专利给高通，有利于华为在和高通的专利交叉许可谈判中获得更多筹码甚至折扣。（4）高通和华为并没有直接竞争关系（华为与诺基亚、爱立信、三星和苹果都有）。（5）高通在移动终端芯片上的技术领导地位：和高通取得合作对华为手机业务来说，有百利而无一害。（6）转让的专利并不是啥”太好的东西“，从很多专利没有海外同族就可见一斑，甚至还包括华为从夏普那淘来的后来发现没啥用的专利。
对高通而言：（1）专利资产中，中国专利偏弱，补强则有利于在中国的许可谈判（诸如魅族之类的企业难免会以 ”大不了我放弃美国市场，而你中国专利又没多少“ 来拒绝在中国向高通交纳高额许可）。（2）使得和华为的交叉许可谈判顺利达成。（3）同样的，华为智能手机的市场份额已经跃居全球第三，和华为达成合作，对于出售移动芯片（虽然现在不太愁卖）的高通来说，也是件大好事。（4）华为在中国的影响力无需赘述，和这样的公司合作，有着不可细说的象征性意义。
▎对国内公司的影响
高通是否会利用从华为那获得的专利起诉国内公司？
（1）从法律上讲，高通可以利用Snaptrack手里的专利起诉任何它想起诉的公司，这与这件专利的原始拥有者并无任何关系。举个栗子，高通10月在美国起诉魅族的5项专利中，其中有一项367专利，就是Snaptrack从st-Ericsson手里买来的，后来又转给高通用来起诉的。
（2）Global君不认为华为公司在能够获得上述6点好处的情况下，还应该考虑所谓的 ”保护国内同行“，考虑这些专利 &”未来是否可能会被用以对付国内公司“ ，而不进行上述的专利转让行为。
那得多傻啊？
（3）由于上述转让的专利大多为无线通信标准相关的专利，而高通又已经和国内主要的智能手机厂商签订了专利许可协议，所以总体上影响不大。
（4）专利已经是通用的国际商业游戏规则，所有成熟的国内公司应该正视之切勿偏激，与其纠结于所谓的「合谋」，不如先想想如何让自己的专利实力变强吧。


如果对Global IP是真爱，请善用新版本微信的公众号置顶功能，以获取最新文章。具体操作方式：在公众号主页面点击右上方的「?」，然后打开置顶公众号按钮。 阅读(116)| 用微信&&“扫一扫” 将文章分享到朋友圈。 用易信&&“扫一扫” 将文章分享到朋友圈。 历史上的今天 在LOFTER的更多文章 loftPermalink:'', id:'fks_', blogTitle:'Another win-win story：聊聊华为转让专利给高通这件事', blogAbstract:'&&Global君&' {list a as x} {if x.moveFrom=='wap'} {elseif x.moveFrom=='iphone'} {elseif x.moveFrom=='android'} {elseif x.moveFrom=='mobile'} ${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if} {list a as x} 推荐过这篇日志的人： {list a as x} {if !!b&&b.length>0} 他们还推荐了： {list b as y} 转载记录： {list d as x} {list a as x} {list a as x} {list a as x} {list a as x} {if x_index>4}{break}{/if} ${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')} {list a as x} {if !!(blogDetail.preBlogPermalink)} {if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)} {list a as x} {if defined('newslist')&&newslist.length>0} {list newslist as x} {if x_index>7}{break}{/if} {list a as x} {var first_option =} {list x.voteDetailList as voteToOption} {if voteToOption==1} {if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&& {if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if} &&&&&&&&${fn1(x.voteTime)} {if x.userName==''}{/if} 网易公司版权所有&& {list x.l as y} {if defined('wl')} {list wl as x}{/list}

我要回帖

更多关于 一键锁屏下载 的文章

 

随机推荐