北京圣爱医院，中国第一家男性健康专科医院。医院自1988年成立以来一直专注于男性健康。以权威的专家团队、精湛的技术水平、高端的医疗设备、贴心的服务成为了全国尖锐湿疣重点医院、全国尖锐湿疣技术推广示范基地、国家级性病诊疗基地。 悠远的历史 1988年3月，原中国人民解放军总参谋部装甲兵工程学
随着我国经济的迅速发展，近年来，消费金融发展迅速，特别是互联网消费金融…
在新零售的风口之下，亚马逊、缤果盒子、快猫、F5未来商店等纷纷出招，相继…
当前位置：加大权威科学信息传播力度 助百姓辨识食品安全谣言
加大权威科学信息传播力度 助百姓辨识食品安全谣言
“小龙虾不属于虾类，是一种虫子！”现在正是小龙虾上市时节，近段时间以来网上不断有将小龙虾妖魔化的信息传播，引起不少食客的恐慌。
不仅是小龙虾，每天打开手机，微博、微信中充斥着各种健康饮食信息，内容五花八门，哪些食物相克、哪些食物致癌、怎么吃才健康等等，让人眼花缭乱，难辨真伪。
为什么会有这么多人相信谣言，并不断传播？大部分谣言是由于百姓对种植业、养殖业和现代食品加工业不了解造成的。“宁可信其有，不可信其无”的传统观点也加快了谣言的传播速度。这也说明，目前我国社会对于食品安全科学知识的传播和普及还非常缺乏，老百姓辨别真假食品安全信息的能力还很差。
一个谣言就能带来一场滞销。食品安全谣言的泛滥，给食品行业带来了巨大冲击，也给农民造成了很大损失。面对信息发达的互联网，食品安全传播怎样才能去伪存真，让百姓拥有辨别真假的“慧眼”？
从政府角度看，应多推广具有权威科学性的信息。现实中，有很多政府、行业协会、社会第三方科学团体推送的内容都很客观，具有科学性。但推广的力度不大，政府应加大传播穿透力。同时，面对互联网环境下食品安全领域不断出现的新情况、新问题，政府部门也要创新食品安全监管手段，织密织牢“防护网”，把不实的谣言挡在门外，营造一个良好的环境氛围。
其次，需要更多的科学家和专业人士，积极参与到科学普及活动中，用通俗易懂的语言向老百姓解释相关问题，及时消除疑虑。同时，食品安全涉及的学科门类纷繁复杂，“专业人士”要遵守良好的职业操守和严谨的科学态度，切忌跨领域对自己不熟悉的问题发表意见。对社会关注的热点问题，发布信息前需要先做好调查研究，不要轻率作出结论。
作为消费者，也要增强科学素养，提高对虚假信息的辨识能力。遇到新问题要多方核实信息源，鉴别其真伪，不轻信、不武断，在事情弄清楚前不轻易转发，不要无意中成为谣言传播的“帮凶”。
只有大家都行动起来，构建起各方参与、严谨有序的食品安全环境，才能更有力地推动食品安全步入共治与共享互为支撑的良性发展轨道。（本文来源：经济日报 作者：齐慧）
来源：中国经济网-《经济日报》
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。歌曲的名字是《信任》。演唱者是陈奕迅。你无谓迫我 打开刚才那一版
早前便讲过 旧友聚餐
你擒住不放 相中痴缠那一挽
平凡活动社交也要防范
肯相信我未 肯体恤我未
双方要靠信任还是放饵
请相信我哋 请珍惜我哋
为何总不留余地
你无谓偷看 中号码一闪
私邮和短信 逐个查验
我外经过 紧张得像过安检
怀疑令实相会更快呈现
肯相信我未 肯体恤我未
双方要靠信任还是放饵
请相信我哋 请珍惜我哋
谣言没半点道理
讲真厅中那扩音机
奢侈价格不菲
而我施展过 只此一次 谎言绝技
只不过是 一点怕事
撕走价钱 不讲你知
不想有式义
成为你戒示
终于肯相信我未 肯体恤我未
双方要靠信任还是放饵
请相信我哋 请珍惜我哋
谣言是与非 瞎猜了还忌
肯相信我未 肯体恤我未
怎么砸破信任才是胜利
请相信我哋 请珍惜我哋
来年多点人情味肺里咳出尿你也信？2016年，那些惨遭撤稿的奇葩论文们
作者：Christopher Wanjek
编译：妲拉
编辑：odette
发表还是死亡，这是学术界的一句魔咒。研究者永远面临着发表新成果的压力，重压之下，这句咒语可能会转化为“发表并且死亡”。2016年撤稿的科学论文超过650篇，这危害了科学家的正直名望，也动摇了公众对科研工作的信任。
2012年，《美国国家科学院院刊》（PNAS）上刊登的一项研究指出，学术不端行为是科学论文撤稿的主要原因，事实上，这篇论文的题目就叫《学术不端行为是科学论文撤稿的主要原因》，呃，真是够坦率的。该研究的作者发现，只有大约20%的撤稿是出于无心之失，学术不端引起的撤稿比例达到了近70%，其中包括学术欺诈和疑似欺诈。自1975年以来，此类事件的数量激增了10倍。
研究者还发现，久负盛名的期刊更容易出现与学术欺诈有关的撤稿，这说明了一个问题：在所谓的高影响因子期刊上发表论文的压力，可能会激励某些科学家铤而走险。
那么现在，让我们来盘点一下2016年度最奇葩的期刊撤稿。
图片来源：
本文案例均选自“撤稿观察”（Retraction Watch），这个博客站点从2010年开始关注科学论文撤稿事件。
No.5 咳出尿的男人
这个案例来自医学领域：东印度群岛的一名24岁男子在咳出多达1升外观和气味都神似尿液的液体后死去。这个罕见的病例出现在1923年的《荷兰医学期刊》（Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde）上，文中提及，不知为何，该男子的胸腔里长了一颗肾。他前往医院求诊并被诊断为肺炎，随后，肺炎引起的脓肿导致这颗游离肾破裂，于是尿液泄漏到肺周围的隔膜之中。
不过让人遗憾的是，这个病例完全是子虚乌有。几十年后，《荷兰医学期刊》的几位编辑在做旧刊电子化的时候发现了这篇论文，他们认为肾脏绝不可能长在胸腔里，于是决定深入调查其真实性。经过大量考证，他们最终发现，这项研究完全是一群淘气的医学生在考后狂欢时编造出来的。其中一位名叫阿瑞o奎尔利多（Arie Querido）的学生后来在自传中曾提及此事，不过奎尔利多已于1983年逝世。
奎尔利多写道，当时他和同学们只是在闹着玩，随口编造一些异想天开的疾病。“胸腔里的肾脏”得到了大家的一致好评，于是他们决定将这个“病例”整理成规范的论文。根据奎尔利多的自述，他们万万没有想到这篇论文真的能发表，但结果却出乎意料。直到九十多年后的今天，它才终于被撤稿。
咳出……尿来！很有想象力呢。图片来源：.cn正版图片库
No.4 回收狂人
要是手头有一份优秀的数据，那么只用一次似乎有点儿可惜。作为一位研究可再生能源的科学家，台湾的吕锡民多次重复发表同一项研究，遗憾的是，最后他还是东窗事发。
科学家向期刊杂志提交论文时必须做出独家投稿声明，不得在别处发表，若要重复使用数据，必须明确引用。吕锡民违反了这条规范，在共同作者不知情的情况下向多家期刊提交了“回收”的论文，最讽刺的地方在于，这些论文的内容是关于能量循环利用的。
根据“撤稿观察”的报道，吕锡民承认自己提交了10篇有问题的论文，包括重复使用图表和剽窃他人工作。这些论文已经有一部分被撤回，事发之后，吕锡民被国立台湾大学开除，丢掉了研究助理的职位。
真的很环保……图片来源：.cn正版图片库
也许他们应该引用《创世纪》
PLOS ONE杂志发表了一篇关于手部协调的论文，结果编辑收到了来自读者的大量投诉，因为文中多次提及“造物主”。比如说，在这篇论文的摘要中，作者写道，“肌腱构造连接着肌肉与关节，它的生物力学特性来自造物主的精妙设计，让我们能够舒适地完成诸多日常任务”。在正文中他们还写道：“手部协调象征着上帝造物的神秘。”
难道神创论已经悄悄侵入了同行评议的领域？又或者只是因为翻译水平太差？（这篇论文的四位作者中有三位就职于中国的研究机构。）作为该论文的作者之一，非英语母语的学者熊蔡华宣称，他并不懂“造物主”（Creator）这个词的确切含义，实际上他脑子里想的词更接近“自然”（Nature）。尽管如此，PLOS ONE的编辑依然撤回了这篇论文，并表示“担心同行评议并未严格审查论文的科学合理性、表述及语言。”
学好英语多重要。图片来源：
No.2 嘿，多谢投稿
可以借我去发表下吗？
科学家A向某期刊提交了一篇论文，编辑把论文发给了科学家B、C和D进行同行评议。结果，科学家B非常欣赏这篇论文，于是她决定把它当成自己的成果发表出去。
事情始于2012年，印度的一组研究者向《国际儿童口腔医学杂志》（International Journal of Pediatric Dentistry）提交了一篇关于白斑再矿化的论文，结果被退稿。到了2013年，另一组完全不同的印度研究者向《保守性牙科治疗杂志》（Journal of Conservative Dentistry）提交了一篇关于……你猜猜看……白斑再矿化的论文。这一次论文被接受了，并于2014年发表。虽然时隔两年，但前一本期刊的编辑觉得这篇文章看起来实在有些眼熟，事实上，他们认为该论文完全是那篇退稿论文的“逐字翻版”。
事情是这样的：后面发表的这篇论文的第一作者正是那篇退稿论文的审稿者之一。经过详尽的调查，《保守性牙科治疗杂志》认为学术不端的指控属实，并撤回了这篇文章。
唔，我想知道的是，现在第一组研究者是不是可以发表这篇论文了？
咦，这篇不错哟……图片来源：.cn正版图片库
插播2条落选案例：
大麻和脂肪，已更正
A：毒品到底有多大危害……
一篇广为流传的新闻报道声称大麻的危害没有人们以为的那么严重，但实际上，他们之所以会得出这个结论，完全是因为对数据的错误阐释。2015年，《成瘾行为心理学》（Psychology of Addictive Behaviors）杂志发表了一项研究，与论文同时发表的新闻稿宣称，“没有观察到青少年长期使用大麻会引起抑郁、精神病症状或哮喘等身心健康问题。”呃，媒体记者敏锐地抓住了这一点大肆宣传。
但是，对实验数据重新进行分析以后——或许只要跟旁边那位吸大麻的哥们聊聊就够了——人们发现，使用大麻的确会导致心理健康问题。于是这篇论文进行了更正，但没有撤回。
B：“什么，培根的油脂不健康吗？”
2015年，《英国医学杂志》（British Medical Journal，BMJ）发表了尼娜o泰肖尔茨（Nina Teicholz）的一篇文章。这位作者还有另一本专著《关于脂肪的大意外》（The Big Fat Surprise），阐述饱和脂肪对健康并无危害。在BMJ发表的那篇论文里，泰肖尔茨对美国膳食指南提出了质疑。（提示：她不喜欢指南中建议“减少饱和脂肪摄入”的部分。）结果我们发现，经过同行评议的期刊论文需要比大众膳食畅销书更准确一点点。
超过100位研究者要求BMJ撤回这篇文章，他们写信抗议说，这篇文章“千疮百孔”，充满了“对研究结果错误的或者有偏见的阐释”。哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、塔夫茨大学等机构的学者总结出了11条此类错误，BMJ更正了论文中的大部分错误，但却没有撤回这篇文章，对许多参与此事的学者来说，这才真是个大意外。
美味与健康，暂时没有达成和解。图片来源：.cn正版图片库
No.1 疫苗……
依然不会带来行为问题
时间拨回1998年，安德鲁o韦克菲尔德（Andrew Wakefield）在《柳叶刀》（Lancet）杂志上发表了一篇后来臭名昭著的论文，声称“疫苗与自闭症有关”。2010年，这篇论文被彻底撤回，但它留下的余波仍在。（此事详情请见：一篇错误的疫苗论文，让英国人付出了15年的代价）
2016年初，以色列的几位学者在《疫苗》（Vaccine）杂志上发表了一项研究，宣称通过小鼠实验发现人类乳头瘤病毒（HPV）疫苗与一些行为问题有关。1月，这篇论文的预览版提前发布到了网上。反疫苗者敏锐地抓住了这一点，将之作为疫苗危害的进一步证据。
但是，还不到一个月，《疫苗》的编辑就撤回了这篇论文，撤回声明中写道，这篇文章“方法论存在严重缺陷，文中提出的观点不公正”。——我禁不住要想，那他们最初为什么要接受这篇投稿呢？
与此同时，2016年11月，《公共卫生前沿》（Frontiers in Public Health）杂志暂定接受了一篇阐述疫苗与自闭症及其他神经病学问题有关的论文。这项研究在网上搜集了415份问卷，调查对象是接受家庭教学的孩子的母亲，这个群体通常对疫苗有着强烈的（负面）情绪。后来，杂志方从网站上撤下了这篇论文的摘要。新闻网站Motherboard断言，该研究主要由女演员珍妮o麦卡锡（Jenny McCarthy）创立的自闭症认知非营利组织“拯救下一代”（Generation Rescue）资助，该组织对疫苗有强烈的（负面）情绪。
虽然现在已经看不到这两篇论文，但你仍能听到人们煞有介事地谈论它们。或许在后真相*的世界里，这才是最重要的事情。
*后真相：post-truth，这个词被牛津词典选为2016年的年度词汇，意指诉诸情感与个人信仰比陈述客观事实更能影响民意的种种状况。
科研狗们看开点，虽然你发表文章数是0，但撤稿数也还是0嘛~
看完承认自己活得不如猫……学术史上那些发过论文的萌宠们
转基因、疫苗、全球变暖......在这艘船上，它们通通都是...阴谋！
“不被信任的科学”：为什么老百姓宁肯信谣言？
登月是骗局？全球变暖是假的？要不要信阴谋论，算算就知道
ID：Guokr42
中二病究竟有没有得治？
密集恐惧症真的“只是矫情”？
不相干的东西严丝合缝拼在一起就觉得爽，是强迫症吗？
你有病？没事~ 果壳有药呀！
本文来自果壳网，谢绝转载
如有需要请联系
欢迎转发到朋友圈！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。妇产科医生：老百姓宁可信邻居的 也不信院士的(3)-中新网
妇产科医生：老百姓宁可信邻居的 也不信院士的(3)
　　事实上，社区医疗机构应该能为大量普通疾病患者提供合格的医疗服务，这样才能保证医疗资源的合理分配。三甲医院的好医生，更应该“好钢用在刀刃上”。比如协和的专家，大多都是攻克疑难杂症的高手。张羽用风湿科举例，那里光一个主治大夫一年见过治过的红斑狼疮、强直性脊柱炎、干燥综合征等，就比国外一些医疗中心碰到过的还多。
　　“但我们没法着急，得慢慢来，我们的国家太庞大了。”张羽说，她非常理解为什么中国患者只信赖三甲医院，尽管说起原因会让她短暂地陷入沉默。
　　讲好这些“故事”，抚平一些医患关系的褶皱
　　书中讲到，协和医院妇产科一位深受同事尊敬的医生被患者家属殴打，肩关节脱臼，鼻梁骨骨折。“大夫真是越来越不好当了，连基本的人身安全都会受到威胁。”事后，张羽的一位同事曾对她抱怨。
　　后来，这位和张羽住一个宿舍、把“治病”作为毕生兴趣的女医生离开了协和医院。张羽也为频频发生的杀医、伤医案感到恐惧、失望以及一种深深的危机感。
　　“人和人之间的信任越来越成为一种稀缺物和奢侈品。”张羽说。有的病人找不到病历，认为是大夫私藏甚至是打包卖废品了。有的病人挂不上号，就指着医生破口大骂。有的病人对治疗、手术的效果不满意，不论原因，一律把矛头对准医生。甚至有的病人嫌病号饭不好吃、取药得多跑几趟，也会冲着医生发脾气。
　　但张羽理解他们，因为“医患关系并不是医生和病人单纯的关系”。她认同一位老师曾跟她说过的，既然医患关系是人和人之间的关系，就撇不开大环境。
　　她写到过一位名叫林青的患者，48岁，子宫上满是多发性子宫肌瘤，发展下去可能有生命危险。但她拒绝手术，理由是她坚定地认为，“没有子宫就不是女人了”，还认为医生是在处心积虑谋害她。
　　在张羽看来，有的病人对自己的身体一无所知，这样她就完全无法和医生交流、共同制定最合适的方案。这样并不要紧，只要她能遵医嘱，让医生全权决定。让她觉得可怕的是，有些女性异乎寻常地关注自己的身体，但借助图书、网络、亲朋好友等渠道获得的大量医疗信息，受制于有限的辨别能力，反而会让她们陷入迷乱，无法和医生达成默契。
　　林青就属于这种情况。负责她的年轻的住院大夫准备放弃，让她“回家养瘤子去”。但张羽还想再试一试。
　　她把林青约到办公室，并特意表现出，自己清楚记得她的名字和病情。
　　“我们在追求高效、也就是为更多病人治疗的同时，往往会失去对个体更加细微的关怀。”张羽解释道，为了让林青消除不安全感，她像老朋友一样询问这位病人的生活和想法，并挨个解释了她的所有疑问。
　　原本绷着面容、语气冰冷的林青最终笑了出来，对张羽说：“从现在开始，我就听您的。”
　　然而眼下，张羽越来越少看到同事们“苦口婆心”劝某个病人做手术了，甚至很难完整地告诉病人：“为什么这么做”、“做的好处是什么”、“不这么做的问题在哪里”。她觉得医生放弃解释，悲剧就有可能发生在病人身上。同时，对医生们来说，失败案例意味着再累、看再多病人也没有意义，而是在“浪费自己的生命”。
　　“的确有医生将世故和厚黑用在病人身上。”张羽毫不客气地指出，她能理解患者的不信任感，但她同样觉得，不少患者根本不知道怎样和医生交往，才能获得最好的医疗服务。因为“让医生反感，很大程度上对你病情的‘预后’不利。”
　　比如妇产科性质特殊，通常与女性的生殖、生育健康相关，在不少女孩或女人眼里，这是非常要紧的隐私。“邻家大妈”式的“包打听”会让医生反感。
　　再比如，跟医生相处，不用担心不懂医学知识，但要做到互相尊重，不要张口闭口“你会不会看病”。在张羽和她所认识的很多医生心目中，这句话是比任何辱骂都严重的“攻击”。
　　光头妈喜欢嚷嚷着要请张羽吃饭，这位女医生其实很反感。因为对忙碌的医生来说，回到家，吃口家常饭，陪陪家人，是难得的享受，谁也不想下班之后一晚上坐在华丽的大包间里，继续接受陌生人的病案咨询。
　　“医生穿上白大褂，坐进诊室就成了天使吗？”张羽自问自答道，“当然不是。”在她看来，医生也是人，所谓“白衣天使”根本没有翅膀。实际上，这个群体内心的精神壁垒很高，多数人首先要保护自己不受伤害，才能悬壶济世。
　　有的病人当着大夫抱怨挂号难、看病贵或是之前的就医经历，显现出不信任。这也是“禁忌”之一。
　　有的医生为了不被医患官司纠缠，会给病人最保守的医嘱。
　　张羽就曾遇到过一位35岁的产妇，怀孕前切过一个不大也不深的肌瘤。术后，医生让她避孕两年。事实上，按照正常的情况，这两年时间完全没有必要，因为35岁的她已经成为高龄产妇，发生难产、各种并发症和诞下先天愚型孩子的风险大大增加。
　　“医生和病人不能站在一处，病人唯恐挨宰，誓要闹一个明白，索一个赔偿，结果会导致终端的所有人受害。”张羽感慨。她相信她讲的“故事”会在改善医患关系方面起作用，但她觉得，仅仅是患者和医生两方参与还不够，要全社会共同努力。
　　让那些“无良科普”没有生存空间，也让严肃的医学变得更易接近
　　几年前，张羽曾为一位病患做过手术。当时，这位女性的卵巢上长了一个很小的异物。经过检查，张羽坚持认为，手术很必要。
　　术后，切下的异物被检验出介于良性和恶性之间的交界性肿瘤。如果没有及时手术，肿瘤很快就会恶化。
　　平时，这位女病患从不会短信电话骚扰张羽。但当张羽的新书在广州举行签售那天，她从广西赶来。提问环节开始后，她从人群中站立起来说：“我不是来问问题的，我是来看望您的。”
　　像小妍一样，不少患者在找张羽看过病后，和她成为了朋友。很多病人是她从死亡线上拉回来的，从医生的角度，张羽珍爱这种情分。但她觉得，从病人的角度，更应该珍爱。因为有个医生做朋友，“起码不会有害处”。
　　眼下，张羽觉得，写作把自己的社会作用扩大化了。因为“这么多读者，我一辈子不睡觉也帮不了这么多人”。她很有自信，如果一个女孩子真的好好读过她的书，放在心里去消化、行动上去执行，就能更好地保护自己。
　　在她的读者里，也有大量的同行。北京一家医院的院长告诉她，自己医院买了这本书给全院的医生看。还有医学生写信给她，声称“誓要学好妇产科！”或是“太累了！不想从医了！”有人认为她写出了医生的心声，也有人批评她写得还不够深刻。
　　“医学实际上是一个非常落后的科学。”张羽举例说，先有伦琴射线，才有X光；先有计算机，才有合成的片子；世界级别的药厂研发出新药，医生才有新的治疗手段……一个临床医生事实上受制于很多行业。如今她正忙着让更多的好医生开始写作，“要让那些‘无良科普’没有生存空间，也要让严肃的科学变得更易接近”。
　　在她看来，对于发烧感冒拉肚子，人们了解得可能已经足够，但关于女性的性健康、生育健康等，人们可能“连1%的了解都不到”。在第一本书卖出百万册之后，张羽推出了“续集”，用同样的小说式写法，讲述更多“只有医生知道的事”。除了这两本“发给天下女人的私信”，她觉得很有必要“也给天下男性发出私信”。
　　2008年，她曾去过美国洛杉矶的星光大道，面对满地“大星星”，同行的大夫都忙着拍照，有拍吴宇森的，也有拍迈克尔?杰克逊的。张羽则找到了因恶性黑色素瘤去世的摇滚明星鲍勃?马利。她一直记得，这位“牙买加雷鬼音乐教父”临终前留给儿子的一句话：金钱买不到生命。
【编辑:王珊珊】
>社会新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved