帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
Intel系列各个核显性能差距有多少！Intel五款不同核显大比拼
6033浏览 / 9回复
众所周知目前系列仅有五款核显，分别是HD1000,HD2000，HD2500,HD3000以及HD4000。但他们之间的核显性能差距究竟有多少又有几个人知道？
下面就由Dream哥来为你们解答这个问题吧。
——————————————————————————不要理我，我是Dream分割线——————————————————————————————
Dream平台：
：蓝宝石PURE WHITE H61M
：金士顿 DDR3 1333MHZ 4G 单通道
：希捷 7200转 1TB
：金刚500W
：戴尔 23.1"
操作系统：Win7 32bit SP1旗舰版
测试软件：3Dmark Vantage
————————————————————————————华丽丽的Dream线————————————————————————————————————————————
大家对这个平台没有意见吧？有意见请保留，谢谢！
Q1：有人说我们不是需要测试HD2500与HD4000么？此两款核显的处理器是Ivy bridge，为什么还要用H61芯片？
这个问题有点小白了。H61芯片在五月份之前出来的是不支持Ivy bridge的，但在五月份左右各厂家都已经发布了新的BIOS以便支持Ivy bridge。况且，H61主板还是比较有代表性的。
Q2：为什么要用单通道？
大家都知道双通道有性能提升效果，而Dream哥觉得单通道才能体现出基础性能以便对比，不同的上双通道性能的提升是不一样的。
Q3：为什么要用3Dmark Vantage这个软件？
之前3DMark05、07、11都只能给出一个综合分数，而我们的3Dmark Vantage包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，能独立给出GPU与分数和综合分数。正好是我们需要的。
————————————————————————————测试结果已经出来了——————————————————————————————————————————————
P1：G530/HD1000
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P2：I3-2100/HD2000
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P3:I5-3450S/HD2500
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P4:I7-2600K/HD3000
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P5:I7-3770K/HD4000
3DMARK Vantage分数
GPU提升(参照上一款核显)
G530 65W/32nm/X2/2.40GHz
I3-210065W/32nm/X2/3.10GHz
I5-3450S65W/22nm/X4/2.8-3.5GHz
I7-2600K95W/32nm/X4/3.4-3.8GHz
I7-3770K77W/22nm/X4/3.5-3.9GHz
从数据看来， CPU的性能就像他家的价格一样，水涨船高，I5的价格不可能比I7高，同样，性能也被规定得死死的。
尽管INTEL的Ivy bridge比Sandy bridge在各方面提升了许多，但离目前的核显差距不止一个层次，这方面INTEL还要继续努力才行。
但就目前来说，AMD的CPU技术确实比INTEL落后不少，其实我们也不希望INTEL或者是AMD一家独大，垄断市场。你说呢？
APU 用4G 1333的单通道的话 跑这个3DMARK V分数不会比HD4000高多少的
对 楼主 dreamwave 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝的性能也会影响到GPU得分的.请最好把i3-530超至与i3-2100同频并且关闭超线程.i5,i7关核心关超线程以做到同核心数同频对比.否则外因依然存在.这个对比依然不真实另外比提升幅度最好做二组对比,方便查看HD1000->HD 2000->HD 2500->HD 3000->HD 4000HD1000->HD 3000->HD 4000
&对 第2楼 jc3213 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝听说第四代HW的GT2性能逼近GT640了（而HW在CPU哪里也有了些改进，但强多少还不清楚）
（也正如你所说的，或许真的拉高了他的表现，其性能应该介于A8与A10之间，而GHD4000的性能是介于A6与A8之间）如果对比起对手的话，一只集成了GHD4500的I7真的可以甩开独显了（对于不太玩的用户来说）
要是说道集成双GT2的I3的话，我倒想看看A10 68K跟这只I3全面PK会是什么结果
HD2000和HD2500的规格差不多，得分怎么差距这么大。。是不是影响了GPU？如果换I3 3220的HD2500应该更合适。
HD3000得分也就这么多了，HD4000这个得分感觉像的高频HD4000得分，3770K的HD4000频率低了。。
对 第4楼 liruyuan1988 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝HD2000好像是比HD2500差点把。HD1000和HD2000是一样的，都是1个ROPS，频率850-，所以跑分相近HD2500好像是2个ROPS，虽然频率只有650，但是ROPS增加，对的性能提升是巨大的
对 第3楼 yujo 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝GT2没那么强的性能,别太期待了.
对 第5楼 dingdinglkl 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝网上搜了些评测貌似真能跑这么多分。。有点出乎意料，一直以为HD2500和HD2000差不多来着，实际上居然比HD2000好这么多。。
要是有GT5就好了，GT2给赛扬用一定很好，给I5 I7用有点挫了！
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录和奔腾G3220谁更值得买？赛扬G1820评测
第1页：同为入门级 G1820比G3220便宜100元自从笔者在之前为大家介绍过了1000多元装机方案后，有很多笔者的朋友都来向笔者咨询超值装机的配置选择事项。看来，实惠的装机方案仍然是大多数用户的选择。基本上，CPU的定位决定了整个平台的性能指标。在上一次1800元装机方案中，我们选择的是Intel奔腾G3220处理器。该处理器主频达到3.0GHz，采用双核双线程配置，略低于i3处理器的双核四线程，不过价格却要比i3便宜的多，性价比高。奔腾G3220固然火爆，不过它还拥有一个小弟，这就是今天我们要讨论的对象：Intel赛扬G1820。在Intel&CPU产品线，产品定位由高至低分别为酷睿i7、酷睿i5、酷睿i3、奔腾及赛扬。通过这个等级排序我们可以看出，赛扬处理器算是Intel桌面级处理器最为低档的一款。不过随着Intel架构的加强，即使是奔腾和赛扬处理器，性能也不容小窥，对比几年前的主流处理器在性能上还有一定优势。低端处理器之所以能火，性能拿得出手是充分条件，那么价格便宜就是必要条件。就拿Haswell处理器来说，奔腾G3220三百元级别的价格仅仅为i3-4130价格的一半，但是性能却超过后者的一半。奔腾G3220都这么便宜了，那么赛扬G1820卖多少钱呢？赛扬G1820与奔腾G3220价格相差100元之多我们选取了中关村卖场和淘宝的报价，分别代表了实体店和网购。以散装为例，赛扬G1820在中关村卖场的价格为220元，在淘宝为184元，相差36元；奔腾G3220在中关村卖场的价格为335元，在淘宝为285元，相差50元。淘宝相较实体卖场拥有一定的价格优势，当然这并不是我们所表达的核心观点……重点是：赛扬G1820竟然比奔腾G3220便宜了100元之多。到底这两款CPU的规格相差几何？而它们的实际性能差距又有多少？我们到底需不需要多花100元来购买G3220处理器？且看本文为大家道来。 
第2页：主频三缓区别丁点 规格差距微乎其微●主频三缓区别丁点&规格差距微乎其微在为大家讲解G1820和G3220规格区别之前，首先让我们来了解一下Intel处理器在核心方面的区别:酷睿i7：4核心8线程；酷睿i5：4核心4线程；酷睿i3：2核心4线程；奔腾：2核心2线程；赛扬：2核心2线程。从核心规格上来看，奔腾与赛扬其实是没有区别的——换句话说，相邻两个定位的CPU，奔腾与赛扬的差距是最小的。针对低端市场的两员悍将：Intel赛扬G1820及Intel奔腾G3220下面让我们一起来看看赛扬G1820和奔腾G3220的规格区别：赛扬G1820（左）与奔腾G3220（右）CPU-Z截图赛扬G1820与奔腾G3220同为双核心双线程，所不同的CPU主频：前者为2.7GHz，后者为3.0GHz。此外，在三级缓存的设计上，赛扬G1820为2M，奔腾G3220为3M。官方标称的TDP设计。奔腾G3220为54W，赛扬G1820为53W，不过在CPU-Z的识别上，二者均为53W。不过不管怎样，这一指标的差距几乎没有，且对使用毫无影响。在其它指标上，二者均无差别（集成显卡下面单独再议），唯“二”的区别就是：主频相差0.3GHz，三级缓存相差1M。这两点区别会造成两款CPU的性能的大幅差距吗？赛扬G1820（左）与奔腾G3220（右）GPU-Z截图Haswell处理器的集成显卡性能相比IVB提升了不是一星半点儿。i5级别以上全系列处理器均提供了HD4600显示核心（部分i3处理器也配备，比如i3-4430；仍然有更高型号的集显核心，比如i7-4770R的HD5200。个例，不讨论）也让相当一大部分产品保持了最高水平的显示水准。Haswell集成显卡的性能提升在低端方面当然同样有体现，赛扬G1820与奔腾G3220均采用了渲染器数量达到10个的代号为GT1的显示核心。两款处理器集成显卡的差别在于赛扬G1820集成显卡最大频率为1050MHz，显存带宽为21.3GB/S，而奔腾G3220集成显卡最大频率为1100MHz，显存带宽为29.9GB/S。不过核心相同，渲染器数量相同，二者的性能差距想必也不会很大。那么事实果真如此吗？
第3页：测试平台环境及测试软件介绍●测试平台环境及测试软件介绍Intel赛扬G1820是目前Intel&Haswell处理器中最低端的。它采用LGA1150规格接口，与H81、B85、H87、Z87全部Intel&8系芯片组均可搭配使用。&&Intel赛扬G1820处理器顶盖及触点性能测试是检测CPU好坏的标准，而我们本次的测试旨在主要对比赛扬G1820与奔腾G3220的性能差距，于此同时我们还会将其它赛扬、奔腾及i3处理器的性能一并测试放出，提供给消费者最为全面的参考数据。测试平台环境及测试项目一览：&&&华硕B85-PRO&GAMER主板及威刚XPG1600内存&&安钛克TP-750C电源及H600水冷散热器&在其它硬件的选择上，主板方面我们采用了华硕最新上市的B85-PRO&GAMER主板，内存方面为威刚XPG-1600。电源及CPU散热器均选用了安钛克的产品：TP-750C电源及H600水冷散热器。
第4页：赛扬G1820&CPU处理性能测试成绩●赛扬G1820&CPU处理性能测试成绩首先要进行的是CPU性能运算的测试，涵盖的方面包括单核心效能、多核心效能以及解压缩和渲染能力。软件方面依旧是大家耳熟能详的国际象棋，Super&π，wPrime，CINEBENCH&R11.5，科学计算及WinRAR解压缩。与赛扬G1820直接参与对比的是奔腾G3220，但同时我们也提供了赛扬G530/G1610，奔腾G840/G2020，i3-30的测试成绩供大家做对比。具体测试成绩如下：国际象棋测试&CINEBENCH&R11.5&CPU测试&Super&π&1M测试&科学计算2.0测试WinRAR&4.2性能测试wPrime&32M测试&在CPU性能测试项目当中，赛扬G1820理所当然的强于它的前辈赛扬G530和赛扬G1610，落后于奔腾G3220但差距并不大。得益于架构的优势，采用Haswell架构的赛扬G1820甚至在一些测试项目中超过了SNB架构的奔腾G840和IVB架构的奔腾G2020，表现非常抢眼。
第5页：赛扬G1820&GPU图形及游戏性能测试●赛扬G1820&GPU图形及游戏性能测试由于Haswell强劲的集成显卡，赛扬G1820的图形性能及游戏表现同样令人好奇。之前我们曾经测试过奔腾G3220的图形性能，表现非常令人满意。那么相较奔腾G3220的显存带宽稍低的赛扬G1820在图形与游戏测试中的表现会不会落后奔腾G3220很多呢？让我们来看看吧：（《鬼泣4》测试采用分辨率，默认特效，NO&AA；《街霸4》测试采用分辨率，默认特效，NO&AA）3DMark&Vantage&Performance测试《街霸4》测试《鬼泣4》测试&可以说测试成绩是喜人的，尽管赛扬G1820的显存带宽要低于奔腾G3220，但得益于相同的核心以及同样数量的渲染器，两者的差距非常之小。在3DMark&Vantage&Performance的测试中，赛扬G，与奔腾G差距微乎其微，基本可以忽略不计。而在游戏测试中，《鬼泣4》与《街霸4》差距同样很小，处于一个性能水平线。看来，赛扬G1820的显示性能丝毫不应被忽视。
第6页：G1820与G3220性能比率及总结●G1820与G3220性能比率及总结到此，对于赛扬G1820的测试就告一段落了。与奔腾G3220相差0.3GHz的主频，1M的三级缓存以及8.5GB/S的显存带宽究竟会让两款CPU的性能相差多少？为此笔者综合本次所有测试项目，为大家计算出了赛扬G1820与奔腾G3220的性能比率，以奔腾G3220为单位一（100%），分别包括CPU性能比率，GPU图形性能比率以及综合性能比率，具体如下：赛扬G1820与奔腾G3220 CPU性能比率在CPU性能方面，赛扬G1820为奔腾G%，差距为10%左右。也恰好，赛扬G1820的主频相比奔腾G3220正好少了10%。不过需要注意的是，赛扬G1820在三级缓存方面还落后奔腾G3220达1M，因此这个成绩完全算的上是优秀。赛扬G1820与奔腾G3220&GPU图形性能比率　　尽管赛扬G1820的显存带宽要低于奔腾G3220，但由于采用了相同的显示核心，渲染器的数量一致，且其它指标方面并无差异，因此在图形性能比率方面，赛扬G1820为奔腾G%，差距很小。在游戏测试中，两款CPU的帧数完全在同一水平。这说明显存带宽的差距完全不足以影响到赛扬G1820在图形性能及游戏方面的表现。赛扬G1820与奔腾G3220综合性能比率综合了CPU与GPU两方面的性能比率，最终赛扬G1820的性能约为奔腾G%。通过测试我们可以发现，在CPU性能方面，由于相差0.3GHz主频，赛扬G1820稍稍落后于奔腾G3220，这个是毫无疑问的，但少了1M的三级缓存却没有对性能起到决定性的作用，这对于选择或者准备选择赛扬G1820的用户来说是件好事。而在图形方面，尽管显存带宽有些差距，但核心相同且其它指标未发生改变，赛扬G1820的图形性能和奔腾G3220可以算的上持平，毕竟图形测试也需要“沾CPU的光”。相比奔腾G3220性价比更高的赛扬G1820●91.07%的综合性能，64.56%的价格……
在说完了赛扬G1820相较奔腾G3220那不足10%的综合性能差距，我们再来说说文章开头笔者提到的两款处理器的价格吧……拿淘宝散片的价格来说，赛扬G元，奔腾G元，两者相差高达101元！也就是说，我们只需花64.56%的价格，便可享受91.07%的性能。如果说奔腾G3220很值的话，那么赛扬G1820就是非同一般的超值了。尽管我们不能简单的用价格差距去衡量性能差距，但这两款处理器的实际表现完全在同一档次上。需不需要多掏这100块钱，不同用户的心中会有不同的答案吧。赛扬G1820的出现让用户欣喜，同时也进一步降低了低端入门平台的装配预算。有了它，我们甚至可以实现千元装机的目标！如果你仅仅需要一台日常用PC的话，那看了赛扬G1820的表现，你是否心动了呢？
本文来源：中关村在线
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：