小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
文章能申诉吗？三个审稿人，两个小修，第三个拒稿，编辑拒稿
三个人，两个小修，第三个拒稿，编辑拒稿，这种情况能申诉吗？
感觉第三个审稿人没有认真看文章，因为在审稿意见里他将文章中的一些关键词用其它词代替，虽然看上去差不多，但实际意义却不一样。
编辑这样说的：“After a careful study of the manuscript and consideration of the reviewers’ comments, I regret to inform you that I am unable to accept the manuscript for publication. There is no question about the potential usefulness of your work, but I am persuaded by the reviewers that the manuscript does not contain a sufficient amount of new insight for publication in ACS Applied Materials & Interfaces. I believe that you may find a more receptive audience for the work in a more specialized journal, and in any event I hope that you find the referees’ specific comments useful. ”
请问可以申诉吗？大家有遇到过这样的情况吗？小弟之前从没申诉过，所以请问申诉要走什么流程吗？直接给编辑部发邮件还是怎么操作呢？
多谢多谢！
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研APPLIED MICROBIOLOGY AND BIOTECHNOLOGY 影响因子3.376，期刊投稿经验分享，APPLIED MICROBIOLOGY AND BIOTECHNOLOGY主页，推荐审稿人、编辑，审稿周期/时间，APPLIED MICROBIOLOGY AND BIOTECHNOLOGY impact factor(IF)，版面费多少，中国作者发表文章，是几区，修改意见
APPLIED MICROBIOLOGY AND BIOTECHNOLOGY
注册，下单，支付
享受更多会员服务
手机扫一扫
随身查询SCI期刊
及时满足您的需求
按期刊名首写字母查看
APPL MICROBIOL 最新评论：
按研究方向查看：
APPLIED MICROBIOLOGY AND BIOTECHNOLOGY期刊基本信息Hello，您是该期刊的第50424位访客
基本信息期刊名字APPL MICROBIOL BIOT期刊ISSN最新影响因子3.376期刊官方网站期刊投稿网址是否OA开放访问No通讯方式SPRINGER, 233 SPRING ST, NEW YORK, USA, NY, 10013涉及的研究方向工程技术-生物工程与应用微生物出版国家或地区GERMANY出版周期Semimonthly出版年份1984年文章数896中科院SCI期刊分区（ 2016最新版本）大类学科小类学科Top期刊工程技术 2区BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY生物工程与应用微生物2区Top期刊SCI期刊coveragePubMed Central (PMC)链接平均审稿速度（网友分享经验）平均2.0 个月的审稿周期平均录用比例（网友分享经验）50%期刊常用信息链接
同领域相关期刊期刊近年影响因子趋势图该杂志上中国学者近期发表的论文 中科院JCR分区相关期刊
同类著名期刊名称
影响因子47.12043.11312.0659.8488.2017.5106.9386.4446.0905.902
同类热门点评期刊名称
点评数31291917171514111010
我来预测明年： 稳步上升
逐渐下降　 刷新
中国学者近期发表的论文1.Author: Xu Z, Xu Z, Feng X, Xu D, Liang J, Xu H.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. ):6619-30. doi: 10.-016-7677-3. Epub 2016 Jun 23. Review.2.Author: Ng TB, Cheung RC, Wong JH, Chan YS, Dan X, Pan W, Wang H, Guan S, Chan K, Ye X, Liu F, Xia L, Chan WY.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. ):6601-17. doi: 10.-016-7671-9. Epub 2016 Jun 23. Review.3.Author: Wu H, Zeng G, Liang J, Chen J, Xu J, Dai J, Li X, Chen M, Xu P, Zhou Y, Li F, Hu L, Wan J.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. 2016 Jun 23. [Epub ahead of print]4.Author: Chen Z, Zhang W, Zhang T, Jiang B, Mu W.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. ):6971-9. doi: 10.-016-7694-2. Epub 2016 Jun 25. Review.5.Author: Zhang LB, Tang L, Ying SH, Feng MG.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. 2016 Jun 25. [Epub ahead of print]6.Author: Yan S, Xu M, Duan X, Yu Z, Li Q, Xie L, Fan X, Xie J.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. 2016 Jun 27. [Epub ahead of print]7.Author: Xu L, Liu X, Yin Z, Liu Q, Lu L, Xiao M.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. 2016 Jun 28. [Epub ahead of print]8.Author: Magyar M, da Costa Sousa L, Jin M, Sarks C, Balan V.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. ):7349-58. doi: 10.-016-7665-7. Epub 2016 Jun 30.9.Author: Li M, Gu JD.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. 2016 Jul 2. [Epub ahead of print]10.Author: Ge B, Liu Y, Liu B, Zhao W, Zhang K.Journal: Appl Microbiol Biotechnol. 2016 Jul 2. [Epub ahead of print]
同大类学科的其他著名期刊名称
影响因子43.11338.89135.26731.08324.65218.96017.79316.78415.23013.779
同分区等级的其他期刊名称
影响因子12.6259.4728.6158.4618.1928.0007.8107.6437.5267.487
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(去
&&&&同领域作者分享投稿经验：
点评内容第1楼作者：妮蔚莲发表日期： 19:10:29(顶) (踩) &&研究方向：化学科学 环境化学 污染控制化学投稿周期：1.0 个月录用情况：已投被拒投稿经验
编辑拒稿第2楼作者：匿名发表日期： 09:07:57(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：5.0 个月录用情况：已投修改后录用投稿经验 给大家我的投稿历程，供参考。
8.4 投稿；
8.7 要求上传序列，deadline一个月；
9.10 中间耽误了时间，写信到主编，请求延长时间；
9.11 主编回复同意，给了两个礼拜时间；
9.27 提交序列；
10.3 submitted to journal；
10.10 under review；
10.30-1.15 要求推荐审稿人，前后推荐了3次，每次7个左右，都要求欧美的；
2.7 大修，deadline3.17；
3.14 写信到主编，请求延迟deadline；
3.15 没回复，急！
3.16 主编同意，给两个礼拜时间；
3.31提交revision；
4.5 accept.
总的来说，感觉amb的主编相比其他几个中过的期刊要nice很多，但是这篇文章实在是纠结，曲曲折折第3楼作者：wu发表日期： 15:04:24(顶) (踩) &&研究方向：工程与材料 建筑环境与结构工程 环境工程投稿周期：4.0 个月录用情况：已投结果未知投稿经验 2月4日投稿
2月7日小修让上传测序数据
2月10日上传序列
2月12日with editor
2月15日under review
2月27日编辑来信说找不到审稿人（我选的都是近一两年的通讯作者）
至今一直under review
看起来快不了了。。急啊第4楼作者：发表日期： 01:43:54(顶) (踩) &&研究方向：医药科学 药物学 微生物药物投稿周期：1.0 个月录用情况：已投修改后录用投稿经验 1月1日开始写论文，1月10日完成初稿，1月18日投稿，审稿人是老板推荐的3位，都是美国的；1月21日under review，期间日期变动为25、28，1月29日收到minor revision，2个审稿人，都说论文写得好，一个没有意见，第二个审稿人说只有很少的几个写作错误，2月1日提交修改，2月3日助理编辑返回，说没有figur captions.我原来是将图插在了论文的最后，图标题跟着每个图，所以把图都去掉，仅留下标题，将修改又发回去，2月4日with editor, 编辑也是美国的，2月5日decision in process, 6日刚看了已经accept，主编发了邮件，说proof在3-4周发给我。说实话，速度大大超出了我的预计，本来想着1个半月能接受就已经非常幸运了。审稿人选择好估计会加快速度。祝大家发文都省心快速。第5楼作者：匿名发表日期： 15:27:00(顶) (踩) &&研究方向：
投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 第一篇amb 还是容易中的
今年的if:3.425啦，升得太快啦，以后估计更难投稿啦第6楼作者：匿名发表日期： 16:48:00(顶) (踩) &&研究方向：化学科学 化学工程及工业化学 生物化工与食品化工投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 审稿速度快！第7楼作者：匿名发表日期： 15:02:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 这是俺的第三个amb了~12月16号投的，2月27号接收了~初审时间不到一个月，确实挺快的~哈哈~第8楼作者：匿名发表日期： 19:08:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 微生物资源与分类学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 速度挺快的，本来觉得挺有希望的，但确实是碰到一个有点外行的审稿人，否定了我文章的应用价值。其实他真的是不了解我这行吧，如果真做这一行的，肯定知道我得出的那个结果已经不错了的。不过算了，也不想搞什么申诉之类的了，现在准备改投到别的杂志吧，不过还是感谢编辑，速度确实很快呢。第9楼作者：匿名发表日期： 09:09:00(顶) (踩) &&研究方向：
投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 估计给审稿人的期限是一个月，所以under review 超过一个月+一周后可以催稿。这是我的催稿信：amab-d-12-****** / re: enquiry of review process第10楼作者：匿名发表日期： 20:22:00(顶) (踩) &&研究方向：
投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 想问一下，我的文章是4月24号接收的，为什么现在都是十月，还没有刊出了？第11楼作者：匿名发表日期： 10:43:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 2月底投稿，中间很郁闷让重新找审稿人，结果浪费了一个月时间。到5月份的时候，返回审稿意见。两个审稿人的意见都不错，另外一个提的问题很业余，结果给拒了。不过主编给了重投的机会。8月22日，加了数据和对审稿人的response后重投，20天后给小修。小修两天后接收。
这个杂志对与文章的格式要求比较高（毕竟是德国人的杂志嘛），results 和discussion 必须分开写，不能有独立的conclusion.还有就是我们找审稿人的时候尽量不要找中国（包括台湾）的，且一定要有几个欧美的。第12楼作者：匿名发表日期： 14:26:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 微生物生理与生物化学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 7.6号投稿，7.13号under review，7.25状态变化了仍是under review。9.21号出结果。2个reviewer：一个提了很多意见，细节问题。另一个直接针对paper研究内容提出异议，认为实验部分数据不完整，需要补充。编辑综合意见后，直接据搞。第13楼作者：匿名发表日期： 14:47:00(顶) (踩) &&研究方向：化学科学 化学工程及工业化学 生物化工与食品化工投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 6月底投出，编辑直接打回，说是野生菌株必须提供公开保藏的编号，修改后7月初重投，with editor将近10天后才under review，一个月后审稿结束，又拖了一个星期才返回意见，两个审稿人一个意见苛刻，认为缺乏新意，实验部分也不完整，一个没什么大的挑剔，编辑决定拒稿，但是允许补充实验大幅修改后再重投。感觉amb现在投的人太多，以前可能大修的审稿结果，现在编辑直接就拒掉了，只是不反对你重投，架子越来越大。。。第14楼作者：匿名发表日期： 03:55:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 我试投了一下，很快返回编辑意见，说是图片不能在文中，必须放在文献之后或是单独的文件，而且一页一图，还说什么不能有什么conclusions.修回后第二天收到编辑的拒信，杯具了，但编辑说让我投什么amb express，我查了查，收费的，而且不被sci收录，准备改投了。第15楼作者：匿名发表日期： 10:34:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 这是俺的第二篇amb了，两篇的内容都是结合分子模拟和酶的生化特性的。这次投稿时6月20号投的，9月4号正式接受，中间修改过两次，第一次是大修，7月13号收到的结果，改完后7月23号修回，8月6号编辑来意见说不满意，需要继续大修，8月29号修回，9月4号接收。这次投稿的体会是：1.不要有小的语法和拼写错误，会很影响审稿人对你的文章评价2.尽可能按审稿人的每一条意见进行修改，不管你觉得他是不是无理取闹第16楼作者：匿名发表日期： 16:14:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 微生物生理与生物化学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 编辑和审稿人非常严谨，审稿速度很快，意见也很中肯，总体来说杂志水平一般。第17楼作者：匿名发表日期： 07:16:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 给大家我的投稿历程，供参考。apr-17
submitted to journalapr-17 under reviewmay-10 major revisionmay-25 revision to journalmay-26 major revision 修改的编辑不满意，再大修，一定要细致，审稿专家的每一个意见都要照顾到jun-5 revision to journaljun-9 minor revision第18楼作者：匿名发表日期： 00:32:00(顶) (踩) &&研究方向：化学科学 高分子科学 功能与智能高分子投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 审稿速度的确很快，不到一个月就返回意见了，可惜悲剧了，两个审稿人提了很多意见，但是没拒，说是修改后可接收，结果被编辑给拒了第19楼作者：匿名发表日期： 16:24:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 微生物生理与生物化学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 编辑很nice，审稿速度也很快。3月5号提交初稿，3月29号修回，有两个审稿人提了一些comments，major review, 4月9号修回， 4月11号接受。第20楼作者：匿名发表日期： 22:15:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 刚进入课题，看了不少文献写了篇综述，先从高到低开始投期刊，第一个就是amb，投稿后三四天状态变成under review，七周多的时间给了评审意见，denied，结果完全不意外，但是给的审稿意见只有一个reviewer，很让人不服啊，这个是不是有些奇怪啊，一般最少要有两个reviewer的吧，我当时推荐了有十个审稿人呢主编鼓励改好重投，不过打算还是换个档次低一些的期刊再试一试第21楼作者：匿名发表日期： 18:30:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 微生物生理与生物化学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 杂志很快。1月31号投的，3月10号返回，major revision，3月14号再投，3月15号接收。第22楼作者：匿名发表日期： 12:51:00(顶) (踩) &&研究方向：
投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 一审周期大概1个月，格式和语言要求高，对创新性的要求逐年增加，虽然被拒稿了，但是这个杂志在微生物技术领域还是不错，以后还会争取投的第23楼作者：匿名发表日期： 15:32:00(顶) (踩) &&研究方向：
投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 虽然悲剧了，但是杂志还是很不错的，给的意见很中肯，速度也很快！第24楼作者：匿名发表日期： 11:00:00(顶) (踩) &&研究方向：
投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 sci(2010)：3.28 sci(2009)：2.896 sci(2008)：2.569第25楼作者：匿名发表日期： 16:43:00(顶) (踩) &&研究方向：生命科学 微生物学 微生物资源与分类学投稿周期：0.0 个月录用情况：不详投稿经验 感觉审稿速度还可以，我投过一次，一个月给结果，不过是悲剧。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(去小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
修改被拒，有反驳成功的吗？
1月份投国外期刊，4月份修改，6月初被拒（其他人反映不错，就是一个审稿人）
其中这个审稿人，看样子像华人，审稿意见的句子表述，看起来像华人。他提到：他“无意”发现我2007年发表的一篇，其实该论文已经列在这次投稿的参考文献中。他还说“无意”发现，感觉他根本没有仔细看论文，又不好直露戳穿他，所以修改回复信时，做了大幅度间接说明。结果他还是咬住不放。6月初收到拒稿信，感觉不太能接受他的意见，做了回复，实际上还是比较温和地，把上次的回复再重复了一下。过了两天，说要等几个星期，才有决定。
不知各位是否有此经历。
一点感悟：不少的华人审稿人，不太负责，甚至乱来（投稿国外这几年，大家实际上都在充当审稿人的角色，大家每年多少也收到国外期刊的审稿邀请，希望咱们华人不要相轻。） 感觉欧美等国家的审稿人的意见，还是比较中肯。
----------
1.“以后投的时候，就自己选定审稿人，这样会好一些”
我开始投稿时，因投稿系统不强制要求推荐审稿人，故没有推荐。
2.我也申诉了，编辑已回复：要等几个星期才有结果。
&&不过没有出现你说的“又是审稿状态”，状态还是“Reject”
（是不是有点不妙，呵呵）
同感！:D:tiger18:
是的，我也碰到一个英国佬和法国佬，每次都是挑一个小问题抓住不放，你跟他说补实验或者有那部分数据可以补上他都不同意再审，没充分的道理反正就是要拒掉你的稿件。其实有的人和作者做得东西太相近，心胸狭窄就可能出现这种情况。
呵呵，祝你改投：马到成功。
是的。偶有次被搞烦了，又投稿时注明不要大陆的审稿人，结果被编辑以不适合本刊为由直接具了。:shuai:
呵呵。有点相似经历。
就是我前面提到的IEEE PAMI，有两个审稿人，拒稿意见的大部分就是列了一些参考文献（基本就是那么几个人的文章，在我看来，似乎与我稿件关联不大）
故在第二次重投时，我也有点烦了，也特意注明了：请勿再邀请这两个审稿人审我的稿件的意思，结果跟你差不多，呵呵。
-----------------------
1.你说得有一定道理
这个事，当时是2007年第一次投IEEE的稿，2008年重投
因为看了他们两个人的意见，觉得很不爽：拒稿意见大部分就是列出了一些文献。
2.“你这样一来，把朋友当成敌人，一个字，蠢。”
&&不完全赞同。
&&实际上，若仅仅是给出一些参考文献的话，意见为何要给：reject？
为何不像其他审稿人一样，至少给个大修（major revision）.
&&我倒是觉得此类人，未必是真正意义上的“朋友”
&&只是在第二次重投时，如此注明，显得情绪失控、不理智。
所以，投稿时，就算不强制要求推荐审稿人，尽可能推荐。
-----------
认同！！！！
----> 你这样很不好，拒绝就拒绝了，没有什么，给编辑发这样的信很不合适，希望以后再也不要有人发这样的信给编辑了。这样只会有损中国科研工作者的形象。
明显的错误，若一味的不做声，那是个人的选择
我个人谈不上什么“有损中国科研工作者的形象”
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研