微单e-m10镜头的选择，要不要40-150mm这支镜头？ - 知乎27被浏览8927分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起99 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答1 个回答被折叠（）蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(23031)│回复(10)
想在松下12-35和35-100两个镜头里选一个先买 朋友给点意见
用的是EM5+12-50套头，最近技术有长进，而且准备出旅游，准备再买一个镜头。
但是我想补齐焦段的话就选35-100，而且我觉得长焦的全身人像比较好看，早有买的打算。
可12-35有是黄金焦段，旅游带它一个就够了。
我很是纠结啊，现在12-35是5000多，35-100是7000多。
预算只够我先买一个，你们帮我想想买哪个好呢。
引用乡村电音发表于1楼的内容
引用乡村电音发表于2楼的内容
作者: 乡村电音用的是EM5+12-50套头，最近技术有长进，而且准备出旅游，准备再买一个镜头。
但是我想补齐焦段的话就选35-100，而且我觉得长焦的全身人像比较好看，早有买的打算。
可12-35有是黄金焦段，...
你买35-100,吧。12-50完全旅游通用，就是光圈小，以后有钱了，把12-50卖了，入12-35，不都齐了，我光有12-35，等有钱了买35-100啊，
引用么零110发表于3楼的内容
作者: 乡村电音用的是EM5+12-50套头，最近技术有长进，而且准备出旅游，准备再买一个镜头。
但是我想补齐焦段的话就选35-100，而且我觉得长焦的全身人像比较好看，早有买的打算。
可12-35有是黄金焦段，...
12-35和35-100这两只镜头我都有，说一下自己的使用情况供你参考：
1、95%时间是12-35/F2.8挂机，不仅有广角，有标头人文，有中焦人像，与12-50套头最大的区别就是还能兼顾室内和夜景，当然，F2.8的光圈还是不够大，需要配合ISO；
2、35-100/F2.8适合在海滩，因为人在水里，你在岸上哈！我也几乎就是在海滩的时候用了35-100/F2.8。
3、除非你非常喜欢偷拍，或者带孩子一起旅游，个人建议是12-35/F2.8挂机，然后带一只25/1.4兼顾人像和夜晚室内，光圈大不少，可以有效降低ISO，提高出片率。
个人建议，仅供参考。
引用别笑我孤独发表于4楼的内容
支持蜂鸟网
引用tuyjt9发表于5楼的内容
如果是我肯定是选择1235,大部分旅游够了，长焦可以用非顶级变焦替代
引用秦岭深处2000发表于6楼的内容
微博：/qinlingsc
旅游12-50就行了，焦段适用，防水镜风雨无阻。
一定要买，就买12-35，旅游拍风景人像照，最常用的焦段。
引用Heisenberg发表于7楼的内容
12-50旅游不差的，12-35当然更好，其实就电脑看看12-50足够了。
引用powder65发表于8楼的内容
我的推荐相反，觉得35-100，
容易出好片啊！
尤其是国内的气候！
引用suxuebi发表于9楼的内容
35-100拍人像
引用xhmmsyy2008发表于10楼的内容
想在松下12-35和35-100两个镜头里选一个先买 朋友给点意见
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子&主题：新鲜翻译出炉了！f2.8镜皇之战：奥巴40-150mm大战松下35-100mm
泡网分: 0.614
注册: 2016年04月
各位久等啦！
微信扫一扫分享
&浏览：2631&&回帖：50 &&
泡网分: 0.115
注册: 2012年09月
我在闲鱼卖·奥林巴斯 40-150 2.8 pro 另有 mc-14增倍镜出售#来闲鱼，发现更多闲置超值好物# /F.1qGhz?ut_sk=1.null.Copy.detail
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.285
帖子: 1002
注册: 2009年01月
哦买糕的 发表于
奥巴很久没玩过了，不好说，松下的直出画质我觉得是不如宾得的，主要缺点是过于平淡，层次没有宾得那么丰富谢谢，这是逼我回宾得的节奏啊，可是k3 2无内闪让我很是失望。
泡网分: 11.285
帖子: 1002
注册: 2009年01月
刁迈乎大大 发表于
论底的话还不超过K-r，实话实说。谢谢，看来我还是要再坚持一段无机的时间啊。
泡网分: 11.285
帖子: 1002
注册: 2009年01月
小钱同学 发表于
主观感觉我的em1出片效果差k7很多，但是速度重量不是一个级别的。刚开始还有点不舒服，现在习惯了，还是轻的好本来想em1 2+12-100的，可是……花多一倍的钱效果还不如，我再纠结纠结……
谢谢！ 本帖最后由 盖着被子吹风扇 于
23:17 编辑
泡网分: 0.508
注册: 2016年07月
恒子1224 发表于
内变焦又不吸尘，逼格还高一点。。。我是说那橡胶材质
泡网分: 0.009
注册: 2016年11月
guabijiqiren 发表于
就个人而言不太喜欢松下的吸尘器变焦环内变焦又不吸尘，逼格还高一点。。。
泡网分: 0.426
注册: 2016年10月
盖着被子吹风扇 发表于
请问买糕兄m43画质相比p家k5、k3怎样？我车祸把机和镜头都毁了，想换个小的，目前在犹豫大法还是m43。论底的话还不超过K-r，实话实说。
泡网分: 0.964
注册: 2016年01月
论实用性，奥巴的焦段长，论外观，奥巴的镜头骚，论实战，我认可松下35-100/2.8。
因为松下的足够的便携，这才是微单需要的牛头，要亮骚完全可以上单反小白兔，反正也不是很贵了。我觉得松下的设计人员是可敬的，等效70-200/2.8的镜头楞是让他们设计得如此小巧，在焦段、光圈、体积上取得了非常好的平衡性。
泡网分: 43.148
帖子: 10609
注册: 2004年12月
盖着被子吹风扇 发表于
请问买糕兄m43画质相比p家k5、k3怎样？我车祸把机和镜头都毁了，想换个小的，目前在犹豫大法还是m43。奥巴很久没玩过了，不好说，松下的直出画质我觉得是不如宾得的，主要缺点是过于平淡，层次没有宾得那么丰富
泡网分: 3.749
注册: 2010年09月
盖着被子吹风扇 发表于
请问买糕兄m43画质相比p家k5、k3怎样？我车祸把机和镜头都毁了，想换个小的，目前在犹豫大法还是m43。...主观感觉我的em1出片效果差k7很多，但是速度重量不是一个级别的。刚开始还有点不舒服，现在习惯了，还是轻的好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.285
帖子: 1002
注册: 2009年01月
哦买糕的 发表于
宾得没出，因为想玩玩视频所以入了松下请问买糕兄m43画质相比p家k5、k3怎样？我车祸把机和镜头都毁了，想换个小的，目前在犹豫大法还是m43。
泡网分: 37.559
精华: 1帖子: 2851
注册: 2002年07月
hesback 发表于
最近再拍马拉松题材的，有时候真希望能多50mm出来，这是这个投太大太重了。O和P这两家恐怕是说好的，我出100你出150，我再出200... 等松下50-200吧
泡网分: 43.148
帖子: 10609
注册: 2004年12月
盖着被子吹风扇 发表于
买糕兄是本来就宾得M43多修还是已经出……了？宾得没出，因为想玩玩视频所以入了松下
本帖由 iPad5,2 客户端发布
泡网分: 11.285
帖子: 1002
注册: 2009年01月
哦买糕的 发表于
正在纠结这两支镜头，除了以上两点外还有一点是价格，相差三千多，对万元以内的镜头，这不是个小数字买糕兄是本来就宾得M43多修还是已经出……了？
泡网分: 18.965
注册: 2004年02月
与食俱进 发表于
深表同意，这多出来的50mm有时是决定性的。
最近再拍马拉松题材的，有时候真希望能多50mm出来，这是这个投太大太重了。
泡网分: 0.614
注册: 2016年04月
金色旋风 发表于
外出旅游不想背，拍舞台演出车展确实好用。会玩的自然懂。其实比起尼康佳能的长炮来说，43的长焦很轻便了
泡网分: 17.56
帖子: 2840
注册: 2004年07月
40-150最大的好处是可以当长焦微距用。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 17.281
帖子: 16086
注册: 2009年10月
泡网分: 77.493
帖子: 27919
注册: 2003年11月
Arias 发表于
我怎么觉得40150 PRO的焦外也是旋转的啊，只是没有3旋转得那么厉害。
之前看好40150 PRO，M43最好的恒变，画质不错，焦距更长，题材的扩展性更大。但后来觉得还是算了，一是我的常用焦段在等效50以下，除非是旅游，否则长焦很少用到。二是觉得这样的体积，希望光圈刷新到f2。三是长焦端特别是150端对手持拍摄的稳定性要求高，可能会影响拍摄成功率。四是不想对M43投入太多资金。除了价格，新出的12100Pro倒是旅行的好搭档，一个12100Pro+几个趁手的定焦，足够用了。
泡网分: 2.713
帖子: 2052
注册: 2014年07月
我是75和40150组合，35-100有点不上不下，也怕了吸尘器。
有75的情况下，没必要再屯个35-100了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 36.701
帖子: 5169
注册: 2001年12月
奥巴有后发优势
泡网分: 17.528
注册: 2006年07月
漂亮的相机（镜头）都是好相机（镜头）。
泡网分: 0.29
注册: 2009年10月
3正在考虑中。光圈还是不够大。
当然，要入也先入广角变焦，比如818（可惜不是恒变），跟35100组成旅行组合，很符合M43在我心中旅行利器的定位。
泡网分: 0.29
注册: 2009年10月
我怎么觉得40150 PRO的焦外也是旋转的啊，只是没有3旋转得那么厉害。
之前看好40150 PRO，M43最好的恒变，画质不错，焦距更长，题材的扩展性更大。但后来觉得还是算了，一是我的常用焦段在等效50以下，除非是旅游，否则长焦很少用到。二是觉得这样的体积，希望光圈刷新到f2。三是长焦端特别是150端对手持拍摄的稳定性要求高，可能会影响拍摄成功率。四是不想对M43投入太多资金。
泡网分: 17.528
注册: 2006年07月
奥巴40-150mm pro逼格更高。
泡网分: 0.546
注册: 2010年07月
两只都有的飘过~~
351使用更便利毫无疑问，415画质更好也毫无疑问。
然后发现，415的出勤概率远超351...............
泡网分: 1.677
帖子: 1003
注册: 2014年05月
35100的焦距更适合人像，而40150除了人像还可以风景，更泛用。但专攻人像吧，35100的焦外光斑又不圆，这就尴尬了。要说比40150轻便和便宜吧，奥巴又有75/1.8更轻便更便宜还更高素质。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.991
注册: 2015年05月
fr123 发表于
重量上多了百分百镜头不是白菜，不能论斤卖啊
泡网分: 0.991
注册: 2015年05月
lvmeng007 发表于
这结论支持。不怕沉的大力士上奥巴，喜欢小巧的上松下。画质我觉得是半斤八两，至于多的那50焦段，觉得日常用起来可有可无。日常使用的话，手机足矣
泡网分: 1.151
注册: 2004年07月
重量上多了百分百
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&欢迎来到慢慢买！ &
扫描二维码下载客户端
慢慢买客户端
奥林巴斯(OLYMPUS) M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4-5.6 R 广角变焦镜头
价格区间：￥899至￥1199
优选评价：4.7分
全网共有 1360 人评论 &
& 类目排名第
品牌：上市时间：2011年12月镜头类型：变焦镜头镜头用途：广角镜头镜头卡口：多机型卡口最大光圈：F5.6滤镜口径：58mm
奥林巴斯 40-150mm怎么样？看看下面购买过的网友怎么说！
159人参与评分
购买过此商品？
配送与服务速度可以，是正品，包装也可以，用了一个多星期，还行没有问题，总而言之是还比较满意的！
购买自【】
4号下的单6号就到了，国庆节也不放假，拿起感觉比较亲，但是，质量还是不错，是原装的。
购买自【】
最低￥1159 最低￥5049 最低￥3799 最低￥4299 最低￥1386 最低￥9190 最低￥650 最低￥2488 最低￥3298 最低￥12088 最低￥5399 最低￥4699
购买过奥林巴斯 40-150mm吗？快来说说奥林巴斯 40-150mm怎么样，给更多网友参考吧！
千万不要买
&899&899&1199
单反镜头口碑排行
最低价：￥1386
最低价：￥9190
最低价：￥4299
最低价：￥2488
最低价：￥650
单反镜头购买知识
扫描下载慢慢买APP
全网比价 省钱专家
慢慢买是一个倡导理性消费的导购平台，7年来我们专注为用户推荐高性价比的商品，同时开发了全网比价、历史价格查询等购物助手，力求帮助消费者花更少的钱买到优质的商品。
合作商城：&主题：想入一个M43长焦恒变，奥林巴斯40150 or 松下35100，求指点
泡网分: 17.31
注册: 2007年07月
已有器材：
奥林巴斯E-M1机身、手柄
想入一个M43长焦恒变，奥林巴斯40150 or 松下35100，求指点
比较奥巴、松下的大光圈恒变，感觉4重量差异较大，成像差异大么？
因为焦段差了50么？胶片机时代70-210也是很常见的变焦头，长焦端到300的也不多见，为了这些长焦重量翻番，是否值得？
松下 12-35/2.8& && &305g
松下 35-100/2.8& &&&360g
奥林巴斯 12-40/2.8&&382g
奥林巴斯 40-150/2.8 760g（不含支架）
奥林巴斯E-M1重量是497g(包含电池和存储卡)，443g(仅机身)。
HLD-7 235g（不包括电池和端子盖）
微信扫一扫分享
&浏览：1731&&回帖：27 &&
泡网分: 17.31
注册: 2007年07月
40150和奥巴43镜头的MTF比较
泡网分: 17.31
注册: 2007年07月
对岸的相关讨论
泡网分: 50.82
帖子: 7963
注册: 2008年04月
春天上树 发表于
感谢各位的不吝指点。
因为还想败DG42.5、DG15，预算有限
考虑35100主要是体积吸引我，有点顾虑35150的旋焦
买E-M1时送了MMF3，ED50200SWD也能接，当年的牛镜现在价格实惠，在E-M1上ED50200相位对焦是否强过40150反差对焦，垂直入射的成像是否好于40150？奥巴的机身最好还是用奥巴的镜头，而且40-150应该是M43上画质最好的镜头之一了（还有比如42.5/1.2这样的头）。
体积上确实奥巴的太大了些，外形也太像各家70-200了，不过确实也比35-100好看。35-100的便携性确实很诱人，而且便宜了近3000又可以搞一个15/1.7~
泡网分: 14.705
帖子: 2653
注册: 2007年10月
春天上树 发表于
已有器材：
奥林巴斯E-M1机身、手柄
想入一个M43长焦恒变，奥林巴斯40150 or 松下35100，求指点
比较奥巴、松下的大光圈恒变，感觉4重量差异较大，成像差异大么？
因为焦段差了50么？胶片机时代70-210也是很常见的变焦头，长焦端到300的也不多见，为了这些长焦重量翻番，是否值得？
松下 12-35/2.8& && &305g
松下 35-100/2.8& &&&360g
奥林巴斯 12-40/2.8&&382g
奥林巴斯 40-150/2.8 760g（不含支架）
奥林巴斯E-M1重量是497g(包含电池和存储卡)，443g(仅机身)。
HLD-7 235g（不包括电池和端子盖）支持40150，非常好用的焦段/光圈。
纠结重量的话，不妨看看其他家同规格的：
佳能胖白=1050g
索尼730G=750g
奥巴这颗的重量并不算离谱，比起佳能更可以说得上轻便了。
至于机身的重量就更有优势了
佳能机身各种傻大黑粗代表作，不值一提
索尼A99=733g
A7全重是416g，轻了一点，但是要注意它没防抖。
和em1一样五轴防抖的索尼A72，全重达599g。而且A7系列想要接上述730g镜头，还得再加160g的接环！
本帖最后由 糊嘟嘟 于
09:09 编辑
泡网分: 0.209
注册: 2014年04月
40-150/2.8 pro 是目前素质最好的M43头，没有之一。
泡网分: 1.649
帖子: 1589
注册: 2014年04月
春天上树 发表于
感谢各位的不吝指点。
因为还想败DG42.5、DG15，预算有限
考虑35100主要是体积吸引我，有点顾虑35150的旋焦
买E-M1时送了MMF3，ED50200SWD也能接，当年的牛镜现在价格实惠，在E-M1上ED50200相位对焦是否强过40150反差对焦，垂直入射的成像是否好于40150？不好选。多想想不着急。长焦头有一定的目的性。因为人眼不是长焦的视角，你要找长焦的景就得刻意观察。如果某次出门并非专为拍照，其实根本不用带长焦。当然有时候为了放大率和工作距离也觉得有个长焦更方便，很多人带个45、42.5或者60微距也能搭配得挺好的。你还是根据自己常拍的题材来选吧。
泡网分: 17.31
注册: 2007年07月
感谢各位的不吝指点。
因为还想败DG42.5、DG15，预算有限
考虑35100主要是体积吸引我，有点顾虑35150的旋焦
买E-M1时送了MMF3，ED50200SWD也能接，当年的牛镜现在价格实惠，在E-M1上ED50200相位对焦是否强过40150反差对焦，垂直入射的成像是否好于40150？
泡网分: 77.493
帖子: 27919
注册: 2003年11月
当你想拍得更远，除了更长的焦距，没有更好的办法
泡网分: 4.764
注册: 2010年08月
奥林巴斯机身，40-150/2.8当然是最好选择，专业防滴+EM1防抖 绝配。
只有受不了它的体积或价格的情况下才会考虑松下35-100。不过100算是“中长焦”，都不算“长焦”吧。
泡网分: 5.293
帖子: 2395
注册: 2011年04月
且不说焦段差得不少，仅仅是这三围，就不知道楼主有啥好纠结的，又何必要拿这两个来比较。
国外有蛮详细的比较，我想素质并没有体积上显示的差别如此大，看你需求吧。
泡网分: 0.826
注册: 2011年09月
EM1肯定40150啊，而且是连x1.4一起买。
35100主要就是小和轻，望远端全开素质跟40150不是一个级别，更别提等效焦段差了100mm，算上x1.4就是200mm
大约可以理解成+.8-4.0两支头了，，，差别大大的
泡网分: 29.943
帖子: 5549
注册: 2006年07月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.932
注册: 2009年05月
40150现在价格太高了吧，等降到6000左右应该差不多了，而且现在市场上少有二手
泡网分: 20.539
帖子: 7136
注册: 2009年01月
EM1机身还是果断40150PRO吧。
泡网分: 17.31
注册: 2007年07月
春天上树 发表于
已有器材：
奥林巴斯E-M1机身、手柄
想入一个M43长焦恒变，奥林巴斯40150 or 松下35100，求指点
比较奥巴、松下的大光圈恒变，感觉4重量差异较大，成像差异大么？
因为焦段差了50么？胶片机时代70-210也是很常见的变焦头，长焦端到300的也不多见，为了这些长焦重量翻番，是否值得？
松下 12-35/2.8& && &305g
松下 35-100/2.8& &&&360g
奥林巴斯 12-40/2.8&&382g
奥林巴斯 40-150/2.8 760g（不含支架）
奥林巴斯E-M1重量是497g(包含电池和存储卡)，443g(仅机身)。
HLD-7 235g（不包括电池和端子盖）再次请教，奥林巴斯50-200/2.8-3.5SWD 镜头重量：995g（不含支架）这个头如何？
目前日亚价格102212日元，相比40150价格单镜135800日元（1.4增距套装154800日元）要便宜不少。
泡网分: 64.406
精华: 1帖子: 12969
注册: 2002年01月
40-150Pro有脚架环，非常专业且实用的设计。松下的机器视频见长，但镜头的设计却完全没考虑脚架接环，严重影响视频录制时的操控。 本帖最后由 独色 于
17:22 编辑
泡网分: 1.985
帖子: 1899
注册: 2013年09月
梧颐霖 发表于
如果是我，会选40-150
35-100看上去质感不怎么样，不适合外貌党、抚摸党M43系统的镜头貌似只有光圈大小的区别。。。。。。如果是白天使用的多，选一枚长狗鞭也差不多了，真没必要去折腾这些大光圈，有米还不如玩大光圈定焦，如42.51.2。 本帖最后由 zouzhanjun 于
16:52 编辑
泡网分: 0.057
注册: 2014年09月
我也有同样的问题
器材方面gx7em1，常用1235 75挂机
75成像确实漂亮手感也好，但是焦段局限性太大，拍人像只能大头特写
考虑换3最大问题是焦外丑，旋焦，但是锐度和色彩没的说，体积大小也很好
40150什么都好就是他妈蛋太大太重，纠结ING
个人感觉，就常用焦段都齐了，室内或者弱光的情况补一颗251.4
这样一个小摄影包两机三镜正好能放下，如果40150的话必须要大包了
泡网分: 1.649
帖子: 1589
注册: 2014年04月
焦段不同，300eq和200eq差别不算小。还是根据需要来选吧。统计一下自己的常用焦距可作为参考。
泡网分: 12.278
帖子: 6310
注册: 2010年08月
如果是我，会选40-150
35-100看上去质感不怎么样，不适合外貌党、抚摸党
泡网分: 1.175
帖子: 3415
注册: 2014年06月
E-M1的机身防抖在150mm的长焦究竟能起多大作用？这点买的时候一定要考虑啊！
泡网分: 31.631
精华: 2帖子: 1679
注册: 2002年01月
虚度 发表于
看需要，我最近用a6000+fe70200玩了一下，等效300mm，200mm觉得不够长，如果已经入了em1+1240，首选40150的，毕竟是三防机身和镜头吗。松下我也入了，不过1235被我刷固件刷坏了（在奥巴的em5上刷的，其实那时em5本来就有点问题，偶尔会黑屏，就想着刷一下固件，看看能不能解决问题，顺便也刷了一下啊1235，结果两个都完了，1235维修太麻烦了，就入了em1+1240），35100用的比较少，其实用35100还不如75。
& & 不过40150确实太大了，和fe70200一样大和重，所以很犹豫是否收下，还有松下的150/2.8什么时候出啊，不知道体积和重量和40150相差多少，还有奥巴的300/4，我觉得M43玩长焦挺好的，就看300/4的重量了。但是em1的追焦比a6000还是差了一点，40150不知道怎么样，我是对比。
& &&&还有em1虽然按钮很多，但是方向键支持的自定义的功能太少了。a6000做工不如em1，但胜在有内闪，而且没有大额头。EM1的追焦确实叫人蛋痛……松下的150/2.8也遥遥无期了，我也一直心仪这只头，个人感觉靠松下的制造能力，就算是做成150/2.0，口径应该可以控制在67-72以内……另外100-300能进化成100-300/4.0的恒定光圈，300端成像再上一个台阶，我就坚持留在M43的阵营里面。
如果我还能坚守M43的话415必入，还有明年将要出的714也必入……现在是面临一个艰难的选择时期，415+714的价格也足够我买D810了，家里的尼康头还闲着呢……
泡网分: 26.992
帖子: 1724
注册: 2003年11月
看需要，我最近用a6000+fe70200玩了一下，等效300mm，200mm觉得不够长，如果已经入了em1+1240，首选40150的，毕竟是三防机身和镜头吗。松下我也入了，不过1235被我刷固件刷坏了（在奥巴的em5上刷的，其实那时em5本来就有点问题，偶尔会黑屏，就想着刷一下固件，看看能不能解决问题，顺便也刷了一下啊1235，结果两个都完了，1235维修太麻烦了，就入了em1+1240），35100用的比较少，其实用35100还不如75。
& & 不过40150确实太大了，和fe70200一样大和重，所以很犹豫是否收下，还有松下的150/2.8什么时候出啊，不知道体积和重量和40150相差多少，还有奥巴的300/4，我觉得M43玩长焦挺好的，就看300/4的重量了。但是em1的追焦比a6000还是差了一点，40150不知道怎么样，我是对比。
& &&&还有em1虽然按钮很多，但是方向键支持的自定义的功能太少了。a6000做工不如em1，但胜在有内闪，而且没有大额头。
泡网分: 31.631
精华: 2帖子: 1679
注册: 2002年01月
帝都花花 发表于
花一样的钱，买一大的。花的钱肯定不一样，从视频上看O更显专业，P看上去更像是玩具……当然O的专业性还表现在机身和镜头的三防上，价格上O肯定会高很多，只是个头堪比APS的D7100或7DII，比入门全幅单反6D也小不了多少。
泡网分: 55.729
帖子: 57454
注册: 2011年12月
花一样的钱，买一大的。
泡网分: 31.631
精华: 2帖子: 1679
注册: 2002年01月
春天上树 发表于
已有器材：
奥林巴斯E-M1机身、手柄
想入一个M43长焦恒变，奥林巴斯40150 or 松下35100，求指点
比较奥巴、松下的大光圈恒变，感觉4重量差异较大，成像差异大么？
因为焦段差了50么？胶片机时代70-210也是很常见的变焦头，长焦端到300的也不多见，为了这些长焦重量翻番，是否值得？
松下 12-35/2.8& && &305g
松下 35-100/2.8& &&&360g
奥林巴斯 12-40/2.8&&382g
奥林巴斯 40-150/2.8 760g（不含支架）
奥林巴斯E-M1重量是497g(包含电池和存储卡)，443g(仅机身)。
HLD-7 235g（不包括电池和端子盖）愿本我也想在论坛里问同样的问题，不过现在去、留还都是个问题，也就暂时没有问了……之所以有这样的问题就是，因为看了一段相机入魔里面老外的双机双镜PK的视频，里面全是E文，听不懂……不过从视频上看，感觉EM1+40150相比于GH4+35100大太多了，而且中间有那么两三个实拍静态图片的对比，个人感觉松下的35100还要稍好一点（当然只能做个参考，要比较还是要一对一的图片，视频的分辨率本来就不高）。
视频链接我发上来，供你和喜欢M43的色友们做个参考，也请有E文能力的色友简单翻译一下吧：
泡网分: 1.987
帖子: 1205
注册: 2012年08月
价格也差很多···一步到位的话就奥巴的吧···而且4倍的增距镜等效420了 本帖最后由 mxuxuxu 于
09:50 编辑
&版权所有：&&&&