查看: 4988|回复: 10
关于便携播放器作为数字转盘功能的问题！
便携播放器在连接解码耳放一体机的时候，功能就变成了单纯的数字转盘。想请教下，现在市面上哪款便携播放器作为数字转盘的功能最强大呢？另外，作为数据输出方式中，同轴、光纤以及USB三种形式，哪种输出效果最好呢？
比如，IPC，ZX1，DX90，C4同时做转盘的话，差别大吗？跟数字输出方式有关吗？
最。。。。导火索
同轴，没疑问。
要求不高就行 [s:2]
qa360做数字转盘应该不错
个人认为数字转盘它的作用就是一个用户界面的功能，也就是说使用越方便，支持的格式越多，功能越复杂越好，但是往往这样的转盘它的数字处理能力不够声音不干净。。。对于QLS的产品我听过几款，始终摆脱不了干冷硬的风格，虽然数字处理部分非常好，背景很干净，但就是不好听。如果不要求使用方便，那么大可以用便携CD
引用第0楼alen-08-30 20:20发表的 关于便携播放器作为数字转盘功能的问题！ :
便携播放器在连接解码耳放一体机的时候，功能就变成了单纯的数字转盘。想请教下，现在市面上哪款便携播放器作为数字转盘的功能最强大呢？另外，作为数据输出方式中，同轴、光纤以及USB三种形式，哪种输出效果最好呢？苹果火线输出也不错，好像有个weiss的解码器就是专门接火线的
引用第0楼alen-08-30 20:20发表的 关于便携播放器作为数字转盘功能的问题！ :
便携播放器在连接解码耳放一体机的时候，功能就变成了单纯的数字转盘。想请教下，现在市面上哪款便携播放器作为数字转盘的功能最强大呢？另外，作为数据输出方式中，同轴、光纤以及USB三种形式，哪种输出效果最好呢？
同轴 线别用太便宜的 就没疑问了
引用第5楼qingge325于 21:35发表的 :
个人认为数字转盘它的作用就是一个用户界面的功能，也就是说使用越方便，支持的格式越多，功能越复杂越好，但是往往这样的转盘它的数字处理能力不够声音不干净。。。对于QLS的产品我听过几款，始终摆脱不了干冷硬的风格，虽然数字处理部分非常好，背景很干净，但就是不好听。如果不要求使用方便，那么大可以用便携CD
认同。我买过QA660、QA100，接箱子，QLS产品底子不错，素质挺高，但就是听感不好，非常遗憾。便携CD机我对比过松下SX500和飞利浦CDF100，后者Lo口输出力压前者，Po口更不用提。
同轴输出DOP，还需要解码支持！支持DOP的解码都不便宜！
用idsd試試
Powered by后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
交易诚信度0
主题帖子威望
高级会员, 积分 46, 距离下一级还需 4 积分
交易诚信度0
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 炸弹卡车 于
15:06 编辑
欧博R6数字音频播放机
& && &作为传统的高端HIFI大厂，欧博的产品一贯以外观设计精美，音色纯美著称，这次新推出技术先进，外观华美的Reference6数字音乐播放器，机型的设计既充分考虑了用家对传统CD唱机的使用习惯，操控方式更合理简单。该机采用与先前推出的Reference7相同素质的解码构架，可以使用无线终端进行遥控选曲。作为R7的 “精简版” ，取消了高成本的电子管输出级，简化了操控界面。
& && & 随着音频文件处理技术以及元器件技术的进步，数字音频文件播放器愈发大行其道，而且大有代替传统CD机的呼声，这里面又分为两种技术思路，其一是以PC作为读取音频文件的转盘，由USB接口输出数码流到解码器。第二是干脆抛开使用，设置比较麻烦的PC机，代之以使用方便，一体集成的专用播放机。目前采用第二种思路的音频文件播放机一般都采用低功耗CPU（如ARM，MIPS）运行于经过改进的linux或者android平台之上的（少部分其它平台），通过高层的操作系统对文件系统进行读取，全面提取音频数据，经提取解码后的数据返回到系统的动态存储器里面，通过操作系统与底层变成控制CPU对返回的数据进行i2s输出。
& && & 本次试听采用SOULNOTE SD2.0高级解码作为DAC，功放使用拉斐尔MAS300前级和KT120后级推动，线材使用JIB HF008平衡线，音箱是音质偏监听风格的XTZ DIVINE 100.49
R6附送一台TPLINK路由器，方便用户利用无线设备与本机进行组网遥控以及通过网络传输其它网络存储设备中的数字音频文件。
& && &R6外观延续了欧博产品的高端气质与奢华风格，实木条装饰的机器上盖体现厂家对本机的中高档定位，前面板左面的电源开关和右侧的控制旋钮分列于中间的小液晶屏两侧，在银灰色前面板的衬托下显得高贵大气，R6的脚钉也十分复杂精致，多重支撑稳定结构可以更好的提升机器的稳度。
& && & R6后面板接口丰富，具有平衡和非平衡的模拟信号输出接口，还有同轴数字信号输入接口，外接其它数字播放设备时，可作为单独的DAC使用。R6底面集成硬盘安装座，可以将2.5寸硬盘直接与本机集成一体，用随机附送的Power eSATA线连接，这种连接方式可避免不良USB硬盘盒与USB连接线产生和传输噪声对音质产生的劣化作用。
R6装备三个USB接口，其中的USB1.1接口可外接优质移动光驱直接播放CD唱片，另两个USB2.0接口可支持到3T容量硬盘。
& && &开机后，手机等移动设备可自动连接R6附送的路由器，R6通过自动IP搜索，无需麻烦的网络设置就可享受抛弃遥控器使用大屏手机选曲播放的乐趣。
本次试听手机使用BubbleuPnP界面，可以很快搜索到网络内的播放器，并显示播放曲目
R6的PCB从左到右分别为电源模块，DAC模块，音频文件读取转码模块，由图可见，R6的电源部分所占总体PCB的面积比例非常大，可见厂家对高稳定低噪声供电的重视程度。
R6的模拟部分采用AD1896异步采样率转换 AD1955 数模转换DAC 以及 OPA2107 缓冲输出，这种电路结构的DAC虽然不够时尚先进但可以将数字部分的输出尽可能低失真的传输到功放前级的输入端。
& && &我们首先播放16BIT位宽44K取样率的阿卡多演奏改编的Arensky的小提琴与钢琴的协奏小品， 这部相当老练的演奏和制作真的属于颇为迷人的旋律优雅婉转曲目，录制过程中有些地方出现了过多的高频。显然听起来录制的人对这些超过5kHz的高频不够敏感，即使用一般的CD机播放页很快会出现听觉疲劳的现象。用欧博R6来播放，这一点被明显地改善了，你可以真正开始听进去这些录音了，不得不赞叹R6对中高频的成功诠释， 而且让我清晰体会到的之前的一些播放器就算是全频段基本低失真的覆盖但一度难以分辨的层次感来。和高档的CD相比R6高频的表现还略微缺少一些高频段的柔美质感和丰富的低失真的泛音。
& && & 优秀的音响之所以能够有声有色，与人们的内心世界产生共鸣，就是因为它们的缔造者都有着深厚的艺术修养，能够用敏锐的听觉和艺术感应力去触摸声音的每一个细节。欧博创始人刘士珲（原名刘朝晖），成长于北外的特殊环境，孩提时开始接触西方古典音乐，感知其魅力， 8 岁自己动手制作耳塞式收音机，开始了日后的音响之路。创建欧博音响公司后，他更是乐此不疲， 积累了丰富的设计经验，不失时机地放开眼界，整合国内外资源。 很多人都羡慕他，作为音乐唱片的收藏者和鉴赏家，能够把爱好变为工作和事业。接触过他的人都会发现，他是个兴趣广泛，崇尚艺术,追求品味生活的开朗之人。有这样的通达艺术之人作为产品音色总监，不难做出复合爱乐者要求的乐曲再生装置。
& && & 我们又试听了大动态的24BIT位宽，176HZ采样率的里姆斯基-科萨科夫的杂耍者之舞片段---真正的高格式大数据率的素材---其整体动态和信息量的丰富让人体会到之前CD难以企及的听音感受---其低频直撼心魄，既不过分震颤也无又无量感不足。更确切一点，是那种只有HIEND黑胶唱碟才能表现出的不受压缩的低频，让你的耳根轻微共鸣的低频。它不是仅仅被听到而是被感觉到，就好象你置身真正的乐器之间所感受到的一样。同样的， 乐队的低音部---低音提琴的再生也都受益于这一特点，从而令整体音效建立于一个花岗岩般坚实的舞台视野之上。
& && &欧博R6作为音频文件读取和解码DAC一体机，是本厂R7的简化版，固件得到优化，PCB部分重排，而且附送多种附件，本身具备高素质的DAC，是一款整体风格统一，综合素质一流的数字播放机，虽然其表现还不是完美无缺，不过欧博追求卓越的风格不会改变，据可靠消息，厂家已经准备推出更先进的数字播放机产品，相信到时新机的音质一定会有超越性的突破。
交易诚信度0
主题帖子威望
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 3 积分
交易诚信度0
天价的机器啊
类似的视频类播放器，大概350——1200元。这个要翻十倍的价格！
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
这个头一次见啊
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
便宜点就好了
交易诚信度0
主题帖子威望
交易诚信度0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
交易诚信度0
主题帖子威望
初级会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
交易诚信度0
我比较过很多品牌，欧博R6综合素质是目前市面上最好的。
请问：R6今后会支持DSD文件吗？
交易诚信度0
主题帖子威望
高级会员, 积分 46, 距离下一级还需 4 积分
交易诚信度0
zmbaba1967 发表于
我比较过很多品牌，欧博R6综合素质是目前市面上最好的。
请问：R6今后会支持DSD文件吗？
没问题，DSD读取是大势所趋，R6很快会发布R6的DSD升级固件
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 18, 距离下一级还需 2 积分
交易诚信度0
炸弹卡车 发表于
没问题，DSD读取是大势所趋，R6很快会发布R6的DSD升级固件
期待，目前可以直接读取Dsd的很少见
交易诚信度0
主题帖子威望
高级会员, 积分 46, 距离下一级还需 4 积分
交易诚信度0
morehd 发表于
期待，目前可以直接读取Dsd的很少见
这个以后会越来越多
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
数字播放机怎么选呢
交易诚信度0
主题帖子威望
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 3 积分
交易诚信度0
视频播放器500元已经非常好了。
交易诚信度0
主题帖子威望
交易诚信度0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
交易诚信度0
主题帖子威望
交易诚信度0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
交易诚信度0
主题帖子威望
高级会员, 积分 46, 距离下一级还需 4 积分
交易诚信度0
卖线不成蚀把米 发表于
欧博抢占高端市场是对的。
欧博确实有实力做高端
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
合理价格应该是3000以内
Powered by查看: 2980|回复: 19
数字转盘相对用USB连解码器，是不是必然的提升？
pk几万的cd机我不奢望，
数字转盘相对用USB连相同高档解码器，是不是有必然的提升？
还是现在高端厂家能把usb端口做的跟用数字转盘转出来的数码信号一样
数字转盘只是个转盘，还是要连解码的
如果数字转盘和电脑usb连接同一款解码，不管几千还是几万的解码，数字转盘都应该更好声，不然。。。有何存在价值。
引用第2楼大猛子于 04:31发表的 :
数字转盘只是个转盘，还是要连解码的
如果数字转盘和电脑usb连接同一款解码，不管几千还是几万的解码，数字转盘都应该更好声，不然。。。有何存在价值。如果解码本身的USB界面够好，数字转盘还真不如电脑USB--解码，而且经过多次的同场对比，目前市面上的数字转盘还真没几台好过优化良好的ＰＣ+雅典娜/珍珠2的，至少目前万元以内没有发现，楼主可以翻翻以前的帖子。所以如果不想买碟，最好的方式还是搞一个优化良好的ＰＣ＋界面，当然，其实火线界面或者雷电界面要比ＵＳＢ界面还要好很多。
看你解码自带的界面和数字转盘那个好吧
当然不可能是必然的
引用第3楼dragonstar于 08:08发表的 :
如果解码本身的USB界面够好，数字转盘还真不如电脑USB--解码，而且经过多次的同场对比，目前市面上的数字转盘还真没几台好过优化良好的ＰＣ+雅典娜/珍珠2的，至少目前万元以内没有发现，楼主可以翻翻以前的帖子。所以如果不想买碟，最好的方式还是搞一个优化良好的ＰＣ＋界面，当然，其实火线界面或者雷电界面要比ＵＳＢ界面还要好很多。
原理上数字转盘要比电脑少很多干扰吧，打平手我可以理解，为何还甚至不如USB界面？
请问pc怎么优化？ 我是苹果MBP
看你用什么usb了。像m1,ma1那就很好了，一般数字转盘也就那样。
引用第6楼robigto于 08:36发表的 :
原理上数字转盘要比电脑少很多干扰吧，打平手我可以理解，为何还甚至不如USB界面？
请问pc怎么优化？ 我是苹果MBP工作原理都不一样的东西，不能通过干扰多少进行比较，但就目前实际对比的结果就如之前所说，还是ＵＳＢ界面更好一些，MBP的话，可以不考虑USB解码了，因为有更好的雷电接口可以作为音频设备接口。
引用第6楼robigto于 08:36发表的 :
原理上数字转盘要比电脑少很多干扰吧，打平手我可以理解，为何还甚至不如USB界面？
请问pc怎么优化？ 我是苹果MBP理论上电脑干扰大，但别忘了cpu的性能比数播强悍很多倍，数据处理同样是影响声音时钟准确性的因素
一般解码自带的usb界面是肯定是不如数字转盘的，如果拿数字转盘和数字界面比较，那就另一回事。
引用第9楼基里巴斯草民于 09:44发表的 :
理论上电脑干扰大，但别忘了cpu的性能比数播强悍很多倍，数据处理同样是影响声音时钟准确性的因素时钟信号不由dac提供？
引用第11楼spirit_moon于 12:21发表的 :
时钟信号不由dac提供？你以为异步usb就能消除电脑影响吗？
我觉得有明显“提升”。。。主要提升在我PCHIFI老是听听歌看看网页，聊个QQ什么的，心里浮躁没有专心听进去。。。用转盘不一样了，泡杯茶，手机一关，躺椅上一躺，提升大大的~~
引用第2楼大猛子于 04:31发表的 :
数字转盘只是个转盘，还是要连解码的
如果数字转盘和电脑usb连接同一款解码，不管几千还是几万的解码，数字转盘都应该更好声，不然。。。有何存在价值。你确认？赚钱算是一种价值么？
引用第12楼基里巴斯草民于 12:56发表的 :
你以为异步usb就能消除电脑影响吗？不能，但是你没回答问题
我觉得目前数字转盘最大的优势就是可以脱离PC组建系统，比方说组建床头系统，或者客厅的箱子系统。如果没有数字转盘，想脱离PC就只能选择CD或者黑胶了
pc不是转盘吗，数播不是转盘吗，iphone\ipad不是转盘吗。转盘是个统称吧，不是独立类别
hifi里面笼统讨论问题全是瞎扯淡
Powered by经验519 米
在线时间5 小时
版本7.3.23
积分 453, 距离下一级还需 47 积分
积分 453, 距离下一级还需 47 积分
机型小米Note
签到次数48
MIUI版本7.3.23
小米Note 顶配版
通过 OTG线（分别尝试了可以外置5v供电 和 无供电各一条）连接外置DAC解码器， 无法正常被DAC识别，软件方面，海贝和USB AUDIO PLAYER PRO 都无法正常工作；
这样就无法使用手机作为数字转盘输出DSD音频数据~
打开USB调试，用OTG线连接手机，通过USB连接 otg和外置解码器，在手机上安装dsd播放专用软件 海贝等；
是否小米系统改过安卓系统底层 精简了 连接外置DAC的相关驱动？？
分享到微信朋友圈
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
在线时间9 小时
积分 74, 距离下一级还需 126 积分
积分 74, 距离下一级还需 126 积分
机型小米手机5
小米5升级miui8.2后也不能USB dac了
经验519 米
在线时间5 小时
版本7.3.23
积分 453, 距离下一级还需 47 积分
积分 453, 距离下一级还需 47 积分
机型小米Note
签到次数48
MIUI版本7.3.23
ES9018K2M 解码芯片 不是白浪费了吗？ 是小米系统精简了 安卓原生系统的驱动？？？
经验519 米
在线时间5 小时
版本7.3.23
积分 453, 距离下一级还需 47 积分
积分 453, 距离下一级还需 47 积分
机型小米Note
签到次数48
MIUI版本7.3.23
小米5升级miui8.2后也不能USB dac了
到处找资料，发现如下一段话：
LZ在XDA发现了一个用于Xposed框架的Patch，可以给4.2.1-4.4.x的设备提供USB DAC支持，叫UsbAudioAcessory.apk，MIUI + XPOSED + UsbAudioAcessory 亲测生效，但是如果用自带播放器，切换歌曲会产生噪音，用网易或者虾米完全正常。
在线时间1 小时
积分 26, 距离下一级还需 24 积分
积分 26, 距离下一级还需 24 积分
我是红米4高配，才开始系统是7.0的能接创新E5听歌，现在升级到8.0系统就不行了，
在线时间3 小时
积分 25, 距离下一级还需 25 积分
积分 25, 距离下一级还需 25 积分
机型小米手机6
MIUI版本7.7.7
到处找资料，发现如下一段话：
LZ在XDA发现了一个用于Xposed框架的Patch，可以给4.2.1-4.4.x的设备提供US ...
楼主最后解决了么
Copyright (C) 2017 MIUI
京ICP备号 | 京公网安备34号 | 京ICP证110507号新浪广告共享计划>
广告共享计划
数字转盘——容易好声吗？
有一种摆脱碟片的听音方式，最近在一部分烧友中流行，开始有人玩。这就是独立播放器，以及不带模拟输出、仅带数字输出的所谓“数字转盘”。
独立播放器，和数字转盘，这两者非常类似，主要的区别就在于独立播放器有模拟输出，本身已经是一个完整的音源，而数字转盘，是只有数字输出的，必须配合解码器使用，才构成一个完整的音源系统。打比方的话，数字转盘就相当于以前的CD纯转盘。
象我们熟悉的Bladelius Embla、Weiss MAN301，还有Olive HD、意大利Black Note
DSS、英国Naim
HDX，都属于独立播放器。进口名牌产品里，我一时想不出有什么代表性的数字转盘（虽然MAN301有一个纯数字版本）。加拿大Bryston有一款BDP-1，但我只在音响展上见过，还没有仔细搬回来听过。
依照目前的数字音频技术，数字转盘可以做得很小巧，比CD转盘可以小很多。我介绍过的最早的东西也许是QLS
QA350。当时对这个小播放器的评价是——模拟输出不行，但数字输出还可以。我们知道国内的很多厂家，没有水平做出声音很好的模拟输出、独立播放器，但做出一个声音不错的“数字转盘”，相对要容易一些。模拟电路是非常考水平的，做一个好的解码器也很不容易，国内能做好的还非常少，但数字播放器，是个纯数字领域的东西，不涉及解码和模拟放大电路，因此对国内厂家来说，任务轻一些。
但这是否意味着数字播放器就很容易做出好声来？这个问题我这里先挂一挂。给大家看一个我手头在玩的数字转盘产品。
注意它的背后只有2个数字输出，一个是RCA的同轴输出，一个是BNC的同轴输出。机器的侧面是插卡口，可以插SD卡，可以插U盘（共有3个USB口最多可以同时接3个硬盘），还有一个网线接口（Network）。我图中插了一个小U盘，播放的音乐就在U盘里。
首先我还是照例说点科普性质的东西。我不知道现在还有多少发烧友会认为数字音频系统的音质是“解码器”或者叫DAC单枪匹马可以决定的。只要解码器好就行了，前面的数据反正都是一样的。这样看法的人，在耳机俱乐部论坛有多少？也许不多了吧。倒退回去几年，也许很多。
是的，数字源（digital
source）和解码器一样，也是很重要的。数字音源的音质并不是解码器单枪匹马决定的。这个在发烧友里应该是常识了。如果有不是这么认为的，先自己补课吧。
关于数字源，我们现在的认识其实还是比较浅的。怎么样的数字源是理想的？也许很多人会说：jitter尽量低的，最好jitter为零的。可能确实是这样，但问题是，jitter是不可能为零的。在模拟领域，我们无法想象一台失真度绝对为零的放大器，同样，在数字领域，我们无法想象一台jitter绝对为零的数字音源。这个世界就不是完美的，没有完人，也没有什么jitter绝对为零的东西。任何一部现实存在的器材，在实际工作时，jitter都不可能为零，而且有自身的jitter
pattern（jitter特征）。
不同数字源之间的声音为什么不同，很可能就是它们的jitter
pattern不同造成的。但这两者间具体的、可以理论化的关联，目前好些没有看到过什么研究报道。hi-fi厂家还处于靠设计师耳朵听来调整的阶段。
同时，是否总的jitter量是越低越好的？A、B两部机器，如果A的总jitter量低于B，是否可以保证A是更好的数字源，会更好听？可能也并非如此。以前有一部Sonic
Frontiers的转盘，以“jitter最低”而著称，但当时或后来就没有谁认为这就是全世界最好声的转盘。就像在模拟领域里，我们也绝不能简单地对比2台放大器的THD，然后得出结论说，THD较低的那部放大器一定声音更好。有时失真度稍微高一些的机器，明确是声音更好的。关键可能并非失真度或jitter的总量，而在于这一点点失真、这一点点jitter，它们具体的特性是怎么样的。关于这一点，我们所了解的甚少、能把握的甚少。Mike
Bladelius先生就曾跟我说，那百分之零点零几的失真，虽然数字小，但它具体是如何影响和决定声音的，这一点对人类来说还是个无法掌控的秘密，所以最后设计师只能靠耳朵听。jitter恐怕也是一样。
当然，如果两部机器之间的jitter存在数量级的差别，那基本可以说，jitter总量低的那台，应该是更好的数字源。记得Stereophile杂志搞过一个集体测试，用jitter仪器测了多台不同级别档次的转盘，结果低档的机器，测得的jitter，比起高档的机器，还是高很多的，可以说不在一个水平线上。
接下来该实际试听了。这就是对比的两个角色——CD转盘一部，Soul Note
SC300，使用它的纯转盘模式输出；Soundaware D100数字转盘一部，使用它的同轴数字输出。数字线用新到手的PAD
Genesis，对于这俩货来说档次绝对够用了。
有一点请大家绝不要误会。我并非CD转盘的死忠、遗老。我是随时准备放弃CD转盘、随时准备放弃听碟，随时准备投入新式播放器、数字转盘怀抱的。问题是，新式播放器的声音、数字转盘的声音，要能让我接受。
接受的前提是什么呢？关键一点在哪里呢？是声音要有可以和CD转盘、CD碟相比拟的自然度。
但就是在这个地方，我觉得目前的数字转盘，还是离CD转盘“差了一口气”。
要描述清楚这“一口气”不是件容易的事情。事实上其间的差别，如果要A/B切换盲听的话，并不容易，要较长时间的听音、仔细感受，才能察觉到。短时间的来回切换，可能是不易辨别的。初听可能确实差不多的，要体会一件器材的风格和特点，还是需要一定时间的仔细聆听，不是很快地来回切换可以解决问题的。
对我来说，这部数字转盘出来的声音，素质好于一些pc-fi出来的声音，比如，声音还是比较结实和干净的，没有一些pc-fi系统结像偏散（结像飘）、声底不够干净的问题。但与此同时，它也依然带有pc-fi的一些特征。正是这些特征，让我始终觉得，目前的数字转盘，依然“差一口气”。
这“一口气”具体表现在，声音性格平板，略有些“板”，不够生动和流畅，而且声底也较薄，欠缺CD转盘的声音厚度。我相信各人会用不同的形容词来描述这种特点，按有些人的说法，也许是声音缺乏“色彩感”，按有些人的说法，也许是声音不够鲜活、不够生动。音乐家的演奏似乎不那么起劲和投入，有点例行公事的意思，差了一点点“精气神”。也许写到这里大家应该能体会我的意思了。
明明CD碟上的信息，和音轨包含的数据，理论上是完全一致的，但为什么听起来数字转盘就是少了那么一点点东西？这个问题我回答不出。我只能说，CD转盘的声音，还是要更饱满、更生动和自然一些。差别大吗？应该说不是很大，肯定不是所有人都对这种差异“敏感”，但对于我这样听了很多年CD的人，还是能感受到的。这是一种微妙、但确实存在的差异。
在声音细节上、声场上，数字转盘和CD转盘几乎没什么差异。如果是播放高规格音轨，那么数字转盘还能做到更好的细节和频宽，独立的数字转盘在工作和操作上也是高度稳定的，不会有电脑上偶尔出现的烦人的爆音、跳音问题。我感觉到的唯一主要问题，就是它缺一点生气、听起来平板和例行公事一些的声音。对我来说，这种声音技术上没什么问题，短时间听听没什么问题，隔三差五地听听也没什么问题，但如果要我在家里摆一台这样的数字转盘，天天用它欣赏音乐。抱歉，这个不行。
这里所谈到的对比，还是和三千多元的Soul Note
SC300进行的，如果和我日常用的北极星192转盘比，那么差异就会更大一些。北极星转盘的声底要更厚润和饱满一些。不过我觉得不同的人群对这种差别的敏感度是不同的，有些人可能从来没有玩过CD转盘、CD机，一直在听pc-fi，我个人觉得这样的烧友更容易接受数字转盘这种产品。确实数字转盘比pc系统来得更稳定、干净，能够不折腾地出一个省心省事的效果。在这个群体里，我估计数字转盘是不少人会选择的方案。
下面接着听另外一台在圈内有不少使用者的数字转盘——QLS QA660。我们先来看QA660和Soundaware
D100的合影。两台机的体积相近，D100略大，但都比较轻，虽然体型不小，但都不是“实心”的感觉，捧在手里，不难感觉两部机器的肚子里内容都不重。两机相比，QA660的数字输出方式更为丰富，不仅有1路RCA同轴输出、2路BNC同轴输出，还有AES/EBU接口和光纤接口。QA660数字转盘和Soundaware
D100一样，支持SD卡。不过QA660目前不支持USB存储设备。
试听用我自己熟悉的音轨。用谷津B90解码放大，德国飞星Compact喇叭。同轴线是美国PAD Genesis。
老实说听QA660是很有意思的，特别是在刚听完D100之后不久来听——因为这两台国产数字转盘，活生生地告诉我，数字转盘的声音是可以很不同的。所以千万不要以为大家播放的是同样的数字音轨、同样的数据，同样的0和1，所以声音就应该是一样的、或者大致差不多的。No，不是这样，数字源之间的差别确实可以很明显，就好比D100和QA660之间的声音特性，就存在明显的差别。
关于声音的风格，可能各人有不同的审美标准，但对我个人来说，有些硬素质，是完全可以明辨出来、区分高下的。我觉得在一点上，D100要明确地好于QA660。而且我的猜测是D100的内部应该有一个更精准的clock。
D100的结像力明确地要好于QA660。结像更为鲜明、细致、凝聚、干净，而QA660从一开声就给我一种“偏肥”的感觉，我花了一点点时间把这种偏肥的声音归因到它的结像力不够好，没有做到非常鲜明而凝聚的结像。即使是声场中间部位的人声、独奏乐器，如果仔细去捕捉它的结像，会发现结像偏软和偏肥一些，不如D100来得鲜明和细致。
QA660的整体声底不如D100来得干净，有一点偏混的感觉，低频略肥，我觉得长时间聆听更容易造成一定的轰头感，高频偏暗一些，有可能厂家是故意为之，追求一种比较耐听而不尖锐的听感。当然这个目的在高频而言是达到了（但也付出了代价，高频不够凝聚，略散），但如果低频能收紧一些，整体声音会更加耐听。
我个人的猜测是，QA660尽管设计师有自己的意图，但没能做到更好的声音品质，可能是限于一些内部关键器件的硬素质。比如，可能它的clock还不够好。所以最后它的声音，高、中、低，可以说都有些偏软和散。D100虽然有自己的问题，但全频要更为干净和凝聚。
我不排除有些人会喜欢QLS的声音。比如播放人声时它偏大一些的口型，可能会被有些烧友诠释为“圆润有韵味”。确实它的声音会给人一种圆润感，有些人可能喜欢这种“感觉”，但我得说这不是一种高档次的韵味。这也是我一贯的理念。所以这部数字转盘会有它适合的地方，但没有达到一台高品质、高档次数字源的标准。要我说的话，我觉得它的卖价有些贵了（按它的声音品质来看）。
行文至此，我只能说，听了两个最近国内代表性的数字转盘后，我的感想是，数字转盘并不象想像中那么容易做好。做出一个大致ok的声音容易，但把声音真正做“好”了，还是不易。数字转盘也是一件hifi产品，要做出很好的声音，还是得遵循hifi产品的规律，要有合理的电路设计、品质良好的元器件（不是指多少补品，但元件质量要完全可靠）、特别是关键元器件必须用好（比如变压器和晶振等）、另外也需要设计者对声音有正确的理解。
我自己的预测是，如果数字转盘这个产品确实是国内不少发烧友所需要的，那么更好、更成熟的数字转盘产品，会在不远的未来出现。目前我的建议是：等等。
或许有人会问：数字转盘这种产品形式，有可能声音做得好吗？这点我可以确定地说：完全可以的。我仔细试听了瑞士Weiss
MAN301作为数字转盘的效果，效果相当不错。我们知道Weiss
MAN301有两种不同的版本：有带解码的版本和不带解码的纯数字版本。当它作为一个数字源使用时，虽然还是缺乏北极星转盘的厚度（不过北极星转盘属于声底厚的CD转盘），但出来的效果圆滑、柔和、细致，既有干净的声底、凝聚的结像，也保持着良好的圆润柔和感，音乐进行也十分流畅。和它比的话，QLS的问题是声音偏肥，结像不够细致和凝聚，D100的问题是不够生动和流畅，音乐表情平板了一些，给人一些冷感。
MAN301的数字输出里还感觉得到一些偏“小家碧玉”的精致风格，我不能说它的效果可以比拟一流的CD转盘，但做到这个水准，如果喜欢这个表现风格（欧系的细致细腻风格），它是很合格的。所以数字转盘是完全可以做得相当好的，关键还是看设计！当然Weiss还是太贵了，所以我希望很快能有国产的纯数字转盘，以较低的代价，做出更成熟的声音。
备注：本文在耳机俱乐部论坛的原帖有更多的跟帖和讨论，可以参看：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。