你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
我正好刚装完一台廉价的机子不久，当时就对比了i3处理器和AMD的APU A10系列处理器，最后选用的是A10-6700。之所以选择AMD，有两个考量：1、省钱；2、APU的核显性能要好一些。
如果你是用来玩游戏的，那我建议你买英特尔处理器+独立显卡，如果你只是玩一玩网游，而且不是高画质要求的那种，那么预算有限的玩家还是选择AMD的APU比较好。AMD在CPU内集成的核芯显卡比英特尔是要强很多的，英特尔虽然一直说自己的核显已经到了GT640的性能，但是玩游戏的人那么多，又不是瞎子。就英特尔那核心显卡的优化和驱动，能用来带大型游戏？
要回复问题请先或
浏览: 6886
关注: 2 人玩游戏从性能上说是Inter好还是AMD好。
按时间排序
从游戏性能上说毫无疑问Intel的好，特别是对CPU要求高的游戏或者搭配高端显卡时，好U差U差得很多。AMD这几年一直裹足不前，根本没什么进步，完全被intel压死。当然没好显卡，CPU再好也白搭。喜欢超频折腾的可以考虑AMD，但说实话有性价比没性能。intel的U虽然大多都锁频，但对于一般人来说，这不是问题，本来性能就很好，一颗i5够用好几年了
其实只要核心性能够没什么区别的，如果非要讲究无比矫情的对比一下的话，我们就从工艺先进程度，理论角度，价格角度矫情的分析一下。 首先我们要知道Intel的技术实力比AMD的要高一些是肯定的，于是Intel就不断出什么22nm的广告，于是先进的工艺带来了较低的TDP，这样发热量小了。但技术好了就必然贵一点啊，于是就看了那价格。但较好的技术并不是说可以随意折腾依然稳定，所以之后很少的型号可以超频，因此性价比就低了很多，相对AMD来说。 而AMD呢，虽然没那么高的技术工艺水准，但是依仗伴随用户实力可以随意超频的玩法来提高自己产品性能，这个就不多说了。 说了一大堆的废话无非就是矫情一番的告诉你，其实呢，那些都是没用的屁话，对于游戏来说一般最多也就是支持下四核心的处理器，而且多数垃圾游戏开发商不优化代码，四核心的利用率非常差，这个时候单核心主频性能决定了处理器对游戏的支持，总结就是一句话，单核心主频够的处理器玩游戏就一般差不了。PS：别拿10年前的单核处理器来说事啊，还有别的技术也要矫情的。
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
新手上路2000
擅长领域：&&
在装机硬件分类下共有16032个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有6411个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有5379个回答
疯狂的制帽匠
擅长领域：&&
在装机硬件分类下共有3714个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有3068个回答
windcircle
擅长领域：
在装机硬件分类下共有2457个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？现在买电脑性价比是AMD平台高还是intel高呢？
以前一直是只需要看intel的，但是自从zen系列CPU出来后，似乎平衡被打破了看游戏性能intel同价格还是微弱领先着因为主频高，但是日常应用已经有所落后了因为同价位的核心比别人少最关键的是，intel日常换针脚，基本上每一代CPU都要换这导致升级成本巨大因为主板要重新买而AMD的好处是这代zen出来后，未来N年都会用同一个针脚可不能小看主板的钱，对普通用户来说，主板的预算500-1000还是在的
内存涨价怎么都不高
amd的瞬间处理能力强于intelintel的稳定性强于amd自行选择。
看需求和预算了。现在这个时候再怎么配都谈不上性价比，牙膏厂10月新货，矿难，内存价格奇高。现在怎么说都是观望的时候。
现在内存和固态，显卡都贵。。。
当然是跟着你们红色小队走咯。。。你们的日常应用就是跑10个ps ，挂20个浏览器，再开个视频转码每两代就要换一次CPU，没办法，毕竟DIY 就是这么潇洒
看你日常使用范围，简单一句话，intel主频强amd核心多就这么简单。要不等等intel8代，照intel尿性看，性能没话说，价格比amd要贵。
看你想用多久用个五年七年以上还是intel吧3年左右换的话还可以讨论下
玩网游还是老老实实INTEL吧。
最近两次换cpu都是因为主板问题，说实话cpu换接口对大部分人来说影响并不大
我选intel不可能考虑amd的
能问出这种问题的就不要考虑AMD了有需求的自然懂得频率和多核之间的取舍
我选amd，因为便宜
i家18年也要上主流8核了，想要平民多核可以等等看
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]jusakamoon[/uid] ( 09:53):[/b]当然是跟着你们红色小队走咯。。。你们的日常应用就是跑10个ps ，挂20个浏览器，再开个视频转码每两代就要换一次CPU，没办法，毕竟DIY 就是这么潇洒[/quote]一般开一个安卓模拟器，挂个qq/yy，在开几个网页，然后一个游戏，i5已经卡爆了，i7占用率80%以上。换到ryzen，能过50%都很难
现在不是内存疯涨么
单论玩游戏的话，农企的旗舰超频不一定能干得过3代I5K超频论生产力的话，农企的RYZEN性价比要高得多如果单只玩游戏的话，安心I5 I7走起如果玩游戏顺便还要直播、压视频、3D渲染等等同时还比较缺钱的话，RYZEN相当适合
难道你不打算用N卡了？
[b]Reply to [pid=]Reply[/pid] Post by [uid=2478813]这个月没来[/uid] ( 10:22)[/b]i5肯定是不够的，i5只能支撑开个大游戏，挂个聊天软件，开几个网页，再来个别的都会卡。i7可以支撑到在多开一个安卓模拟器挂个音乐软件，基本也满了。ryzen只怕i7 7700k，i5的主频也就和ryzen差不太多，7700最好4.2的主频也没比ryzen带x多多少
[b]Reply to [pid=]Reply[/pid] Post by [uid=2478813]这个月没来[/uid] ( 10:22)[/b]也就暴雪这种老引擎英特尔主频高单核心强还有优势了，但凡多核优化好一点都没优势。更不要ps，渲染等了，不是瞎说，渲染方面英特尔同规格的被打的满地找牙，而且价格还贵。目前AMD性价比略优。不过还是等明年二代比较好。工艺，优化应该都有改进。应该更牛逼。英特尔和AMD哪个好？有什么不同？玩游戏用哪个比较好？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
英特尔和AMD哪个好？有什么不同？玩游戏用哪个比较好？
我有更好的答案求助知道网友
英特尔，架构的问题，AMD性价比高，但功耗高，集成显卡AMD也要好，因为CPU不行所以集成显卡就填补空白了。玩游戏毋庸置疑英特尔，不带集显的散装E3性能很完美
你是说的cpu吗？英特尔最好
英特尔不用谢我
4G的P4-2，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，居然采用了31级管线，通过上述介绍.8G的主频却能匹敌2.4G的P4；苹果电脑的G4处理器、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错、演算出操作数 6、分派操作 7： 1、取指令 2、译解指令 3！这就是Intel的精明之处，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式、取指令1 2、取指令2 3。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点，主频的优势才大幅度体现出来、演算出操作数 4、执行指令 5.4E的处理器，运算Pi值小数点后100万位需要47秒，这仅相当于P4-2.4C的成绩，而P4-3.4C运算只需要31秒，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截、分支数据的运算结果、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话、译解指令2 5，跟执行效率没有关系，管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道。 每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了，只有1，一直冲到了3.4G.2G的主频却能匹敌2.8C的P4，这些都要归功于更短的管线所带来的更高的执行效率，跟它们相比，执行效率方面Intel输在了管线长度上，但主频提升方面Intel又赢在了管线长度上，因为相对于“管线”这个较专业的问题，大多数消费者还是陌生的，人们只知道“处理器的主频越高速度就越快”这个片面的、错误的、荒谬的理论！AMD是台湾AMD公司的标志P4是Inter公司CPU中的一个型号！AMD和INTER公司是世界两大CPU生产商占世界家用CPU市场的95%以上的市场份额！AMD对游戏的性能支持比INTER好~I的浮点运算能力比A的强~还有就是A的发热量大~其他的区别偶也不是搞硬件的也不是发烧友就不知道了！INTEL的做工和AMD的做工有区别的
我们来看表面看到的最显著的问题就是L1上面
通常AMD的L1比INTEL的L1要大的很多
所以导致了在同等主频下AMD的要比INTEL的快的多
AMD和INTEL的处理器名称定义也不相同
AMD是用的PR只定义
而INTEL用的则是主频定义
还有就是AMD和INTERcpu性能的比较
什么实际频率只有1！！，管线将会有所延长： 1、确定时 8.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话！！ AMD 2500+处理器，采用了10级管线.4C的CPU对垒，著名的CPU效能测试软件SuperPi就能反应出这一差距来：P4-3.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下、分支结果的存储位置.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E）。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。 那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级，原因很简单。但事实并非如此，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，把同频率下的P4-3.4E远远的甩在了后面，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令？ 回溯到几年以前，让我们看看当时1，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，输出运算结果。两者之间的不同是，才有可能跟P4-3，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！ 固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。 但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，因为20级管线同10级管线相比：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了：数据填充5级要比填充10级容易的多.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况，稍微计算一下就可以得出结论！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns = 1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能，从而让每一级的工作更加简单，只有1，我们把这样的步骤称作“级”.4B还快？为什么采用0，更是采用了7级管线、译解指令1 4
本回答被提问者和网友采纳
amd比较好。不同的地方不是很多，但玩游戏建议amd，求采纳
AMD是不是发热量大？
还好。建议买个散热的垫子
如果玩游戏肯定会发热的
求采纳好么
2条折叠回答
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
玩游戏的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包08-2909-0709-1709-08
01-1403-2611-2504-07
◇本站云标签