不得不说广色域屏幕太讨人喜欢了【准系统吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：186,764贴子：
不得不说广色域屏幕太讨人喜欢了收藏
换了屏幕觉得以前的大白屏简直惨不忍睹。我换的是友达b156htn0 1.1，，色彩鲜艳，根本没有网上说的那种颗粒感网格感嘛，难道是我运气好吗哈哈哈哈
低氮锅炉，RBI中国总代理,加拿大原装进口,技术安全可靠,超低氮排放
不错啊←_←喜欢就好…比如我就基本不在乎漏光…
恭喜恭喜，90多的色域？多少米？
不做图对色彩准确性要求不高，自然是色彩鲜艳的广色域屏看着效果好。台式机屏幕就算烂，色域基本也在72%这一档，很多笔记本那45%的屏幕完全是死人脸，60%的看起来算是勉强能忍，72%以上的最好
笔记本标称72色域其实和显示屏72色域差了8条街，简直坑
我的是自己花400米换的三星73%色域的三星屏幕，好羡慕你免费得的
156htn01.1还有一大
颗粒感跟表面处理有关系的吧两块15.6的DC，镜面那块明显比雾面的看起来细腻很多。当然反光也是有的。
用久了联想惠普华硕戴尔笔记本，都要变色盲了，一个比一个白，网游里boss放冰属性大招就啥都看不见了，白茫茫的。
我查了屏库，你这个是60%色域的啊。。。。
锐峰玻璃机械,专业生产玻璃切割机,全自动玻璃切割机
只要求原生8bit，72%NTSC，100%sRGB，对比度至少1000:1，亮度无极调节尽可能的高，而且随着亮度调节屏幕素质差异不大，最后加上好的校色和6500k色温
90多应该是srgb不是ntsc色域
奇美1343怎么样
只能说你原来的屏幕太差…
楼上的查过屏库数据了吗？这块屏明明是ntsc90%以上的色域偏要说成了srgb的。楼主这块屏我也有，但是偏蓝绿，最好是搞个校色仪校色。校色前跟校色后简直是两块屏！广色域的不校色偏色很严重
我靠，多少寸的？什么机器？
15寸95色域的屏幕价钱多少？友达之类的
登录百度帐号推荐应用只需一步，快速开始
一步搞定
扫一扫，访问微社区
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 3827|回复: 2
帖内搜作者：
威望2760 金钱3280 帖子精华0好友居住地北京市 西城区注册时间最后登录
黄金会员, 积分 2760, 距离下一级还需 2240 积分
当前用户组为 黄金会员当前积分为 2760, 升到下一级还需要 2240 点。
最近打算出手戴尔U2410广色域显示器，向各位专家请教个问题：
广色域显示器看sRGB图片会不会过分艳？
因为除了处理自己的照片，还有一个很重要的用途就是上网拜读各位佳友的大作。我担心的是自己用广色域显示器调好的照片，其他人看颜色会淡，浏览其他人的照片会过分艳丽。
另外，广色域显示器是否只有校色后色彩才能准确，出厂设置如何？自己肯定是不会投资校色仪了，那市场上有无提供显示器校色服务的地方？
恳请各位专家解答，谢谢！
威望124830 金钱108997 帖子精华0好友居住地北京市 西城区注册时间最后登录
这个问题的确很重要，我现在用自己的计算机感觉处理合适的片子，上传后发现一下子颜色淡了许多。
我也正从网上搜集、查看、了解这方面的知识。
目前市面上显示器校正分为硬件校正和软件校正两种。
具体看下列网页：
书山有路勤为径，摄海无崖学作舟！
威望320 金钱360 帖子精华0好友居住地澳门特别行政区 澳门注册时间最后登录
高级会员, 积分 320, 距离下一级还需 180 积分
当前用户组为 高级会员当前积分为 320, 升到下一级还需要 180 点。
我不是专家, 是菜鸟, 说的可能都是错的, 只為交流请专家指正.
广色域显示器看sRGB不会过分艳, 顏色不会增多也不会减少.
广色域显示器的意思是能显示的色彩更多. sRGB是所有色域空间中较小的一个, 在广色域显示器中看sRGB, 可理解為把一个小容器中的小蔬果放到一个大容器中观看, 蔬果还是蔬果, 顏色还是一样. 但如果把一个大容器中的大蔬果塞到一个小容器中观看, 蔬果也还是蔬果, 但顏色一定会有偏差. 比如在U2410的sRGB模式中看RGB 98(比sRGB大的色域空间)的图, 超出sRGB的顏色将会被压缩.
个人认為用U2410主要用作观看sRGB, 只佔了能显示色彩中的很少部份, 实在浪费. U2410的卖点不在於sRGB, 也没有一台显示器会以sRGB做卖点. 一个2000左右的屏加一千左右的效色计来得实际多得多.
至於想自家修好的图放到别人显示器上看依然是一致的, 这很难很难实现. 不管自家电脑已用效色计把顏色效好, 但别人的屏没效好, 显示出的图一定会有偏差. 这问题并不是靠一个人的努力就可以解决, 也不是用眼睛就能解决的问题. 只有两台经过效色的显示器共用一个icc文档才能算得上最基本的色彩还原.
世界上没有一台显示器从出厂到永远都不用效色就能相对色彩準确, 使用愈贵显示器的人(对色彩有强烈管理欲的人而非山西煤老板)就愈一定会使用效色计, 自定义饱和对比亮度等是给那些对眼睛过份自信的人用(结合效色计使用者例外). 效色计绝不会只用一次, 效色的动作该不断重复, 一个效色计能目送很多很多显示器上天堂, 甚至能目送我们. 呵呵 算起来投资它比投资显示器更划算呢.
当然, 每个人对色彩的要求不同, 也不一定追求十全十美的色彩管理, 自己满意就好.
使用QQ帐号登录论坛的用户你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。&主题：其实99%的人不需要上广色域显示器，而应该追求100% sRGB的准确度
&浏览：31992&& 回帖：117 &&
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
logical 发表于
色彩精度，可以用Ｌａｂ值来标识　－－　我发的色卡的数值，就说明对ｓＲＧｂ的标准Ｌａｂ数值来说，ＡＲＧＢ模式的表现更加精准。
至于你所说的S模式下应有的“S标准”效果　－－　如果那本来就是因为没达到１００％ｓＲＧＢ色域覆盖而得来的效果，那所谓的“S标准”，有什么意义？
最后：现在你承认ＡＲＧＢ下的颜色没什么大问题了，又开始抓住阴影做文章了？暗部表现本来就是ＬＣＤ屏幕和ＣＭＯＳ降噪的死穴，你要拿这个说事，那我们还是打住吧。。。
更可笑的是：我的屏幕按照标准色域校准到了一定的精度，到了别人更加不准的屏幕上，显示出了不同的结果，你要怪我校的太准了？岂有此理　。。。。。。A色域那么宽，对超出S色域的色块表现自然更轻松，在最完美的LAB空间里读数自然更准确，这都是基本理论知识。
你又在曲解我的话，A模式下色块没问题不等于A模拟出来的S没问题——单独色块准，不等于整个画面看上去和谐，就好像下身穿了牛仔裤，上身却穿荧光绿的西装一样，别扭不？色平衡、灰平衡的搭配更重要，懂吗？
灰度染色兼过饱和这不是屏幕和相机的问题，而是色域映射不够精确的问题。
同样的Adobe格式图，直接在RGB模式下转成sRGB就容易出现类似的问题，通过LAB模式再转就很和谐了，为什么？自己想去。
如果你在A模式下看到的图跟S模式下比有更艳、伽马更低的情形出现，我劝你还是再斟酌斟酌，该把哪种效果发出去给别人看。
哪种才是保守、落后的sRGB模式应有的效果，是灰扑扑的暗红色呢？还是亮晶晶的石榴红。
本帖最后由 chncwk 于
23:13 编辑
泡网分: 4.531
帖子: 4245
注册: 2012年05月
chncwk 发表于
可以，但在哪种硬件模式下模拟大有讲究。收台老款二手EIZO、NEC的带硬件校准的机器，本帖内所有纠结5分钟搞定 本帖最后由 092934cc 于
23:13 编辑
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
<font color="#2934cc 发表于
收台老款二手EIZO、NEC的带硬件校准的机器，本帖内所有纠结5分钟搞定Eizo的硬件校准也分缩水和不缩水两种情况的，之前我就是简单的以为只要是硬件校准就能搞定，结果耽误了好久。
玩广色域还是得舍得才行，否则就不如花同样的钱去弄sRGB了，省事和省后续投入。
泡网分: 4.531
帖子: 4245
注册: 2012年05月
chncwk 发表于
Eizo的硬件校准也分缩水和不缩水两种情况的，之前我就是简单的以为只要是硬件校准就能搞定，结果耽误了好久。
玩广色域还是得舍得才行，否则就不如花同样的钱去弄sRGB了，省事和省后续投入。sx这级别就够了，有段时间sx2262w很便宜，才2000多，配个艺卓自带的那个校色器足够了
泡网分: 41.35
帖子: 3743
注册: 2002年10月
chncwk 发表于
如果你在A模式下看到的图跟S模式下比有更艳、伽马更低的情形出现，
你说的截图验证法，我在自己显示器上做了一遍，无论硬件使用何种模式，截下来的图片都是一样的，没有任何区别。你说的这两点，在我这里都没有出现 -- 图我也上了。希望你别再继续YY我的A模式下有更艳的情况出现了。好吗？
至于你的电脑上，如果有出现以上两种情况，我有充分理由相信：你的系统里很可能没有调用相应的屏幕对应的校色ICC，而是都直接设置了WIN缺省的sRGB，没有改过。所以你的A模式下显示sRGB的照片才会更艳，而你的截屏根本不能反应你的屏幕的实际情况 -- 因为WIN系统，包括截屏软件都根本不知道你在用A模式！！！
您能把你的WIN的显示器设置，截个屏吗 -- 分别对应A和S模式，两个图？可别告诉我，你的两个设置都一样 。。。
本帖最后由 logical 于
23:38 编辑
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
<font color="#2934cc 发表于
sx这级别就够了，有段时间sx2262w很便宜，才2000多，配个艺卓自带的那个校色器足够了都有了，不够……
也许我要求太高了吧。
泡网分: 10.273
注册: 2008年10月
这段时间坛子里各位大侠关于广色域争得不亦乐乎，我等小白只能云里雾里的看着。也很关心显示器，为此还专门研究了一两个月。只是一讨论到色彩管理，各位大侠总是讳莫如深。我想说的是与其讲原理，不如从以下几点讲讲：
一、广色域实现色彩管理需要投入多少银子？显示器+较色仪，还有什么别的？
二、色彩管理的流程究竟分几步，输入和输出分别怎么做？是不是有个标准流程？到底有多复杂？
三、得到的色彩差别有多大？最好有个较直观的比较。
以上几点了解清楚了，才知道付出和回报是否值得。在摄影论坛举个不太恰当的例子，有人小痰盂用的不亦乐乎，有人非50L不用，各取所需。能解决这个问题，各位大侠真的是传业受道解惑，善莫大焉！！！
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
logical 发表于
你说的这两点，在我这里都没有出现 -- 图我也上了。希望你别再继续YY我的A模式下有更艳的情况出现了。好吗？
至于你的电脑上，如果有出现以上两种情况，我有充分理由相信：你的系统里很可能没有调用相应的屏幕对应的校色ICC，而是都直接设置了WIN缺省的sRGB，没有改过。所以你的A模式下显示sRGB的照片才会更艳，而你的截屏根本不能反应你的屏幕的实际情况 -- 因为WIN系统，包括截屏软件都根本不知道你在用A模式！！！
您能把你的WIN的显示器设置，截个屏吗 -- 分别对应A和S模式，两个图？可别告诉我，你的两个设置都一样 。。。我没直接用Windows的ICC管理，要么Eizo EasyPIX，要么DisplayCAL，Windows的ICC都交给这两个软件去处理了。 本帖最后由 chncwk 于
00:03 编辑
泡网分: 4.531
帖子: 4245
注册: 2012年05月
chncwk 发表于
都有了，不够……
也许我要求太高了吧。哪不够了？自定义选项够多了。。
再不够上两家旗舰吧
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
<font color="#2934cc 发表于
哪不够了？自定义选项够多了。。
再不够上两家旗舰吧Eizo 硬件校色全家桶很傻瓜的，出来ΔE虽然在1~2以内，但我还是感觉整体有偏色少许。
换了DispcalGUI后才算安定下来，但那个速度……只能先用小样本跑个粗略效果，问题一个个排除后再跑个3、4个小时这样了。
5分钟跟3小时效果当然不一样了。
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
小直 发表于
这段时间坛子里各位大侠关于广色域争得不亦乐乎，我等小白只能云里雾里的看着。也很关心显示器，为此还专门研究了一两个月。只是一讨论到色彩管理，各位大侠总是讳莫如深。我想说的是与其讲原理，不如从以下几点讲讲：
一、广色域实现色彩管理需要投入多少银子？显示器+较色仪，还有什么别的？
二、色彩管理的流程究竟分几步，输入和输出分别怎么做？是不是有个标准流程？到底有多复杂？
三、得到的色彩差别有多大？最好有个较直观的比较。
以上几点了解清楚了，才知道付出和回报是否值得。在摄影论坛举个不太恰当的例子，有人小痰盂用的不亦乐乎，有人非50L不用，各取所需。能解决这个问题，各位大侠真的是传业受道解惑，善莫大焉！！！1、大约8000，显示器最便宜5000左右，校色仪3000不能少，追求硬件校色的肯定过万；
2、首先选操作系统，Windows是最常见也是不太理想的，系统底层缺乏软硬件的色彩管理与整合，看图、游戏、视频甚至上网浏览都要自己操心色域映射的问题；如果是MacOS，就不用操这个心了。
3、相机、扫描仪、网上的图片是最常见的输入端了，如果涉及AdobeRGB格式，Windows下你就要找到专门的软件来浏览、后期、输出；
4、浏览软件种类多，各家都支持AdobeRGB，但各家的渲染效果又有所不同；好点的Firefox、Win10的照片应用，差点的IE，Windwos照片查看器；用的最多的ACDSee pro、Google Picasa、Chrome，效果一般般；
5、权威的处理软件，Adobe 全系列，Photoshop、Lightroom、Bridge都算其中较好的了，但也不是什么都唯权威是瞻的，还是要考虑受众最有可能使用的浏览软件。
6、做得好的色彩管理与转换，差别不大，直观的比较就，细节有区别，但整体风格应该无大区别，不会有一个艳到爆的风格出现。
本帖最后由 chncwk 于
00:38 编辑
泡网分: 41.35
帖子: 3743
注册: 2002年10月
chncwk 发表于
我没直接用Windows的ICC管理，要么Eizo EasyPIX，要么DisplayCAL，Windows的ICC都交给这两个软件去处理了。那就告诉你两点：
1. 进入WIN7时代之后，你的Eizo EasyPIX或者DisplayCAL，恐怕都没法帮助WIN来进行ICC色彩管理了 -- WIN本来已经把底层都接管了，根本不用你费心，结果反而被你的自作聪明，给毁了。所以你的ARGB模式下许多软件和浏览器的过艳，根本就是那些软件无法得到正确的显示器ICC，也就无法进行正确色彩管理造成的！
2. 同样由于以上原因，你的电脑截屏，根本就无法反应你的显示器的真实色彩 -- 怪不得你之前对我的截屏图像那么的不信任。感情 。。。。。。
好了，散了吧：就算几万块钱的ARGB屏幕到你手里也被管理成了废物，你就说别人的ARGB都没用 -- 我彻底无语了 。。。。。。
本帖最后由 logical 于
08:18 编辑
泡网分: 41.35
帖子: 3743
注册: 2002年10月
小直 发表于
这段时间坛子里各位大侠关于广色域争得不亦乐乎，我等小白只能云里雾里的看着。也很关心显示器，为此还专门研究了一两个月。只是一讨论到色彩管理，各位大侠总是讳莫如深。我想说的是与其讲原理，不如从以下几点讲讲：
一、广色域实现色彩管理需要投入多少银子？显示器+较色仪，还有什么别的？
二、色彩管理的流程究竟分几步，输入和输出分别怎么做？是不是有个标准流程？到底有多复杂？
三、得到的色彩差别有多大？最好有个较直观的比较。
以上几点了解清楚了，才知道付出和回报是否值得。在摄影论坛举个不太恰当的例子，有人小痰盂用的不亦乐乎，有人非50L不用，各取所需。能解决这个问题，各位大侠真的是传业受道解惑，善莫大焉！！！只需要肉眼看上去一眼难以分辨的精度要求：
1. 广色域显示器24吋的现在大概，较色仪1000左右吧
2. 去看看这个贴，我有详细的截屏解说，都按WIN和PS的标准流程，三五步就好。（一直到665楼的PS 设置为止）
3. ARGB超出sRGB的色彩，没法在sRGB屏幕上显示出来。所以对没有广色域屏的来说，直观的比较是没法做出了。我只能说：在天更蓝，水更绿的时候，ARGB的色彩丰富层次，要上一个台阶。一般的照片，没什么明显差别。
还可以参考另一位网友的讨论贴：
还有火狐的设置：
本帖最后由 logical 于
07:54 编辑
泡网分: 0.358
注册: 2014年03月
logical 发表于
那就告诉你两点：
1. 进入WIN7时代之后，你的Eizo EasyPIX或者DisplayCAL，恐怕都没法帮助WIN来进行IC...确实，楼主色彩管理的方法以及显示器的用法存在误区，导致了对广色域显示器产生了不正确认识。
不能及时改正的话是有些可惜
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
logical 发表于
那就告诉你两点：
1. 进入WIN7时代之后，你的Eizo EasyPIX或者DisplayCAL，恐怕都没法帮助WIN来进行ICC色彩管理了 -- WIN本来已经把底层都接管了，根本不用你费心，结果反而被你的自作聪明，给毁了。所以你的ARGB模式下许多软件和浏览器的过艳，根本就是那些软件无法得到正确的显示器ICC，也就无法进行正确色彩管理造成的！
2. 同样由于以上原因，你的电脑截屏，根本就无法反应你的显示器的真实色彩 -- 怪不得你之前对我的截屏图像那么的不信任。感情 。。。。。。
好了，散了吧：就算几万块钱的ARGB屏幕到你手里也被管理成了废物，你就说别人的ARGB都没用 -- 我彻底无语了 。。。。。。说这话有什么依据？
EasyPIX从1.0开始就支持Win7，后续的版本连Win8、10都支持了。
DispcalGUI是开源软件，一直都在正常更新，最新的校色应用领域在这个软件上都有反映。更新日志里可没说不支持Win7以上版本的。倒反是对新出的专业硬件的支持是越来越多了。
其内核Argyll明确支持Win8.1，
无论哪种软件的加载方案，我看显卡的LUT表看上去都是正常被接管了的。
用测试图卡检查，你说色块变动肉眼可能不易识别，但伽马发生变化那肯定看得出来吧。
使用Windwos自带ICC管理，无法方便的进行多方案切换，比如你看视频时，还得手动关闭ICC。
双显示器的话，Windows支持双LUT加载吗？
本帖最后由 chncwk 于
08:53 编辑
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
logical 发表于
只需要肉眼看上去一眼难以分辨的精度要求：
1. 广色域显示器24吋的现在大概，较色仪1000左右吧
2. 去看看这个贴，我有详细的截屏解说，都按WIN和PS的标准流程，三五步就好。（一直到665楼的PS 设置为止）
3. ARGB超出sRGB的色彩，没法在sRGB屏幕上显示出来。所以对没有广色域屏的来说，直观的比较是没法做出了。我只能说：在天更蓝，水更绿的时候，ARGB的色彩丰富层次，要上一个台阶。一般的照片，没什么明显差别。
还可以参考另一位网友的讨论贴：
还有火狐的设置：
蓝绿两块区间在色域转换后变得比原图还鲜艳突兀的，那就是转换失败了。
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
何不同 发表于
确实，楼主色彩管理的方法以及显示器的用法存在误区，导致了对广色域显示器产生了不正确认识。
不能及时改正的话是有些可惜艺卓官方的硬件方案肯定比戴尔、华硕这些娴熟老道得多，我看实机比较和屏摄也是觉得艺卓的更自然。
头一年也是用Adobe模式，感觉看显示效果的确比另一台窄色域的鲜艳漂亮。
但用久后就发现有不少人抱怨我发的图看上去偏红偏艳，改了流程后就没人抱怨了。
这些东西都是环境逼出来的，可不是我闲得没事乱比划。
回头再看一些人发的图，连相机的同步化都不做，还说什么看上去是不偏的啊，明显没有设备链条意识嘛。
泡网分: 0.358
注册: 2014年03月
chncwk 发表于
艺卓官方的硬件方案肯定比戴尔、华硕这些娴熟老道得多，我看实机比较和屏摄也是觉得艺卓的更自然。
头一年也是用Adobe模式，感觉看显示效果的确比另一台窄色域的鲜艳漂亮。
但用久后就发现有不少人抱怨我发的图看上去偏红偏艳，改了流程后就没人抱怨了。
这些东西都是环境逼出来的，可不是我闲得没事乱比划。
回头再看一些人发的图，连相机的同步化都不做，还说什么看上去是不偏的啊，明显没有设备链条意识嘛。说明你在adobe模式下设置没有相应跟上，我说的广色域的正确用法也就是这么简单。
真正明白了色彩管理之后，倒确实并不必追求特别贵的设备，因为知道了正确的方法，看显示器，看一看它的色域覆盖范围就好了，
所以你这个帖子的标题我倒是不反对，我自己也说过类似观点。
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
何不同 发表于
说明你在adobe模式下设置没有相应跟上，我说的广色域的正确用法也就是这么简单。
真正明白了色彩管理之后，倒确实并不必追求特别贵的设备，因为知道了正确的方法，看显示器，看一看它的色域覆盖范围就好了，
所以你这个帖子的标题我倒是不反对，我自己也说过类似观点。跟不跟得上，看硬件咯，软件上能搞的我都搞完了。
只不过有人满意，有人不满意而已。 本帖最后由 chncwk 于
09:40 编辑
泡网分: 0.358
注册: 2014年03月
chncwk 发表于
跟不跟得上，看硬件咯，软件上能搞的我都搞完了。
只不过有人满意，有人不满意而已。不是的，你软件使用上有盲点，明眼人都看得出来
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
何不同 发表于
不是的，你软件使用上有盲点，明眼人都看得出来洗耳恭听。
泡网分: 10.273
注册: 2008年10月
引用我帖子的两位大侠的回复我都认真拜读了，尽管还有很多看不太明白的地方。在这里一并感谢我想，对于我个人来说结论基本上同chncwk 大侠的观点一致，如果不做专业使用的话，广色域投入的精力财力极大，得到的回报有限。当然，有更高追求的兄弟还是应该如logical 大侠这样，为了追求极致而不懈努力，这也是社会前进的动力和方向。未来，等水平进步到可以出作品的时候，再来研究色彩管理吧。
另：第一台显示器是三菱的MDC241GS,第二台打算考虑入门级EIZO,毕竟要看看神坛上的EIZO到底如何厉害。原来考虑入门级的广色域显示器CS240，现在看要考虑商用的EV2436了。想问下，只在sRGB色域下工作，CS240比EV2436还有明显优势吗？
泡网分: 0.358
注册: 2014年03月
chncwk 发表于
洗耳恭听。为避免误解，可否将您在广色域下的软硬件设备和设置公布出来，
包括您认为正确， 习惯的sRGB环境下操作流程，
事实上通过这个帖子里零散提及足以做出判断，只是为方便讨论，希望你总结一下
这样可以准确指出问题在哪里。
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
小直 发表于
引用我帖子的两位大侠的回复我都认真拜读了，尽管还有很多看不太明白的地方。在这里一并感谢我想，对于我个人来说结论基本上同chncwk 大侠的观点一致，如果不做专业使用的话，广色域投入的精力财力极大，得到的回报有限。当然，有更高追求的兄弟还是应该如logical 大侠这样，为了追求极致而不懈努力，这也是社会前进的动力和方向。未来，等水平进步到可以出作品的时候，再来研究色彩管理吧。
另：第一台显示器是三菱的MDC241GS,第二台打算考虑入门级EIZO,毕竟要看看神坛上的EIZO到底如何厉害。原来考虑入门级的广色域显示器CS240，现在看要考虑商用的EV2436了。想问下，只在sRGB色域下工作，CS240比EV2436还有明显优势吗？240是广色域，230才是sRGB，但色准不算好。
光从素质上来说240有一定的优势，但看价格240就高出太多。
如果你还只是个人学习和娱乐用的，选EV更明智。
实际上惠普有些专业型号，比EV略便宜些，也可以考察。
极致sRGB的产品，NEC P242W。
价格嘛，一分钱一分货跑不掉。
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
何不同 发表于
为避免误解，可否将您在广色域下的软硬件设备和设置公布出来，
包括您认为正确， 习惯的sRGB环境下操作流程，
事实上通过这个帖子里零散提及足以做出判断，只是为方便讨论，希望你总结一下
这样可以准确指出问题在哪里。广色域下用的校色软件是EasyPIX和DispcalGUI，两种软件都试过后我选后者。
EasyPIX没什么可选的，就是按照既有选项点下一步，5分钟就完事了，顶多根据结尾的验证报告重新指定一下白点坐标，以期获得更好的报告数字；
Dispcal就复杂些，但现在有了内置方案，也是简化了很多，我就是选择内置方案，然后改一下伽马曲线方案，就看结果如何了。这个软件需要反复修订伽马数值才能得到真正标准的伽马值，但色准和色平衡比上面官配好很多。
这个软件的要点在于测试白点坐标这个环节，要注意先测试屏幕各部分的色温。像戴尔这种阴阳脸的显示器，就要判断哪边偏白哪边偏黄，然后把仪器放在两个区域的中间。
其他软件就是Photoshop、照片查看器、ACDSee pro、Chrome、Firefox。还有普通的ACDSee，这是检查兼容性用的。在这里我尽量选择合格的、普及度最高的软件。更好的软件用的人少，我也无需花费更多时间去调试了。
sRGB流程是：
采集AdobeRGB格式的图片，送入Photoshop，打开时选择“使用嵌入的配置文件”；
然后编辑，切换到LAB模式，转换为sRGB 的色域配置文件；
再切换回RGB模式，通过存储为Web格式发布，这个阶段我一般不再做“嵌入配置文件”和“转换为sRGB”的勾选了，出的就是裸图。 本帖最后由 chncwk 于
12:07 编辑
泡网分: 0.358
注册: 2014年03月
chncwk 发表于
广色域下用的校色软件是EasyPIX和DispcalGUI，两种软件都试过后我选后者。
EasyPIX没什么可选的，就是按照既有选项点下一步，5分钟就完事了，顶多根据结尾的验证报告重新指定一下白点坐标，以期获得更好的报告数字；
Dispcal就复杂些，但现在有了内置方案，也是简化了很多，我就是选择内置方案，然后改一下伽马曲线方案，就看结果如何了。这个软件需要反复修订伽马数值才能得到真正标准的伽马值，但色准和色平衡比上面官配好很多。
其他软件就是Photoshop、照片查看器、ACDSee pro、Chrome、Firefox。还有普通的ACDSee，这是检查兼容性用的。在这里我尽量选择合格的、普及度最高的软件。更好的软件用的人少，我也无需花费更多时间去调试了。
sRGB流程是：
采集AdobeRGB格式的图片，送入Photoshop，打开时选择“使用嵌入的配置文件”；
然后编辑，切换到LAB模式，转换为sRGB 的色域配置文件；
再切换回RGB模式，通过存储为Web格式发布，这个阶段我一般不再做“嵌入配置文件”和“转换为sRGB”的勾选了，出的就是裸图。所谓存在盲点，就是在你没注意到的地方存在问题。
我问的问题你说不全，证明这些方面你没认为是有影响的。
我再问详细点：
你的显示器型号，有哪些mode,你指的广色域下是那种mode, 在此种mode下你的color management (control panel中)的该设备设置是如何的，截个屏上来。
你认真回复了我的问题，色彩管理保证你可以学会了，
本帖最后由 何不同 于
12:10 编辑
泡网分: 15.11
注册: 2004年01月
没事干也来呱唧呱唧。
就我个人而言不大赞同楼主的观点。
1、自然界的色彩范围本身就大于ARGB色域空间，我们摄影本身就是记录、表现大自然的，采用ARGB色域已经丢失了很多色彩，故意采用色域更小的SRGB实在有点不可取。
2、能达到基本覆盖ARGB的显示器往往都是使用10bit面板，而覆盖SRGB的显示器大部分是8bit面板，在灰阶的过渡上二者差距还是挺大的。
3、我们拍了照片总有要输出的需求。不论是打印还是印刷，好的输出都有很大一部分色域超出SRGB，我们得不到更加漂亮的图片用来装饰或者欣赏。
4、即使是使用SRGB的显示器，显示器随着使用色彩也是会变化的，为了保证色彩准确，也还是要添置较色仪器，这部分钱省不了。一台性能好点的SRGB显示器加上较色仪器的投资一起也要4、5千了。
5、即便是号称百分百覆盖SRGB的显示器其工作色域也不可能百分百和SRGB重合，如小于SRGB，那么就连显示SRGB图片都丢失色彩，如大于SRGB，按楼主的理论同样也是要不得的。
6、我们的电脑不可能仅仅用来办公打字、上网等仅限于SRGB应用，也会来看看视频啥的，甚至有可能把自己照片编辑个视频啥的，视频的色域肯定是超过了SRGB，如果显示器仅仅是SRGB的，那是不是也存在个遗憾。
所以，在经济条件允许的情况下，购置台价格更高的ARGB色域显示器是比较好的选择。当然，你如果对什么都无所谓，或者说能看到图像就ok，那么买什么样的显示器都没关系，自己高兴就行。
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
何不同 发表于
所谓存在盲点，就是在你没注意到的地方存在问题。
我问的问题你说不全，证明这些方面你没认为是有影响的。
我再问详细点：
你的显示器型号，有哪些mode,你指的广色域下是那种mode, 在此种mode下你的color management (control panel中)的该设备设置是如何的，截个屏上来。
你认真回复了我的问题，色彩管理保证你学可以会了，显示器是Eizo SX2262，Mode有三个User模式（AdobeRGB的），一个sRGB（硬件级的），另外还有三个专用模式（也是AdobeRGB的），这三个我不常用。
用EasyPIX硬件校色的话，只能在三个User模式下使用，啥都不用设，软件会自动调整硬件内的参数，出来的ICC也是自动安装，并与相应的硬件参数自动匹配的。
用DispcalGUI，广色域方案就是选择“Default （gamma 2.2）”，然后选择硬件型号、校色仪型号、是否套用校正参数、要测试的色标数量、测量精度。
sRGB方案就是选择“sRGB”，然后选择Gamma类型，剩下的都一样，弄好参数后开跑就行了。
这两种软件都包办了ICC安装的问题，我认为都比Windows自带的方案要灵活方便，易于使用。
跑完后还要做校色报告，然后再用一套图卡检查伽马是否准确，灰平衡是否正常，常见照片表现力是否到位，光谱是否连续不破损等等。 本帖最后由 chncwk 于
12:25 编辑
泡网分: 14.044
帖子: 1355
注册: 2008年09月
liangtao3d 发表于
没事干也来呱唧呱唧。
就我个人而言不大赞同楼主的观点。
1、自然界的色彩范围本身就大于ARGB色域空间，我们摄影本身就是记录、表现大自然的，采用ARGB色域已经丢失了很多色彩，故意采用色域更小的SRGB实在有点不可取。
2、能达到基本覆盖ARGB的显示器往往都是使用10bit面板，而覆盖SRGB的显示器大部分是8bit面板，在灰阶的过渡上二者差距还是挺大的。
3、我们拍了照片总有要输出的需求。不论是打印还是印刷，好的输出都有很大一部分色域超出SRGB，我们得不到更加漂亮的图片用来装饰或者欣赏。
4、即使是使用SRGB的显示器，显示器随着使用色彩也是会变化的，为了保证色彩准确，也还是要添置较色仪器，这部分钱省不了。一台性能好点的SRGB显示器加上较色仪器的投资一起也要4、5千了。
5、即便是号称百分百覆盖SRGB的显示器其工作色域也不可能百分百和SRGB重合，如小于SRGB，那么就连显示SRGB图片都丢失色彩，如大于SRGB，按楼主的理论同样也是要不得的。
6、我们的电脑不可能仅仅用来办公打字、上网等仅限于SRGB应用，也会来看看视频啥的，甚至有可能把自己照片编辑个视频啥的，视频的色域肯定是超过了SRGB，如果显示器仅仅是SRGB的，那是不是也存在个遗憾。
所以，在经济条件允许的情况下， ...对打印有需求的肯定推荐用AdobeRGB，还有分光计类的校色仪，这个我已经说过了。
其实不用我说，你只要打印过彩照就知道不做色彩管理会是什么结果。
我这贴是针对上网办公族来说的，讨论的焦点是如何提高普适性的精确度问题。
泡网分: 0.358
注册: 2014年03月
chncwk 发表于
显示器是Eizo SX2262，Mode有三个User模式（AdobeRGB的），一个sRGB（硬件级的），另外还有三个专用模式，这三个我不常用。
用EasyPIX硬件校色的话，只能在三个User模式下使用，啥都不用设，软件会自动调整硬件内的参数，出来的ICC也是自动安装，并于相应的硬件自动匹配的。
用DispcalGUI，广色域方案就是选择“Default （gamma 2.2）”，然后选择硬件型号、校色仪型号、是否套用校正参数、要测试的色标数量、测量精度
sRGB方案就是选择“sRGB”，然后选择Gamma类型，剩下的都一样，弄好参数后开跑就行了。
这两种软件都包办了ICC安装的问题，我认为都比Windows自带的方案要灵活方便，易于使用。
跑完后还要做校色报告，然后再用一套图卡检查伽马是否准确，灰平衡是否正常，常见照片表现力是否到位，光谱是否连续不破损等等。提示一下，easyPIX是原厂软件，对你而言反而可能可以让你正确使用广色域，如你所言它自动设置了正确的icc,&&但是注意三个&User mode&并不都是Adobe或者广色域，而是可选模拟各种不同的色彩空间也可以模拟sRGB。
实证精神一点，把你&广色域&模式下的color management设置截图贴出来。
事实与你认为的不见得就是一样的。
&版权所有：&&&&