司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公_网易新闻
司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公）
央广网北京11月26日消息（记者王逸群） 据中国之声《新闻纵横》报道，11月21日，也就是上周六，对于大多数人来说也许就是一个普通的周末，不过对于参加了今年司法考试的考生而言，这可是放榜的日子。司法考试，其前身叫做全国律师资格统一考试，因为其含金量高、通过率低等特点，被人们称为“天下第一考”。今年共有48万余人参加考试。
但是很多考生在拿到自己成绩单后，纷纷表示质疑，并且他们在网上晒出自己的成绩单，认为“司法考试的第四张卷子的成绩存在不公”。事实到底如何？
司法考试分为一二三四卷，前三卷为客观选择题，第四卷为主观题，每一张卷子150分，总计600分，360分过线。不少考生和大学教授表示，今年考试过后，很多通过考试的人的成绩，前三卷的分数很低，但是第四卷的分数却极高；而没过线的不少考生，前三卷分数很高，但是因为第四卷分数极低而遭遇了“滑铁卢”。并且他们还给记者出示了大量成绩单截图作为证明。湖南长沙商学院考生王女士。
考生王女士：“我的前三卷分数是97、82、97，前三卷一共270多分，算是很高的，按照正常情况下，卷四不应该才70多分。因为前三卷是考基础的，比卷四其实难一些的，不存在前三卷考的这么好，卷四还这样。刚开始我不知道卷四的情况，以为自己发挥失常，然后在群里沟通发现大家遇到的情况都差不多。基本都是前三卷考的比较好，卷四惨遭滑铁卢。”
微博上，相关话题的阅读数超过千万，参与人数有3000多。而在若干个QQ群内反映情况的人数已经达到5000多人。一名考生用大家搜集的700份成绩做成了一个点状分布图，横轴是考试总成绩，纵轴是单科成绩。这位考生解释，从该图可以看出考试成绩的两个特点：首先是过线的考生，卷四的成绩很高，前三卷分数则比较低。第二个特点就是，所有人卷四的成绩，出现了断层，90分到110分之间很少。
制图考生介绍称，成绩过线的学生，卷四成绩基本都在110分以上。没有通过360分线的同学，卷四分数基本在90分以下。成绩在90分到110分之间点的基本空缺，出现断层。统计还发现，卷一卷二卷三普遍高分的同学，没有通过这次司法考试；而卷一卷二卷三分数较低的同学，却因为卷四的“出类拔萃”的高分而通过了考试。
而在记者收到的近一百多张分数截图中，包括过线和不过线的分数，其中卷四的分数都是呈现一个两极分化的特点。
中央财经大学法学院教授白斌表示，前些年也曾出现过类似的现象，但是没有这么严重，今年是大范围的出这种问题。他发现他教的学生里，有些学生的卷四全答完了，才给40分，而有的高达142分。白斌教授称，卷四的142这个分数，即使是让他自己去考都不可能达到，因为卷四主观题的七道题，不可能每道题只扣一分多。卷四和前面三卷所考察的考试范围基本相同，只不过换了一种考试方式。因此他认为这个分数肯定有问题。
白斌指出，从司法考试设置的预期来说，我们认为前三卷和卷四的考察内容是一模一样的，因此一个学生的正常发挥水平，在四张卷子里面应该大致平衡，不会出现前三卷会做，但第四卷不会做的情况。按照现在的状况，我们很难想象一个学生前三卷做的特别好，卷四超级烂。但现在不是一个学生这样，是一堆学生。
中国政法大学副教授朱巍表示，今年分数极高和极地分化情况很严重。有的前几张卷都是90多分，100多分，最后一张卷只有40分，这是以往考试中几乎没有的。还有前三张卷子几乎不及格，但第四卷考了140，最后通过了，这也是有问题的。所以想问司法部，如果前三张卷子这种基本考试分数都很高，而第四张卷子很低，或者是前三张卷子都不及格，但第四张卷子特别高，这样的考试成绩，或者依照这个考试成绩发的资格证，是否公平？
毕业于江西司法警官职业学院，并且连续三年参加司考的张姓考生表示，前面客观题做得好后面主观题答得差，也情有可原，因为可能涉及到卷面整洁程度、语言组织能力等主观因素；但是反过来，就说不过去了。
张考生称，前三卷考得好，第四卷考不好，也是正常的，因为发挥水平各异。但前三卷考的都不好，第四卷一定不会好的。前三卷是选择题，第四卷是用笔写的主观题，你用你的知识作答，客观题因为知识储备不够做不好，后面的主观题怎么能做得好？
对于司法考试卷四分数存不公的质疑，记者致电司法部司法考试中心，截至发稿一直未能接通。而部分考生也在向当地司法局反映该事件，对方表示，将会向上请示司法部。此外一些考生还准备行政复议或者申请信息公开。
湖南考生王女士告诉记者，她申请了成绩复核，行政法现在有政府信息公开。自己群里面的数据可能只能小部分数据，但如果能让政府公开卷四成绩的分布，以及前面卷一卷二卷三成绩的分布，这样一个数据图的话，就可以得到更好的例证。如果政府愿意公开这个信息，就可以更清楚地反映这个问题，也能增强说服力。
包括北京理工大学、华东师范大学等在内的不少法学教授都表示，面对大量质疑，司法部应该就前三卷和第四卷成绩差距悬殊的现象作出解释。北京大学法学院教授贺卫方还呼吁，应当将司法考试客观题和主观题分开两次进行考试。
中国政法大学副教授朱巍则建议，如果可以公开包括阅卷流程、评分标准等内容，或许可以避免一部被分质疑和猜测的现象。
朱巍指出，如果要保证司法考试的公平，首先要保证批卷过程，包括整个流程、标准的透明。咱们国家现在没有做到这一点。所谓的司法公开，在很多人看来，都应该从司法考试开始。司法考试卷子上网，批卷人名字写上去，批卷标准放在上面，每张卷子的得分也放在上面，让整个社会起到监督作用，就不会有不公平。
(原标题：司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公)
本文来源：中国广播网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈诡异的卷四成绩 20名落榜研究生状告司法部_三秦网
核心提示： 今天司法考试成绩放榜了，几家欢喜几家愁。我可怜的一个小师弟第五次落榜，去年在我办公室实习的两个孩子也都没过（不是我的错，别怪我，以后别跟着我了！）。读品后台也有读友提问“可以解释下今年司考卷四的两极分化吗？”嗯，我搜了一下，大概是这样的：那是2006年司法考试成绩公布后的一个月……
落榜生联合维权
当2006年司法考试成绩公布后，卷四的分数让周新（化名）很意外。周新前三卷的成绩达到了290分（考试共分四卷，满分600分，每卷150分，前三卷为客观题，第四卷为主观题，今年及格分数为360分），按照她的估计，第四卷基本都答到点子上了，只要能拿到70分就能通过考试，但不料分数公布的那一天，卷四的成绩竟然只有68分，无奈她只能以2分之差落榜。
（嗯，历史似乎是重复的！这是今天2015年司法考试成绩放榜后的几个悲剧！）
后来，她发现不少过线的考生中，前三卷都不及格，而第四卷成绩却很高。周新开始怀疑司法部对第四卷有人工加分的行为。
在一些司法考试的网络论坛上，她的怀疑得到许多考生的认可。引发强烈关注的一个帖子是这么写的：&我仅代表已知的200多位因卷四压分而未通过的考生，以及更多的不知名但已伤心欲绝的考生，这样的成绩正常吗？符合最基本的人类逻辑吗？我们发现卷四取得110分以上的人，都是些前三不足250分，甚至240分的人。这合理吗？我们有几位考生，前三取得300多分的成绩，但卷四只有48分。48分啊！就像他们自己说的：我6道题目就算瞎做的，难道一道题目就8分？&
（这种现象在2015年的司法考试成绩中同样出现了！）
于是，分布在北京、上海、广州等17个城市的几千考生成立了维权联盟，周新就是北京地区的维权代表。
质疑卷四分数异常
&一般来说，第四卷是最难的，但很多过线的考生中，前三卷都不及格，我们不得不怀疑司法部对第四卷有人工加分的行为。&周新说，他们对浙江、湖南、湖北三省的数据进行了汇总，对三省共28876名考生一并进行统计。其中3353人上360分线，有1581人前三卷总分及格（都高于或等于270分），但这1581人的卷四平均分只有89分，其中只有四人卷四分数过百；剩下的1772人前三卷总分不及格（都低于270分，平均为263分，分别处于242至269分之间），但他们的卷四平均分高达101分（最低分91，最高分121，100分以上的为1100人）。而据三省数据统计，总分在350至359分的考生还有1363人，这批考生的卷四平均分为79分，而他们的前三卷平均分为276分。
&明显是司法部人员对卷四成绩，在前三卷低分段240至269分的考生有选择或随机地进行了加分，并使这批加分的考生越过360分的录取线。&周新作出这样的推测。在这次起诉中，他们还请求法院责令司法部随机抽取并公开部分前三卷250至260分、卷四100分以上者第四卷卷面，以及前三卷270分以上、卷四不足90分者第四卷卷面，以及各省状元第四卷卷面，以供对比。
周新说，凡是参加过司法考试的人都知道，司法资格考试的卷四历来是四卷中最难的。前三卷优秀者尚不能保证取得高分，何况知识不扎实的考生。可今年绝大多数卷四100分以上者都是前三卷不及格的考生。历年来，除了基础知识非常扎实、理论功底特别强的极少数高分考生外，很少有人能达到100分。
为什么在基础知识连及格水平都达不到的考生中，出现了大片的离奇高分呢？20名考生诉称，司法部组织实施的司法考试是实施行政许可的行政行为，应受行政许可法调整。依据行政许可法第五条关于实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则之规定，考生享有知情权和公平竞争权。
谜一样的卷四成绩
国内司法考试辅导专家、北京万国学校校长邹建章于11月22日晚上在博客上发表的一篇《谜一样的卷四成绩》更是激起了新一轮质疑浪潮。
邹建章在文章中指出：&一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达能力的训练。但是前三卷成绩较低，而第四卷成绩很高，并且普遍的高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。&
（这几位童鞋今天可以很开心地笑！我对这卷四考142分的童鞋真是佩服得五体投地！）
虽然邹建章表示由于没有新的更权威的数据支持，无法做具体的评论，但他的一句&谜一样的卷四成绩！&在网络上成为提出质疑考生的重要论据。
邹建章同时指出，一般来说，司法部公布分数线以后，会陆续公布一些其他的相关数据（例如过关人数、比例等），有些年份还有专门的答记者问。&但是不知道为什么，今年在公布分数线以后，并没有公布一些相关数据。&
不过，他还是表示&期待在未来的时间里，能看见官方像过去一样，就一些考生普遍关心的问题，采用答记者问的方式，集中做一次解释或者说明。&
司法部澄清
周新表示，这次20名联合起诉的考生都是研究生，如果不能立案，他们将再想其他办法起诉。表达疑惑的网友越来越多，他们开始质疑了：&如果像司考这样的考试都不能信任的话，中国还有什么是可以信任的！&对此，司法部考试中心一位工作人员告诉记者，司法考试肯定是公开、公平、公正地进行的，对于一些考生的质疑，目前部里正在准备开新闻发布会对此事进行澄清。
司法部国家司法考试司有关人士在接受媒体采访时，对这些质疑进行过回应，并表示&所有现象都属正常&。这位人士表示，之所以出现群体性第四卷主观命题分&过高&现象，是因为有考生超常发挥，而一些考生卷四分数过低有可能是答非所问，部分考生最后的成绩与自己预想的有差异属于正常现象。
他强调，司法考试主观题评阅100％公正、透明，&不可能对某些考生严格的同时对另外一些人宽松。&此外，司法考试从来没有设定过考试通过率，因此完全没有必要和理由&给部分考生技术加分&。
据了解，此次提出诉讼的共有20名考生，主要是一些硕士学历的考生和部分军人考生。他们的诉讼请求共有四项，其中有请求人民法院责令司法部公开第四卷评分标准。
准备第三次提起诉讼
【来源时间：日】2006年12月，各地考生联合委托代理人，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求判令被告司法部公开2006年司法考试考生成绩数据库（含考生准考证号及对应各卷成绩），保障2006年司法考试的考生享有的信息自由的权利。但让考生们没有想到的是，同年12月23日，他们收到北京二中院的便条回复&经审查后认为你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，现将你的起诉材料退回。&随后，考生们又提起了第二次诉讼，但同样也在2007年元月以同样的理由被退回了起诉材料。
据了解，司法部国家司法考试司有关人士曾针对此事回应：&部分考生最后的成绩与自己预想的有差异属于正常现象，司法考试从来没有设定过考试通过率。&但对考生公开2006年司法考试考生成绩数据库的要求，却一直未见动作。
虽然两次诉求都被退回，一些考生还在一直忙着搜集整理材料，准备再次起诉。&我们现在最害怕的是，如果春节前后还立不了案，三个月的诉讼时效就要过了，到那时，事情可能就不了了之了！&
（责任编辑：闫晓鸿）&&面对司考成绩质疑，公开阅卷程序才是最好的回应_曾黎明律师_新浪博客
面对司考成绩质疑，公开阅卷程序才是最好的回应
11月21日，2015年司法考试成绩公布。成绩公布不久后，司考成绩便遭到了广大考友的质疑。“#司法考试卷四不公#”话题一时在新浪微博上成为了热门话题，阅读量已超过1259万次。11月26日下午17时，央广网发布题为“司法考试分数被指大面积异常众多考生质疑评分不公”文章被各大网站、网友转载、分享。26日下午19时，人民日报评论发表“司法考试被质疑，该如何回应”，将这一话题推至高峰。
这些报道称，今年司法考试成绩异常。在网友晒出的100多张成绩单中，前三卷未达及格线者，在卷四“超高分”的帮助下踩线过关；有好些前三卷的高分考生，却因为卷四遭遇滑铁卢而败北。司考前三卷的客观题和卷四的主观题，出现难以理解的分差。某知名司法考试培训机构发布了一位高达480分的学员成绩单，但随后普法网声明该成绩是虚假。有匿名者发布一篇名为“关于2015年司法考试卷四成绩有异议的非官方说明”帖子，透露今年卷四改卷的内幕。之所以出现卷四两极分化情况，是因为改完卷后发现过线人员达不到预期人数，便采取加分措施。以预期人数排在最后一名考生的成绩为分界点，往前加分均加分，往后不加分。如此，过线人员卷四是加分后的分值，而没过线人员是真实分值。这就出现了，前三卷低分的人，因为卷四成绩分值高过线；而前三卷分值高的人，因为卷四分值低而没过线。这帖子一出，考友的质疑就更加深，因为这是目前能对客观题和主观题两级分化严重现象比较合理的解释。一般情况下，前三卷考得好，卷四一个不会太差，而前三卷分值不高，卷四也不会很高分。有不少人看该贴了大吃一惊，若情况真实，那司法考试不就变成了计划考试了？
这种情况下，考生不能盲目地起哄，如果对自己的成绩有异议，应当及时申请分数核查。根据《国家司法考试工作规则》第六十条规定：“考试成绩公布同时，各地司法行政机关应告知应试人员，如对分数有异议，可以在规定的期限内提出分数核查申请”。第六十一条规定：“&市(地、州、盟)司法行政机关应当于考试成绩公布后15日(自公布之日起计算)内接受应试人员的分数核查申请。省(自治区、直辖市)司法行政机关应于成绩公布后(自公布之日起计算)20日内汇总上报司法部。司法部不直接受理个人的分数核查申请。分数核查申请超过规定期限的，司法行政机关不予受理”。第六十三条：“分数核查工作自成绩公告后的45日(以公告发布之日起计算)内进行。分数核查后的成绩为最终成绩，不进行再次核查”。考生应当理性，及时行使自己的权利，维护自己的权益。
面对广大的考友的质疑和社会的关注，作为考试的组织者司法部，应当对前三卷和第四卷成绩两级分化的现象作回应、解释，而不是丢一句“那只是谣言”。公正的前提是公开，目前最能有效解决质疑的方法是公开包括阅卷流程、评分标准等内容。阅卷程序公开才是最好的回应。质疑可以有，但考生应理性。司法部也要及时回应解释，做到公开、公平、公正。正如人民日报那篇评论所讲：“司考不仅仅只是一个资格认定考试，更是一个培育法治意识、涵养理性思维的课堂。对考生如此，对考试的组织者，又何尝不是这样？”
希望这些质疑是部分人制造的舆论压力以实现自己的不法目的，毕竟司法考试对学法律的人来说至关重要。得经历多少日日夜夜的煎熬，付出多少汗血才能换来的，考卷上的每个字，得到的每一分都是自己的心血！
曾黎明律师
博客等级：
博客积分：0
博客访问：7,300
关注人气：0
荣誉徽章：司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公_网易新闻
司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公）
央广网北京11月26日消息（记者王逸群） 据中国之声《新闻纵横》报道，11月21日，也就是上周六，对于大多数人来说也许就是一个普通的周末，不过对于参加了今年司法考试的考生而言，这可是放榜的日子。司法考试，其前身叫做全国律师资格统一考试，因为其含金量高、通过率低等特点，被人们称为“天下第一考”。今年共有48万余人参加考试。
但是很多考生在拿到自己成绩单后，纷纷表示质疑，并且他们在网上晒出自己的成绩单，认为“司法考试的第四张卷子的成绩存在不公”。事实到底如何？
司法考试分为一二三四卷，前三卷为客观选择题，第四卷为主观题，每一张卷子150分，总计600分，360分过线。不少考生和大学教授表示，今年考试过后，很多通过考试的人的成绩，前三卷的分数很低，但是第四卷的分数却极高；而没过线的不少考生，前三卷分数很高，但是因为第四卷分数极低而遭遇了“滑铁卢”。并且他们还给记者出示了大量成绩单截图作为证明。湖南长沙商学院考生王女士。
考生王女士：“我的前三卷分数是97、82、97，前三卷一共270多分，算是很高的，按照正常情况下，卷四不应该才70多分。因为前三卷是考基础的，比卷四其实难一些的，不存在前三卷考的这么好，卷四还这样。刚开始我不知道卷四的情况，以为自己发挥失常，然后在群里沟通发现大家遇到的情况都差不多。基本都是前三卷考的比较好，卷四惨遭滑铁卢。”
微博上，相关话题的阅读数超过千万，参与人数有3000多。而在若干个QQ群内反映情况的人数已经达到5000多人。一名考生用大家搜集的700份成绩做成了一个点状分布图，横轴是考试总成绩，纵轴是单科成绩。这位考生解释，从该图可以看出考试成绩的两个特点：首先是过线的考生，卷四的成绩很高，前三卷分数则比较低。第二个特点就是，所有人卷四的成绩，出现了断层，90分到110分之间很少。
制图考生介绍称，成绩过线的学生，卷四成绩基本都在110分以上。没有通过360分线的同学，卷四分数基本在90分以下。成绩在90分到110分之间点的基本空缺，出现断层。统计还发现，卷一卷二卷三普遍高分的同学，没有通过这次司法考试；而卷一卷二卷三分数较低的同学，却因为卷四的“出类拔萃”的高分而通过了考试。
而在记者收到的近一百多张分数截图中，包括过线和不过线的分数，其中卷四的分数都是呈现一个两极分化的特点。
中央财经大学法学院教授白斌表示，前些年也曾出现过类似的现象，但是没有这么严重，今年是大范围的出这种问题。他发现他教的学生里，有些学生的卷四全答完了，才给40分，而有的高达142分。白斌教授称，卷四的142这个分数，即使是让他自己去考都不可能达到，因为卷四主观题的七道题，不可能每道题只扣一分多。卷四和前面三卷所考察的考试范围基本相同，只不过换了一种考试方式。因此他认为这个分数肯定有问题。
白斌指出，从司法考试设置的预期来说，我们认为前三卷和卷四的考察内容是一模一样的，因此一个学生的正常发挥水平，在四张卷子里面应该大致平衡，不会出现前三卷会做，但第四卷不会做的情况。按照现在的状况，我们很难想象一个学生前三卷做的特别好，卷四超级烂。但现在不是一个学生这样，是一堆学生。
中国政法大学副教授朱巍表示，今年分数极高和极地分化情况很严重。有的前几张卷都是90多分，100多分，最后一张卷只有40分，这是以往考试中几乎没有的。还有前三张卷子几乎不及格，但第四卷考了140，最后通过了，这也是有问题的。所以想问司法部，如果前三张卷子这种基本考试分数都很高，而第四张卷子很低，或者是前三张卷子都不及格，但第四张卷子特别高，这样的考试成绩，或者依照这个考试成绩发的资格证，是否公平？
毕业于江西司法警官职业学院，并且连续三年参加司考的张姓考生表示，前面客观题做得好后面主观题答得差，也情有可原，因为可能涉及到卷面整洁程度、语言组织能力等主观因素；但是反过来，就说不过去了。
张考生称，前三卷考得好，第四卷考不好，也是正常的，因为发挥水平各异。但前三卷考的都不好，第四卷一定不会好的。前三卷是选择题，第四卷是用笔写的主观题，你用你的知识作答，客观题因为知识储备不够做不好，后面的主观题怎么能做得好？
对于司法考试卷四分数存不公的质疑，记者致电司法部司法考试中心，截至发稿一直未能接通。而部分考生也在向当地司法局反映该事件，对方表示，将会向上请示司法部。此外一些考生还准备行政复议或者申请信息公开。
湖南考生王女士告诉记者，她申请了成绩复核，行政法现在有政府信息公开。自己群里面的数据可能只能小部分数据，但如果能让政府公开卷四成绩的分布，以及前面卷一卷二卷三成绩的分布，这样一个数据图的话，就可以得到更好的例证。如果政府愿意公开这个信息，就可以更清楚地反映这个问题，也能增强说服力。
包括北京理工大学、华东师范大学等在内的不少法学教授都表示，面对大量质疑，司法部应该就前三卷和第四卷成绩差距悬殊的现象作出解释。北京大学法学院教授贺卫方还呼吁，应当将司法考试客观题和主观题分开两次进行考试。
中国政法大学副教授朱巍则建议，如果可以公开包括阅卷流程、评分标准等内容，或许可以避免一部被分质疑和猜测的现象。
朱巍指出，如果要保证司法考试的公平，首先要保证批卷过程，包括整个流程、标准的透明。咱们国家现在没有做到这一点。所谓的司法公开，在很多人看来，都应该从司法考试开始。司法考试卷子上网，批卷人名字写上去，批卷标准放在上面，每张卷子的得分也放在上面，让整个社会起到监督作用，就不会有不公平。
(原标题：司法考试分数被指大面积异常 众多考生质疑评分不公)
本文来源：中国广播网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈20名研究生质疑司法考试阅卷状告司法部--教育--人民网
20名研究生质疑司法考试阅卷状告司法部
】【】【】【】【】
　　2006年司法考试成绩公布刚刚一个月，20名没有通过考试的研究生对本次考试的判卷加分提出质疑：部分通过司法考试的考生卷四（主观题）得分畸高，有“人工加分”的嫌疑。他们联名起诉司法部，请求法院确认司法部对2006年司法考试考生考试分数，特别是第四卷进行分数数据处理的行政行为违法，重新批改第四卷等。目前，市二中院已收到起诉书，但尚未决定是否立案。　　落榜生联合维权　　当今年司法考试成绩公布后，卷四的分数让周新（化名）很意外。周新前三卷的成绩达到了290分（考试共分四卷，满分600分，每卷150分，前三卷为客观题，第四卷为主观题，今年及格分数为360分），按照她的估计，第四卷基本都答到点子上了，只要能拿到70分就能通过考试，但不料分数公布的那一天，卷四的成绩竟然只有68分，无奈她只能以2分之差落榜。　　后来，她发现不少过线的考生中，前三卷都不及格，而第四卷成绩却很高。周新开始怀疑司法部对第四卷有人工加分的行为。在一些司法考试的网络论坛上，她的怀疑得到许多考生的认可。于是，分布在北京、上海、广州等17个城市的几千考生成立了维权联盟，周新就是北京地区的维权代表。　　质疑卷四分数异常　　“一般来说，第四卷是最难的，但很多过线的考生中，前三卷都不及格，我们不得不怀疑司法部对第四卷有人工加分的行为。”周新说，他们对浙江、湖南、湖北三省的数据进行了汇总，对三省共28876名考生一并进行统计。其中3353人上360分线，有1581人前三卷总分及格（都高于或等于270分），但这1581人的卷四平均分只有89分，其中只有四人卷四分数过百；剩下的1772人前三卷总分不及格（都低于270分，平均为263分，分别处于242至269分之间），但他们的卷四平均分高达101分（最低分91，最高分121，100分以上的为1100人）。而据三省数据统计，总分在350至359分的考生还有1363人，这批考生的卷四平均分为79分，而他们的前三卷平均分为276分。　　“明显是司法部人员对卷四成绩，在前三卷低分段240至269分的考生有选择或随机地进行了加分，并使这批加分的考生越过360分的录取线。”周新作出这样的推测。在这次起诉中，他们还请求法院责令司法部随机抽取并公开部分前三卷250至260分、卷四100分以上者第四卷卷面，以及前三卷270分以上、卷四不足90分者第四卷卷面，以及各省状元第四卷卷面，以供对比。　　周新说，凡是参加过司法考试的人都知道，司法资格考试的卷四历来是四卷中最难的。前三卷优秀者尚不能保证取得高分，何况知识不扎实的考生。可今年绝大多数卷四100分以上者都是前三卷不及格的考生。历年来，除了基础知识非常扎实、理论功底特别强的极少数高分考生外，很少有人能达到100分。　　为什么在基础知识连及格水平都达不到的考生中，出现了大片的离奇高分呢？20名考生诉称，司法部组织实施的司法考试是实施行政许可的行政行为，应受行政许可法调整。依据行政许可法第五条关于实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则之规定，考生享有知情权和公平竞争权。　　司法部准备澄清　　周新表示，这次20名联合起诉的考生都是研究生，如果不能立案，他们将再想其他办法起诉。对此，司法部考试中心一位工作人员告诉记者，司法考试肯定是公开、公平、公正地进行的，对于一些考生的质疑，目前部里正在准备开新闻发布会对此事进行澄清。（记者&郝涛）
（责任编辑：臧文丽)
相关新闻：?
06:28:58.37076?
08:44:34.942168?
08:49:08.045141?
23:37:58.336673?
10:59:27.41176?
08:47:00.197363?
23:37:06.776581?
08:44:45.019972
&&&E-mail推荐
镜像：　 　
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved