刚刚看了看朋友们的微博。如果现在的我们还能算是朋友的话，我大概可以这么说。在这个时代，朋友好像变得和爱情一样飘渺，认识一秒钟的人，或者打了个招呼的人，都可以称之为朋友。所以，我们还算是朋友吧。不知道你们还记不记得我们曾经的六芒星。我不知道未来的我们各自会走怎样的路，经过怎样的风景，陪伴在怎样的人身边，过着怎样的生活。但我知道总有一天，我们将渐渐陌生。可我想不到，现在的我们就已经渐行渐远，让我伤心的是，分隔我们的，不是空间，是时间，是猜疑，是自私，是顾虑，是嫉妒，是不坦诚，是不信任，是不平衡，是一些无法言明的纷乱情绪。我知道我很多地方不好，也许曾经的你们包容的累了，不想再继续了，就这么放逐任性一回。亦或许你们要开始伪善的人生了，开始面面俱到面面圆滑的路程了，而对于没有什么利用价值的我，自然无需再容忍。但我想起曾经的我们，那份暖意仍是挥之不去，即便那些时光里并不全是快乐，我却依旧怀念。
　　怀念终归是怀念，但我并不想回到过去。这个世界从不是禁止的，所以人与人之间的关系也从不是固定的，她们随时都在改变着，我不否认我们之所以变成这样的关系，有一部分原因在于我自己，就像任何一种关系，都必须建立在两个数量以上，所以单方面的改变只可能是导火索，不可能是唯一的原因。力的作用是相互的，情感亦是如此。大概没有人会相信我还是很想对你们好吧，除了雨默，我自己可能都不相信。可是事实的确如此，在可以帮到你们为你们做些什么的时候，我总觉得那是我义不容辞该去做的，虽然你们不一定领情，甚至于曲解我的好意。那些事都不想说了，你们的所作所为太令人寒心，可我还是没办法让自己向你们对待我那样对待你们。每每稍有一丝对你们的负面情绪出现时，我就没办法控制自己的想起我们过去的那段美好时光，那些细细的温暖，像涓流不息的溪水，长年累月的冲刷着我照射不到阳光的那一小半心灵，让我慢慢淡定宁静。或许你们都觉得这事做作，是假的。没关系，因为连我自己都觉得很假，我都不知道我为什么还要去关心你们，每次到了晚上十点多，如果尊尊还没回来，我就开始担心，会不会她又做错了车，到了什么别的地方，会不会遇到什么坏人等等，我知道我给她发短信打电话，她会嫌烦，或许还会觉得我惺惺作态，更甚至她会以为我不想她回来，好占用他的床铺和其他空间。是的，这些我都想得到，但是我还是会给她发短信，我宁愿被误解，也不想如果她真的出什么事而让我内疚一辈子。可是当我发烧烧到全身无力，一个人躺在床上无人问津的时候，她在做什么？他远远的逃离，并且好心的提醒他人不要管我，以免被传染。呵呵，这个朋友真好，好到让我用五年才渐渐看清。在至于那位ssarah，虽然我没有确凿的证据，但是你自己路出马脚，让我知道你在背后是如何如何非议我，诽谤我，败坏我的清誉的。呵呵，谢谢你们啊，这么看得起我。没有人会踢一只死狗，正如某些默默无闻平淡无奇的人，永远都没人会愿意浪费时间去谈论他们的闲言碎语。这算是你们抬举我吧，用你们那些宝贵的时间来中伤我，从而找到一些能引起人注意的谈资，我其实觉得你们挺可怜的，真的。
　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝============
　　我最近越来越迷茫，我似乎突然开始与这个世界格格不入，我找不到一个正确的方向，也无法勇敢的做出一个抉择。是我错了还是这个世界错了？那些三观畸形的人，看所有与他们不一样的人，都觉得是变态，是不和谐的存在。可是这个世界就是畸形的，就像你正着看倾斜的铁塔，总会是倾斜的。可是如果你歪过头，铁塔就正了。但问题在于，当大部分人都歪着头看铁塔的时候，你应该怎么做？效仿或是坚持己见，这是个致命的选择题，我现在无法给出答案。我不想改变自己，这倒是无关乎性格或是个性，只是一种困惑，如果所有的人都被社会打磨的圆滑，没有人会对现有的事情提出异议，那么所谓的创新和进步从何而来，那么所有的人是不是就都一样了，无需区分你我。事不关己，默默挂起，祸不压身，不言不语。是不是都这样才符合社会的规则。又或者你不甘于如此平庸，你努力，你奋进，你妄图站到一个更高的地方，这样你的言语才有些许的分量，才能让人听到它的声音，才有可能改变现在你看起来畸形的社会。可是，在你踏往这个台阶的过程中，你需要付出怎样的代价？低声下气，不择手段，阿谀奉承，攻于心计，当你站到你想要的位置，你已经出卖了你的信仰，那时的你也已经适应了这种畸形，并且如鱼得水，你还会想改变它吗？大约是不想了吧，呵呵，那么你的初衷也就只是个笑话罢了。
　　&你想成为怎样得人，你能成为怎样的人。&曾经这句话在我看来一文不值，不过是信口开河的一说。但现在，它的的确确是我要慎重考虑的问题，我的情绪太容易被生活小节所感染，就像别人的议论，甚至是糟糕的天气，都会让我情绪波动，尤其是坏情绪。所以Aries问我：你想成为怎样的人？我说，我不想成为怎样伟大的人，我只想成为一个能独立生存的人，有稳定的工作，幸福的家庭，平淡的生活，足矣。Aries继续问，那这些和现在你经历的坏情绪有什么必要的关系吗？我答没有。所以呢，Aries说，有时候你该把视线放窄，你只需要看到你要得到的东西，无视掉它周围的阴霾，然后努力的去实现它就好了。如果你太在意那些流言蜚语，那些非议，你终将变成他们口中的那种人。这一席话简直醍醐灌顶，其他的所有人，在看到你坏情绪的时候，要么敬而远之，要么劝你看开点，别理他们。从没有人像Aries这般拨开迷雾，告诉我前进的方向。只可惜他不能握着我的手，与我一同前行。但是，有这样也很好了。我知足。
　　太累了，我要放开那些羁绊，我不是救世主，也不是撒旦，我没理由也没权利去干涉他人，所以，我只想做好我自己，成为一个我想成为的人，好好的生活下去。
引用地址：因网络谣言 德国第一夫人称将以诽谤罪起诉谷歌
&&&中国IDC评述网09月11日报道：就像喝醉酒的人从来不会承认自己喝醉了，一直以&不作恶&为座右铭的Google也不会承认自己其实爱作恶，而且貌似谁都敢惹。德国第一夫人表示，将以诽谤罪起诉Google，力保自身清誉。怎么回事?
　　自从丈夫Christian Wulff在2010年被提名为德国总理候选人后，Bettina Wulff的噩梦就开始了：网络上开始有谣言流出，称她在年轻时曾经混过红灯区，而且还是个妓女&&&俗话说，清者自清;但俗话又说，三人成虎。对于一个名人，而且还是一国之母来说，这种谣言的杀伤力堪比原子弹。除了网络，德国著名电视评论员也拿她开涮，并且拒绝签署由Bettina律师起草的一份&谣言禁止宣言&，这让国母大为光火。
　　或许是杀鸡给猴看，Bettina决定拿Google开刀，一纸诉状将后者告上法庭，要求Google停止将自己的名字与&妓女&、&红灯区&或是&三陪&等污秽搜索词联系在一起。目前，这一招还是挺有用的，已经有34家媒体和博客同意签署相关禁止文件，停止对Bettina的谣言攻击或是错误关联搜索。
　　而对于Google来说，并不是第一次碰到这种案例。之前曾有一个日本人因姓名与自己不曾参与的犯罪活动关联在一起而起诉Google，最终胜诉。因此，德国第一夫人胜诉的可能性应该很大。
　　话说，Google那个蛋疼的审核员果然是临时工，不然怎么敢让公司惹上这么个烫手山芋呢?
【版权与免责声明】1、凡本站注明来源非"idc评述网"的所有文章均为网友转载,涉及言论、版权与本站无关。任何第三方转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。2、idc评述网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如涉嫌侵权请联系:。
相关热词搜索：
延伸阅读：
24小时点击排行艺术清誉能靠官司胜诉吗？
虽然范曾的自吹自擂为我不喜，但是对他仗义疏财，捐助天津南开和汶川地震却很有好感。他的学问不精被人责难，但一个画家能热爱国学，视野开阔，我还是怀有敬意。
所以总而言之，我对范曾的印象很不错。这次范曾为自己的名誉权和人打官司赢了，可我觉得，他在大众心目中清高的艺术声誉应该是输了。
说是葫芦僧判葫芦案，原因有三：首先评价范曾的艺术作品与创作方法粗制滥造，这只涉及艺术创作和艺术作品的评价，怎么可以和侮辱损毁了艺术家的人格名誉混为一谈？按照这样的逻辑，不仅所有的文艺批评都只能褒扬，不能批评，而且所有的批评都可以因此而被告上法庭了。
其次，因为范曾的创作方法和作品受到质疑批评，使他的艺术声誉和作品市场价格受到损害，因此判决损害名誉罪名成立，这是把艺术创作和商业经营行为混为一谈了。
再则说郭庆祥曾经营过范曾的作品，所以判定因为有经济利益关系，所写的文章就不属于纯粹艺术评价，这更是天下奇谈。
被告方出示了范曾几十张画稿一溜儿悬挂的连环画式量产画作的照片，这让范曾恼羞成怒。他说别人是恶意偷拍了他画室用内自己打很多样稿来精益求精比对揣摩的现场照片。若真如其所说，这是大师百稿千笔苦心创作精品的光荣啊，哪里用得着猴急光火呢？
不花钱来欣赏影视或音乐作品，在越来越尊重维护版权的今天，应该视同为盗版侵权的偷窥行为，根本没资格来评说其作品。那要花了钱来正常鉴赏别人的作品，按照此案判决的逻辑，你就和作品所有者发生了具体的经济交往活动，你再要批评人家的作品就构成诽谤侵害他人名誉了。这还会有正常的文艺批评吗？
法官自以为是的判决无人喝彩。郭庆祥和所有维护正常文艺批评权的有识之士都认为，此案开了一个极坏的先例：已经极不正常的恶炒捧杀更加喧嚣，难得一见的严肃认真的艺术批评会进一步受打压。范曾对法院判决对方赔付七万元的损失也极不满意，说这离开他找律师算出来的五百万元的实际损失相差太远。双方都提起上诉，此案的这一轮审理除了引起炒作之外，公共资源被浪费的责任无人追究。
范曾说被告给自己造成了巨大的损失，倒也不是虚张声势的夸大事实，乱开价码。他就曾因自己的画作市场大卖，价格一路扶摇直上而沾沾自喜，自诩是当下中国书画界“坐四望五”的巨匠。此前他的任何一张作品都已被抬到数万元高价，这种价格本身是否正常？在当下泡沫化的市场环境里已没有分辨力了。因为被揭露了流水线量产，暴露出缺乏艺术构思的连环画似雷同化粗制滥造，这样的跌价是合理的返璞归真。骗子可以告别人揭露真相造成的经济损失吗？范大师虽然不构成欺诈，至少在艺术创作领域是缺乏认真严谨态度的量产滥造。卖给消费者的艺术作品，应该保证具备构思完整、独特、新颖、原创等诸多要件；如果是大量翻作的雷同作品，应该只卖复制品的价格。以前卖得出去，那是一种借助市场炒作哄抬的非理性行为；现在跌价卖不出去，那是市场恢复理智的表现。怎能叫揭示真相的批评者来赔付泡沫破灭的损失？
范曾声名之大，也并非徒有虚表。他以往确实出过一些不错的艺术作品，为他在中国画领域奠定了一定的地位。可是，这些年国内投机资金到处泛滥，涌入艺术品市场，造成几乎所有现存的名家作品大幅飙升。就是这样的市场泡沫，推动范大师只顾捞现钞，不顾身后清誉，居然用作坊式流水线来机械复制、批量生产雷同的作品，来满足炒作需求。把一张张连环画当独立作品拆零高价拍卖，像这样一类近似翻版拷贝的行为，难道不应该受到严肃的艺术批评吗？
要是有人想起把达芬奇苦练技法的每个蛋拿来炒，那也只能等作者谢世许多年过后存世量稀缺时才行得通。乾隆爷和舒同字写得挺漂亮，可到处乱题，一直被世人诟病。那就是因为他们的多数题字缺少独立的艺术品格，所以无法与其他作风严谨的书法家相提并论。范大师索赔五百万，就是想捞回他被市场爆炒的高价损失，这样的算法，连一心维护他的北京昌平区法官也无法认同。
正好查点现代书法名家的资料，看到沈尹默早年听见陈独秀“其俗在骨”的批评，虽然也觉刺耳，可是反省后虚心接受，刻苦历练两年多，字又有大进。对比之下，范大师实在虚火太盛。即便你是再了不起的大师，也应该对别人的艺术批评有虚怀若谷的雅量。即使这样的批评伤害了你的自尊，不能完全接受，至少也应让人去评说。真正的艺术经得起所有当代人和今后历史的挑剔指责，真金在浪淘火炼中才能显出光芒。不幸的是范曾对待别人对他绘画创意和构思手法的批评，非但动了怒，而且居然动用法律手段告人诽谤。本来维护艺术批评和维护个人名誉不应该混为一谈，我们的法律条文不完善，法官对于艺术批评缺乏应有的认识，无知无畏不仅敢受理，而且还判决范曾胜诉。这实在是中国艺术批评史和法律界的一例冤案。
所谓名誉权指的是个人的人格信誉和个人隐私受法律保护。个人的艺术作品和艺术创作活动，虽然在一般人心中是和名人声誉有关，但除了借揭人隐私，侮辱他人的人格之外，一般的文艺评论不应属于法律保护的禁区。倘若这也纳入法律严控范畴，借口别人的批评影响了自己艺术作品的市场价值，一律要找批评家弥补自己的商业价值损失，那以后谁还敢行使艺术的批评权？，都只剩下肉麻的吹捧，就等于取消了艺术批评。难怪时下健康的文艺批评，已近乎绝迹；偶有批评，必是言过其实的“十批判书”。所以，一般公众一看见批评名人都以为是蜀犬吠日，借打击别人的自我炒作。剩下的就只有大师满天飞，过誉吹泡泡了。当然，范大师可以引证更多把公众提意见当做诽谤权贵名流的案例，这在文艺界以外的当下社会并不罕见。跟头面人物接触多了，范曾的思维模式脱离文艺批评的轨道，这也不难理解。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。