MacBook pro 13寸的低压CPU剪辑视频会不会很吃力，甚至吃不消？_macbookpro吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：173,077贴子：
MacBook pro 13寸的低压CPU剪辑视频会不会很吃收藏
MacBook pro 13寸的低压CPU剪辑视频会不会很吃力，甚至吃不消？
注册即可领取万元福利！！！免费注册成为租号玩会员！
这样说吧，视频剪辑15起步
登录百度帐号推荐应用&主题：处理照片和视频，windows系统和mac系统谁更好呢？
&浏览：5426&& 回帖：68 &&
泡网分: 3.17
注册: 2010年11月
原文由 yejun 在 06:37发表
现在的苹果好像都是独显的，因为集成的不支持opencl。 不对。。mbp 13都是集成，15寸也有一款集成。air 是集成。macmini是集成
泡网分: 33.604
帖子: 2993
注册: 2003年07月
原文由 hhl2020 在 07:51发表
不对。。mbp 13都是集成，15寸也有一款集成。air 是集成。macmini是集成 不要想当然好不好，
现在所有型号都是独显Nvidia 320M或者330M。MPB15 用core i的是330M和intel混合。
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 fotobug 在 06:58发表
图像处理方面，PS是老大，PS在两个平台是对等的，只是快捷键的按法不同。水果的硬件平台已经向Wintel看齐，软件还都是一套代码，你说谁强谁弱？
[fotobug 编辑于
07:08] PS做径向模糊，在win2008R2平台上快15%～20%
capture one pro6导出同一批raw为tiff，在win2008R2平台上快23%
[梦悠游 编辑于
泡网分: 18.972
帖子: 4514
注册: 2009年07月
原文由 abcpaulabc 在 00:58发表
我一个疑问句，引来一个反问句？ 果粉三大特点：
1.选择性失明
2.文字游戏
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 yadanx 在 15:54发表
这么说吧。
专业人士多用mac（特别是美国的影视界）看中的是干活可靠，用window多属于杂家，专业人士很少有时间一个一个软件换来换去，用mac熟练了很方便。 关于干活的可靠性，我相信mac应该不错，因为属于unix系统。
但，64位server版Windows同样可靠。且不说64位server版Windows胜任网络服务器是有目共睹的，来看看server版承受极端PS任务时的表现：
在CPU E7400、8GB内存的电脑上，系统是windows 2008R2。按照PS能处理最大长边3万像素的特点，建立两个个长边3万像素的16位tiff图片，容量每张图片大概1GB。进行最大效果的径向模糊（缩放、数量100、输出质量好），计时。在处理过程中，基本用尽了8GB内存。
图1：134秒
图2：127秒
假如这个工作是在32位Windows上进行，系统很快就会宕机，不能完成任务。64位server版Windows仍然能轻松完成任务。
泡网分: 41.458
帖子: 8539
注册: 2006年10月
原文由 梦悠游 在 09:37发表
关于干活的可靠性，我相信mac应该不错，因为属于unix系统。
但，64位server版Windows同样可靠。且不说64位server版Windows胜任网络服务器是有目共睹的，来看看server版承受极端PS任务时的表现：
在CPU E7400、8GB内存的电脑上，系统是windows 2008R2。按照PS能处理最大长边3万像素的特点，建立两个个长边3万像素的 ......&&我也处理过2.5万*3万像素的地图，还搞多图层叠加。感觉win7 x64也很好用，不一定非要用服务器版吧。。。
当然32位系统最多4G内存，搞这个肯定歇菜。。。
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 noisy0083 在 11:26发表
我也处理过2.5万*3万像素的地图，还搞多图层叠加。感觉win7 x64也很好用，不一定非要用服务器版吧。。。
当然32位系统最多4G内存，搞这个肯定歇菜。。。 在2008R2还未发布时，跟一个朋友专门比较过2003和XP的32位/64位。
server版占用资源更低，内存与磁盘的性能更好，多核CPU的调度也是更好的。
因此，用Windows的话，没理由不使用server版的64位Windows
2008R2有学生key可以申请，激活就是正版系统了。2008R2美化一下，就是“win7”了
[梦悠游 编辑于
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 1080717 在 01:13发表
你想变成 操作员还是管理员？
WIN下个复杂的各种 比如色彩管理 让很多人对电脑软件不灵光的人来说 是个灾难
MAC给你一个主动定向的完整的平台 让你有更多的心思干你该做的事情
我比较笨 脑袋不好使 只能专注做一件事情 所以我选择MAC 解决本来就不归我做的事情~
从小老师教育俺们全面发展 来到无忌一看 大家都全面发展了 使用mac机专注做一件事情的人，恐怕在mac fans中也只占小数。
因为在家里的PC上装了黑苹果，因此我也会到macidea等网站溜达。
结果看到的是：大家都在比较硬件的性能，为新硬件的发布欢呼；研究系统的优化、研究软件的优化；尽量尝试用各种各样的软件
这样看，使用mac机的人群跟使用PC机的人群的使用电脑态度没什么区别。
[梦悠游 编辑于
泡网分: 18.972
帖子: 4514
注册: 2009年07月
原文由 梦悠游 在 15:08发表
使用mac机专注做一件事情的人，恐怕在mac fans中也只占小数。
因为在家里的PC上装了黑苹果，因此我也会到macidea等网站溜达。
结果看到的是：大家都在比较硬件的性能，为新硬件的发布欢呼；研究系统的优化、研究软件的优化；尽量尝试用各种各样的软件
这样看，使用mac机的人群跟使用PC机的人群的使用电脑态度没 ......&&你这不是在红果果的打击果粉的优越感嘛
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 biogon28 在 15:34发表
你这不是在红果果的打击果粉的优越感嘛 我是说，没有啥比啥更优越。
如果真要比较，就用测试和统计说话
泡网分: 122.715
精华: 22帖子: 30924
注册: 2000年04月
原文由 梦悠游 在 08:28发表
PS做径向模糊，在win2008R2平台上快15%～20%
capture one pro6导出同一批raw为tiff，在win2008R2平台上快23%速度好象早就不是两者的争论焦点，
水果平台在硬件上落后已经很多年了，
直到不得不抛充Power芯片转向Intel。
[fotobug 编辑于
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 fotobug 在 16:22发表
速度好象早就不是两者的争论焦点，
水果平台在硬件上落后已经很多年了，
直到不得不抛充Power芯片转向Intel。
[fotobug 编辑于
16:31] 这个问题，可能在上一代的江湖论剑中已经明晰，现在可未必。
7月份，我在macidea发了个测试报告贴，说在（我的黑苹果上）mac下的PS比在win下慢，给出了确凿的百分比数据。然后还找了真苹果机的测试数据。结果得到的回复多数是：
不会吧？怎么可能？
你的是黑苹果，真苹果可不一样（说话的人没看全篇文章）
直接的人身攻击。
有人甚至提出，这样比较不公平，应该mac+aperture vs&&win+PS（现在的他们将PS归类为win阵营中的软件）
[梦悠游 编辑于
泡网分: 36.403
帖子: 7387
注册: 2005年02月
原文由 梦悠游 在 19:40发表
7月份，我在macidea发了个测试报告贴，说在（我的黑苹果上）mac下的PS比在win下慢，给出了确凿的百分比数据。然后还找了真苹果机的测试数据。 ......&&大哥，08R2速度快自己暗爽就行啦，出来得瑟就不必啦 否则让花了几万买了Mac Pro的同学情何以堪啊
泡网分: 3.17
注册: 2010年11月
原文由 yejun 在 07:56发表
不要想当然好不好，
现在所有型号都是独显Nvidia 320M或者330M。MPB15 用core i的是330M和intel混合。 没有想当然，这是官方数据。。
15和17寸使用的是330M+Intel core i集成显卡，苹果官网明确的说明了是48SP（流水线），在这页可以找到/macbookpro/performance.html，这也还说明了330M是独立显卡（注意GeForce GT 330M discrete graphics processor这句话），显存是独立的256或者512（根据型号不同）
13没有更新到core i，依旧使用了原来的core 2 duo，所以仍然是传统的南北桥系统，因此，显卡由集成的9400M（集成在Nv的北桥芯片组里）更新到集成的320m（/macbookpro/performance.html这一页也明确的说明了NVIDIA GeForce 320M integrated graphics processor ）320M不带独立显存，需要共享256M的系统内存.
至于15寸我记得去年有一款最低价的是集成320m，可能今年的新款里已经取消了
泡网分: 46.022
帖子: 10742
注册: 2004年03月
最近我买了个旧版mac mini，2.53G，4G内存。
在使用的流畅感上，感觉明显不如我2.1G，4G内存win7 32bit本本。尤其是ps的时候，更是明显。mac上用画刷有粘滞感...
当然，这些都是主观感受，不是像楼主这样的具体数据。
而且两个平台的确各有优势，不能只用一两个软件的快慢来衡量。
总体而言，我还是很喜欢mac平台。
泡网分: 31.354
帖子: 4366
注册: 2005年09月
原文由 瞬间的震撼 在 19:57发表
大哥，08R2速度快自己暗爽就行啦，出来得瑟就不必啦 否则让花了几万买了Mac Pro的同学情何以堪啊 没关系，果粉说mac系统“人性化”，优越感丝毫不会减少
泡网分: 46.022
帖子: 10742
注册: 2004年03月
各位，我估计这里发帖的，没有一个是靠测参数比数据吃饭的。
电脑对于我们来说，更多情况下都是个工具。
平时能用到的电脑功能其实有限
上网，电邮，文字，聊天，存储处理图片，音乐，影视，等等...
这些功能，苹果平台上，都有相当优秀且独特的软件对应。
所以，很多时候不能单纯那速度说事情
泡网分: 15.378
注册: 2006年12月
最近到苹果专卖店了解了一下，感觉是卖啥系统完全是个人喜欢！ 唯一映像深刻的是苹果的屏幕不错！在机身薄这一点上windows也能做到！DELL就有一款！条件许可的时候买苹果系统完全可以！电脑和摄影一样就是折腾：）
泡网分: 14.824
帖子: 2039
注册: 2008年01月
就编辑编辑图片那点小活儿，不同系统造成的速度差异，操作的时候压根就察觉不到，哪个系统顺手就用哪个呗。不过若是用来干重活儿，*nix家族(包括OSX)远比win家族要靠谱得多。
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 爱国超人 在 23:24发表
就编辑编辑图片那点小活儿，不同系统造成的速度差异，操作的时候压根就察觉不到，哪个系统顺手就用哪个呗。不过若是用来干重活儿，*nix家族(包括OSX)远比win家族要靠谱得多。 干重活儿，得看多大的重活儿。
说到超级计算机与大型互联网服务器，Windows好像的确不咋样。
但是像图片图像处理这样的活，既然server版Windows能承受架设运行BBS和小型网站的应用，那么对于这种随手开机随手关机的电脑应用，server版Windows承担这样的任务是小事一桩。
也许文字描述不足以说明，那么请见第34贴的PS极端测试过程与结果。
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 遥望瀑布 在 23:07发表
最近到苹果专卖店了解了一下，感觉是卖啥系统完全是个人喜欢！ 唯一映像深刻的是苹果的屏幕不错！在机身薄这一点上windows也能做到！DELL就有一款！条件许可的时候买苹果系统完全可以！电脑和摄影一样就是折腾：） 既然折腾，说明大家是挺看中性价比的。
综合性价比=1.23速度*1.4价格性价比（保守估计）=1.722
[ 09:00 补充如下]
另一种算法。
那天路过商场，看到一台imac标价1.6万元（i3配置）。按照其配置去抓药，最多一万元搞定。这样价格性价比就是1.6
那么：1.23*1.6=1.96
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
好像一些领域还真不得不用mac。
听说，在音频专业软件方面mac是绝对优势，有些mac上的音频软件虽然有Windows版但功能很差。
泡网分: 15.789
精华: 1帖子: 2961
注册: 2009年07月
个人觉得还是Mac处理图片比较好
泡网分: 46.022
帖子: 10742
注册: 2004年03月
原文由 梦悠游 在 08:42发表
既然折腾，说明大家是挺看中性价比的。
综合性价比=1.23速度*1.4价格性价比（保守估计）=1.722
[ 09:00 补充如下]
另一种算法。
那天路过商场，看到一台imac标价1.6万元（i3配置）。按照其配置去抓药，最多一万元搞定。这样价格性价比就是1.6
那么：1.23*1.6=1.96 这样算也不对
不能只看配置。
mbp的设计，8-10小时的电池寿命
看看hp的envy，同配置比mbp也便宜不了多少
泡网分: 42.136
帖子: 3932
注册: 2001年10月
原文由 Patriot 在 12:24发表
这样算也不对
不能只看配置。
mbp的设计，8-10小时的电池寿命
看看hp的envy，同配置比mbp也便宜不了多少 笔记本不清楚，至少台机可以这样算
泡网分: 46.022
帖子: 10742
注册: 2004年03月
原文由 Patriot 在 12:24发表
这样算也不对
不能只看配置。
mbp的设计，8-10小时的电池寿命
看看hp的envy，同配置比mbp也便宜不了多少 的确，imac算起来还是挺贵的。
类似配置的pc，配上屏幕也就它2/3的钱。
我觉得mac mini挺值的，跟这个体积差不多的pc要么不便宜，要么配置低。
泡网分: 13.14
帖子: 1928
注册: 2008年07月
平台对比的速度是一方面，但是苹果的精髓在于人性化的运用，喜欢的特别喜欢，享受的特别享受，不喜欢的觉得难受，而我就是觉得特别享受的类型～～～～～～～
泡网分: 14.824
帖子: 2039
注册: 2008年01月
原文由 梦悠游 在 08:37发表
干重活儿，得看多大的重活儿。
说到超级计算机与大型互联网服务器，Windows好像的确不咋样。
但是像图片图像处理这样的活，既然server版Windows能承受架设运行BBS和小型网站的应用，那么对于这种随手开机随手关机的电脑应用，server版Windows承担这样的任务是小事一桩。
也许文字描述不足以说明，那么请见第34 ......&&大型网络服务，数据服务，科学计算，3D渲染，电影剪辑。。。这些都是重活儿。
编辑图片这类活儿，只要有相应的应用软件，任何现代操作系统都没问题。不同系统之间的速度差异远远影响不了工作效率，关键是看操作者用哪个系统更顺手。同一个人用同一台机器分别在osx和windows下ps两张相似的照片，如果这个人对两个系统的熟悉程度一样，那么就算两个系统下ps的处理速度有你说的那个差异，这个人修这两张照片所花时间的差异也是根本就难以察觉的。
诚然，你的测试数据确实显示出windows在这方面有所优势。但我认为就图片编辑而言，ps在这两个系统之间的速度差异不足以成为选择系统的理由。当然，方便不方便，病毒不病毒，好看不好看，人性不人性，省心不省心。。。这些也都是选择系统的理由，但不同的人对此的尺度也都不一样，无法一概而论，所以应该是两个系统都尝尝，哪个用得更顺手就用哪个。
泡网分: 41.458
帖子: 8539
注册: 2006年10月
原文由 设计失控 在 22:52发表
平台对比的速度是一方面，但是苹果的精髓在于人性化的运用，喜欢的特别喜欢，享受的特别享受，不喜欢的觉得难受，而我就是觉得特别享受的类型～～～～～～～ 所以速度慢又如何？I don't care.....
泡网分: 14.824
帖子: 2039
注册: 2008年01月
原文由 noisy0083 在 23:23发表
所以速度慢又如何？I don't care..... 唉，何必呢，还是和气点吧，一句“I don't care”都挖苦了无数次了。
就像找老婆，你喜欢长得漂亮的，不care脾气差的，有的人喜欢温柔体贴的，不care长得难看的，也不用每次碰到人家都挖苦他老婆长得丑吧。
&版权所有：&&&&(123yiersan)
(杨柳青青)
第三方登录：Mac版视频剪辑 用什么好_百度知道
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
Mac版视频剪辑 用什么好
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励20（财富值+成长值）
我有更好的答案
一般系统自带的iMovie就可以编辑的。新电脑购买后免费赠送一套iMovie程序的
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包