两高：网络诽谤事件适用公诉 转发500次可判刑来源:新华社 15:14
[6.36M,05分28秒][11.90M,05分28秒][1.25M,05分28秒]现场图片　　新华社9月9日消息 两高司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。　　如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在网络上发布转发的，即使对被害人名誉造成一定的损害，也不构成诽谤罪。 　　《解释》明确了适用公诉程序的条件即“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形: 引发群体性事件的；引发公共秩序混乱的；引发民族宗教冲突的；诽谤多人造成恶劣影响的；损害国家形象，严重危害国家利益的；造成恶劣国际影响的；其他严重危害社会秩序和国家利益的。 （记者：杨维汉、华春雨）　　【发布会实录】 　　[孙军工]： 各位记者： 大家下午好。今天新闻发布会的主题，是发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。这部司法解释将于日起施行。现将《解释》的制定背景和主要内容说明如下：　　[孙军工]： 一、《解释》的制定背景：随着信息技术的快速发展，以互联网为主体的包括通信网、广播电视传输覆盖网在内的信息网络日益普及，并呈现出“三网合一”的趋势。据有关部门统计，截至2013年6月，我国网民规模已达5.91亿，手机网民规模已达4.64亿。　　[孙军工]：信息网络的普及，极大地提高了信息传递的速度和广度，影响渗透到社会生活的各个方面。不仅促进了经济社会快速平稳发展，方便了人民群众的工作和生活，也推动了公民依法积极行使表达权和舆论监督权。　　[孙军工]：近年来，利用信息网络实施的各类违法犯罪活动日渐增多，特别是利用互联网等信息网络进行造谣诽谤的违法犯罪现象比较突出：有人在信息网络上捏造事实恶意诽谤他人，损害他人名誉；　　[孙军工]：有人利用社会敏感热点问题，借题发挥，炮制谣言，误导民众，造成公共秩序严重混乱，甚至引发了群体性事件；有人以在信息网络上发布、删除负面信息相要挟，索取被害人或者被害单位财物，聚敛钱财。有的人在短期内就通过此种敲诈勒索方式非法获利数百万元。　　[孙军工]：值得注意的是，社会上还出现了一些专门从事造谣、炒作、删帖等活动的“所谓网络公关公司”、“策划营销组织”及“网络推手”。他们以营利为目的，违反国家规定，有偿提供“删帖”、“发帖”等服务，牟取巨额非法利益，使得网上造谣、炒作活动越来越呈现出一种组织性特征。　　[孙军工]：大家从近期公安机关侦破并向社会公布的一些案件中，可以对此类违法犯罪活动的内幕及社会危害性看得清清楚楚。广大人民群众深受其害，社会各界对此反映强烈，一致要求依法严惩利用信息网络实施的造谣诽谤等违法犯罪活动。　　[孙军工]：多年来，国家为加强互联网管理，规范互联网秩序，相继出台了一系列法律法规和规章，如《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、国务院《互联网信息服务管理办法》、公安部《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等等。　　[孙军工]：对促进互联网健康发展起到了积极作用。但由于互联网等信息网络具有公共性、匿名性、便捷性等特点，一些不法分子将信息网络作为新的犯罪平台，恣意实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪。　　[孙军工]：出台《解释》的目的，就是适应新形势下同网络犯罪作斗争的迫切需要，结合新型犯罪方式的特点，对刑法相关条文的适用依法进行解释，为在司法实践中准确而有力地惩治利用网络实施的相关犯罪提供明确的司法解释依据，解决人民群众反映强烈的问题。　　[孙军工]： 最高人民法院、最高人民检察院对利用信息网络实施诽谤等犯罪适用法律问题，进行了为期一年多的深入调研，全面收集了各种情况，对存在的问题进行了系统梳理，广泛征求了立法机关、行政机关、其他司法机关、专家学者等社会各方面的意见，　　[孙军工]：并借鉴其它国家通行的法律规制原则，经反复研究论证，不断修改完善，分别经过最高人民法院审判委员会第1589次会议、最高人民检察院第十二届检察委员会第9次会议讨论，通过了本《解释》。《解释》意义重大，影响深远。　　[孙军工]：第一，制定出台《解释》，是依法打击利用信息网络实施相关犯罪的现实需要。通过明确利用信息网络实施的诽谤等犯罪的定罪量刑标准，为依法打击此类犯罪行为，提供了更加明确的司法解释依据。有利于统一司法标准，规范司法行为。　　[孙军工]：第二，制定出台《解释》，是保护人民群众合法权益的需要。利用信息网络实施诽谤、敲诈勒索等犯罪，侵犯了公民的名誉权、财产权，司法机关依法惩治此类犯罪，保护了人民群众的合法权益。《解释》也为广大人民群众提供了与此类犯罪作斗争的法律武器。　　[孙军工]：第三，制定出台《解释》，是维护社会公共秩序的需要。利用信息网络实施的寻衅滋事等犯罪，特别是编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事的行为，有时甚至会引发群体性事件，造成公共秩序严重混乱。司法机关依法惩治此类犯罪，有利于为人民群众创造一个良好的社会环境。　　[孙军工]：第四，制定出台《解释》，是保障公民表达权和监督权的需要。任何一个国家的法律都不会允许有诽谤他人的“言论自由”。通过厘清在信息网络上发表言论的法律边界，公民可以依法充分行使宪法赋予的言论自由和监督权。　　[孙军工]：第五，制定出台《解释》，也是促进信息网络健康发展的需要。有助于规范网络秩序，为广大人民群众提供一个健康、有序的网络环境。　　[孙军工]： 二、《解释》的主要内容 《解释》共有十条，主要规定了八个方面的内容。（一）明确了利用信息网络实施诽谤犯罪的行为方式，即“捏造事实诽谤他人”的认定问题。《解释》第一条采取列举的方式，对刑法第二百四十六条中“捏造事实诽谤他人”的规定进行了类型化和具体化，　　[孙军工]：包括：1、捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；2、将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的。　　[孙军工]：只要符合《解释》规定的上述两种情形之一，即可认定为“捏造事实诽谤他人”。　　[孙军工]：《解释》第一条第二款还规定：“明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以‘捏造事实诽谤他人’论。”如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，　　[孙军工]：主观上具有侵犯他人名誉权的故意，客观上也对他人的名誉造成了实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚符合刑法的规定。但如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的，即使对被害人的名誉造成了一定的损害，按照主客观相一致的原则也不构成诽谤罪。　　[孙军工]：当前，广大网民利用信息网络进行“网络反腐”、“微博反腐”，对于反腐倡廉工作发挥了积极的作用。广大网民通过信息网络检举、揭发他人违法违纪行为的，有关部门应当认真对待，负责任地核实，及时公布调查结果。　　[孙军工]：即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。　　[孙军工]：（二）明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准即“情节严重”的认定问题。《解释》第二条采取列举的方式对诽谤罪构成要件中的“情节严重”标准，从诽谤信息实际被点击、浏览、转发的次数，诽谤行为的后果，行为人的主观恶性等方面加以具体化，在司法实践中可操作性更强　　[孙军工]：《解释》第二条第（一）项规定，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，从而为诽谤罪设定了非常严格的量化的入罪标准。　　[孙军工]：考虑到转发信息会造成多人浏览该转发信息的后果，经实证研究和专业论证，本项对诽谤信息被点击、浏览次数与被转发次数，在数量标准上作了区别规定。　　[孙军工]：《解释》第二条第（二）项规定，“造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”。上述危害后果如果在现实生活中发生，则不问诽谤信息实际被点击、浏览或者被转发次数，即可直接认定为“情节严重”，依法予以刑事处罚。　　[孙军工]：《解释》第二条第（三）项规定，“二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的”，也认定为“情节严重”，体现了刑法对行为人主观恶性、人身危险性的重视和评价。　　[孙军工]：总体上看，《解释》对利用信息网络实施诽谤行为构成诽谤罪的标准，规定了较为严格的“门槛”。行为人如果实施了诽谤行为，但不符合《解释》规定的“情节严重”情形的，也不能认定为诽谤罪。　　[孙军工]：这充分体现了在依法、准确打击利用信息网络实施诽谤犯罪的同时，最大限度地保护广大网民的表达权，最大限度地体现教育、引导为主的精神。　　[孙军工]：（三）明确了利用信息网络实施诽谤犯罪适用公诉程序的条件，即“严重危害社会秩序和国家利益”的认定问题。按照刑法规定，诽谤罪除“严重危害社会秩序和国家利益的”情形外，属于“告诉才处理”的案件。　　[孙军工]：被害人如果没有自行向人民法院提起诉讼，要求追究行为人刑事责任的，人民法院不能对实施诽谤的行为人处以刑罚，但“严重危害社会秩序和国家利益的”除外。这就是说，“严重危害社会秩序和国家利益”的诽谤案件，应由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉。　　[孙军工]：为了明确对利用信息网络实施诽谤刑事案件适用公诉程序的条件，《解释》第三条列举了“严重危害社会秩序和国家利益”的七种情形: 1、引发群体性事件的；2、引发公共秩序混乱的；3、引发民族、宗教冲突的；4、诽谤多人，造成恶劣社会影响的；　　[孙军工]：5、损害国家形象，严重危害国家利益的；6、造成恶劣国际影响的；7、其他严重危害社会秩序和国家利益的。这样规定，既充分尊重当事人的处分权，依法保护被害人的合法权益，也有助于有力打击那些严重危害社会秩序和国家利益的诽谤犯罪。　　[孙军工]：（四）明确了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的认定问题。信息网络具有两种基本属性，即“工具属性”和“公件的有效途径，说明信息网络具有“工具属性”。同时，信息网络也是人们沟通交流的平台，是现实生活的延伸，是社会公共秩序的重要组成部分，又具有很强的“公共属性”。《解释》第五条结合信息网络的两种基本属性，明确了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的两种基本行为方式。　　[孙军工] ：《解释》第五条第一款针对的是把信息网络作为“工具”，利用信息网络实施辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的犯罪行为。在现实生活中，对他人随意辱骂或者恐吓他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。一些不法分子利用网络信息的迅速扩散、不易彻底根除等特性，借助网络辱骂、恐吓他人，社会危害性更甚。《解释》将利用信息网络实施的上述行为明确为符合刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，有助于充分保障公民的名誉权和人格尊严，增加网络“正能量”，维护公共秩序，符合法律规定的精神。　　[孙军工]：《解释》第五条第二款规定，“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”网络空间属于公共空间，网络秩序也是社会公共秩序的重要组成部分。随着信息技术的快速发展，信息网络与人们的现实生活己经融为一体，密不可分。维护社会公共秩序是维护社会公共秩序是全体网民的共同责任。一些不法分子利用信息网络恶意编造、散布虚假信息，起哄闹事，引发社会公共秩序严重混乱，具有相当的社会危害性，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。　　[孙军工] ：（五）明确了利用信息网络实施敲诈勒索犯罪的认定问题。《解释》第六条规定，“以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。”行为人通过信息网络实施要挟、威胁行为，通常有两种基本手段：一是“发帖型”，即以将要发布负面信息为由相要挟，向被害人索取财物；二是“删帖型”，即先在信息网络上散布负面信息，再以帮助被害人“删帖”为由，威胁、要挟被害人并索取财物。这两种基本手段，实质上都是借助信息网络，主动对被害人实施要挟、威胁行为，进而索取公私财物，完全符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。　　[孙军工] ：（六）明确了利用信息网络实施非法经营犯罪的认定及处罚问题。《解释》第七条明确规定了违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，构成犯罪的，即“个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的”，以非法经营罪定罪处罚《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、国务院《互联网信息服务管理办法》对通过互联网向上网用户提供信息服务活动作出了明确规定。行为人违反国家有关规定，实施上述行为，情节严重的，应以非法经营罪定罪处罚。　　[孙军工] ：本条明确规定，通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务，构成非法经营罪的，必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。如果行为人不明知所发布的信息为虚假信息，即使收取了一定的费用，也不应认定为非法经营罪。但对于通过信息网络向他人有偿提供删除信息服务的，《解释》不要求行为人明知所删除的信息为虚假信息。当前，一些“网络公关公司”的业务主要是“删帖”业务，但删除的信息中有相当一部分是广大网民发布的真实信息。国家依法保护信息网络用户正常的、合法的言论和信息交流活动，这属于信息网络服务基本市场管理秩序的重要组成部分。行为人以营利为目的有偿删除信息网络用户发布的真实信息的行为，既侵犯了广大网民的合法权益，也破坏了信息网络服务市场秩序，以非法经营罪定罪处罚，于法有据。　　[孙军工]：此外，考虑到利用信息网络实施非法经营犯罪活动，往往是以公司、企业等形式组织进行的，《解释》第七条也对单位通过信息网络实施非法经营犯罪作出了规定，并根据非法经营数额或者违法所得数额，规定了单位犯本罪适用不同法定刑幅度的数额标准。　　[孙军工]：（七）明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、月卜法经营等犯罪的共同犯罪内容。《解释》第八条规定，“明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪，为其提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。”行为人明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事等犯罪活动，而为他人提供资金、场所、技术支持等帮助，与他人共同完成相关犯罪活动，符合诽谤、寻衅滋事等犯罪构成要件的，应承担相应的刑事责任。　　[孙军工] ：需要强调的是，为贯彻落实宽严相济刑事政策，做到罚当其罪，防止扩大打击面，本条明确规定，追究提供资金、场所、技术支持等帮助行为人的刑事责任，必须以其明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪为前提。如果对他人利用信息网络实施相关犯罪活动不明知，即使客观上起到了帮助作用，也不构成犯罪。　　[孙军工]
：（八）明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、月卜法经营犯罪与其他犯罪的数罪问题及其处罚原则。利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪活动，还可能同时构成其他犯罪。例如，刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐·怖信息罪，等等。对于行为人利用信息网络实施诽谤等犯罪，同时又触犯其他罪名的，《解释》第九条规定，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。　　谢谢大家。分享至：
相关搜索：
->->->->->【热点推荐】简版| | ----17-12-21 23:47科普：朋友圈传播假消息要坐牢到底说的是啥？|杨幂|传播_凤凰科技
科普：朋友圈传播假消息要坐牢到底说的是啥？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
近日消息，根据新修改的刑法修正案（九）规定，11月起，在网络或其他媒体上散播虚假信息，最高可获刑7年。根据我国《刑法》246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
科普：朋友圈传播假消息要坐牢到底说的是啥？ 来源：一财网当下信息发达的社会，特别是在微信朋友圈普及的情况下，想必不少人的朋友圈里面都会有人转发各种闻所未闻或者骇人听闻的消息。然而令人困扰的是，这些消息未必都是真的，一些微信公众号为了&吸粉&或者增加知名度，便会传播一些看上去很真实，实际上是子虚乌有的消息来博人眼球。甚至一些消息在被广泛传播之后严重影响社会秩序，甚至造成严重的后果。 为了整治当下网络环境下层出不穷的虚假消息以及防治此类消息对人们日常生活造成的不利影响，近日公布的《刑法修正案（九）》规定，11月起，在网络或其他媒体上散播虚假信息，最高可获刑7年。 原文如下： 在现行刑法第291条中增加了一款：&编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。& 其实，早在2013年9月，最高检与最高院就曾出台司法解释规定，&同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的&，应当认定为诽谤行为&情节严重&，从而为诽谤罪设定了非常严格的量化的入罪标准。 也就是说在微信上或者其他社交软件上传播诽谤他人的消息，当点击量与转发次数超过一定数量时，就会被认定为诽谤罪。根据我国《刑法》246条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 这也是国家首次对相关行为做出司法解释，这也就出现了此前微博造谣&杨幂不雅视频事件&引发杨幂报警的故事。
杨幂为&不雅视频&前往派出所报案现场 然而这对当下的复杂网络环境来说只是杯水车薪，并不能起到根治的作用。因此此次《刑法修正案(九)》出台，增加了相关的法条。 当然，光凭法条的原文想必不少人还是对此没有一个直观的概念，那么小编就来给大家举几个例子，帮助大家理解这条新增法条的主要内容。 例一：甲为了增加自己微信公众号的点击量，故意编造某地出现急性传染病的消息，并大肆在微信朋友圈上传播，造成该地区人们出现恐慌，影响日常生活工作，并使得该地区业收入大幅度下滑，进一步影响到其他产业。 从上述例子中可以看出，甲为了谋取个人利益，编造急性传染病的假消息，符合法条中所述&编造虚假的险情、疫情、灾情、警情&，然后其又在微信上大肆传播，满足&在信息网络或者其他媒体上传播&。这两个行为已经具有构成犯罪的主观条件，再加之其传播的消息造成了该地区人们的恐慌，影响日常生活工作，满足&严重扰乱社会秩序&，以及&使该地区旅游业收入大幅下降，进一步影响到其他产业&的客观条件，甲已经构成了犯罪，将受到相关的处罚。 例二：此前朋友圈内广泛流传一则名为&猪肉大面积出现钩虫?&的消息，该消息称：&此虫水煮不烂，油炸不熟，高温杀不死&&&然而，真相是：&钩虫只寄生于动物肠道内，成虫无法在肌肉组织存活，且虫体经高温后即死亡崩解，传言毫无科学根据!&若是该消息对猪肉销售产生了影响，或是使得猪肉价格大面积下跌，编造该消息或者明知是假消息还大肆传播的人也属于触犯该法条，将受到相关的刑罚。
网传猪肉中出现钩虫 此法条一出，不仅是给那些为了博眼球的人一个警醒，告诫他们不要为了自身利益而做出影响公众的行为，也是国家为净化网络环境做出的重大努力。当然，法律毕竟不是万能的，面对这种现象，还是需要全网一起努力，每一个人为净化网络环境贡献自己的一份力。 （一财网综合新华网、人民网、百度百科报道）
[责任编辑：王蕊]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：5808920
播放数：115252
播放数：129258
播放数：5808920
48小时点击排行手机找法网
您的当前位置：
　　最高人民法院9日下午召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。这部司法解释将于日起施行。最高...
　　最高人民法院9日下午召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。这部司法解释将于日起施行。最高人民法院新闻发言人孙某某就《解释》的制定背景和主要内容说明如下：
　　近年来，利用信息网络实施的各类违法犯罪活动日渐增多，特别是利用互联网等信息网络进行造谣诽谤的违法犯罪现象比较突出：有人在信息网络上捏造事实恶意诽谤他人，损害他人名誉;有人利用社会敏感热点问题，借题发挥，炮制谣言，误导民众，造成公共秩序严重混乱，甚至引发了群体性事件;有人以在信息网络上发布、删除负面信息相要挟，索取被害人或者被害单位财物，聚敛钱财。有的人在短期内就通过此种敲诈勒索方式非法获利数百万元。值得注意的是，社会上还出现了一些专门从事造谣、炒作、&删帖&等活动的所谓&网络公关公司&、&策划营销组织&及&网络推手&。他们以营利为目的，违反国家规定，有偿提供 &删帖&、&发帖&等服务，牟取巨额非法利益，使得网上造谣、炒作活动越来越呈现出一种组织性特征。大家从近期公安机关侦破并向社会公布的一些案件中，可以对此类违法犯罪活动的内幕及社会危害性看得清清楚楚。广大人民群众深受其害，社会各界对此反映强烈，一致要求依法严惩利用信息网络实施的造谣诽谤等违法犯罪活动。
　　多年来，国家为加强互联网管理，规范互联网秩序，相继出台了一系列法律法规和规章，如《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、国务院《互联网信息服务管理办法》、公安部《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等等，对促进互联网健康发展起到了积极作用。但由于互联网等信息网络具有公共性、匿名性、便捷性等特点，一些不法分子将信息网络作为新的犯罪平台，恣意实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪。出台《解释》的目的，就是适应新形势下同网络犯罪作斗争的迫切需要，结合新型犯罪方式的特点，对刑法相关条文的适用依法进行解释，为在司法实践中准确而有力地惩治利用网络实施的相关犯罪提供明确的司法解释依据，解决人民群众反映强烈的问题。
　　最高人民法院、最高人民检察院对利用信息网络实施诽谤等犯罪适用法律问题，进行了为期一年多的深入调研，全面收集了各种情况，对存在的问题进行了系统梳理，广泛征求了立法机关、行政机关、其他司法机关、专家学者等社会各方面的意见，并借鉴其它国家通行的法律规制原则，经反复研究论证，不断修改完善，分别经过最高人民法院审判委员会第1589次会议、最高人民检察院第十二届检察委员会第9次会议讨论，通过了本《解释》。
　　《解释》意义重大，影响深远。第一，制定出台《解释》，是依法打击利用信息网络实施相关犯罪的现实需要。通过明确利用信息网络实施的诽谤等犯罪的定罪量刑标准，为依法打击此类犯罪行为，提供了更加明确的司法解释依据。有利于统一司法标准，规范司法行为。第二，制定出台《解释》，是保护人民群众合法权益的需要。利用信息网络实施诽谤、敲诈勒索等犯罪，侵犯了公民的名誉权、财产权，司法机关依法惩治此类犯罪，保护了人民群众的合法权益。《解释》也为广大人民群众提供了与此类犯罪作斗争的法律武器。第三，制定出台《解释》，是维护社会公共秩序的需要。利用信息网络实施的寻衅滋事等犯罪，特别是编造虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事的行为，有时甚至会引发群体性事件，造成公共秩序严重混乱。司法机关依法惩治此类犯罪，有利于为人民群众创造一个良好的社会环境。第四，制定出台《解释》，是保障公民表达权和监督权的需要。任何一个国家的法律都不会允许有诽谤他人的&言论自由&。通过厘清在信息网络上发表言论的法律边界，公民可以依法充分行使宪法赋予的言论自由和监督权。第五，制定出台《解释》，也是促进信息网络健康发展的需要。有助于规范网络秩序，为广大人民群众提供一个健康、有序的网络环境。
　　《解释》共有十条，主要规定了八个方面的内容。
　　(一)明确了利用信息网络实施诽谤犯罪的行为方式，即&捏造事实诽谤他人&的认定问题。《解释》第一条采取列举的方式，对刑法第二百四十六条中 &捏造事实诽谤他人&的规定进行了类型化和具体化，包括：1、捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;2、将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的。只要符合《解释》规定的上述两种情形之一，即可认定为&捏造事实诽谤他人&。
　　《解释》第一条第二款还规定：&明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以&捏造事实诽谤他人&论。&如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上具有侵犯他人名誉权的故意，客观上也对他人的名誉造成了实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚符合刑法的规定。但是，如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的，即使对被害人的名誉造成了一定的损害，按照主客观相一致的原则，也不构成诽谤罪。
　　当前，广大网民利用信息网络进行&网络反腐&、&微博反腐&，对于反腐倡廉工作发挥了积极的作用。广大网民通过信息网络检举、揭发他人违法违纪行为的，有关部门应当认真对待，负责任地核实，及时公布调查结果。即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。
　　(二)明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准，即&情节严重&的认定问题。《解释》第二条采取列举的方式，对诽谤罪构成要件中的&情节严重&标准，从诽谤信息实际被点击、浏览、转发的次数，诽谤行为的后果，行为人的主观恶性等方面加以具体化，在司法实践中可操作性更强。《解释》第二条第 (一)项规定，&同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的&，应当认定为诽谤行为&情节严重&，从而为诽谤罪设定了非常严格的量化的入罪标准。考虑到转发信息会造成多人浏览该转发信息的后果，经实证研究和专业论证，本项对诽谤信息被点击、浏览次数与被转发次数，在数量标准上作了区别规定。
　　《解释》第二条第(二)项规定，&造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的&，应当认定为诽谤行为&情节严重&。上述危害后果如果在现实生活中发生，则不问诽谤信息实际被点击、浏览或者被转发次数，即可直接认定为&情节严重&，依法予以刑事处罚。《解释》第二条第(三)项规定， &二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的&，也认定为&情节严重&，体现了刑法对行为人主观恶性、人身危险性的重视和评价。
　　总体上看，《解释》对利用信息网络实施诽谤行为构成诽谤罪的标准，规定了较为严格的&门槛&。行为人如果实施了诽谤行为，但不符合《解释》规定的&情节严重&情形的，也不能认定为诽谤罪。这充分体现了在依法、准确打击利用信息网络实施诽谤犯罪的同时，最大限度地保护广大网民的表达权，最大限度地体现教育、引导为主的精神。
　　(三)明确了利用信息网络实施诽谤犯罪适用公诉程序的条件，即&严重危害社会秩序和国家利益&的认定问题。按照刑法规定，诽谤罪除&严重危害社会秩序和国家利益的&情形外，属于&告诉才处理&的案件。被害人如果没有自行向人民法院提起诉讼，要求追究行为人刑事责任的，人民法院不能对实施诽谤的行为人处以刑罚，但&严重危害社会秩序和国家利益的&除外。这就是说，&严重危害社会秩序和国家利益&的诽谤案件，应由公安机关立案侦查，人民检察院提起公诉。为了明确对利用信息网络实施诽谤刑事案件适用公诉程序的条件，《解释》第三条列举了&严重危害社会秩序和国家利益&的七种情形： 1、引发群体性事件的;2、引发公共秩序混乱的;3、引发民族、宗教冲突的;4、诽谤多人，造成恶劣社会影响的;5、损害国家形象，严重危害国家利益的;6、造成恶劣国际影响的;7、其他严重危害社会秩序和国家利益的。这样规定，既充分尊重当事人的处分权，依法保护被害人的合法权益，也有助于有力打击那些严重危害社会秩序和国家利益的诽谤犯罪。
　　(四)明确了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的认定问题。信息网络具有两种基本属性，即&工具属性&和&公共属性&。人们把信息网络作为获取信息、买卖商品、收发邮件的有效途径，说明信息网络具有&工具属性&。同时，信息网络也是人们沟通交流的平台，是现实生活的延伸，是社会公共秩序的重要组成部分，又具有很强的&公共属性&。《解释》第五条结合信息网络的两种基本属性，明确了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的两种基本行为方式。
　　《解释》第五条第一款针对的是把信息网络作为&工具&，利用信息网络实施辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的犯罪行为。在现实生活中，对他人随意辱骂或者恐吓他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。一些不法分子利用网络信息的迅速扩散、不易彻底根除等特性，借助网络辱骂、恐吓他人，社会危害性更甚。《解释》将利用信息网络实施的上述行为明确为符合刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，有助于充分保障公民的名誉权和人格尊严，增加网络&正能量&，维护公共秩序，符合法律规定的精神。
　　《解释》第五条第二款规定，&编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。&网络空间属于公共空间，网络秩序也是社会公共秩序的重要组成部分。随着信息技术的快速发展，信息网络与人们的现实生活已经融为一体，密不可分。维护社会公共秩序是全体网民的共同责任。一些不法分子利用信息网络恶意编造、散布虚假信息，起哄闹事，引发社会公共秩序严重混乱，具有相当的社会危害性，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
　　(五)明确了利用信息网络实施敲诈勒索犯罪的认定问题。《解释》第六条规定，&以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。&行为人通过信息网络实施要挟、威胁行为，通常有两种基本手段：一是&发帖型&，即以将要发布负面信息为由相要挟，向被害人索取财物;二是&删帖型&，即先在信息网络上散布负面信息，再以帮助被害人&删帖&为由，威胁、要挟被害人并索取财物。这两种基本手段，实质上都是借助信息网络，主动对被害人实施要挟、威胁行为，进而索取公私财物，完全符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
　　(六)明确了利用信息网络实施非法经营犯罪的认定及处罚问题。《解释》第七条明确规定了违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，构成犯罪的，即&个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的;单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的&，以非法经营罪定罪处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、国务院《互联网信息服务管理办法》对通过互联网向上网用户提供信息服务活动作出了明确规定。行为人违反国家有关规定，实施上述行为，情节严重的，应以非法经营罪定罪处罚。
　　本条明确规定，通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务，构成非法经营罪的，必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。如果行为人不明知所发布的信息为虚假信息，即使收取了一定的费用，也不应认定为非法经营罪。但对于通过信息网络向他人有偿提供删除信息服务的，《解释》不要求行为人明知所删除的信息为虚假信息。当前，一些&网络公关公司&的业务主要是&删帖&业务，但删除的信息中有相当一部分是广大网民发布的真实信息。国家依法保护信息网络用户正常的、合法的言论和信息交流活动，这属于信息网络服务基本市场管理秩序的重要组成部分。行为人以营利为目的有偿删除信息网络用户发布的真实信息的行为，既侵犯了广大网民的合法权益，也破坏了信息网络服务市场秩序，以非法经营罪定罪处罚，于法有据。
　　此外，考虑到利用信息网络实施非法经营犯罪活动，往往是以公司、企业等形式组织进行的，《解释》第七条也对单位通过信息网络实施非法经营犯罪作出了规定，并根据非法经营数额或者违法所得数额，规定了单位犯本罪适用不同法定刑幅度的数额标准。
　　(七)明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪的共同犯罪内容。《解释》第八条规定，&明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪，为其提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。&行为人明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事等犯罪活动，而为他人提供资金、场所、技术支持等帮助，与他人共同完成相关犯罪活动，符合诽谤、寻衅滋事等犯罪构成要件的，应承担相应的刑事责任。
　　需要强调的是，为贯彻落实宽严相济刑事政策，做到罚当其罪，防止扩大打击面，本条明确规定，追究提供资金、场所、技术支持等帮助行为人的刑事责任，必须以其明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪为前提。如果对他人利用信息网络实施相关犯罪活动不明知，即使客观上起到了帮助作用，也不构成犯罪。
　　(八)明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪与其他犯罪的数罪问题及其处罚原则。
　　利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪活动，还可能同时构成其他犯罪。例如，刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪，等等。对于行为人利用信息网络实施诽谤等犯罪，同时又触犯其他罪名的，《解释》第九条规定，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。
如果您还想了解更多关于的相关问题，小编为您推荐：
专业站首席律师
常见问题解决方案
最新解决方案
犯罪嫌疑人自动投案后需要符合下列条件才算自首：1、对当事人而言，首先需要主观上是自愿投案的，其次客观上有投案行为。2、就投案时间而言，必须是在尚未归案的时候去投案。3、在公安机关已经发布强制措施命令， ...
在共同犯罪中，在同案犯身上立功的相关具体规定如下：1、揭发同案犯犯罪罪行的，不属于立功，而是属于自首的必备要件。2、揭发同案犯在共同犯罪之外的其他罪行，经查证属实，属于立功。3、协助司法机关抓捕同案犯 ...
按规定，用信用卡骗取财物，根据其针对的对象划分罪名如下：1、对人使用信用卡骗取财物，一般构成信用卡诈骗罪；2、对机器使用信用卡骗取财物，会被认定为盗窃罪。但也有例外情形，拾得他人信用卡并在银行自助柜员 ...
虽然强奸男性没有现行的明文规定，但也是会构成犯罪的。刑法修正案九修改后，强制猥亵罪的侵害客体从“妇女”扩大到“他人”，因此强奸男性可以在我国现行刑法中定性为“猥亵”，是会构成刑事犯罪的。并且，强奸男性 ...
如果要认定一个单位构成了单位犯罪，构成单位犯罪要按以下标准进行认定：1、在犯罪过程中所表达的意志是单位整体的意志；2、犯罪活动实施的目的就是为了谋取单位的非法利益。同时，要注意构成单位犯罪与着自然人犯 ...
属于盗窃。因为经抵押出去的车子是他人占有的财物，所以擅自取回的行为违法，属于盗窃。盗窃他人财物达到一定数额的，可能会被认定为盗窃罪，需要承担刑事责任。 ...
聚众赌博如果被发现的话一般会被拘留，但是拘留也是有期限限制的，那么涉嫌聚众赌博需要拘留多长时间呢？对于聚众赌博又会怎么处罚？本文就此为您介绍，以供您参考。
缓刑，是指对犯罪人判处刑罚，但在一定时间内暂缓执行刑罚的制度。 那么有期徒刑一年零六个月并且缓刑两年是什么意思？下面找法网为你解答。
日本留学生因好心收留朋友，却被惨遭前男友残忍杀害的案件引发了民众的热议。案件中每个人的做法都让公众产生了疑问，究竟这样做有没有违反法律的规定？在整个案件中所涉及的法律问题有哪些呢？下面就由找法网的小编来为您分析。
　　网络安全已经成为社会公众普遍关系的问题，近年来网络诈骗、个人信息泄露等的问题层出不穷，公众都希望有一个安全的网络环境，为此国家推出了网络安全法，那么《网络安全法》实施 微信微博推个人信息保护条款是怎样的?下面由小编为读者进行相关知识的解答。
为进一步规范减刑、假释案件的审理程序，确保减刑、假释案件审理的合法、公正，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》对减刑、假释作出了详细的解释和介绍，下面是找法网小编为您整理的最新内容。
热门找律师：
热门问题：
热门推荐：
400-676-8333
微信扫一扫，关注找法网